Ditemukan 1749 data
424 — 13
Mberu, S.H.Ida Zulfamazidah, S.H.Panitera Pengganti,Enggar Setyaningrat, SH. MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/LH/2017/PN Pwd
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
BAMBANG SUGIHARTO Als BAMBANG Bin MUHAMMAD JAFAR
23 — 6
Selanjutnya atas kejadiantersebut terlapor beserta barang bukti dibawa ke Polres Paser untukdiproses lebih lanjut.Tanggapan terdakwa atas keterangan Saksi ini terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Saksi FREDO ENGGAR DWIYATNO BIN SUKAMTO.Saksi di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal. 10 dari 26Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Tgt Bahwa saksi mengerti dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan sehubungan telah mengamankan seoranglaki laki dan membawanya
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
3.SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
1.Faralin Kasim Alias Lin
2.Indriani Kasim, Amd Alias Indriani
129 — 40
(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Dobo, pada hari Kamis, tanggal 3 September2020, oleh ALFIAN, SH, sebagai Hakim Ketua, LUKMEN YOGIE SINAGA,SH. dan ENGGAR WICAKSONO, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 24 Putusan Nomor : 34/Pid.B/2020/PN Dobumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu MOVITAMANUPUTTY
131 — 39
., M.H. dan HARRY GINANJAR, S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 7 PEBRUARI 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ENGGAR SETYANINGRAT,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi serta dihadiri olehSRI WISHNU RESPATI, S.Kom, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGrobogan dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.
Terbanding/Penuntut Umum VI : ENGGAR AHMADI SISTIAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : FAUZAN EL AMIN, S.H.
266 — 250
SIMBOLON, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : ENGGAR AHMADI SISTIAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : FAUZAN EL AMIN, S.H.
114 — 24
Anggota : ENGGAR BUDI SASONGKO,SE danBUDIANTOROBahwa tim bekerja selama 10 (sepuluh) hari pada tahun 2014. Bahwa apakah selama 10 (sepuluh) harus tersebut saksi bersama timsecara teruS menerus ada di Desa Sidorejo, saksi bersama tim tidakdatang ke Sidorejo setiap hari karena ada beberapa pemeriksaan lain diHim 252, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/ 2016/ PN Yykinstansi lainnya sehingga tidak bisa konsentrasi penuh, selain ituketerbatasan waktu.
Bahwa saksitidak mengetahui tentang pungutan desa, tetapi menurutSaksi Enggar dia memeriksa tidak sampai ke bendahara desa.Bahwa LHP yang sudah dibuat, benar, isinya tetap dipertahankan; Bahwa ketika melakukan investigasi, saksi pernah bertemu Terdakwa dikantor, karena Saksi Enggar memangilnya untuk memberikan data yangdiperlukan, namun Terdakwa hanya janji dan sampai dengan waktu yangditentukan Terdakwa belum memberikan datanya.
Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pungutan desa, tetapi menurutSaksi Enggar dia memeriksa tidak sampai ke bendahara desa. Bahwa benar LHP yang sudah dibuat, dan isinya tetap dipertahankan;Bahwa Ketika melakukan investigasi, saksi pernah bertemu Terdakwa dikantor, karena Saksi Enggar memangilnya untuk memberikan data yangdiperlukan, namun Terdakwa hanya janji dan sampai dengan waktu yangditentukan Terdakwa belum memberikan datanya.
Anggota : ENGGAR BUDI SASONGKO,SE danBUDIANTOROBahwa saksi sebagai tim audit, sejak tahun 2012 sampai dengan 2014. Bahwa yang saksi lakukan selaku auditor di pemerintahan, saksimelakukan audit yang berkaitan dengan ekonomi, SDM dan asset. Bahwa pejabat auditor di Inspektorat, ada 2 yaitu auditor seperti yangsaksi kerjakan dan Pejabat Pengawas Umum Pemerintahan Daerah(P2UPD).Bahwa saksi melakukan audit di Desa Sidorejo, Kec. Ponjong, Kab.
Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pungutan desa, tetapi menurutSaksi Enggar dia memeriksa tidak sampai ke bendahara desa. Bahwa benar LHP yang sudah dibuat, dan isinya tetap dipertahankan;Bahwa Ketika melakukan investigasi, saksi pernah bertemu Terdakwa dikantor, karena Saksi Enggar memangilnya untuk memberikan data yangHim 261, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/ 2016/ PN Yyk55.diperlukan, namun Terdakwa hanya janji dan sampai dengan waktu yangditentukan Terdakwa belum memberikan datanya.
1.Sutrisno Margi Utomo, S.H., M.H.
2.Willy Ater, S.H
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
6.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Yosua Rohromana
480 — 5417
HukumTerdakwa menyatakan tidak menggunakan hak tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratyang telah dibacakan dipersidangan antara lain sebagai berikut:Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Digital Nomor: 290VIII2020CYBERtanggal 1 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh ADI SETYA,S.Kom, HERMAN FERANSISKUS, M.H, FATKHUR ROHMAN, dan RDBELLA KHAERINA SEPTIANI masingmasing sebagai Pemeriksa Lab sertaHalaman 33 dari 50 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Kmndiketahui oleh ENGGAR
adalah pemilik akun Facebook dengan nama profilYosua.rohrohmana.7/ dan nama akun Yosua Rohrohmana;Bahwa tidak ditemukan OTP ataupun pemberitahuan perubahan passworddari Facebook dalam handphone milik Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Digital Nomor:290VIIl2020CYBER tanggal 1 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh ADI SETYA, S.Kom, HERMAN FERANSISKUS, M.H,FATKHUR ROHMAN, dan RD BELLA KHAERINA SEPTIANI masingmasingsebagai Pemeriksa Lab serta diketahui oleh ENGGAR
49 — 43
Menetapkan bahwa Harta Bersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi pada diktum angka 2 (dua) huruf (a) tersebut di atas diberikan kepada anaknya yang bernama Rahma Enggar Pratama bin Muh Roji;4. Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat/Penggugat Rekonpensi untuk mentaati kesepakatan tersebut ;5. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai biaya renovasi kamar mandi milik orang tua Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterima;6.
73 — 27
., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kotabaru, dihadiri oleh ENGGAR DIAN RUHURI, S.H.,Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kotabaru serta terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa;21Panitera Pengganti Hakim tersebut,t.t.d t.t.dM. ZELDY FERDIAN, S.H TRIWAHYUDL S.H. 22
12 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Novi Irfiansyah bin Helmy Rasyidi) terhadap Penggugat Konvensi (Enggar Wahyuni binti Sandi Ahmad Djemakun);
114 — 155
maupun Penggugat membeli buahkelapa sawit dengan masyarakat Kabupaten Tanah Laut;Bahwa, Penggugat mengetahui bahwa Tergugat dan Tergugat Ilselaku pengumpul buah kelapa sawit di daerah Kabupaten TanahLaut dan Tergugat serta Tergugat Il telah menjual buah kelapa sawitkepada Penggugat;Bahwa, ketika Penggugat menunaikan ibadah Umrah, pada tanggal11 Juni 2016 dan tanggal 12 Juni 2016, Tergugat datang kerumahPenggugat membawa Nota timbangan buah kelapa sawit danbertemu dengan anak Penggugat yang bernama Enggar
63Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat,Tergugat dan Il melalui Kuasanya dipersidangan telah mengajukan Jawabantertulis tertanggal 19 Juli 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:JAWABAN TERGUGAT DALAM EKSEPSI1.Bahwa, gugatan Penggugat kurang subjek, karena tidak menarik juldalam perkara ini, karena jullan yang telah menyerahkan notatimbangan buah kelapa sawit kepada Tergugat ;Bahwa, Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan ini karena yangseharusnya mengajukan gugatan adalah Enggar
22 — 4
M.H selaku Hakim Ketua, TRI WAHYUDI, S.H. dan LILIEK FITRIHANDAYANI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut dengan didampingi oleh S U R ON O Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh ENGGAR DIAN RUHURI, S.H sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru dan terdakwa.Hakim Ketua,29t.t.dAKHMAD JAINI, S.H. M.H.
53 — 11
Bahwa saat saksi sedang tidur dan dibanguni oleh anak saksi danmengatakan saksi korban ENGGAR beribut dan selanjutnya saksibangun dan keluar rumah untuk melihat yang sebenarnya terjadi dansaksi melihat Terdakwa M.ARIFIN ALS RIFIN memukuli korban danTerdakwa M.IKSAN ALS IKSAN datang dengan membawa sebatangkayu dan langsung mengarahkan pukulan ke arah kepala korban danmengenai saksi juga sebab saat itu saksi berada dekat dengan korbandengan tujuan untuk memisahkan.
50 — 6
,sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada HARI DAN TANGGAL ITU JUGA oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh WINDARMONO Panitera Pengganti PengadilanNegeri Purbalingga dan dihadiri oleh ENGGAR DIAN RUHURI, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga, serta dihadapan para terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.t.d. T.t.d.1. GUNTUR P. WIJAYA SH. AGUSTINUS YUDI S., SH.,MH.MH.T.t.d. halaman 31 dari 32 halaman32 2. ARIEF YUDIARTO, SH.
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
IKHSAN SUDARSONO Alias DAKOCAN Bin SUPARDI
17 — 12
- 1 (satu) bungkus plastic klip kecil yang berisi serbuk kristal sabu dengan berat 0,33 gram digulung dan dimasukkan ke dalam plastik klip kemudian dibalut kertas tissue warna putih dan diisolasi warna coklat
Dimusnahkan
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Enggar Pradesa.
60 — 10
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh ENGGAR DIAN RUHURI, S.H. Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim ketua MajelisTtd. Ttd.36VILIA SARI, S.H., Mkn. KUKUH BYAKT .H.M.Hum.Ttd.NTUR PAMBUDI WIJAYA, S.H.MH.Panitera PenggantiTtd.ENI WIDAYATI, S.H. Hal 37 dari 37 Hal
108 — 9
Saksi NANDA PRADITA bin BAMBANG ENGGAR PAMUJI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa kehilangan sepeda motor tersebut terjadi pada tanggal13 Desember 2014 sekira pukul 24.00 WIB, di teras bengkel sepedaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Watmotor milik saudara Maryanto, yang terletak di area Pasar Temon, dusunKaliwangan Kidul, Desa Temon Kulon, Kecamatan Temon, Kulon Progo ; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut milik saksi Arif ; Bahwa saksi mengetahui
331 — 177
yang di tandatangani Kurnia Dewi Arif Pasaribu tertanggal 24 Juli 2012.12 Bukti T12 : Fotocopy Payment Vocher kepada Kurmia Dewi ArifPasaribu tertanggal 24 Juli 2012.13 Bukti T13 : Fotocopy form bukti penyerahan Atribut Perusahaantertanggal 25 Juli 2012.Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti Tergugat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan selanjutnya Kuasa Penggugat adamengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama : FRATIPI ENGGAR
26 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh ENGGAR SETYANINGRAT SH MH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh RULLY TRIE PRASETYO, SH sebagai JaksaPenuntut Umum Pengadilan Negeri Grobogan serta terdakwa.HAKIM KETUA MAJELISttdR.HENDRAL, SH. MH.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMHAKIM ANGGOTAttd ttdNUR SALAMAH SH.
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
FEBRIAN SEPTIA EKA PUTRA Als FEBRI Bin HARI MULYONO
21 — 7
Saksi FREDO ENGGAR DWIYATNO BIN SUKAMTO. Bahwa saksi mengerti dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan sehubungan telah mengamankan seorang laki laki dan membawanya ke Polres Paser karena Tanpa Hak DenganHal. 10 dari 26Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Tgtsengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat Kesehatan yang tidak memiliki ijin edar jenis RIHEXYPHENIDYL(HOLI) Pada Hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira jam 18.00 Wita diJIn Senaken Gg.