Ditemukan 1745 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 762/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
MSs oy pl Gye gl Aas 5M Ate cll cl Lal geo Guid lalaLagi o Sl ge cewcallall jac yg Legtlbel Gy 8 pital al 9 2 Axe SLY,4b 4b KalbMempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteri tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatfugohak yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat dari Majelis Hakimyang berbunyi:aS Salle wold) ale ale Uggs)
Register : 10-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 224/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
21 — 13
21 — 13
pertimbanganpertimbanganseperti tersebut di atas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan sesuaidengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan petitumPenggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yang terdapat dalamKitab Figih Sunah Juz Il halaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis yang berbunyi sebagai berikut:FAN MSs
Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
160 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
KMK.03/2010 aeDPP PPN Kegiatan Membangun Sendiri (40%) 44.526.597 oe MSS bukan 4. Box Culvert biasanya berukuran 4X3X2,5M=30M, 4X2X2,5M=20M,yang pastinya tidak melebihi 300M2;5. Sesuai dengan PMK No.39/KMK.03/2010 tanggal 22 Februari 2010,Pasal 2 ayat (4) huruf c, berbunyi: Luas Keseluruhan Paling Sedikit 300m* (tiga ratus meter persegi), sehingga pembangunan Box Culvert danbarak tidak memenuhi ketentuan Kegiatan Membangun Sendiri;6.
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 387/Pid.Sus/2012/PN.Trk Tanggal 7 Januari 2013 — -WU XING FU anak dari WU LIANG CHUAN
54 — 22
54 — 22
(satu) kotak, obat Plup most5 (lima) bendel plastik pembungkus, ~~~~~~~~~1 (satu) bungkus plastik obat jantung, ~~~1 (satu) buah HP Nokia type A2730 C warna hitam silver, 1 (satu) bendel amplop warna putih, ~~~~~~~CITEIipas Unit DIME nanken pf @ Sos SSeS SSeS* 1 (satu) amplop putih berisikan, soo mss ssse 1 (satu) bungkus plastik bening di dalamnya ada 18 (delapanbelas) butir kapsul warna orange, ~~7~7~7~7~7~77777777777777777e 1 (satu) bungkus plastik bening di dalamnya berisikan obatbentuk bulat
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
pou omy MSs gMighds gwArtinya : Apabila suami menceraikan istri sesudah dukhul dengan talaksatu raj, maka istri berhak mendapat tempat tinggal, nafkah kiswah, semasaiddah;Menimbang, bahwa bekas suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di atas,wajib pula memberi nafkah selama masa iddah, berikut juga maskan dankiswah kepada istri, karena selama masa itu bekas istri masih tetap beradaHal. 21 dari 28 Hal. Put.
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13 /Pdt.G/2013/PN.BKN Tanggal 15 April 2014 — MUKLIS M E L A W A N ABDULLAH SANI, dkk
54 — 16
54 — 16
Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanja Wanprestasd fo marc mss. Menyatakan batal demi hukum akta perjanjian pembangunanrumah dan penentuan bagian, nomor : 138 tanggal 15Agustus 2009 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanAli Arben, SH Notaris Kabupaten Kampar ;. Menyatakan batal demi hukum akta Addendum perjanjiankerjasama nomor : 73 tanggal 27 Maret 2012, yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Edi Candra, SH, M.knNotaris Kabupaten Kampar :.
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 116/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 18 April 2012 —
29 — 3
29 — 3
Parangtritis dan pada pukul 18.30 WIB ketika tepatsampai di sebelah selatan Pom bensin Menukan bertemu denganorang yang dianggap supporter PSIM Brajamusti dan terjadibentrokan lagi; Bahwa saat bentrok tersebut karena orangnya berlari maka saksimerusak sepeda motor yang ditingganyaitu sepeda motor Shogunmerah AB 3069 G, sepeda motor Yamaha Vega merah AB 2865 YJ,sepeda motor shogun warna hitam AB 3847 LF dan sepeda motorHonda Astrea AB 3688 MSS ; 211.SAKSI : ADITYA TRI UTOMO BIN SUNARDI, dibawah sumpah
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN Bau Tanggal 5 Oktober 2016 — - HIRWAN Bin MARASIH
- SIRAJUDDIN Bin JIWA
142 — 36
142 — 36
Berkas perkara atas nama Para Terdakwa HIRWAN BIN MARASTH Dkk,beserta seluruh lampirannyajy oocs sccm sens tn seSan Telah mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan di persidangan pada hari selasa tanggal20 September 2016 yang pada pokoknya meminta supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkeran memitiskdn scbhagai Dtiki csc csc cc mss secs1.
tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum; Bahwa benar Para Terdakwa menyesali perbuatannya; SS Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan34aa ani ana Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanKepadanyay sp oes mss
Register : 22-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 36/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 24 April 2018 — SYAHRANI ADRIAN, S.Sos. M.si.
97 — 46
97 — 46
LISNAWATY;- 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulan Maret 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor:0009/MSS-DMI/PSL23/III/13 tanggal 08 Mareti 2013 sebesar 2 % dengan jumlah potongan sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah). Dipotong oleh PT. MURINI SAMSAM dengan NPWP:014449426212001, dari penerimaan perusahaan CV.
Rian Mandiri dengan NPWP: 032555583212000, yang ditandatangani oleh sdr.LISNAWATY;- 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulan Mei 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor:0012/MSS-DMI/PSL23/V/13 tanggal 13 Mei 2013 sebesar 2 % dengan jumlah potongan sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah). Dipotong oleh PT.MURINI SAMSAM dengan NPWP:014449426212001, dari penerimaan perusahaan CV.
Rian Mandiri dengan NPWP: 032555583212000, yang ditandatangani oleh sdr.LISNAWATY;- 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulan Juni 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor:0011/MSS-DMI/PSL23/VI/13 tanggal 3 Juni 2013 sebesar 2 % dengan jumlah potongan sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah). Dipotong oleh PT.MURINI SAMSAM dengan NPWP:014449426212001, dari penerimaan perusahaan CV.
Rian Mandiri dengan NPWP: 032555583212000, yang ditandatangani oleh sdr.LISNAWATY;- 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulan Juli 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor:0002/MSS-DMI/PSL23/VII/13 tanggal 19 Juli 2013 sebesar 2 % dengan jumlah potongan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). Dipotong oleh PT.MURINI SAMSAM dengan NPWP:014449426212001, dari penerimaan perusahaan CV.
Rian Mandiri dengan NPWP: 032555583212000, yang ditandatangani oleh LISNAWATY;- 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulan Oktober 2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor:0015/MSS-DMI/PSL23/X/13 tanggal 16 Oktober 2013 sebesar 2 % dengan jumlah potongan sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah). Dipotong oleh PT. MURINI SAMSAM dengan NPWP:014449426212001, dari penerimaan perusahaan CV.
LISNAWATY;1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulan Maret2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor:0009/MSS DMV PSL23/IIV13 tanggal 08 Mareti 2013 sebesar 2 % denganjumlah potongan sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluhribu rupiah). Dipotong oleh PT. MURINI SAMSAM denganNPWP:014449426212001, dari penerimaan perusahaan CV. RianMandiri dengan NPWP: 032555583212000, yang ditandatanganioleh sdr.
LISNAWATY;1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulan April2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor:0004/MSS DMVPSL23/ IV/13 tanggal 1 April 2013 sebesar 2 % dengan jumlahpotongan sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh riburupiah). Dipotong oleh PT. MURINI SAMSAM denganNPWP:014449426212001, dari penerimaan perusahaan CV. RianMandiri dengan NPWP: 032555583212000, yang ditandatanganioleh sdr.
RianMandiri dengan NPWP: 032555583212000, yang ditandatanganioleh sdr.LISNAWATY;1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulan April2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor:0004/MSS DMVPSL23/IV/13 tanggal 1 April 2013 sebesar 2 % dengan jumlahpotongan sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh riburupiah). Dipotong oleh PT.MURINI SAMSAM denganNPWP:014449426212001, dari penerimaan perusahaan CV.
RianMandiri dengan NPWP: 032555583212000, yang ditandatanganioleh sdr.LISNAWATY;1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 untuk bulan Juli2013 dengan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 Nomor:0002/MSS DMVPSL23/V1/13 tanggal 19 Juli 2013 sebesar 2 % dengan jumlahpotongan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Dipotongoleh PT.MURINI SAMSAM dengan NPWP:014449426212001, daripenerimaan perusahaan CV.
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 36
27 — 36
:MSs @ sl al jie! 5) dag Hl Ady cll! (cal lal gon Gis Ilsce uslill jae g Lelie Guy B ydlall la dae GUY Les ol LY!
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 58
57 — 58
Tergugat Rekonvensi dan telah menyerahkan danmengorbankan segala sesuatunya untuk kebahagiaan rumah tangganya dandari Penggugat Rekonvensi telah lahir 5 orang keturunan sebagai peneruskeluarga, sehingga sudah sewajarnya Penggugat Rekonvensi berhak mendapatmut ah yang pantas dari Tergugat Rekonvensi;Halaman 21 dari 27 Halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.PspkMenimbang, bahwa mengenai kewajiban memberi mutah telahditetapkan Allah SWT melalui firmanNya dalam surat AlBaqarah ayat 241 yangberbunyi: mss
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 667/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 24 Nopember 2016 — ALIT UUS alias SABRI Bin TARDI ;
84 — 11
84 — 11
Cilayung yang mana sebelum tiba di pemakaman tersebut saksi ASEPSUPARTKA Alias BUDAK Bin Aim AREF membeli minuman Sprite 1 (satu) botol dan1 (Satu) botol Kratingdaeng untuk campurannya; Bahwa, kemudian pada saat saksi CONI HERMAWAN Alias MSS Bin ARA dan saksiASEP SUPARTIKA Alias BUDAK Bin Aim ARIEF sedang minum minuman keras16tersebut datang Sdr. HERMN (aim) yang baru pulang kera, lalu saksi CONIHERMAWAN Alias MS Bin ARA, saksi ASEP SUPARTKA Alias BUDAK Bin AimARIEF dan Sdr.
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 113/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 9 September 2015 — Terdakwa I. R. SUWARTONO Alias SAIFUL Bin R. SUMARDAL, Terdakwa II. SUPRIHATIN Bin ATMO SAROJO (Alm), dan
Terdakwa III. SURAHMAT bin SUDI
54 — 6
54 — 6
. + =e nn nnn nae nee ne nn Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanPISISIC A GAN nxn nn mss cimemetesnninennmennecn teria mnieMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan. ++ 02 22 noe.
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0001/JN/2017/MS.Skl Tanggal 24 Juli 2017 — Penuntut Umum :
1. Nofri Hardi, S.H., M.H
2. Robby Rahditio Dharma S.H
Terdakwa :
Anuar Berutu Bin Abdul Hamid
Terdakwa :
Asri Barat Bin Alm. Abdul Sani Imong
91 — 8
91 — 8
Majelis Hakim sejak tanggal 10 Juli 2017 sampai dengan 29 Juli 2017berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 001/Pen.J N/2017/MsS kl tanggal 07J uli 2017;Mahkamah S yariyah tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 01 4 .N./2017./MSSkItanggal 07 J uli 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 01/4 N./2017.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 364/PID.B/2012/PN.PSP Tanggal 10 Januari 2013 —
42 — 10
42 — 10
YOYO akan dibawa ke Kayu Agung daerah Palembang(Sumatra selatan) sesampainya di Palembang terdakwaLSELpahet dibengkel sdi.YOYQR coco oto so mss son sesBahwa, pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira pukul12.00 wib mobil Strada Triton BM.8693 MF tersebut terdakwaserahkan kepada Sdr YOYO (DPO) karena Terdakwa akan pulangke Bandung lalu sdr YOYO (DPO) memberikan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) sambilberkata "saya kasih uang Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)dulu, besok di
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
54 — 19
p5ul gou MSs oMebds gMSuArtinya : Apabila suami menceraikan istri sesudah dukhul dengan talaksatu rajl, maka istri berhak mendapat tempat tinggal, nafkah kiswah, semasaiddah;Menimbang, bahwa bekas suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di atas,wajid pula memberi nafkah selama masa iddah, berikut juga maskan dankiswah kepada istri, Karena selama masa itu bekas istri masih tetap beradadalam penguasaan bekas suami, termasuk apabila keduanya berkehendakuntuk
Register : 27-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 25 September 2017 — Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Tergugat Konvensi/ PENGGUGAT Rekonvensi
12 — 2
12 — 2
bagikedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh PENGGUGAT tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;SLY elas yl MSs
Register : 24-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 218/PDT/2019/PT MDN Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat II : MULATUA SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Tergugat I : PANDAPOTAN SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Penggugat : LISDAWATI Br.SITUMEANG
33 — 14
Pembanding/Tergugat I : PANDAPOTAN SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Penggugat : LISDAWATI Br.SITUMEANG
33 — 14
Rp134.000,00crits some ores mss 3 ae Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 28 dari 27 halaman Putusan nomor 218/Pdt/2019/PTMDN
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2061/Pdt.G/2016/PA Mlg Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juzll halaman 248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi :3 ptiall alga deo GULLY clay MSs os jl Glyiel gi dang jl Ay colill (cal Lal goo a NalAil Aall Leal Login CMe YI Ge qualill jac sy Lele OyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan istri dihadapan hakimdengan
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/TUN/2015 Tanggal 19 Agustus 2015 — I. GUBERNUR BANK INDONESIA., II. KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) VS POERNOMO;
73 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
MSS) dan PT.Cipta Crown Simbol (PT. CCS) serta tidak mengelola dan mengendalikanrisiko dengan tidak melaporkan permasalahan KPR Fiktif pada KantorCabang Surabaya Bukit Darmo kepada Kantor Pusat dan Pihak berwajib,sehingga mengakibatkan kredit menjadi bermasalah dan macet;Bahwa terhadap indikasi tersebut di atas, dan guna memenuhi bunyiPasal 30 ayat (3) Peraturan Bank Indonesia Nomor 12/23/PBI/2010Halaman 7 dari 61 halaman.
MSS;18.8. Tidak ada pembahasan aspek hukum hubungan antara Saudara YanuElva Etlina selaku Kuasa Direktur PT. MMS;18.9.Besarnya agunan tambahan berupa cash collateral sebesar 20% dariplafond kredit melanggar Ketentuan Internal berupa SE.