Ditemukan 5044 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panie
Penelusuran terkait : Bonefasius pani alias fredi Pengadilan negeri ende 80/pid.b/2013/pn.rut Pn ruteng Perbuatan tidak menyenangkan Rikson johanis pani alias rikson Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Baha salam oye ikatan pernikahin totsebut, Parmohon dengansno Hild sing ssaniht Wh, iE hegiat ai etebaiealesl tus Temohen di Bess, Bekewan selama kurang, lebih 1 tahunpindah di rumah kediaman bemama di Desa Bekawan selamakurang lebih @ tahun: smudian pindah di rumah kentraken di Dees BakeuARIS Pena era WAR Sateen an NaN Pah Ayah Re4 Batwa sik bla Fer an 26 koi roma ara Pani yn in Pern tan ba a a ng .
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di, Kecamatan Ilir Barat II KotaPalembang, pada Tanggal 01 Januari 2016 dengan wali nikah selaku KakakKandung bernama Riyatno Pemohon II dan mas kawin berupa Mas 1/2 SukuBerupa Cincin serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama Pani dan Hendri, sedangkan perjanjian perkawinantidak ada;2.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA BATAM Nomor 58/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pani Artanto bin Ali.S) terhadap

    Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Afiqah Dwi Zamitan binti Pani Artanto, umur 11 tahun, berada di bawah hak asuh (hadhonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.MISJANNAH PANMAR BINTI PANI, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxxXx XXXXxX XXxXxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN PINRANG., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahibu kKandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan
    telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui Secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu MISJANNAH PANMAR BINTI PANI
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 10 Nopember 2020 — pemohon dan termohon
48 — 4
  • ., dan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh ERWAN PANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,TTDZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman. Putusan No. 380/Pdt.G/2020/PA. Spn.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy.
    AFFI NURULLAILY, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 330.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 380/Pdt.G/2020/PA. Spn.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang hakim tunggal yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Ikhsanuddin, S.H. sebagai Hakim/KetuaPengadilan Agama Sungai Penuh, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim/Ketua tersebutdengan dibantu Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera
    No. 095/Pdt.G/2019/PA.Spn.IKHSANUDDIN, S.H.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 435.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 095/Pdt.G/2019/PA.Spn.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
  • ., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakimanggota dibantu oleh ERWAN PANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,I. SUSPAWATL S.Ag.DRS. ASLI NASUTION, ME.SyHakim Anggota,Il. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA.Panitera Pengganti, ERWAN PANI, SH.Perincian Biaya Perkara:1.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum: 1.SRIYANI, SH 2.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH Terdakwa: WIWIN APRIANI BINTI IMAN HANAFI
28 — 5
  • Indah Trissia binti Pani;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    menerima tanggapan dari Penuntut Umum(Replik) secara tertulis pada tanggal 12 Maret 2018 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaannyatertanggal 8Januari 2018sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa WIWIN APRIANI BINTI IMAN HANAFI, Yatmo Darminto binMat Daud (dalam berkas dan penuntutan terpisah), Juli Aprianto bin Ruswan(dalam berkas dan penuntutan terpisah), Indah Trissia binti Pani
    Kemudian sekira jam 02.00 wib terdakwa bersama teman Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Mre.temannya yaitu Yatmo Darminto, Juli Aprianto bin Ruswan, Indah Trissiabinti Pani dan Ernawati Sahada binti Agus Salim pergi ke Caf 88 untuk nge ON dan di caf 88 tersebut Ernawati berhasil menjual narkotika jenisekstasi tersebut sebanyak 4 (empat) butir.
    Kemudian sekira jam 02.00 wib terdakwa bersama teman temannya yaitu Yatmo Darminto, Juli Aprianto bin Ruswan, Indah Trissiabinti Pani dan Ernawati Sahada binti Agus Salim pergi ke Caf 88 untuk nge ON dan di caf 88 tersebut Ernawati berhasil menjual narkotika jenisekstasi tersebut sebanyak 4 (empat) butir.
    Saksilndah Trissia binti Pani, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisian bersama sdri. ErnawatiSahada, Sdr. Yatmo Darminto, sdri.Wiwin Apriani dan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 10 September 2107 jam 15.00 wib Saksi di amankan olehpihak kepolisian di kontrakan yang sdri. Ernawati Sahada tempati (miliksdr.Usman) di Gg. Durian JI. Pramuka Ill Kel. Pasar Ill Kec. Muara EnimKab.
    Indah Trissia binti Pani;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskandalam sidang permusyawaratan MajelisHakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari : Senin, tanggal 26 Maret 2018,oleh kami : AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H., selaku HakimKetua,ARPISOL, S.H.danHARYANTO DASAT, S.H.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • SpnAnggota tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy Affi Nurul Laily, S.H.1Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Spn
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • KHUSNULKHULUQ, S.Sy dan AFFI NURUL LAILY, S.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh ERWAN PANI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy ZULFAHMI MULYO SANTOSO,S.E.1.
    ,M.H.AFFI NURUL LAILY, S.H.IPanitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 990.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.090.000,00(satu juta sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.76/Pat.P/2021/PA.Spn
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Darna bin Pani, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
    AdeLukmanudin bin Iho dan Darna bin Pani yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 528/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 9 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
  • Ibrahim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 24 Agustus2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut para pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi 1, Dawiri bin Pani, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
    pemohon dan pemohon II adalah jejakaperawan, keduanya tidak ada hubungan mahram, dan tidak pula terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa, pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam; Bahwa, akad nikah tersebut, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Rapudin bin Burak mewakilkan kepada Penghuluyang bernama H.Fahraji bin Nafis, Sedang gabul diucapkan oleh pemohon selaku mempelai pria; Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Dawiri bin Pani
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 6
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. M. Rasyid, S.H. Hakim Anggota, ttd ttdMilda Sukmawati, S.H.I. Dani Ramdani, S.H.I. Panitera Pengganti,ttdErwan Pani, S.H.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0148/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
  • La Giming bin La Pani, tempat tanggal lahir, Kudus tahun 1975,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKelurahan Tampuna, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada Tanggal 23 Februari2008; Bahwa
    BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut secaraterpisah, masingmasing bernama La Giming bin La Pani dan Udin bin Dg.Lewa, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Februari 2008
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 671/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 4 Maret 2015 — JAKA SAPUTRA;
26 — 4
  • BK 5672 XAL atas nama PANI WAHYUDIkepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha New Vixion No. Pol. BK 5672 XAL warna merah milik saksikorban tersebut, namun setelah ditunggutunggu Terdakwa tidak datangkembali menemui saksi korban dan 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaNew Vixion No. Pol.
    BK 5672 XAL atas nama PANI WAHYUDI kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaNew Vixion No. Pol. BK 5672 XAL warna merah milik saksi korban tersebut,namun setelah ditunggutunggu Terdakwa tidak datang kembali menemui saksikorban dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha New Vixion No. Pol.
    BK 5672 XAL warna merah, yang dibeli pada awalBulan November 2013 secara kredit melalui lembaga leasing PT.Summit Oto Finance Cabang Kampung Pon, dengan uang mukasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan cicilan selama 36 (tigapuluh enam) bulan dengan pembayaran tiap bulannya sebesarRp923.000,00 (sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah); Bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) tersebut dibuat atasnama PANI WAHYUDI, yang merupakan anak saksi, karena sepedamotor tersebut dipakai oleh anak saksi
    BK5672 XAL warna merah, yang dibeli pada awal Bulan November 2013,dengan uang muka sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dancicilan selama 36 (tiga puluh enam) bulan dengan pembayaran tiapbulannya sebesar Rp923.000,00 (sembilan ratus dua puluh tiga riburupiah);Bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK) tersebut dibuat atasnama PANI WAHYUDI;Bahwa pada Bulan Juli 2014, saksi mendapatkan tugas dari kantoruntuk menagih pembayaran cicilan sepeda motor Yamaha New VixionNo. Pol.
    Summit OtoFinance Cabang Kampung Pon, dengan uang mukasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan cicilanselama 36 (tiga puluh enam) bulan dengan pembayaran tiapbulannya sebesar Rp923.000,00 (Sembilan ratus dua puluhtiga ribu rupiah); Bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) tersebutdibuat atas nama PANI WAHYUDI, yang merupakan anakSaksi ELFIAN, karena sepeda motor tersebut dipakai olehanak Saksi ELFIAN;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA KETAPANG Nomor 853/Pdt.G/2022/PA.Ktp
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Mustapa) terhadap Penggugat (Fitri Rahmadani binti Pani Sujarwo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0733/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaryo Jogil Bin Arjo Pawiro Gito) terhadap Penggugat (Sundari Yanti Binti Pani);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Sglt
Tanggal 25 Februari 2013 — MARIN ;HENDRI
15 — 13
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( HENDRI Bin ROZALI) terhadap Penggugat ( MARINI Binti PANI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4009/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 53

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Pani bin Meswan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Untari binti Karjito) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2034/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Alfarabi Pani.