Ditemukan 1971 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 153/Pid.B/2011/PN.Parepare Tanggal 27 Desember 2011 — H. MOH. RASYID NASIR BIN LASENGGE
50 — 4
50 — 4
dandibebaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka biaya perkara akan dibebankankepada negara ;Menimbang, bahwa dengan Putusan ini tidak perlu ada yang merasa benar ataumerasa salah, Majelis menilai bahwa Jaksa Penuntut umum telah berusaha dengan baikuntuk membuktikan dakwaannya, begitu pula Penasehat hukum terdakwa telah dengan baikberusaha membela kliennya, namun semuanya kembali kepada fakta yang terungkap diPersidangan, yang telah terungkap dengan sebenarbenarnya tanpa rekayasa yang MajelisHakim ungkap
Register : 22-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.Wgp Tanggal 13 April 2016 — - SAMINRUS NDATANG alias NARUS
314 — 246
314 — 246
kasihtaumemang sama As 1 sekarang.. pada saat resepsi pernikahan. sampaiorgtua pengantin yg janda utk ucapan trimkasih sama As 1 dan danmemang sekarang dan saksi2 saya siap ungkap spy kau tau. karnakeberanian saksilah saya berani sampaikan hal ini. kau Lapor sekarangeeee... kasihan sekali kau ikan gurami;> Pada tanggal 14 September 2015 jam 20.51, dengan katakata : justru kau sebenarnya yg harus cerna spy tidak melebar sembaranganjing mai, mainya kau. masa kau bilang lapor ke As 1,jadi saya blgsekalian
Register : 20-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1129/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
YONI AlS YOYON Als OYON Als IYON
34 — 23
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
YONI AlS YOYON Als OYON Als IYON
34 — 23
Indonesia datang dan akan berangkat ke Negara Malaysia secaraillegal setelah ada perintah dari sdr Kasih Als Pak Haji, sedangkan sdr KasihAls Pak Haji sebagai pengurus (penanggung jawab) calon PMI tersebut ;Bahwa Terdakwa dan Kasih als Pak Haji tidak mempunyai izin yang resmipemerintah terkait kegiatan pemberangkatan calon PMI ke Negara Malaysia ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1129/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa Info yang Saksi dapat, Terdakwa sudah sering melakukan kegiatan ininamun baru berhasil kami ungkap
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
47 — 28
47 — 28
No. 257/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa atas permohonan Pemohon Konvensi tersebut TermohonKonvensi telah memberikan jawaban secara tertulis dalam konvensi yangdisertai gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KOMPENSIBahwa setelah Termohon mempelajari surat Permohonan Pemohon,maka secara tegas Termohon menolak dalildalil dari Pemohon yang dimaksud,sepanjang yang tidak secara tegas Termohon akui mengenai kebenarannya,dalildalil Pemohon yang Perlu Termohon ungkap adalah sebagai berikut ;1
Register : 23-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 421/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 10 Maret 2014 — TONI OKTORA Als TONI Bin H. BUKHARI
36 — 24
36 — 24
perikatan sedangkan penipuan cakupannya lebihluas karena perbuatan melawan hukum tidak hanya sebatas melanggar undangundang akantetapi juga termasuk normanorma di dalam masyarakat;e Bahwa perbedaan yang ke dua adalah wanprestasi terjadi karena salah satupihak didalam perikatan tidak melaksanakan prestasi sedangkan padapenipuan pelaku melakukan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan yangartinya penipuan lebih luas karena yang dimaksud kebohongan didalambahasa indonesia adalah suatu pernyataan yang di ungkap
Putus : 09-06-2005 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 89-K/PM.II-09/AD/VI/2005 Tanggal 9 Juni 2005 — Praka AGUNG RAHMAT GUNAWAN
60 — 56
60 — 56
Bahwa benar untuk melakukan perbuatan memiliki dan membawaserta memperjualbelikan obat terlarang psikotropika berupa shabushabu antara Terdakwa dan Praka Ketut Juliada telah ada salingpengertian dan kesepakatan serta kerjasama diantara keduanya,walaupun di persidangan hanya dapat di ungkap satu kali transaksidan kerja sama dalam memperoleh obat terlarang jenis shabu shabutersebut namun hal itu) memberikan petunjuk yang kuat bahwa haltersebut telah terjadi walaupun satu kali.Dengan demikian Majelis
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6069/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa dari rangkaian kejadian tersebut diatas, Penggugat memutuskanmengajukan gugatan cerai ini karena perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, mengingat seperti yangPenggugat ungkap diatas berulangkali terjadi pertengkaran secara terusmenerus, sehingga mengakibakan runtuhnya ikatan lahir batin antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga kondisi sepertiini dikhawatirkan akan menimbulkan keadaan yang lebih buruk lagi danjuga dikhawatirkan akan
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Str Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
1.Untung Pratama Bin Eldorado
2.Dimas Andre Giofani Bin Ponidi
44 — 32
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
1.Untung Pratama Bin Eldorado
2.Dimas Andre Giofani Bin Ponidi
44 — 32
Tanjung, S.Pd, selakupemeriksa, serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si.
Register : 27-09-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2112/Pdt.G/2011/PAJT Heryanto bin H. M. Toyib, Yuni Rike Luagasari binti M. Yusup Efendi,
39 — 2
39 — 2
Namun demikianternyata Termohon bukannya bersyukur tidak diungkapkebejatannya oleh Pemohon di hadapan Majelis Hakim, akantetapi justru menantang untuk dibuka segala aibnya.Melalui replik ini terpaksa Pemohon ungkap dankemukakan kebejatan akhlak Termohon ke hadapan MajelisHakim yang menjadi alasan Pemohon mengajukan PermohonanTalak ini sebagai berikut2.1.
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Idi Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
RAMLI ALIAS MULI BIN JAFAR
34 — 6
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
RAMLI ALIAS MULI BIN JAFAR
34 — 6
,Aptdiketahui oleh Wakil Kepala Bidang Labfor Polda Sumut Ungkap Siahaan,S.SI.,.M.Si. berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Ramli AlsMuli Bin Jafar Dan Zulfahmi Als Yok Bin ArmiA adalah : Untuk Barang Bukti A positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Untuk Barang Bukti B Positif MDMA dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 37 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 6 dari 28 Putusan
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4808/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Tergugat sebenarnyamerasa keberatan akan tetapi ancaman kepada orang tua Tergugat diSurabaya yang terbaring sakit dan saat pemulihan yang muncul jikaTergugat mengikuti proses gugatan akan di ungkap tanpa perdulikan kondisikesehatan orang tua Tergugat. Bukti terlampir.5.
Register : 05-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 89/G/2014/PTUN.MKS Tanggal 29 April 2015 — Penggugat:ANDI PATURUSI BIN BUNDUTergugat:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
105 — 58
105 — 58
Dusun sejak tahun 2009, dansebelum saksi yaitu Julusi dan sebelumnya lagi yaitu Maggo sekitarTAU 1 GO), sane rc cere ee ere reer eran ce rennetBahwa benar yang menjadi Kepala Dusun pada tahun 1990 adalahBahwa tidak pernah Andi Paturusi pernah bercocok tanam dilokasiobyek sengketa; 22022 ncn n nn nn ne nc noneBahwa benar saksi tahu kalau lokasi ini sebelum di Pengadilanpernah ada persengketaan yaitu tahun 2012 setelah Paturusikembali dari perantauan, setelah Sainuddin meninggal barukemudian Paturusi ungkap
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Yyk Tanggal 21 September 2020 — Muhammad Lukman Hakim alias Luki Bin Mawan Eko Warsito
667 — 338
667 — 338
perlu diingat dandiperhatikan bahwa Tidak ada satu Saksipun yang bersaksi bahwaABH LUKMAN HAKIM Alias LUKI Bin MAWAN EKO WARSITO initerlibat dalam Gank RESPECT maupun Gank MORENZOsebagaimana fakta yang mereka ceritakan / ungkap' di mukapersidangan ;04.
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0536/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa halhal yang akan saya ungkap di persidangan maka mohon untukditerima dan diakui oleh Penggugat atau setidaktidaknya tidak secara tegasdibantah kebenarannya oleh Tergugat maka mohon untuk diakui dan telahterbukti kebenarannya dan merupakan fakta;. Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat denganmenggunakan dasar atau landasan sebagaimana dalil dalam duduk perkara,yang tidak secara spesifik menjelaskan persoalannya dengan tidak benarHal 9 dari 36 hal Put.
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN CALANG Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Cag Tanggal 3 Agustus 2021 —
100 — 7
100 — 7
dari pihak manapun;Bahwa ada dilakukan dan hasilnya posistif mengandung unsurNarkotika jenis Ganja;Bahwa tujuan Terdakwa menanam tanaman Narkotika jenis Ganja dikebun pisang itu untuk Terdakwa pakai sendiri;Menimbang. bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor LAB :2935 /NNF/2021 tanggal 22 Maret 2021, yang dibuat danditandatangani oleh Wakabid labfor Polda Sumut UNGKAP
Register : 11-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 30
111 — 30
Bahwa terhadap eksepsi pada halaman ke 2 poin B dalam pokoknya Suratgugatan penggugat tidak menggunakan halaman merupakan dalil yangsemestinya tidak di ungkap di dalam eksepsi ini sebab apa yang di dalilkantersebut tidak benar adanya oleh karena halaman di dalam surat gugatanpenggugat sangat jelas terpampang pada pojok kanan atas di setiaphalamannya, penggugat pun paham bahwa yang membuat eksepsi danjawaban ini bukan para tergugat, akan tetapi siapapun yang membuat16eksepsi dan jawaban ini kami sarankan
Register : 09-08-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 101/Pdt.Bth/2018/PN Bpp Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.PIMPINAN PUSAT PERSYARIKATAN MUHAMMADIYAH Diwakili Dr HAEDAR NASHIR.MsI Dan Dr H. AGUNG DANARTO.M.Ag
2.PIMPINAN CABANG AISYIYAH BALIKPAPAN Diwakili PUJI PURNAWATI.SH dan SUNARSIH
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
56 — 15
1.PIMPINAN PUSAT PERSYARIKATAN MUHAMMADIYAH Diwakili Dr HAEDAR NASHIR.MsI Dan Dr H. AGUNG DANARTO.M.Ag
2.PIMPINAN CABANG AISYIYAH BALIKPAPAN Diwakili PUJI PURNAWATI.SH dan SUNARSIH
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
56 — 15
Menghukum Para Terlawan untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Atau :Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon agar dapat dijatunkan putusan yangseadiadilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pelawan hadir Kuasanya tersebut diatas, sedang Para Terlawan hadirKuasanya : Robert Welman Napitupulu, SH, MH, Aprino Franklin DumoliNapitupulu, SH dan Ungkap Simamora
Putus : 05-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/MIL/2017 Tanggal 5 Desember 2017 — WITRA DRIANTO
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cara Mengadili.Mencermati proses cara mengadili dalam suatu perkara pidana sangatlahberpengaruh dan memberikan implikasi pada sikap berpikir maupun sikapberpendapat maka membahas cara pengadili dalam perkara Terdakwa inimenurut hemat saya merupakan sesuatu hal yang sangat penting untuk danharus saya ungkap.
Register : 30-01-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat Vs. Tergugat
36 — 9
36 — 9
Bahwa sebenarnya Termohon telah berusaha untuk bersabar dan selalumengalah atas sikap dan perilaku Pemohon yang demikian, tetapi yangperlu di ungkap dalam jawaban ini adalah selama berumah tanggaTermohon sangat jarang di berikan nafkah oleh Pemohon tetapi untungTermohon seorang Pegawai negeri Sipil yang mempunyai penghasilansendiri, dari gaji Termohon itulah untuk menghidupu rumah tanggatermasuk untuk kebutuhan anak, bahkan barangbarang yang ada dirumah sebagian besar pembelian dari Termohon sedangkan
Register : 28-05-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 29 Januari 2015 —
10 — 1
10 — 1
sangat temperamen dengan marah Tergugatmemukul, menginjak injak Penggugat dengan masih memakai sepatudi depan anak anak hanya karena perempuan lain sehingga tidak adasalahnya keluarga Penggugat baik ayah maupun saudara Penggugatmemberitahu bagaimana kelakuan Tergugat diluar yang sudahketerlaluan dan kalaupun orangtua maupun saudara Penggugat tidakmemberitahu sudah jadi rahasia umum/ banyak orang kampungmengetahui kalau Tergugat berselingkuh dengan WIL dandikontrakkan rumah dan kalau mau Penggugat ungkap