Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1341/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 30 Desember 2014 — pemohon dan termohon
13 — 2
13 — 2
tempat tinggal antara pemohon dengan termohonselama tujuh tahun yang disebabkan karena termohon sering menemuimantan suaminya tanopa sepengetahuan pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, termohon mengajukanjawaban bahwa benar terjadi pertengkaran dan pisah tempat tinggal antarapemohon dengan termohon selama tujuh tahun, termohon pulang ke rumahOrang tuanya dan tidak pernah komunikasi lagi dengan pemohon.Menimbang, bahwa meskipun termohon membenarkan terjadinyapertengkaran dan pisah tempat tiggal
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa, pada bulan Februari 2018 orang tua Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat karena Tergugat yang tidak mau membina rumah tanggabersama Penggugat mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtemapat tiggal;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;9.
Register : 26-08-2016 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 340/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 25 Nopember 2015 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 14
17 — 14
G/2015/PA.Ab Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku teman sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat ketikabertengkar; Bahwa skasi juga mengetahui Tergugat sudah nikah lagi dengan perempuanlain bahkan sekarang sudah tiggal bersama dengan perempuan lain tersebutdi KateKate; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal bersama sudahsatu
Register : 17-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 78/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. Tanggal 29 Oktober 2015 — JINATIP alias AMAQ DIWI BIN BAPAK MELEMAH
X
AMIR alias AMAQ TOH BIN BAPAK MELEMAH
67 — 29
67 — 29
AYAT alias MAMIQ KEMINI, lakilaki, umur 75 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tiggal di Pako Dusun Mong, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :04/AP & KHLMA/SK.PDT/I/2015 tanggal 12 Januari 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan nomorW22.A3/14/HK.05/ 1/2015 tanggal 15 Januari 2015 telah memberikankuasa khusus kepada : LALU AMRU, SH.
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah tiggal dirumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah; Setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak satu rumah lagi sejak 1 (satu) tahun yang lalu, disebabkanTergugat telah pergi meinggalkan Penggugat, dan sampai dengansaat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga; Dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat
Register : 10-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Puncaknya pada bulanNovember 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dansejak itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tiggal dan tidak lagibergaul layaknya suami isteri ;5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil ;6.
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 02-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Juli2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal18 Juli 2011;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamanamun belum mempunyai tempat tiggal tetap dan terkahir bertempat tinggaldi rumah Pemohon di dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama9 bulan:Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Juli 2019, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamameninggalkan Penggugat disebabkan karena ingin merantau ke Kalimantannamun setelah beberapa bulan di sana Tergugat tibatiba mentalak Penggugatsehingga Tergugat tidak kembali dan memilih tiggal di rumah orang tuanya dialamat tersebut di atas;6.
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggapekerjaan Guru, tempat tiggal Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, kota Makassar, dibawah sumpah telah memeberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa Penggugat bernama Mustika Kusuma dan danTergugat bernama Multazam, hubungan keduanya adalah suamiistri, menikah pada tahun 2010 di Kecamatan Biringkanaya, kotaMakassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 05-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 694/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.PwkAnt pa alaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tiggal di Perum XXX Blok XXX, RT.XXX RW.
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1374/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah, bertempat tinggal di Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan NunggaKecamatan
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1915/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tiggal di Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukangkota Makassar, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Yetti Ariani Nurdan kenal pula Tergugat bernama Asri, hubungan keduanya adalahsuami istri, menikah pada tahun 2013 di Kecamatan Panakkukang,kota Makassar; .Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 9 Oktober 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal dirumah orangtua Termohon selama 9 (sembilan) tahun;Hal. 1 dari 11 Put.
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
ini; bahwa saksisaksi tersebut juga tidak pernah menyatakanmengundurkan diri atau tidak bersedia untuk menjadi saksi; bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di bawahSumpah masingmasing secara terpisah di depan sidang; bahwa keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebutmerupakan peristiwa yang dialami sendiri olen saksi, mempunyai Sumberyang jelas dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnyaterutama mengenai halhal : Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tiggal
Register : 10-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 mulai tidak rukun dan harmonis karena Penggugat danTergugat sering cekcok dan bertengkar; Bahwa penyebab katidak haronisana Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,dan di samping itu Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa, sejak tanggal 11 Mei 20154 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yangsudah berjalan 2 tahun lamanya; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tiggal
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 848/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.
Register : 16-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 640/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di Medan karena Pemohon bekerjaserta dekat dengan orangtua Pemohon dan jika Pemohon keluar kotaTermohon dapat ditemani orangtua yang tiggal berdekatan, sedangkanTermohon ingin tinggal di Pekanbaru;e.
Register : 20-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Klb Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
Fakta mengenaiberpisahnya tempat tiggal merupakan salah satu indikator telah pecahnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat karena tidak mungkin Penggugat danTergugat berpisah jika keduanya hidup dalam rumah tangga yang harmonis,oleh karenanya Majelis Hakim mempunyai persangkaan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus serta tidak dapat dibina lagi;Menimbang bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian dan cocok antara
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa pada bulan Desember 2016 puncak terjadinya perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat sehingga Tergugat sendiri yang memutuskan untukpergi, hingga kini pisah tempat tiggal selama 4 tahun 6 bulan6. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiusahakan untuk dirukunkan lagi;7.