Ditemukan 3120 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 126/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 24 Mei 2017 — SYDNIE CHANDRA >< RUDI HARTONO
70 — 45
70 — 45
Selamamenjalani rumah tangga empat (4) tahun lamanya dengan Tergugatakhirnya Penggugat dapat membeli dengan mengangsur 1 (satu) unitRusun Apartment the Orchard Satrio unit 1107, CIPUTRA WORLD 2,Jakarta, yang meminjamkan/ memakai nama Tergugat;Bahwa kemudian pada tanggal 1 Mei 2013 Penggugat diwakili olehTergugat menjual 1 (satu) unit Rusun Apartment the Orchard Satrio unit1107 Ciputra World 2, Jakarta, dimana hasil penjualan tersebutPenggugat gunakan untuk membeli 1 (satu) unit Rusun Apartment UResidence
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 006/PUU-II/2004 Tahun 2004 2409 — 1155
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
kurikulum pendidikan tinggi hukum dengan kategori matakuliah pendidikan hukum klinis dan ternyata membawa manfaat besar bagiperkembangan pendidikan hukum dan perubahan sosial, sebagaimana ditunjukkanoleh pengalaman negaranegara Amerika Latin, Asia, Eropa Timur, Afrika Selatan,bahkan juga negara yang sudah tergolong negara maju sekalipun seperti AmerikaSerikat, seperti dikatakan McClymont & Golub, ..university legal aid clinics arenow part of the educational and legal landscape in most regions of the world
Theyhave already made contributions to social justice and public service in thedeveloping world, and there are compelling benefits that recommend theirconsideration in strategies for legal education and public interest law... vide lebihjauh Mary McClymont & Stephen Golub, Many Roads to Justice, 2000, hal. 267296).
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 B/PK/PJK/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — PT. QUEEN PACIFIC SUKSESABADI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
10, 2009: Additional Information 24diketahui bahwa ciri khas dari alas kaki tahan air adalah bahwakedua bagian sol dan bagian atas alas kaki, sufficient to givewaterproof protection to the foot, yang terkait komponen bahanpembuat waterproof yang terbuat dari karet, dan TPR / atau plastik.Jadi dapat dipastikan bahwa pengertian waterproof yang dimaksuddisini adalah dari bahan pembuatnya, bukan alas kaki yang mampumemberikan perlindungan tahan air terhadap kaki;Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World
Customs Organization(Accredited Customs Expert) Bidang Harmonized System, dan selakuPenasehat Teknis dan Operasional World Customs Organization(Technical and Operational Advisor) bidang Penerimaan (RevenuePackage) Taufik Ismail, dalam keterangannya menyampaikan hal hal pada intinya sebagai berikut (terlampir):a.
Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 B/PK/PJK/2009 Tanggal 4 Januari 2010 — P.T. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization (jika diperlukan), contohExplanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3. Pedoman Proses Penetapan KlasifikasiBarang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan UmumMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;3.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3324 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — A. YOSUA VS PT GENTING, dkk
830 — 776 — Berkekuatan Hukum Tetap
830 — 776 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.Satrio DBS, Bank Tower, Kawasan Mega Kuning CFT 15(Mall Ciputra World), selaku Induk Perusahaan atauGroup dari c.g.
Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS PT BERCINDO BERSAMAJAYA
149 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 80 K/Pdt.SusHKI/2014 Merek Negara Tanggal Nomor KelasPendaftaran PendaftaranOlympic dan Thailand 17 Juni 1959 Kor96308 25LogoTHE World Intellectual 16 Agustus 2002 787 298 1 sampai 34,35Olympics Property sampai 45Organization(WIPO)THE Office for 18 Januari 2005 = 002827632 1 sampai 34,35Olympics Harmonization in the sampai 45InternalMarket (OHIM)Olympic dan India 26 Desember 20061520310 6, 12, 14, 23, 26,Logo 28, 30,31 Bahwa dengan telah terdaftarnya jauh lebih dahulu merekmerek Olympic milikPemohon
Upload : 19-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 66/PDT/2020/PT DPS 1. I KOMANG NOVIANA PUTRA,,dkk
melawan
1 NI MADE ARIANI,
142 — 62
142 — 62
/Lingkungan Tewel, DesaSanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Provinsi Bali. selanjutnya disebut Pembanding Il semulaPenggugat II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada I NYOMANNADAYANA, S.H, MM Advokat Berkantor di Kantor Hukum"BALI WORLD LEGAL SERVICE " beralamat di Jalan TukadBadung XXIl Nomor 5 Renon, Denpasar Selatan KotaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Februari 2020, yang selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat;Melawan:1 NI MADE ARIANI
Putus : 09-04-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 B/PK/PJK/2011 Tanggal 9 April 2012 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuai dengan buktiTransfer Bank Niaga tanggal 17 Maret 2008,dan Bukti Rekening Koran Bank Niagatanggal 17 Maret 2008, dan telah dimasukkan dalam Kartu Stok tanggal 19 Maret 2008dan dibukukan dalam Buku Kas Besar tanggal 17 Maret 2008, Buku Bank tanggal 17Maret 2008, serta Buku Besar Utang Dagang tanggal 17 Maret 2008;Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 dan MinistrialDecision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam : World
Register : 19-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 365/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 11 September 2017 — Tn.H.MUCHDIAN >< THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (HSBC) CS
67 — 40
67 — 40
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATIONLIMITED (HSBC), berkantor di World Trade Center, JalanJenderal Sudirman Kav. 2931 Jakarta Selatan 12920,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan ;Il.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 PK/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — LAMPANG GALAH VS Hajjah HAMINAH Bt. GALA, DK
258 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
258 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantordi World Trade Centre II 18th Floor, Jalan Jend. Sudirman Kav.29 31 Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding I:LawanHajjah HAMINAH Bt.
Register : 17-01-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 B/PK/PJK/2011 Tanggal 20 April 2011 — PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA VS IRJEN BEA DAN CUKAI;
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding sebesar CIF USD6,162.80 sesuai dengan bukti Transfer Bank Permata tanggal 9 Januari 2008 danbukti Rekening Koran Bank Permata tanggal 9 Januari 2008, dan telah dimasukkandalam Kartu Stok tanggal 17 Januari 2008 dan dibukukan dalam Buku Kas Besartanggal 9 Januari 2008, Buku Bank tanggal 9 Januari 2008, serta Buku Besar UtangDagang tanggal 9 Januari 2008 ;bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 dan MinistrialDecision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam: World
Register : 02-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2012 Tanggal 9 Oktober 2012 — PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Pemohon Banding sesuaidengan bukti Transfer Bank Niaga tanggal 25 April 2008 sebesar USD.11,832.34 dan bukti bukti Rekening koran Bank Niaga tanggal 25 April 2008,dan telah dimasukan dalam kartu stok tanggal 10 Mei 2008 dan dibukukandalam Buku Kas Besar tanggal 25 April 2008, Buku Bank tanggal 25 April2008, serta Buku Besar Utang Dagang tanggal 25 April 2008;Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 danMinistrial Decision6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam : World
Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SELALANG PRIMA INTERNATIONAL
80 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 667/B/PK/PJK/201316dan benar dengan pertimbangan bahwa pembelian BTX telah diterbitkan Faktur PajakStandar berdasarkan nilai valas (USD) yang berlaku pada saat penyerahan yangdilakukan oleh Pemohon Banding kepada G B World Trade Pte Ltd berdasarkan salescollecting Agent Agreement oleh karenanya koreksi Terbanding atas harga pokokpenjualan tidak dapat dipertahankan.Dengan demikian tidak terdapat pertimbangan hukum dan putusan yang nyatanyatatidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 123/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 7 Agustus 2014 — SOEDARSO melawan ISKANDAR, dkk
52 — 28
52 — 28
Beralamat di Gedung World Trade Center Lantai 12 Jl. JendralSudirman Kav. 30 Jakarta Selatan 12920, untuk dan atas nama PemberiKuasa menghadapi permohonan banding dari Pembanding/semulaPenggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Nopember2012 No.79/Pdt.G/2012/PN.Pt. dalam hal ini memilih domisili hukum padakantor kuasanya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III /SEMULA TERGUGAT III ; =e 4.
Register : 25-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 B/PK/PJK/2012 Tanggal 28 Januari 2013 — PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Pemohon Banding sesuai dengan buktiTransfer Bank Permata tanggal 26 Maret 2008 sebesar USD. 6,608.31 dan buktiRekening Koran Bank Permata tanggal 26 Maret 2008, dan telah dimasukkan dalamkartu stok tanggal 02 April 2008 dan dibukukan dalam Buku Kas Besar tanggal 26Maret 2008, Buku Bank tanggal 26 Maret 2008, serta Buku Besar Utang Dagang tanggal26 Maret 2008;Bahwa best practices dalam melaksanakan ketentuan Article 17 dan MinistrialDecision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam:e World
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 165/PID/2021/PT SMR Tanggal 3 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAYID SYECH Bin SAYID USMAN Diwakili Oleh: ARYONO PUTRA, S.H.M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD RAHMAN, S.H.
74 — 88
74 — 88
tahanandikarenakan Terdakwa adalah korban pergaulan bebas, bujuk rayu oranglain, terdakwa yang belum mengetahui resiko dan bahaya mengenaiNarkotika, bahwa kondisi kehidupan masyarat berbangsa dan negaraIndonesia mengalami pandemi Covid 19, sehingga harus menjadipertimbangan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntu Umum untuk mendukungprogram Pemerintah NKRI : Penerapan Jaga Jarak (Physical Distancing),dalam rangka memutus mata rantai virus corona atau covid 19 sertamendukung program Dunia Internasional WHO (World
Register : 16-10-2013 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 13 Januari 2015 — PT.FEGA INDOTAMA >< LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (SINGAPORE) PTE LTD
213 — 87
213 — 87
.,, Advokat pada kantor HANAN & REKAN, beralamat di Jalan HayamWuruk No.68, Jakarta Barat 11160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Maret 2014, selanjutnya disebut : PENGGUGAT;LAWAN : LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (SINGAPORE) PTE LTD, Sebuahperusahaan yang didirikan berdasarkan UndangUndang Republik Singapura danberkantor terdaftar di 1 Kim Seng Promenade # 1409/10 Great World City WestTower Singapore 237944,untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; 2020020 ncno
Putus : 10-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS CHRISTIAN SJAHRIR
220 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olympique yang didirikan pada tanggal 23Juni 1894, yang menangani penyelenggaraan Olimpiade (Olympic);3 Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakan kataOlympic dan Olympics dengan berbagai variasinya yang telah terdaftar secaraInternasional di berbagai negara di dunia, antara lain:Thailand:Merek Olympic dan Logo, daftar Nomor Kor96308 sejak tanggal 17 Juni 1959dan diperpanjang sampai dengan tanggal 16 Juni 2019, untuk melindungi jenis jenis barang yang termasuk dalam kelas 25;World
Register : 15-12-2014 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 586/Pdt. G/2014/PN Bdg Tanggal 21 Oktober 2015 — PT. KARYA BERSAMA TAKAROB lawan CV. CITRA PEMBANGUNAN MANDIRI
77 — 25
77 — 25
Tim Advokasiyang memilih domisili hukum di Kantor Hukum CAKRA & COberalamat di Gedung World Trade Center II Lt. 18, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN :1. CV. CITRA PEMBANGUNAN MANDIRI, beralamat di JI. Kopo,Komplek Kopo Mas Regensi Kav 8C, Bandung, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;2. PT.
Advokat yang memilih domisili hukum diKantor Hukum CAKRA & CO, beralamat di Gedung World TradeCenter II Lt. 18, Jl.
Register : 22-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PID.TPK/2020/PT MTR Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN MARIO, SH
Terbanding/Terdakwa I : LALU NU'MANSYAH
Terbanding/Terdakwa II : LALU SAMSUL ANWAR
Terbanding/Terdakwa III : DONI BAYANGKARI
665 — 310
Terbanding/Terdakwa I : LALU NU'MANSYAH
Terbanding/Terdakwa II : LALU SAMSUL ANWAR
Terbanding/Terdakwa III : DONI BAYANGKARI
665 — 310
Warna merah hitam.7. 1 (Satu) unit Hand Phone merk SAMSUNG warna biru dengan pelindungberbahan karet warna hitam milik saudara DONI BAYANGKARI8. 1 (Satu) unit handphone merk XIOMI type 6A warna silver dengan pelindungberbahan karet warna hitam milik saudara LALU NUMANSYAH(dirampas untuk negara)9. 1 (Satu) buah jaket sweater warna biru gelap dengan tulisan dibagian depanwarna putih texas vs. the world milik saudara LALU NUMANSYAH.(Dikembalikan kepada terdakwa atas nama LALU NUMANSYAH)10.
Halaman 24 dari 513. 1 (Satu) buah jaket sweater warna biru gelap dengan tulisan dibagian depanwarna putih texas vs. the world milik Terdakwa LALU NUMANSYAH.Dikembalikan kepada terdakwa LALU NUMANSYAH1 (Satu) unit Hand Phone merk OPPO type A9 warna hijau dengan glass casemerk Hello!
Pringgarata Lombok Tengah.Dikembalikan kepada terdakwa II LALU SAMSUL ANWAR3. 1 (Satu) buah jaket sweater warna biru gelap dengan tulisan dibagian depanwarna putih texas vs. the world milik Terdakwa LALU NUMANSYAH.Dikembalikan kepada terdakwa LALU NUMANSYAH4. 1 (satu) unit Hand Phone merk OPPO type A9 warna hijau dengan glass casemerk Hello!