287/Pdt.G/2014/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun III Bola Bulu, Desa Botto,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya,selanjutnya disebut

No.287 /Pdt.G/2014 /PA.

No.287 /Pdt.G/2014 /PA. Sidrap

287/Pid.B/2015/PN Bjn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;Nama lengkap : SARIMAN bin SAJAK;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal lahir : 60 tahun / 19581231;Jenis kelamin : LakiLak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gebang Rt.029 Rw. 006 Desa Sukorejo Kec.Tambakrejo Kab.

Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 September2015;Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2015sampai dengan tanggal 17 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1Nopember 2015; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro nomor : 287/Pid.B/2015/PNBjn tanggal 29 Oktober

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim nomor: 287/Pid.B/2015/PN Bjn tanggal 29 Oktober2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 daril3 Putusan nomor : 287/Pid.B/2015/PN BjnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikutMenyatakan terdakwa Sariman

tersebut tidak ada iin dari pejabat yangberwenang dan pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang ada padaterdakwa Sariman Bin Sajak adalah Uang tunai sebesar Rp.31.000, (tiga puluhsatu ribu rupiah), (satu) set peralatan dadu terdiri dari 1 (satu) buah tatakandadu, (satu) buah tutup dadu dan 1 (satu) lembar beberan dadu yang ada kodeangka sampai 6.Perbuatan terdakwa Sariman Bin Sajak sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 3 daril3 Putusan nomor : 287

SUSANTI ARSI WIBAWANI, SH.MH.RICHARD EDWIN BASOEKI, SH.MHPanitera Pengganti,SUTIAWAN, SH.Halaman 13 daril13 Putusan nomor : 287/Pid.B/2015/PN Bjn

287/Pdt.P/2019/PA.Pdg

tinggal di Teluk Kabung tengah,kec.Bungus Teluk, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang pada tanggal 13 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 287

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Pdgribu rupiah) dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaNurdin dan Anuar (keluarga Pemohon 1);.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Pdgadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumuman selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padangsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Pdgq Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 3 Juni 1991di Teluk Kabung Tengah Kecamatan Bungus Teluk Kabung, saksi hadirpada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pada pernikahannyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasir, dengan maskawinberupa berupa uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah) dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Nurdin

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.PdgPanitera Pengganti,Yulia Zurita, S. Ag, M.HIPerincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp260.000,00 PNBP :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Pdg

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SUKADJI BIN KASNO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 7-3-1968 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 287/50/IX/1989 tanggal 27 September 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUKAJI BIN KASNO Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Tuban, 10 Agustus 1972;

3.

., Hal 1 dari 10 Hal.Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 287/50/IX/1989 tanggal 27 September 1989;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkanPemohon II janda cerai Antara keduanya tidak ada hubungan darahatau sesusuan, tidak ada larangan untuk menikah, dan telahmemenuhi syarat, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor 287/50/IX/1989 tanggal27 September 1989, tertulis Nama Pemohon EEEG Tempat TanggalLahir Tuban, 731968 , tetapi dalam Dokumen anak Para Pemohonyang lain yaitu Akta Kelahiran, ljazah tertulis Nama Pemohon SSSdan dalam dokumen Pemohon yang lain yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis Tempat TanggalLahir Pemohon tertulis Tuban,

Menetapkan Nama Pemohon EEEG Tempat Tanggal LahirTuban, 731968 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 287/50/IX/1989 tanggal 27 September 1989, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon SSS Tempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 10 Agustus 1972;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 287/50/IX/1989, tanggal27 September 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

mohon agar Pengadilan Agama Tuban menetapkan perubahan NamaPemohon EEEG Tempat Tanggal Lahir Tuban, 731968;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah, yangmerupakan bukti autentik bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 27 September 1989, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 287

Balikpapan denganluas 17.132 M2 atas nama TERGUGAT Ill;Bahwa TURUT TERGUGAT mengakui telah menerbitkan sertifikatNo. 287 di karenakan adanya permohonan oleh TERGUGAT Ill yangmenyatakan bahwa telah kehilangan sertifikat No. 162 yangHal. 4 dari 29 hal.

Penajam Kab.Penajam Paser Utara dengan sertifikat No. 287/2003 sebagaipengganti Sertifikat Hilang No. 162/1988. Menyatakan Tergugat (H. Nawawi) tidak hadir di persidangan; Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya tanpa hadirnya Tergugatatau Verstek;8.

Bahwa apa yang dijelaskan Turut Tergugat kepada Penggugat Ill memangbenar dan terbitnya Sertifikat Pengganti No. 287, Karena ada permohonanSertifikat Hilang dari Tergugat Ill (H. Nawawi) dan telah sesuai proseduryaitu sudah ada Surat Tanda penerimaan Laporan kehilangan Barang dariHal. 18 dari 29 hal. Put.

No.74/PDT/2015/PT.SMR Butir3 : bahwa setelah terbit Sertifikat Pengganti karena hilangNo. 162 tersebut di ganti blangko menjadi Hak Milik No. 287. Butir5 : bahwa Sertifikat Hak Milik No. 162 atas nama H.

No.74/PDT/2015/PT.SMR29/Pdt.G/ 2012/PN.TG tanggal 13 Februari 2013 dalam Amar putusannyapada poin 4, bahwa tergugat Il (Bachtiar) adalah Pemilik sah sebidangtanah sertifikat No. 287 seluas 17.132 M2 Qtujuh belas ribu seratus tigapuluh dua meter persegi) di kel. Lawelawe, Kec. Penajam, Kab.

287/Pid.Sus/2014/PN Bdw

PUTUS ANNomor 287/Pid.Sus/2014/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : YUDI ALBANA bin IMAM SUTRISNO;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/28 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim, sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 4Januari 2015;Halaman dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdw6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Januari 2015sampai dengan tanggal 4 Maret 2015;Terdakwa setelah dijelaskan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum menyatakan tidak menggunakan haknya tersebut dan akan menghadapisendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 287/Pid.B/2014/PN Bdw tanggal 5 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2014/PN Bdw tanggal 5Desember

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratanHalaman 15 dari22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdwkeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 287/Pen.Pid/Halaman 21 dari22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdw2014/PN.Bdw tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Affandi, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bondowoso serta dihadiri olehDayu Novi Endarini, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBondowoso di hadapan Terdakwa.

287/PDT/2013/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 287/Pdt/2013/PT.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perdatadalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara : HARTONO TEJOSUPROBO ; "Swasta, beralamat JI. Sompok Il No.11 Rt.05 Rw.02,Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSEMAIANY ; nnn n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn ene ne neeDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. H.M.

surat kuasa khusus bertanggalOB FebrUarl 2013 5 2nnennnnnenmscnsonecnecnasnncrennnsnnsncsSelanjutnya disebut Pengqugat / Pembanding ; MelawanTANTY HERAWATI, SH ; 2222n2oneeneeeene Notaris, beralamat di Ruko Telaga Mas No.28 B, Tanah Mas,Kelurahan Panggung Lor, Kecamatan Semarang Utara, KotaSSGIAGEITG, f sneeeseene nner stamens seen norcoSelanjutnya disebut Tergugat /Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 24 Juli 2013 Nomor 287

Put.No.287/Pdt/2013/PT.SmgTelah membaca berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ; nnn none nen ne nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 04 FEBRUARI 2013 Nomor311/Pdt.G/2012/PN.Smg., yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiLSIIIRUIE $y mmm mmm mn ne.

Put.No.287/Pdt/2013/PT.SmgMenimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat / Pembandingmengajukan memori banding yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang bertanggal 30 April 2013 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 April 2013 ;Menimbang, bahwa relas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Semarang, yang isinya menerangkanbahwa pada

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara ; 020TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasaPenggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Hal 3 dari 8 hal.Put.No.287

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Sit,dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PA.SIT

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaanbanding dariTerdakwa dan Penuntut Umum;
• MenguatkanputusanPengadilan Negeri Menggalatanggal 10 September 2020Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl.yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan

./2020 / PT TJKPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 10 September 2020Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 22 September 2020 Nomor:147/Pid/2020/PT TJK. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriMenggala telah menjatuhkan putusan tanggal 10 September 2020 Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ersi Bin Ishak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: 147 Pid. /2020 / PT TJK2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa Hukum Terdakwadan Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Menggala masingmasing pada tanggal 10 dan 15September 2020, sebagaimana dinyatakan pada Akta Permintaan BandingNo.287/Akta.Pid.B/2020/PN.Mgl., dan permintaan banding tersebut masingmasing telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum padatanggal

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor:287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 10 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut.MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan tidak bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa dari tuntutan pidana sebagaimana yangdituntut oleh Jaksa Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;4.

;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari Terdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama terhadap berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Menggala Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl. tanggal 10September 2020, serta

;Bahwa Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.17237/Durenjaya, tanggal penerbitan 22 November 2011, Surat Ukur No.287/Durenjaya/2011 tanggal 29 September 2011, luas 124 M2, namapemegang hak :1. DR. TOMMY ARITONO, MARS;2. DODDY RAHADI;3. Ir. LISA MARLISSA;4. FEBBY MEDIYATI,5. Ir.

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum Pemerintahan yang baik ,;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 17237/Durenjaya, tanggal penerbitan 22November 2011, Surat Ukur No. 287/Durenjaya/2011 tanggal 29 September2011, luas 124 M2, nama pemegang hak :1. DR. TOMMY ARITONO, MARS;2. DODDY RAHADI;3. Ir. LISA MARLISSA;4. FEBBY MEDIYATI;5. Ir.

Putusan Nomor. 224K/TUN/201421.22.Bahwa oleh karena perbuatan TERGUGAT dalam menerbitkan objekSertipikat Hak Milik No. 17237/Durenjaya, tanggal penerbitan 22 November2011, Surat Ukur No. 287/Durenjaya/2011 tanggal 29 September 2011, luas124 M2, nama pemegang hak :1. DR. TOMMY ARITONO, MARS;2. DODDY RAHADI;3. Ir. LISA MARLISSA;4. FEBBY MEDIYATI,5. Ir.

Sangatlah beralasan hukum, jika PARAPENGGUGAT mohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungmenyatakan objek Sertipikat Hak Milik No. 17237/Durenjaya, tanggalpenerbitan 22 November 2011, Surat Ukur No. 287/Durenjaya/2011 tanggal29 September 2011, luas 124 M2, nama pemegang hak :1. DR. TOMMY ARITONO, MARS;2. DODDY RAHADI;3. Ir. LISA MARLISSA;4. FEBBY MEDIYATI;5. Ir.

", dan dalam poin 14 halaman 5 gugatannya ParaPenggugat menyatakan : Bahwa Sertipikat Hak Milik No.17237/Durenjaya, tanggal penerbitan 22 November 2011, Surat Ukur No.287/Durenjaya/2011 tanggal 29 September 2011, luas 124 M2, namapemegang hak : 1. DR. TOMMY ARITONO, MARS, 2. DODDY RAHADI,3. Ir. LISA MARLISSA, 4. Ir.

287/PDT/2016/PT.DKI

No. 287/Pdt/2016/PT.DKI.

No. 287/Pdt/2016/PT.DKI. 40Building 500,000,000.00 500,000,000.00 TOTAL 2,474,747,321.00 9.Sehingga secara keseluruhan total kerugian pokokPENGGUGAT adalah Rp. 2.474.747.321, (dua milyar empatratus tujuh puluh empat juta tujuh ratus empat puluh tujuh ributiga ratus dua puluh satu rupiah);ii) Biaya Tuntutan Ganti Kerugian, dimana PENGGUGAT yangadalah PT.

No. 287/Pdt/2016/PT.DKI.secara hukum apabila PENGGUGAT mengajukan GUGATAN ini, dan berharapagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan rasa keadilan kepada PENGGUGATdengan mengabulkan seluruh petitum gugatan PENGGUGAT ini;14.

No. 287/Pdt/2016/PT.DKI.4.

., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jakarta tersebut, berdasarkan surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggi Jakarta Nomor 287/PDT/2016/PT.DKI., tanggal 29 April 2016, tanpadihadiri olah kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,MOH. EKA KARTIKA EM, ESTER SIREGAR, SH.,MH.,SH.,M.Hum., Hal. 19 dari 18 hal Put. No. 287/Pdt/2016/PT.DKI. Dr.SISWANDRIYONO,SH.,M.Hum., PANITERA PENGGANTI, EFFENDI P. TAMPUBOLON, S.H.,M.H., Rincian biaya perkara : 1.

287/Pid.Sus/2019/PN Plg

Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 18Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Juhi AlsHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN PigDwi Bin Kusnara untuk menemaninya pergi menemui saksi Erwinsyah Als Ewin BinM. Ruslan ke Rutan Pakjo Palembang. Sesampainya di Rutan Pakjo Palembang,terdakwa menitipkan tas selempang bewarna hitam merek BLACKBERRY 10 yangdigunakan oleh terdakwa kepada saksi M. Juhi Als Dwi Bin Kusnara. Selanjutnya,terdakwa langsung masuk kedalam rutan.

Selain itu, dilakukan penggeledahan terhadap tasselempang bewarna hitam merk BLACKBERRY 10 milik terdakwa dan ditemukan 1(satu) paket Narkotika janis shabu, yang mana terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pigpaket Narkotika jenis shabu yang ditemukan pada tas selempang miliknya adalahbenar milik terdakwa.

JUHI als DWI Bin KUSNARA akan tetapiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pignarkotika jenis sabu tersebut diakui milik terdakwa MUHAMMADTAUFAN ALS TOPAN BIN IDRIS EFFENDI (ALM).

Akhmad Suhel, S.H.Achmad Syaripudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pig

OBJEK GUGATAN:Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek sengketa adalah SertifikatHak Milik Nomor 287, tanggal 5 Juni 1989, Surat Ukur Nomor: 448/1989,tanggal 5 Juni 1989, luas 60.300 m?, atas nama Johan Latuny, yang terletak diDesa Soahuku, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku;Il.

yang telah bersertifikat HakMilik No. 287/Desa Soahuku.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 287, tanggal 5Juni 1989, Surat Ukur Nomor: 448/1989, tanggal 5 Juni 1989, luas 60.300m?, atas nama Johan Latuny, yang terletak di Desa Soahuku, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;3.

Menyatakan bahwa Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaraberupa, Sertifikat Hak Milik Nomor 287, tertanggal 5 Juni 1989, sesuai suratUkur Nomor 448/1989 dengan luas 60.300 M2 atas Nama Johan Latunyyang terletak di Desa Soahuku, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

Bukti T3Buku Tanah Hak Milik Nomor 287, tanggal 5 Juni 1989,Gambar Situasi No.448/1989, tanggal 5 Juni 1989, luas60.300 m?, atas nama Johan Latuny, yang terletak diDesa Soahuku, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah, Provinsi Maluku, (Sesuai dengan aslinya);Surat Ny.

287/Pid.C/2021/PN Trk

CATATAN PUTUSANNomor : 287/Pid.C/2021/PN TrkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Trenggalekyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemerriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama > Yuyut Sulistyo;Tempat lahir > Tulungagung;Umur/tanggal lanir : 36/07121985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT/RW 01/12 Sumberagung Rejotangan;Pekerjaan : Swasta;Susunan persidangan :Feri Anda, SH.MH ..

dan 4 jo pasal 27C huruf b Peraturan DaerahProvinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Peraturan DaerahPropinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2009 Tentang Penyelenggaraan Ketenteraman,Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) PeraturanGubernur Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol KesehatanDalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Desease 2019 dan PeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 1 Catatan Putusan Nomor 287

,M.H.Halaman 2 Catatan Putusan Nomor 287/Pid.C/2021/PN Trk

287/Pdt.G/2012/PA.Pkc

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Pkc.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Pkc., tanggal 18 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Penggugat di Desa SekijangKecamatan Bandar Sekijang Kabupaten Pelalawan selama 3 hari, kemudian pindahPutusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc. Hal. dari 8 hal.dan bertempat kediaman bersama di rumah milik sendiri hingga bulan November2007;4.

Oleh karena itu, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugat mendasarkanpada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, yang pada intinya disebabkan oleh karena Tergugat telahPutusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc.

MeteraiJumlahTTDRAHMI MAILIZA ANNUR, S.H.ITTDM.KAMARUZZAMAN, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc. Hal. 9 dari 8 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon nomor 287/Pdt.G/2020/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Pekerjaan Swasta, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Alamat Kel.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, tujuan rumahtangga sebagaimana di maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan untuk membina keluarga sakinah,Hal. 2 dari 6 Hal.Put.287/Pdt.G/2020/PA.Mksmawaddah dan warahmah (vide: Pasal 3 Kompilasai Hukum Islam)telah tidak terwujud dan tidak ada harapan untuk rukun kemballidalam sebuah rumah tangga, dengan demikian gugatan Pemohontelah terdapat alasan untuk bercerai sesuai ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menuruthukum yang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang sedang Termohon tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 6 Hal.Put.287/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohonmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannyakarena

mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara adalah hak bagipihak yang mengajukan permohonan, in casu Pemohon, danberdasarkan Pasal 271 Rv pencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut gugatan aquo , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan permohonanPemohon tersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Hal. 4 dari 6 Hal.Put.287

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 6 dari 6 Hal.Put.287/Pdt.G/2020/PA.Mks

287/Pdt.G/2018/PN Pbr

Baru pada tanggal 08 Desember 2017, PENGGUGATmendapatKuasa Direktur oleh TERGUGAT II dalam hal penyelesaian permasalahan ini.Halaman 11 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbr(Bukti P14).

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap harta kekayaan TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGATIl baik benda bergerak maupun tidak bergerak, yang perinciannya akanPENGGUGAT mohonkan kemudian;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbr6.

Bahwa Tergugat Il menolak secara tegas seluaih dalildalil yang telahHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbrdikemukakan oleh Penggugat dalam Gugatannya kecuali apa yang secarategas diakui kKebenarannya oleh Tergugat.. Bahwa benar Tergugat II selaku direktur CV. Nadya Prima dan CV.

NadyaPrima ditandatangani oleh MartiusHalaman 47 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbrYoeska sebagai Direktur.Persoalan Penggugat meminjam nama atau bendera Perusahaan TergugatIl bukanlah suatu yang bisa dikesampingkan begitu saja. Karena secara hokumyang bertanggjawab adalah perusahaan Tergugat Il.

.:::::0 Rp. 50.000.JUMIAN..... 00. ccec ccc eeeeeeeeeeeeeeeeaa sees Rp .2.991.000,(Dua juta Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbr

287 /Pdt.P/2013/PN Kbm.

PENETAPANNomor :287 /Pdt.P/2013/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : w MUHAMMAD IWAN BASUKI: umur 23 tahun, pekerjaan Swasta, alamat/tempat tinggal Desa Mengkowo Rt.01 Rw.01, Kecamatanw Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta

memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 28 Maret 2013 dengan Register perkara Nomor : 287/Pdt.P/2013/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 6 April 1990 anak sah darisuami istri SUDARSO dan SOLIAH Hal.1 dari 6 hal.

Penetapan.No.287/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

Penetapan.No.287/Pdt.P/2013/PN.Kbm.2. Menetapkan Pemohon MUHAMMAD IWAN BASUKI yang lahir di Kebumenpada tanggal 6 APRIL 1990 adalah anak sah dari suami istri SUDARSO danSOLIAH 3 222222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn cnc ncn nnn nce3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4.

Surat :a. 1 (satu) Satu lembar fotocopy Kutipan Surat Nikahnomor: 287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Sleman.b.1 (satu) Satu) lembar Kartu. Keluarga nomor:3404052002080084 an.

Barangbarang:a. 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah nomor: 287/45/IxX/2002tanggal 26 September 2002 atas nama Iwan Setiawan danLina Indrawati yang dikeluarkan oleh KUA Seyegan Slemanb. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Britama an. wan SetiawanNo. Rek. 035601013458500.2. Surat surat:a. Satu. lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor:287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Sleman.b. Satu lembar Kartu Keluarga nomor: 3404052002080084 an.wan Setiawan.c.

Lina Indrawati(Saksi1) di Sleman Yogyakarta sesuai kutipan Akta Nikahnomor: 287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 dari KUASeyegan Sleman Yogyakarta. Dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 orang anak yaitu Afif Risqi Alhida Indrawan, RasyiqApriyan Putra Indrawan, Zulfa Azahra Putri Indrawan dan FarandAgusta Putra Indrawan.3.

Lina Indrawati(Saksi1) di Sleman Yogyakarta sesuai kutipan Akta Nikahnomor: 287/45/IX/2002 tenggal 26 September 2002 dari KUASeyegan Sleman Yogyakarta. Dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 orang anak yaitu Afif Risqi Alhida Indrawan, RasyiqApriyan Putra Indrawan, Zulfa Azahra Putri Indrawan dan FarandAgusta Putra Indrawan.2.

Barangbarang:Menimbang25. 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah nomor:287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 atas nama lwanSetiawan dan Lina Indrawati yang dikeluarkan oleh KUASeyegan Sleman. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an. IwanSetiawan No. Rek. 035601013458500.2. Surat surat:. Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor:287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Sleman.. Satu lembar Kartu Keluarga nomor:3404052002080084 an. Iwan Setiawan..

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/pa.Plg, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkara sebesar Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.PIlg.SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanKota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/pa.Plg, telah selesaikarena di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkarasebesar Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 Hijriyah,oleh kamiDrs. H. Zaiman Effendie Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H.dan Dra. Hj.