Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 293/Pdt.P/2017/PN. MLG Tanggal 10 Mei 2017 — ALEXANDRA CHRISTIVERA
22 — 2
22 — 2
Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 293 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 10 MEI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeececseeteceeeeeeeeeeee Rp. 6.000,LOGOS
Register : 18-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8321/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 28
76 — 28
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79 oy 32 ox dara Addo gti Ul LJ!
Register : 15-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 160/Pdt.P/2016/PN Kdl Tanggal 29 Nopember 2016 — MOCHAMAD HERU KUSUMO
23 — 2
23 — 2
Hal 9 dari 10 Penetapan No.160/ Pdt.P/ 2016/ PN KdlPerincian Biaya: Pendaftaran ........0c2000 sel seseeeees : Rp. 30.000,00, Biaya proSeS/ATK ....cccccccesseeees : Rp. 50.000,00, PANGAN cence : Rp...80.000,00, Penyerahan Akta oleh Jurusita :Rp. 5.000,00, Meteraii ........c0sssccssseeseeeeseeeeeees :Rp. 6.000,00,7 FRGGaKSE sivsiiisscinssinawnnwinnsinmucnwmnine :Rp. 5.000,00, LOGOS sevcininsnccicciinnsennennnannnennnes :Rp. 3.000,00.Jumllah 0.0... cece cece cece ees : Rp.179.000,00,Hal 10 dari 10
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7234/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5527/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :EL Ia Ghul US logos
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8202/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 04-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
oS logos Quiolite ou Elaizl od u2Vols ligl79H oy 32 ow darg jl Ade sgiti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lacs!
Register : 02-11-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 15/ Pdt.P/2015/ PN.Rta Tanggal 5 Nopember 2015 — - ARIF RAKHMAT EKANUGRAHA: Laki-laki, lahir di Purwodeso ,Tanggal Lahir :12 Januari 1991,Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : Jl. Padat Karya RT. 012 RW. 003 Rantau, Kelurahan Kupang Kec. Tapin Utara Kab. Tapin; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
59 — 7
59 — 7
., Hakim pada Pengadilan Negeri Rantau, dimana penetapan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehPURWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD TTDPURWATI MUHAMMAD ARSYAD, S.H.Rincian biaya biaya : Pendaftaran ..........c Rp. 30.000, ATKieececcectseeeeeeteeeens Rp. 50.000,& PAN QUIEN seseacisiuncesumannens Rp. 70.000,~ LOGOS. ee ceeeeteceseeeteteeeees Rp. 3.000
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8208/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 33
78 — 33
oS logos Quioliie ou Eloizl od 42Vols ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ ASM sgiti Ul Le! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 35
38 — 35
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 18-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6049/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
SorCLI 52 Ghul oS logos yrroldio yy Eloirl WS LVLea Lig! lS Lulascz! oe 32 Ow darg jl addel gist Ul De!
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4318/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
YS logos yuiothic yu Eli> 1sa8 Mell gis ol pl yo ails Igsligl ulS Lableswalg SS cnngs awl Deed yer ddd 3 Uw availJL sim V1 9 aint Lololl ane x24 ailad 551 IS sis LogicArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, danHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 4318/Pdt.G/2017/PA.Tgrstidak ada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yangsaling
Register : 04-10-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 223/B/2012/PT.TUN.JKT. Tanggal 17 April 2013 — TUNAS;
SEKRETARIS DAERAH KOTA PALANGKA RAYA;
84 — 31
84 — 31
LOGOS 2... cee ee cee ee eee eeeeettttteeee = Rp 5.000.4. Surat Pemberitahuan ....................4. : Rp 22.500.5. Biaya proses banding .......... ce eeeeeeeeeeee : Rp 211.500,PUTA. 1s cxsiis sxwasonssaananananannen seanmananamnnates : Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.12Him.13 dari 12 him. Put. No. 223/B/2012/PT.TUN.JKT
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
oS logos Quioliie ou Eloizl od 42Vola liglO79 I on 32 ow dazg dl Added ongiti Ul ed! Ue olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami istri;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.
Register : 28-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4599/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
oS logos Quiolite ou Elaizl od u2Vols ligl79H oy 32 ow darg jl Ade sgiti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lacs!
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7073/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
oS, Logos Quolaio gu Eloizl 9 u>Vsgls ligl79H oe 32 OH dara Aol ngiti Ul LeU! Yo ulArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri;cle Gls prio rwlaallly alaeHim. 8 dari 11Putusan 7073/Pdt.G/2020/PA.
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4898/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru. mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos
Register : 12-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 10-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1989/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
oS Logos yaroldio yu Eloizl 49 u>VsLsO79 I on 32 ow dazg dl Added ongiti Ul ed!