Ditemukan 1989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unggas unika ungka unggah unggai unggal ungke ungkal ungkas
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
NAZARUDDIN BIN SYAMBUDIMAN
59 — 10
  • FANI MIRANDA, S.T. diketahui olehWakil Kepala Bidang Labfor Polda SUMUT UNGKAP SIAHAAN, S.SI.,.M.Si.terhadap barang bukti yang diterima berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukaternyata ditemukan : 1 1 (Satu) bungkus plastik klip kristal putih dengan berat netto270 (dua ratus tujuh puluh) gram; 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 108 (Seratus delapan) gram; 223 (dua ratus dua puluh tiga) butir tablet
    FANI MIRANDA, S.T. diketahuioleh Wakil Kepala Bidang Labfor Polda SUMUT UNGKAP SIAHAAN,S.SI.,.M.Si. terhadap barang bukti yang diterima berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka ternyata ditemukan :a) 1 (satu) bungkus plastik klip kristal putin dengan berat netto 270(dua ratus tujuh puluh) gram;b) 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto108 (Sseratus delapan) gram;c) 223 (dua ratus dua puluh tiga) butir tablet
    FANI MIRANDA, S.T. diketahui oleh WakilKepala Bidang Labfor Polda SUMUT UNGKAP SIAHAAN, S.SI.,.M.Si. terhadap barangbukti yang diterima berupa satu) bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka ternyata ditemukan :a) 1 (satu) bungkus plastik klip kristal putin dengan berat netto 270(dua ratus tujuh puluh) gram;b) 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto108 (Seratus delapan) gram;c) 223 (dua ratus dua puluh tiga) butir
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Ully Fadil, S.H.,M.H
Terdakwa:
Sri Mulyani Binti Saidina Ali
66 — 22
  • Tanjung, S.Pd, selakupemeriksa, serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pid/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bondowoso ; MISBAH alias P. IM
80 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sempit,akan tetapi sebaliknya juga perlu waktu lama yaitu sipelaku dengantenang masih dapat berpikirpikir yang sebenarnya ia masih adakesempatan untuk mengurungkan niatnya.Bahwa dalam persidangan telah terungkap jika pemeriksaan ini adalahrekayasa para penegak hukum yang menjebloskan orang yang tidakbersalah dalam penjara, dan Para Terdakwa tidak melakukan perbuatantersebut, bagaimana bisa unsur ini terpenuhi jika Para Terdakwa(Pemohon Kasasi) tidak melaukan perbuatan tersebut. sebagaimana telahdi ungkap
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • kedua orang tuanya sesuai yang di amanahkan pasal 45 undang undang No tahun 1974, tetang tanggung jawab bersama berlangsung teruS menerusmeskipun ikatan perkawinan kedua orang tua telah putus atau bercerai, akan29tetap apabila terjadi perselisihan mengenai siapa yang ber hak untukmemelihara anak, Pengadila agamalah yang akan menentukan siapa yang berhak dengan mempertimbangkan kepentingannya si anak itu sendiri, bukanSiapa yang paling ber hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seperti yang di ungkap
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ismanto Diwakili Oleh : MUH. NOVEL SUWA, SH
Pembanding/Penggugat II : Yanto Diwakili Oleh : MUH. NOVEL SUWA, SH
Terbanding/Tergugat I : Mallau Diwakili Oleh : MAT SAFEI, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Abas Diwakili Oleh : MAT SAFEI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sungsang II Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Tabala Jaya Kecamatan Karang Agung Ilir Kabupaten Banyuasin
65 — 27
  • Berikut kiranya dapat juga menjadiperhatian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, yang telah ParaTerbanding ungkap di Kesimpulan :Saksi dari Para Pembanding, Khamim Basyori,e Saksi mengetahui terhadap tanah sengketa telah diterbitkan 197 SPH,masingmasing SPH 2 ha.e Saksi mengakul mempunyai lahan di tanah sengketa sebanyak 4 SPHyaitu SPH No. 96, 97, 114 dan 115.e Saksi mengakui bahwa bukan pemerintah yang memberikan untukdibagibagi, melainkan siapa yang mau menggarap.e Saksi mengganggap para
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AL IZHAR Alias AL Diwakili Oleh : Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Cabang Tanjungbalai
39 — 24
  • Farm, Apt danMuhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Apt telah melakukanpemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannya sertaHalaman 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDN2)diketahui dan ditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.SiWakabid Labfor Polda Sumatera Utara (terlampir dalam berkasperkara), dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa SRI WATYMARPAUNG Alias WATY BUK SRI dan AL IZHAR Alias AL adalahbenar mengandung Metamfetamina
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Singkawang.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan demikian telah jelas danterbukti bahwa dasar / alasan / dalil permohonan cerai gugat yang diajukanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah bukan dikarenakan perasaancuriga Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi terhadap PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, melainkan justru karena adanya perbuatanperselingkuhan yang dilakukan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,yang mana Perselingkuhan dimaksud harus Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ungkap
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 33/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 15 Mei 2017 — I MADE RICHY ARDHANA YASA sekarang PEMBANDING; M e l a w a n 1. IDA AYU MANIK WIADNYANI sekarang TERBANDING I ; 2. IDA AYU SRI MARTINI ASTHAMA, SH..M.Kn. sekarang TERBANDING II; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN dan LELANG (KPKNL) sekarang TERBANDING III
26 — 19
  • dalam perkara perdata ini lebih banyakmembahas masalah yang bersifat formalitas dengan mengabaikanHalaman.37 dari 48 Putusan Nomor 33/ PDT/2017/PT DPS fakta sebenarnya yang menjadi kebenaran materiil sebagaikebenaran yang hakiki;Bahwa judex factie Pengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangannya,dalam perkara perdata ini tidak mempertimbangkan sama sekali segala sesuatuyang terungkap didepan persidangan, padahal buktibukti, saksi, surat,pengakuan, petunjuk yang telah Terungkap dan/atau Pembanding ungkap
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 185-K/PM.II-09/AD/VIII/2015
Tanggal 30 September 2015 — LETTU CZI BAKTI UTAMA,S.T
49 — 19
  • Oditur Militer tidak akan memberikan tanggapanmengingat Oditur Militer paham dan memahami karena kepentinganOditur Militer tentunya berbeda dengan kepentingan Penasehat Hukum,Oditur Militer menyadari akan kepentingan Sdr Penasehat HukumTerdakwa, dimana tugas penasehat Hukum adalah berusaha akan MembelaTerdakwa dari segala kesalahannya, sehingga apapun faktafakta yangdiungkapkan oleh Penasehat Hukum Terdakwa sudah Oditur Militeranggap sewajarnya jika bertentangan dengan Faktafakta yang oditurMiliter ungkap
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Ully Fadil, S.H.,M.H
Terdakwa:
Sri Mulyani Binti Saidina Ali
69 — 47
  • Tanjung, S.Pd, selakupemeriksa, serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0509/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • Bahwa, REPLIK PEMOHON point (angka) nomor 1 (Satu) sampai denganpoint (angka) 3 (tiga), dari pada debat kusir lebih baik TERMOHONkesampingkan oleh karena pada agenda pembuktian yang akan datang akanTERMOHON ungkap)2 22 none nnn nnn nnn nen nen cence nen2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — BENEDICTUS POMANTOW VS ALOYSIUS HARYONO, dkk
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 82 adalah murni kesalahanpengetikan/penulisan yang dilakukan oleh pihak terkait dalam hal iniDirektorat Jenderal Pajak Maluku Utara dan terkait kesalahan ini telahdilakukan pembetulan berdasarkan surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor Kep00153/WPJ.16/KP.0503/2010 tentang pembetulanPBB atas nomor 83.71.020.021.006.0058.0 tanggal 04012010 (fotocopy surat terlampir dalam risalah memori kasasi kami, adapun surataslinya masih disimpan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat), dankenapa hal ini tidak kami ungkap
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Termohon tetap padajawabanya semula, karena sudah jelas dan Termohon ungkap apaadanya.2. Bahwa Termohon menolak secarategas dalildalil dari angka 2 sampai angka 5 dari Pemohon3. Bahwa menjawab No. 2 sampaiNo.5 sebetulnya sudah Termohon jawab apa adanya, entah memakssatau hanya penting menyalahkan agar perkara ini harus diputus cerai,apapun dalil Termohon.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 705/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
EUGENE SURYA
109 — 47
  • .18259 ) tanggal 29 november 2018 dan ditandatangani oleh ELISON LINALDI selaku Manager PT.BUMI LAUTPERKASA.f. 1 (satu) lembar Purchase Order ( PO) yang dikeluarkan olehPT.BUMI LAUT PERKASA kepada Supplier PT.GOLDEN BATAMRAYA ( P.O No.18273 ) tanggal 27 November 2018 dan ditandaHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Btmtangani oleh ELISON LINALDI selaku Manager PT.BUMI LAUTPERKASABahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor6280/DTF/2019 yang ditanda tangani dan oleh UNGKAP
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat : MERRY NELLA TANGKILISAN Diwakili Oleh : Sumarni, SH
Terbanding/Penggugat : RAYMOND NIRWAN
123 — 88
  • UNGKAP SIMAMORA, SH4. TRISIA IRMAULI VIONA SIREGAR, SH.Para Advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan HukumAPRINO FRANKLIN DUMOLI NAPITUPULU & PARTNER,beralamat di Jin. Jend. Sudirman Markoni Atas, RT 46 No. 30,Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan KotaKota Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2019.Hal.1 dari 38 hal.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • . + Rp.60.000.000, =Rp.130.000.000, dan hutang yang belum terbayar Rp.268.650.000, mohondi tetapkan sebagai harta gono gini dan dibagi dua;Maka berdasarkan segala uraian yang telah Pemohon ungkap di atas,maka sudilah kiranya apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang C.q.Majelis Hakim Perkara nomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. menjatuhkanputusan sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Menolak selurunnya Jawaban Termohon kecuali yang diakui dandibenarkan Pemohon;2.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Jepr.sangat krusial dan sangat tidak etis apabila Pemohon uraikan dalamperkara ini, sehingga Pemohon tidak akan ungkap demi menjagamartabat dan kehormatan Termohon dan keluarga besarnya;Dalam Rekonpensi:1. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat ;2.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Arwin Bin M Nasir
88 — 31
  • ,Aptselaku pemeriksa, serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si., dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 13 (tiga belas) paket plastik yangdiduga Narkotika jenis Sabu dengan berat bruto 2,86 (dua koma delapanpuluh enam) gram, dan 1 (satu) plastik transparan yang diduga berisikanNarkotika jenis Ganja dengan berat netto 4,14 (empat koma empat belas)gram milik Terdakwa Azhari bin Ramli terhadap barang bukti pertama adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Kalau untuk caranyasaya tidak bisa ungkap disini karena dosa bagi saya untuk menceritakanitu.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
  • Hal itu saya ungkap hanya sebagai informasi kepada Yang MuliaMajelis Hakim atas perobahan sikap yang begitu mendadak dari istri sayaCery. Padahal belum lama menjelang kepergian istri saya Cery yang terakhirke Bali , sekitar Juli 2015, masih terasa di pipi saya ciuman mesra istri sayasewaktu saya tiduran di kamar tidur.Saya memang hanya memberi uang ( ninggalin ) Rp. 1000.000,00. Hanyauntuk tiket, maksud saya agar segera balik ke Jakarta.