Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20,32 20102
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2564 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — BENNY MAWARA VS JOHAN REMBANG
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2564 K/Pdt/20132.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 14-03-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50314/PP/M.XIB/99/2014
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
139 — 42
  • /11 tanggal 10 November 2011 dan telah terbit keputusan.1 TReiinghAahsscugatan atas Surat Nomor S24/WP.20/KP.0706/2013 tanggal 14 Februari9 2013 perihal penolakan mempertimbangkan permohonan pembatalan ketetapan pajakMatediasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf d UU KUP terhadap SKPKB PPN Masa PajakSeptember 2008 Nomor 00502/207/08/007/11 tanggal 12 Januari 2011 .20132 Aarigyatarvdrgligat atas Surat Gugatan Penggugat Nomor 29/Dir/III/2013 tanggal 14QO Maret 2013, Nomor sengketa 990695212008, yaitu:Apripemenuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pid/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — Siu Mie Alias Amichai Binti Then Yun
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1166 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SIU MIE Alias AMICHAI BintiTHEN YUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar daftar nama peserta arisan FUI Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA MERAUKE Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.Mrk
Tanggal 10 Januari 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 10
  • Putusan ini telah ditempel dipapan Pengumuman Pengadilan Agama Meraukepada tanggal 10 Januari 20132. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal28 Januari 2013;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/AG/2013
Tanggal 20 September 2013 — YATI binti KADAM VS SUNDARI bin NGATIMAN
59 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 268 K/AG/20132 Memberi izin kepada Pemohon (Sundari bin Ngatiman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Yati binti Kadam) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);c Biaya pemeliharaan dan pendidikan dua orang anak yangbernama Maesy, umur 14 tahun, dan Ira Indraasari, umur 1tahun 6 bulan yang berada dalam Pemeliharaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Oktober 2014 — ISOBEL INGRID MANDAGI VS ELLEN PARUNTU
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 927 K/Pdt/20132 Hengky Paruntu Almarhum ahli waris penggantinya yakni: Jendry Paruntu,Nelson Paruntu dan Deivi Paruntu;3 Amelia Paruntu;4 Boyke Frederik Paruntu;5 Ellen Paruntu (Tergugat), dan;6 Julin Paruntu;Dan masingmasing para ahli waris memperoleh 1/6 (satu per enam) bagian;4 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenasecara sepihak telah menguasai obyek sengketa;5 Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan 5/6 (lima per enam)bagian dari obyek sengketa
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 652/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 23 Oktober 2013 — CIPTO HADI SURAHMAN als PONIMAN
69 — 20
  • SP.Han / 10 / VII / 2013 / reskrim,sejak tanggal 16 Juli 2013 s/d tanggal 4 Agustus 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 31 Juli 2013, No. 175 / 0.5.43 / Ep.1 / 7/2103,sejak tanggal 5 Agustus 2013 s/d tanggal 13 September 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 11 September 2013, No. print209 / 0.5.43 /Ep.2 /9/ 2013, sejak tanggal 11 September 2013 s/d tanggal 30 September 20134.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3171 K/PDT/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — Ny. Sumarah, dk melawan Machfud
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3171 K/PDT/20132. Menyatakan hukum jual beli tanah sengketa antara Penggugat dengan Sdr.Alm. Suhud sah menurut hukum;3. Menyatakan hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah sengketa seluas +387 m7, terletak di Desa Wringinputih, Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian jual beli tanahsengketa tertanggal 28 Desember 1980 yang dibuat oleh Sdr. Alm. Suhudsebagai penjual dan Penggugat sebagai pembeli;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 07-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 29 Januari 2014 — SUYONO MEMET RIYADI
27 — 3
  • SPHan/31/X1/2013/SERSESejak tanggal 04 Nopember 2013 s/d tanggal 23 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. Print187/0.5.12/ePP.2/11/2013Sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d tanggal 02 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print195/0.5.12.3/Ep. 1/12/2013Sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 20144. Hakim tanggal 07 Januari 2014.No. 28/Pen.Pid/2014/PN.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 500/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 25 September 2013 — SELAMET P. SISEH BIN SAMO
28 — 3
  • SPHan/07/V/2013/ReskrimSejak tanggal 23 Mei 2013 s/d tanggal 11 Juni 20132. Penuntut Umum tanggal 4 Juni 2013 No. PRINT211/0.5.12/Epp. 1/06/2013Sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 21 Juli 20133. Penuntut Umum tanggal 18 Juli 2013 No. Print323/0.5.12.3/Ep.1/07/2013Sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 6 Agustus 20134. Hakim tanggal 23 Juli 2013 No. 500/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 21 Agustus 20135. Ketua PN tanggal 24 Juli 2013 No.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 557/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 1 Agustus 2013 — H A S I M
17 — 1
  • Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan, tertanggal 08 Mei 2013 , No.SPHan46/V/2013/RESKRIM, sejak tanggal 08 Mei 2013 sampaidengan 27 Mei 20132. Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan, tanggal13 Mei 2013, Nomor : B2130/0.5.30/Epp./5/2013, sejak tanggal 28 Mei 2013 sampaidengan 06 Juli 2013; 3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 02 Juli 2013, Nomor: Print1794/0.5.30/Epp.1/07/2013, sejak tanggal 02 Juli 2013 sampai dengan 21 Juli4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Bahwa pada tanggal 7 September 2013, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 104.05.IX .20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 7September 2013, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal atauberkediaman di Jalan Gatsu Tengah VI NO 147, Kota Denpasar,Provinsi Bali.3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1793/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2013 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1793/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 28 Januari 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Agustus 2013 yang di cetak oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan kanigaran kota probolinggo dengankutipan akta nikah nomer : 267/05/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 20132. Bahwa penggugat dan tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah Tergugat Kota Probolinggo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2886 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — SETYO WIBOWO, dk vs. AR. SOESANTO
158 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2886 K/Pdt/20132 Menetapkan bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat harus menyerahkan obyekdalam keadaan kosong karena sudah melakukan perbuatan melawan hukum yaitudengan mendirikan rumah di atas obyek yang bukan miliknya tanpa izin pemilikyaitu Penggugat.3 Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yang menempatitanah obyek sengketa yang sekarang dikuasai oleh Para Tergugat dalam keadaankosong apabila perlu dengan bantuan alat Negara untuk melakukanpengosongan.4 Menghukum Para
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0471/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa, Pemohon lahir di Soppeng pada tanggal 5 Oktober 1973berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7312040510730001tertanggal 7 Maret 20132.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 455/Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 28 Januari 2015 —
5 — 5
  • Bahwa apakah telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 20132 Bahwa~ apakah penyebab pertengkaran tersebut. karena Tergugattidak memenuhi kewajibannya memberi nafkah kepada Penggugat,karena Tergugat tidak mau bekerja mencari nafkah;3 Bahwa apakah Tergugat marah jika Penggugat menyarankan kepadanyauntuk mencarai pekerjaan ?
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Oktober 2013 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0295/02/X/2013 Tertanggal 02Oktober 20132. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon / Termohon;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 oranganak4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 25/Pdt.G/2017/PAJU
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
  • Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2013 pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 14 Oktober 20132.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0179/Pdt.P/2015/PA.Cjr
Tanggal 8 Mei 2015 — Pemohon I Pemohon II
23 — 5
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3203030105580015 atasnama Enang dan Nomor: 3203034409650004 atas nama Dedeh tanggal23 Maret 20132 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0179/Padt.P/2015/PA.