Ditemukan 1969 data
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (LISTIYONO WAHYUDI bin TAMA`I) terhadap Penggugat (MARINAH binti NYONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
30 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DHENY DIRGANTARA HADY bin NYONO SUHADI) terhadap Penggugat (MAYANG AYU KINANTI binti SABAR REKSO WARDOYO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan
24 — 8
NYONO DIHARIJO; barang barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksi saksi danterdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti dapat menjadikanterdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum yang disusun secara tunggal yaitu) meanggar pasal 378KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsur
52 — 13
YUSTI CINIANUS RADJAH,SHPANITERA PENGGANTI,NYONO
74 — 15
,tercatat atas nama Wahyono bin Nyono, dengan Raumi binti Djasmin, perkaratersebut diputus pada tanggal 15 Mei 2012.
37 — 17
sudah benarbenarmengerti dan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militer atasdirinya dengan memberikan keterangan yang disertai dengan uraian cukup jelas untukmenjadikan bahwa pertimbangan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan atau eksepsi atas Surat Dakwaan dari Oditur Militer.Menimbang, bahwa para saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI1 :Nama lengkap : Nyono
Yuni Firdiana, kemudianTerdakwa tidur di rumahnya, Terdakwa merasa badannya kurang sehat.Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015 Terdakwa mengikuti upacara, setelahitu Terdakwa dimintai keterangan oleh Saksi1 Kapten Cpm Nyono, selanjutnyaKesatuan melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Terdakwa + (positif)menggunakan shabushabu, lalu urine Terdakwa dikirimkan ke Labfor Polda Jatim diSurabaya.Bahwa Terdakwa mengakui pernah mengkonsumsi Narkoba jenis shabushabu berduadengan Saksi3
24 — 6
Alam di Desa Parengan ada5 orang yaitu terdakwa, Nyono asmoro, Abdul Malik,Sutaman dan Suprapto yangdilakukan secara bergilir dan yang memegang kunci gudang adalah Satpam karenakunci tersebut ditaruh di pos satpam. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4. Saksi. SUBA,I : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa pada saat ditemukan pernah ketemu padasaat saksi mengambil plat besi dan penutup got di pabrik PT. Alam.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ISKAN HARTONO Bin WASIMIN) terhadap Penggugat (MUJINGATUN Binti NYONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
11 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon (Iswanto bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Winarsih alias Winarsih binti Ponidjan) didepan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
3.
17 — 3
Nyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>,~~Bahwa saksi mengetahui langsung peristiwa pencurian2 (dua) tabunggas elpigi ukuran 3 (tiga) Kg milik saksi PARNI yang dilakukan olehterdakwa ditoko milik saksi PARNI.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 424/Pid.B/2016/PN Tlgo,~~Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 september2016 sekira jam 11.00 Wib di toko milik saksi PARNI Desa panjerejokec. Rejotangan Kab.
40 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat Maria Christina) dan Tergugat (Nyono Haryoko) sebagaimana dimaksud dalam Akta Perkawinan Nomor 7371-KW-27012014-006 tertanggal 28 Januari 2014 yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar Putus karena perceraian dengan segala
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nyono bin Sakip) terhadap Penggugat (Suratmi binti Suratemin);
4. Memerintahkan
13 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Agus Muharom Bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Suryani Binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan
18 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nyono bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Devi Wulandari Ningsih binti Heri Kelana Saifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan
10 — 1
Memberi ijin kepada pemohon (TEGUH PRIYO PAMUNGKAS bin WAIDJAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (YAYUK binti NYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;
4.
1.MUHAMMAD FIKRI, S.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
ADI SUCIPTO alias CIPTO
22 — 9
adalahteman Saksi;Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone milik Saksi dengan caraTerdakwa masuk ke rumah Saksi dengan melepas pengait pintu rumahSaksi lalu membuka pintu tersebut lalu Kemudian masuk ke dalam rumahSaksi;Bahwa Handphone yang hilang adalah handphone milik Saksi danhandphone milik anak Saksi;Bahwa total kerugian yang Saksi alami akibat pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwamembenarkannya; NYONO
10 — 7
tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jjelasdan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari kKeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmencukupkan;Saksi II : NYONO
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS WINARNO Bin NYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHUSNUL MASITA Binti M.
7 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN BUDIONO bin SUPARNO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (HARDIANI binti NYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.
13 — 9
PENETAPANNomor 512/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MASRAH BIN RESO NYONO umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.05,RW. 01, Desa Mojomalang, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai