2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1. SADI Bin SARIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Blandit Timur RT.0O07 RW. 004 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moh Karim Nomor 3507LT121120210083 tanggal 12 November 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.7);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8. Fotokopi ljazah atas nama Moh Karim yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Miftahul Ulum Baturetno Kabupaten Malangtanggal 19 Juni 2010 (P.8);9.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Moh Karim (calon suaminya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan juga telah sepakatsegera menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DINA AYUUTARI Binti SADI untuk menikah dengan seorang pria bernama MOH KARIMBin M. JAINUL;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2054/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.CbnZAIN EN * zSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Kec. Cibinong, Kab.

Bogor.Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalBersama di Kec. Cibinong, Kab. Bogor3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak/ keturunan4.

Bogor, bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Hal 3 dari 10 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;Hal 8 dari 10 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.CbnHal 11 dari 10 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2054/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Bks.?

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon = (Xxxx) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor xxxx03850026 tanggal 12 Mei2012 atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Yuni Winarti, SHI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Bks.Ketua Majelis,Drs. Uman, M.SyHakim AnggotaDrs. Kamsin, SH. MH. H. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 170.000,00 Panggilan Termohon :Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2054/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH..MH Dan Uus Setianingsin, SH, yangberkantor di Lingk.

Nomor 2379/V/K/2019 tertanggal 07 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 07 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2054

/Pdt.G/2019/PA.Cms,Put, No, 2054/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juli2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PadalarangKabupaten/Kota Bandung Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :13XXXXXXXXXXX, tertanggal 28 September 2011, pada waktu menikahPenggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;Bahwa setelah akad nikah Tergugat

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 2054/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;5.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,TTDPut, No, 2054/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2054/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2054/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD Pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2054/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 7 April 2016 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Puts.No.2054/Pdt.G/2016/PA.Bwipada tanggal 24 April 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX, Tanggal 24 April 2007 ;.

Puts.2054/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Bwi pertama tertanggal 14April 2016 dan surat panggilan kedua tertanggal 2 Mei 2016,;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya

Puts.2054/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. . Fauzi,S.H. Drs. Amroni, M.HDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.HPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2054/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2054/PdtG/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2054/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2054/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2054/PdtG/2017/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Putusan No 2054/PdtG/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No 2054/PdtG/2017/PA.Sda.

2054/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.JUTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.JUAnggota tersebut dan dibantu oleh Windarti, SH. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.t.t.d.Hj.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.JU

2054/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya HARI KURNIAWAN, SH.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2054

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Pasalhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2054/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2015/PA.Kbmwae Nepal qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUPARMI binti Ibu SUWARSIH, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.03 DesaGrogolbeningsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

tinggal di RT.02 RW.03Desa Grogolbeningsari, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2054

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Mei 2005sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No : 1060/155/V/2005,tanggal 16 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kabupaten Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;Putusan Nomor : 2054/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

KHOLIDAHPutusan Nomor : 2054/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH ELDI HARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdDra. KHOLIDAHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2054/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2054/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.MdnBOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEDANMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Beralamat di Jalan Pancing V Lingkungan Ill,Kelurahan Besar. Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan.

Yang pada pokoknya disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mdn.~ Tergugat selalu memakai Narkoba jenis sabu, dan kurangmemberikan kasih sayang perhatian serta nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan anakanak, dari hasil perkawinan Tergugat danPenggugat, hingga Penggugat demi memenuhi kebutuhan hidupnyaharus bersandar kepada orang tua Penggugat.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatyang demikian dimana tidak adanya tanggung jawab dalam diri Tergugatterhadap diri Penggugat dan anakanaknya, yang berakibat tidak terwujudnyarumah tangga yang sakinah mawadah waromah, hal inilah yang membuatHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mdn.bathin Penggugat tidak nyaman dan tertekan dalam kehidupan berumahtangga dengan Tergugat dan memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat.6.

Tanggal 18 Juni 1986 dimana dalam kaedah danpertimbangan hukumnya menyebutkan, Bahwa dalam hal perceraian tidakperlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihakHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Man.meninggalkan pihak lain. Tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri.

Robinhot Kaloko, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Panitera PenggantiDto.Drs. TajussalimPerincian biaya perkara : 0* Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,001* Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,002* Biaya pemanggilan T : Rp. 525.000,003* Biaya PNBP pemanggilan!P/T : Rp. 20.000,004* Redaksi : Rp. 10.000,005* Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

2054/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 16 Juli 2007);2.

Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Pat.G/2020/PA.Cbn Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati keduanya tetapitidak berhasil dan kini saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak.2. Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ayah Termohon, kenal Pemohon dengan Termohonsebagai menantu dan anak yang telah dikaruniai Seorang anak.

Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Sedangkan dalam Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.CbnHukum Islam disebutkan bahwa, Bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib : ......

Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra. Tuti GantiniPerincian biaya :Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.Cbn

2054/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.JS2. Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.2054/Pdt.G/2018/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.2054/Pdt.G/2018/PA.JS

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal O21 Juni 2015 telah mengajukan permohonanpengesahan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya dengan Nomor: 0030/Pdt.P/2015/PA Plk tanggal 01 Juni 2015dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;5, Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Sabangau,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta NikahtersebutHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Mei 2006 di Kecamatan Sabangau dengan wali saudarakakek Pemohon Il bernama Sumarli dengan disaksikan dua orang saksiHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.masingmasing bernama Rinto dan Agau dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2006 di Kelurahan KerengHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.Bangkirai, Kecamatan Sabanagu, Kota Palangka Raya. Dalam pernikahantersebut ada akad nikah, ada wali, ada dua orang saksi dan ada maharnya;1.

Meterai Rp 0.Jumlah Rp 0O,Salinan Penetapan ini telah diperiksadan sesuai dengan aslinya, diberikankepada dan atas permintaan PemohonPalangka Raya, 7 Juli 2015Panitera,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.Kamaluddin, S. AgHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.

2054/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di xxxx XXXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX X XXXXXXXXXXX,, Galamhal ini memberikan kuasa kepada Irwati Muthningah,SH., Advokat yang

surat kuasa khusus tanggal 25Oktober 2020, sebagai Penggugat;MelawanTendi Danang Jaya, A.Md.Kep Bin Wasimin Teguh S, umur 30 tahun, agamaIslam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Legok Rt.002 / Rw.005, Desa PurbowangiKecamatan Buayan, XXXXXXXXX XXXXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2054

/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai

Saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Pbg1.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2054/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahSudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Pbg130.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0246.000, 0

2054/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir U PANDANG S RAPPENG,02 Juli 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman dieeoO CSCSCSCSCiissebagai Penggugat;melawanRn tempat dan tanggal lahir

agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ji iiseeeeWE sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2054

untuk membina rumah tanggayang Sakinah Mawadah Warrohma.sesuai dengan tujuan mulia yangdikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, oleh karena Penggugat tidak tahan lagidengan suasana rumah tangga Penggugat, oleh sebab itu Penggugattelah7.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanAgama Kelas A Palembang, didasarkan pada pasal 39 ayat 2 UU NO.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2054

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

,M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp900.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.021.000,00( satu juta dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLG

2054/Pdt.G/2017/PA.Sby

Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan secara tertulis yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:2054/Pdt.G/2017/PA.Sby. tertanggal 05 Mei 2017, yang pada pokoknyamengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Dan tidakada lagi alasan bagi Majelis Hakim untuk menolak permohonan talakini.Hal. 9 dari 43 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Sby3.

DALAM REKONPENSI:Hal. 10 dari 43 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Sby1.Bahwa pada bagian ini, Pemohon konpensi disebut TergugatRekonpensi dan Termohon disebut sebagai PenggugatRekonpensi;.

Ada tidaknya perselisihan dan pertengkaran antara keduapihak secara terus menerus;Hal. 25 dari 43 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Sbyb. Apakah suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapanlagiakan kembali hidup rukun;c.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 43 dari 43 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Sby

2054/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MIlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MIg2.2.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugat danTergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MIgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 08 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs. Abd. Rouf, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Leni Hidayati, S.E., S.H.,M.H. selaku Panitera Pengganti.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2054/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2054/Pdt.G/2017/PA.Bks.exz dl poms) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, lahir di Bekasi 18 Mei 1988(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diXxxx, Kabupaten Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 2222 nn nnn nnn nnn nnnmelawanXxxx

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiTermohon Pengadilan terSebut; 20 nn nnn nnn nn nnn nc nn nn cnc nn nnn ncns consTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;+DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kusanya mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaranomor : 2054

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPeradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukHal. 2 dari 16 Pututusan No.2054/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 menyebutkan, bahwa Perceraian hanya dapat dilakukandidepan sidang Pengadilan setelah yang bersangkutan berusaha dan tidakHal. 13 dari 16 Pututusan No.2054/Pdt.G/2017/PA.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp 346.000,Hal. 16 dari 16 Pututusan No.2054/Pdt.G/2017/PA. Bks

2054/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.MjlZA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kabupaten Majalengka, sebagai"'Termohon" 522Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka tanggal 02 Juli 2014dengan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Mjl, dan telah memohon untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala halyang telah terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggap keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa karena Termohon belum memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon tersebut, maka pencabutan kembali atas perkara tersebut dapatdikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkara Nomor 2054

/Pdt.G/2014/PA.Mjl berakhir dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Menimbang, pasalpasal dari perundangundangan dan peraturanperaturan lainyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Mjldari

2054 K/Pdt/2014

No. 2054 K/Padt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.

No. 2054 K/Padt/2014Pengadilan Tinggi Surabaya tidak mempertimbangkan segala sesuatunyadengan fair, benar dan baik berdasarkan hukum, juga tidakmempertimbangkan secara cukup dan saksama.

No. 2054 K/Pdt/2014a.

No. 2054 K/Padt/2014Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Stb.,tanggal 31 Oktober 2013, pada halaman 35Paragraf 1 yang menyatakan bahwaHal. 23 dari 42 Hal. Put.

No. 2054 K/Padt/2014Panitera Pengganti,ttd/Dadi Rachmadi,S.H.,M.H.,Biayabiaya:1. MeteraiHal. 42 dari 42 Hal. Put. No. 2054 K/Pdt/2014