Ditemukan 1823 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 468/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Atasdasar tersebut pula, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalah seorangyang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawab sebagai seorang wali, baikterhadap diri kedua anak tersebut maupun terhadap hartaharta yang menjadi hakanak tersebut ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul aulaad halaman 76 yang kemudiandiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dinyatakan :de AE CAS debe ng eS pe ale Doll peed dnb Aol ote Sls,A gist Ose dey byewadly ealArtinya : Perwalian dapat ditetapkan karena lemahnya
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1200/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
doll plead o> Gib! elas elwyl jlsl 255pS ul olive slaw! OY toy wt ve 390 Clos! Ae! quai eury hoDlasdl tg) ob olb lang whol Wauwbl erg Wl a>!
Register : 13-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3912/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
doll tee oArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraianialah adanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinanpada saat terjadi pertentangan akhlagq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yangmengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untukmmenegakkan hukumhukum Allah Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 02-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1076/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin didamaikan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabFighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :V5 toHl SLisll azo il di Doll
Register : 24-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 181/Pdt.P/2011/PA.TA Tanggal 12 Juli 2011 — Pemohon
11 — 4
11 — 4
Pendapat Ahli Fiqih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128:doll b yin dec Ii gle pL G pasArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemasiahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak kandung pemohon dengan calon isterinya tidak adahalangan menurut ketentuan syari maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka menurut pasal 89(1)
Register : 28-07-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3167/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
doll tle lArtinya Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 06-06-2011 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2603/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TẺRGUGAT
21 — 3
21 — 3
doll oe olArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraianialah adanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinanpada saat terjadi pertentangan akhlagq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yangmengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untukmmenegakkan hukumhukum Allah Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup' beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi
Register : 17-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 899/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;all 2 9 cuelEl ee dm yall elcaadl we) yet Coles he eves doll
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gilai lad adr oly urzo iI doll Cpleiai o> Gb! elas plwyl jlisl 255pS ul olive slaw! oY toy wt ve b390 Clos! Ae! quai eury hoDloasdl tg) ob L olb lang vhoJl Wawl ~aro Wl a>!
Register : 02-11-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4581/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru) akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;al 2 o> Lsl pale dm gl (toad org 9 GET cele aA eee ul doll
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 112/Pid.B/2020/PN Lbs Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
ENKI KURNIAWAN HRP Pgl PELE
32 — 11
Ihsan
Terdakwa:
ENKI KURNIAWAN HRP Pgl PELE
32 — 11
Sesampainya di warung Doll,mereka mengambil 1 (Satu) karung biji kakao yang terletak di sampingrumah Maradoli Harahap panggilan Doli yang masih termasuk pekaranganrumahnya tanpa izin dari pemiliknya Maradoli Harahap panggilan Doll,dengan cara Muhammad Adam panggilan Adam dan Sangkot (DPO)mengangkat 1 (satu) karung biji kakao tersebut ke pundak Terdakwa;Bahwa selanjutnya mereka berjalan ke sekolan Pesantren Yapa KombangBaru dan 1 (satu) karung biji kakao tersebut mereka tinggalkan di sana;Bahwa 1
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4392/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
ul doll tle lArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka gugatan Penggugat aquo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapatdikabulkan ; eee eee ee ee ee ee eeeMenimbang,
Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 235/Pid.B/2014/PN.Ktg Tanggal 18 Desember 2014 — ASMARA LAKORO alias KACO
72 — 30
72 — 30
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna orange dada tertulis diarry moment;- 1 (satu) buah celana baby doll warna pink;- 1 (satu) BH warna putih bintik-bintik hitam- 1 (satu) lembar celana dalam warna pink;Agar dikembalikan kepada saksi Wulandari Mahmud alias Apong;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna orange dada tertulisdiary moment;e 1 (satu) buah celana baby doll warna pink;e 1 (satu) buah BH warna putih bintikbintik hitam;e 1 (satu) lembar celana dalam warna pink, dikembalikan kepadakorban Wulandari Mahmud alias Apong.4.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna orange dada tertulisdiarry moment;e 1 (satu) buah celana baby doll warna pink;e 1 (satu) BH warna putih bintikbintik hitame 1 (satu) lembar celana dalam warna pink;Agar dikembalikan kepada saksi Wulandari Mahmud alias Apong;6.
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Blg Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
1.POLLUNG TAMBUNAN
2.ROSYELINA TAMBUNAN
3.FARIDA TAMBUNAN
4.ESTER TAMBUNAN
5.MAGDALENA TAMBUNAN
6.NIXON R. TAMBUNAN
7.HARRISON TAMBUNAN
8.RAMSES TAMBUNAN
Tergugat:
1.RAIMAFE TAMBUNAN
2.NURMALA TAMBUNAN
3.MAY TAMBUNAN
Turut Tergugat:
JULITRI RORIANA
232 — 159
1.POLLUNG TAMBUNAN
2.ROSYELINA TAMBUNAN
3.FARIDA TAMBUNAN
4.ESTER TAMBUNAN
5.MAGDALENA TAMBUNAN
6.NIXON R. TAMBUNAN
7.HARRISON TAMBUNAN
8.RAMSES TAMBUNAN
Tergugat:
1.RAIMAFE TAMBUNAN
2.NURMALA TAMBUNAN
3.MAY TAMBUNAN
Turut Tergugat:
JULITRI RORIANA
232 — 159
Jimmi Doll)dan Alm.Monica Batubara (Op. Jimmi Boru);2. Bahwa semasa hidupnya Alm. Marojahan Tambunan (Op. Jimmi Doll)memiliki sebidang tanah yang diperoleh dari orang tuanya yang bernamaAlm.Ludin Tambunan (Op. Pollung Doli) dan istrinya bernama Jentan Br.Sitinjak terletak di Pasar Tambunan Desa Lumban Pea Kec.BaligeKab.Toba Samosir, Sumatera Utara dengan ukuran +15 Meter x +80Meter dengan batas sebagai berikut: Batas sebelah Timur : Rumah S. L.
Jimmi Doll).Berdasarkan Hukum Adat Batak, seorang istri tidak pernahberkedudukan sebagai pewaris dan tidak berhak membuat wasiat atasharta peninggalan suaminya.Halaman 6 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Blg12.13.14.15.Pasal 966 KUHPerdata: Apabila si yang mewasiatkan telahmenghibahkan sesuatu barang tertentu milik orang lain, maka batallahhibah wasiat yang demikian, baik kesalahan dalam hal ini disadarinya,maupun tidak disadarinya.Bahwa adapun sertipikat hak milik No.295 tertanggal
Jimmi Doll),sementara dalam petitum pada angka 2. didalilkan agarmenyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, PenggugatIV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII,Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah sebagai para ahliwaris Alm. Marojahan Tambunan (Op.
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 180/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
LANJAR RIYANTO bin SURATMAN
34 — 3
1.WARDIANTO, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
LANJAR RIYANTO bin SURATMAN
34 — 3
saksilangsung menghampiri terdakwa dan bertanya kamu maling ya dijawabHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Cbdterdakwa bulan maling, setelah itu saksi langsung berteriak malingsehingga datang tukang parkir membantu saksi mengamankan terdakwadan menghubungi Polsek Cicurug.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut menggunakan kunci LeterT dan kunci palsSu untuk menghidupkan sepeda motor saksi.Bahwa setelah kejadian kondisi sepeda motor lobang kunci kontaknyadalam keadaan rusak sudah doll
Bahwa setelah kejadian kondisi sepeda motor lobang kunci kontaknyadalam keadaan rusak sudah doll dan sepeda motor masih dalam keadaankontak akinya menyala namun mesin belum menyala.
Register : 16-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1221/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
ea eea ae coe al 4 7 lL, 3NaslOV ey wt dpe egy dey enaitery eho Vyas= f f= We wall, al whask weeA) doll mg) al wile ins wy $M) rene) Lb crery pl dot le proegileArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 53
50 — 53
Hal intsejalan dengan pandangan kalangan madzhab Hanafi sebagaimanadikemukakan dalam alFigh alIslami wa adillatuhu, jld. 7, hlm. 109111 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Pengadilan, sebagai berikut:er%9 Noll su>Y Wblisl x29 ol del Ko doll Cui wouArtinya: Nasab anak yang lahir darn nikah fasid dinisbahkan kepada ayahbiologisnya, dengan tujuan agar kepentingan terbaik bagi anak tetapteyamin.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat telah
Register : 19-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 892/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
NONTOK BIN KROMO YAIMAN
28 — 6
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
NONTOK BIN KROMO YAIMAN
28 — 6
sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NONTOK Bin KROMO YAIMAN selama 9 (sembilan) Tahun dipotong selama Terdakwa berada didalam tahanan, denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) Bulan Kurungan
- Menyatakan barang bukti berupa : : 1 (satu) buah kaos babby doll
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3127/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
CE VE Saill gl doll Gye Stall ple Ugals! 9) , aly Y lll SIAN) elsil oe Eial gt Axa GUA Les SIL) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5l Ata zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 6 dari 8 hal.
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3335/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yalCOE NSE Saill ol doll Gye Stall (ple Ugal Ss! 9) aly Y lll SILI elsll oe Es!al gd Axa GUE Les SIL) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5l Ata zal! (cal Lal gcAiily Ail gall Lagi Cra Ge call Jac 5 Uta) Guy pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyahal. 6 dari 8 hal.