Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Perumahan Bukit Hartako Indah Daya Kota Makassarselama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahkediaman bersama di Jalan Perumahan Gren Dnaila Kota Parepare selama 2tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tidak dikaruni anak.4.

Putusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah saksi (orang tua Pemohon), di Kelurahan Wattang Soreang, KotaParepare lalu pindah ke rumah pribadi Pemohon dan Termohon di JalanPerumnas Gren Dnaila, Kota Parepare sampai terjadi perpisahan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi

Fotokopi di atas fotokopi tentang Surat Jual Beli Kendaraan RodaEmpat Kijang Gren Extra, telah diberi materai dan dicap pos namuntidak dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat tidak mengajukan buktiapapun dalam persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa :1. Fotokopi diatas fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 181 atas namaIsmail Basri.

Tanah pekarangan dengan luas 127 m2 yang terletak di Lingkungan BaliBarat; 1 unit kendaraan roda empat;v 70 gram emas;Y perabot rumahtangga berupa 1 unit TV, 2 unit springbed, 2 unit difan, 2unit lemari, 1 set kursi dan 1 unit kulkas.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu P.1. dan tidak mengajukan bukti apapundalam persidangan.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat yang berisitentang Surat Jual Beli Kendaraan Roda Empat Kijang Gren

Mrda elal,DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN TANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengediliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenelapan peikara isbal nikal yang diajunan Gren:1. beeen umur 87 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan " petani, tempat kediaman ci i Kecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon :2.

Menetapakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit mobil Pic Up jenis Gren Max warna putih dengan Nomor Polisi DG 8387 N.DIkembalikan kepada Terdakwa;2. 1 (satu) bundel salinan risalah lelang.Tetap terlampir dalam berkas perkara;3. Uang tunai sebesar Rp. 5.070.000.,- (lima juta tujuh puluh ribu rupiah) hasil lelang;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unitmobil Pic Up jenis Gren Max warnaputih dengan Nomor PolisiDG 8387 N.2. 1 (satu) bundel salinan risalah lelang.3.

sebagaimana didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dan terdakwamampu bertanggung jawab, maka terdakwa dinyatakan bersalah dan haruspula di hukum ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dewasa ini tidak sematamatauntuk pembalasan kepada pelaku tindak pidana atas perbuatannya, melainkanbertujuan pula untuk pembinaan dengan menyadarkan dia atas perbuatansalahnya sehingga kembali dapat berbaur dengan masyarakat dan tidak berbuatjahatlagi ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) unitmobil Pic Up jenis Gren

Menetapakan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 296/Pid.B/LH/2019/PN Tte1. 1 (satu) unit mobil Pic Up jenis Gren Max warna putih dengan NomorPolisi DG 8387 N.Dikembalikan kepada Terdakwa;2. 1 (satu) bundel salinan risalah lelang.Tetap terlampir dalam berkas perkara;3. Uang tunai sebesar Rp. 5.070.000., (lima juta tujuh puluh ribu rupiah)hasil lelang;Dirampas untuk Negara;6.

Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa setelah melihat sikap dan perilaku Tergugat tersebut Penggugatjuga ingin mengambil ke 3 (tiga) hak asuh anakanak Penggugat danTergugat yang bernama, ANAK 1, ANAK 2, ANAK 3, kepada Penggugat;Bahwa selain masalah perceraian dan pemeliharaan anakanak tersebutdiatas Penggugat juga mengajukan tentang harta bersama berupa satu unitmobil Nissan Gren

Bahwa karena harta mobil yang berupa satu unit mobil Nissan Gren LivinaDk 1684 CO dalam kredit atas nama Penggugat dan motor Scopy DK 3962AC atas nama Ade Feti Wahyuni tersebut bermohon kepada majelis hakimuntuk memberikan kepada Pihak Penggugat sedangkan rumah yang masihdalam kontrak tanah tersebut dengan biaya bangunan sekitar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta tersebut) Penggugat tidak keberatanuntuk diberikan kepada pihak Tergugat:17.

Bahwa selain masalah perceraian dan pemeliharaan anakanak tersebutdiatas Penggugat juga mengajukan tentang harta bersama berupa satuunit mobil Nissan Gren Livina Dk 1684 CO masih dalam cicilan kredit 2tahun atas nama Ade Feti Wahyuni dan oleh karena mobil tersebut atasnama Penggugat, Penggugat ingin mengambil mobil tersebut supayadilanjutkan oleh Penggugat:14.

Menetapkan harta bersama berupa:e Sebuah rumah kontrakan tanah dengan luas 77 M2 dengan nilaibangunan sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);e Satu unit mobil Nissan Gren Livina DK. 1684 CO, atas namaPENGGUGAT;e Satu unit motor Scoopy DK 3962 AC atas nama Ade Feti Wahyuni,adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang harusdibagi sama rata;5.

terletak setempat dikenal dengan Dusun III, DesaNogo Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana, tercantum dalam Akte Pelepasan Hak Atas TanahDan Kuasa No. 4 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuat dihadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Deli Serdang ;3.11.Sebidang tanah seluas 162 M2 berikut bangunan rumah yang3.12berdiri di atasnya Tipe 125/162/Blok A07/00042 di lokasi GreenCove, Bumi Serpong Damai City, sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Pengalihnan Hak atas tanah dan bangunan Gren

terletak setempat dikenal dengan Dusun III, DesaNogo Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana, tercantum dalam Akte Pelepasan Hak Atas TanahDan Kuasa No. 4 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuat dihadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Deli Serdang ;.Sebidang tanah seluas 162 M2 berikut bangunan rumah yangberdiri di atasnya Tipe 125/162/Blok A0O7/00042 di lokasi GreenCove, Bumi Serpong Damai City, sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Pengalihan Hak atas tanah dan bangunan Gren

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi 1 (Satu) bungkus plasticklip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2711 gram; 1 (Satu) unit hand phone merek Samsung warna biru; 1 (Satu) buah kunci Apartemen Gren Buy Pluit;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (duaribu rupiah) ;lll.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,64 gram;2. 1 (Satu) unit hand phone merek Samsung warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan;3. 1 (Satu) buah kunci Apartemen Gren Buy Pluit;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);IV.

yangpanjangnya sekitar 1 (satu) meter dan selanjutnya Frengki dan Rantomengancam saksi Suranta Ginting dengan senjata yang mereka bawaselanjutnya Frengki meletakkan senjata sebilah parang ke dalam mobil danmembawa sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam BK 4737 AFOmilik Suranta Ginting sedangkan saudara Ranto mengambil dompet saksiSuranta Ginting kKemudian Frengki membawa sepeda motor tersebut kearahmedan dan terdakwa bersama Lespri Ginting alias Mburak dan Ranto menujuMedan dan pada saat di SPBU Gren

Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Lbpselanjutnya Frengki dan Ranto mengancam saksi Suranta Ginting dengansenjata yang mereka bawa selanjutnya Frengki meletakkan senjata sebilahparang ke dalam mobil dan membawa sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam BK 4737 AFO milik Suranta Ginting sedangkan saudaraRanto mengambil dompet saksi Suranta Ginting kemudian Frengkimembawa sepeda motor tersebut kearah medan dan terdakwa bersamaLespri Ginting alias Mburak dan Ranto menuju Medan dan pada saat diSPBU Gren

panjangnya sekitar 1 (satu) meter danselanjutnya Frengki dan Ranto mengancam saksi Suranta Ginting dengansenjata yang mereka bawa selanjutnya Frengki meletakkan senjata sebilahparang ke dalam mobil dan membawa sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam BK 4737 AFO milik Suranta Ginting sedangkan saudaraRanto mengambil dompet saksi Suranta Ginting kemudian Frengkimembawa sepeda motor tersebut kearah medan dan terdakwa bersamaLespri Ginting alias Mburak dan Ranto menuju Medan dan pada saat diSPBU Gren

dan Ranto mengancam saksi Suranta Ginting dengansenjata yang mereka bawa selanjutnya Frengki meletakkan senjata sebilahparang ke dalam mobil dan membawa sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam BK 4737 AFO milik Suranta Ginting sedangkan saudaraRanto mengambil dompet saksi Suranta Ginting kemudian FrengkiHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Lbpmembawa sepeda motor tersebut kearah medan dan terdakwa bersamaLespri Ginting alias Mburak dan Ranto menuju Medan dan pada saat diSPBU Gren

., mendapatkan 7 (tujuh) gram dan keduapada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekitar pukul 19.00 wib seharga Rp.5.250.000.dengan mendapatkan 5 gram, yang kemudian shabu dijual sekitar 4 % kepada:1 Agung Als Cimot Cinderejo Surakarta, seharga Rp.1.200.000. berat 1 gram;2 Gren Nusukan Surakarta, 2 kali penjualan masingmasing sehargaRp.1.200.000. berat 1 gram;3 Lala alamat Tawangmangun Agung Als Cimot seharga Rp.1.200.000. berat 1gram;4 Pala alamat Tawangmangun seharga Rp.600.000. berat /2 gram;Sedangkan

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu diatas, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa shabu yang dibeli Terdakwa dari DIDIT (DPO) pada hari Senin tanggal02 Juni 2014 sekitar pukul 19.00 wib seharga Rp.5.250.000. dengan mendapatkan 5gram, yang kemudian shabu dijual sekitar 4 2 kepada:1 Agung Als Cimot Cinderejo Surakarta, seharga Rp.1.200.000. berat 1 gram;2 Gren

kombinasi putih yang Terdakwa letakkan di jendelakamar;e Bahwa shabushabu tersebut semula Terdakwa beli dari orang yang bernamaDidit yaitu pada hari pada hari Jumat, tanggal 30 Mei 2014, sekira jam 13.30 wibseharga Rp.7.350.000,00 seberat lebih kurang 7 % gram dan pada hari Senintanggal 02 Juni 2014, sekira jam 19.00 Wib seharga Rp.5.250.000,00 seberatlebih kurang 5 gram;e Bahwa sabusabu yang Terdakwa beli dari Didit, sebagian telah ada yangTerdakwa jual kepada orang yang bernama Agung Alias Cimol, Gren

saksi korbanberusaha melarikan diri lalu Sdr.INDRA (DPO) mengeluarkan senjata tajamjenis pedang dan seketika itu Terdakwa merebut senjata tajam jenis pedangtersebut dari Sdr.INDRA (DPO) kemudian diayunkan kearah saksi korbanyang mengenai bagian punggung saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa setelah melakukan tindak pidana penggeroyokan atau penganiayaantersebut Terdakwa bersama dengan Sdr.INDRA (DPO) pulang kerumahmasingmasing dan Terdakwa melarikan diri tinggal di belakang pabrikPT.Sinar Uni Gren

sebanyak 2 (dua)kali mengenai kepala saksi korban, Indra memukul dengan tangan kanandan kiri mengenai kepala bagian muka saksi korban, kemudian saksikorban lari dikejar Terdakwa dan temantemannya serta dipukuli merekabertiga dengan tangan kosong dan bata merah dan saksi korban tetaplari;Bahwa selanjutnya Indra mengeluarkan pisau dari pinggangnya dandirebut Terdakwa langsung dibacokkan kepada saksi korban mengenaipunggungnya;Bahwa setelah kejadian Terdakwa melarikan diri dibelakang pabrik PTSinar Uni Gren

AAN WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan di berkas perkaratersebut dibenarkan oleh saksi dan tidak ada tekanan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi sering meminta terdakwa untuk mengangkut buah atau gabahpadi untuk dijual atau dibawa ke gudang karena terdakwa memiliki kendaraanpick up gren max;Bahwa gabah akan saksi bawah ke gudang penimbang padi milik Gunawan

diwilayah Kebaman Srono namun saat menjual pasti saksi damping;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh terdakwa untuk menjual gabah kepadaGunawan tanpa didampingi saksi saksi selalu mendampingi terdakwa jikayang dijual adalah barang milik saksi; Benar saksi kenal dengan terdakwasekira 4 (empat) bulan yang lalu kenal di wilayah Rogojampi saat terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ia memiliki angkutan pick up gren max yangbisa digunakan untuk angutan barang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya

oleh saksi dan tidak ada tekanan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;H ala man 6 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.13/2019/PN BywBahwa pekerjaan saksi seharihari sebagai penimbang gabah padi atau orangyang membeli gabah padi dari petani atau penebas untuk saksi jual kembalike pabrik karena saksi tidak mempunyai penggilingan padi;Bahwa terdakwa jika membawa gabah padi selalu bersama dengan Wahyudi;Bahwa dengan menggunakan kendaraan pick up merk Daihatsu gren

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pemdidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Marina Gren Blok N.No.08, RT.007, RW.018, Kelurahan Tanjung Uncang, KecamatanBatu Aji, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, Tergugat bernama Warsito; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2014 di Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam; Bahwa setelah

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Perumahan Marena Gren Blok L,RT.007, RW.018, Kelurahan Tanjung Buntung, KecamatanBengkong, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, Tergugat bernama Riao WahyuHidayat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2014 di Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam; Bahwa setelah

RhBahwa saksi mengetahui, Penggugat sendiri yang meninggalkan rumahkediaman bersama dan pergi tinggal di BTN Gren Silfamas Kota Kendari ;Bahwa setelah Penggugat tinggal di BTN Silfamas, Tergugat pernah datangmenemui Penggugat, namun dua hari kemudian Tergugat pergi lagi dantidak pernah lagi datang menemui Penggugat ;Bahwa Tergugat pergi dari BIN Silfamas karena Tergugat tida terimasetelah dinasehati oleh orang yang dituakan di tempat itu, bahkan Tergugatmarahmarah ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal

kontrakan di Kendari pada akhir bulan Oktober 2017 ; Bahwa saksi juga pada saat itu melihat langsung Tergugat menampar pipiPenggugat, bahkan saksi hendak memukul saksi karena berusaha meleraipertengkaran tersebut, dan pada saat itu Tergugat mengusir Penggugatagar ikut pulang ke Raha bersama saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat sendiri yang meninggalkan rumahkediaman bersama dan pergi tinggal di BTN Gren

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2014/PA.Mdnhg OH ad ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Penetapan Ahli waris yang diajukan oleh:Fefi Herlin, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan GaruII Perumahan Gren 8F, Kelurahan Harjosari I, KecamatanMedan Amplas

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan tulisan Gren ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari RABU tanggal 18 Maret 2015 oleh kami EVA SUSIANA, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis ANDITA YUNI SANTOSO, SH.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan tulisan Gren ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Als Mail menggunakan1(satu) unit sepeda motor Honda Beat milik terdakwa dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat milik Saproni ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan tulisanGren tersebut milik terdakwa Idris Dewa Lingga ; Bahwa atas apa yang terdakwa lakukan kepada korban, terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan megulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti,berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan tulisan Gren

penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penangkapan dan atau penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhnkan kepada terdakwalebih lama dari pada masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makadiperintahkan kepada terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan tulisan Gren

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan tulisan Gren ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih, pada hari RABU tanggal 18 Maret 2015 oleh kami EVASUSIANA, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majeliss ANDITA YUNI SANTOSO,SH.

DORIKdengan dasar berupa surat gren dari Raja Indragiri tahun 1927 yang sedangdiurus pembebasannya oleh Lembaga pengawas supremasi hukum RepublikIndonesia dari PT. RPI. Bahwa menurut saksi lanan tersebut tidak bisa di perjual belikandengan alasan status lahan belum lepas dari PT. RPI. Bahwa saksi tidak mengetahui pasti berapa harga lahan tersebut diatas namun berdasarkan keterangan dari sdr. MOGET MANURUNGbahwasannya harga dari 100 ha lahan yang dijual oleh sdr. SUHARTOkepada sdr.

Bahwa saksi pernah melihat surat asli Surat GREN yang telah diberikan oleh raja INDRAGIRI kepada (Alm) DOREK melalui saudaraKAHARUDDIN yang memperlihatkannya kepada saksi. Bahwa saksi mengetahui 41 (empat puluh satu) rangkap surat hibahyang diperlinatkan pemeriksa kepada saksi yaitu Surat pegangan bagi orangyang telah memberikan bandtuan dana oprasional pengurusan lahan yangterletak di Desa pelangko Kec. Kelayang Kab.

Inhu yang dijual oleh saudara SU HARTO kepada saudara MANAHANSITANGGANG adalah surat GREN 1926 dan surat gren 1927 dari RAJAINDRAGIRI untuk saudara Alm DOREK yang berisi RAJA INDRAGIRImemberi lanan sekitar 3.000 Ha saudara Alm DOREK, yang kemudian suratGREN 1926 dan surat gren 1927 di berikan kepada saudara KAHARUDDIN.Bahwa KAHARUDDIN belum pernah menguasai lahan 100 Ha tersebutsebelum dijual oleh terdakwa SUHARTO kepada MANAHAN SITANGGANG,karena di kuasai oleh PT Rimba Peranap Indah, yang sepengetahuan

Inhuyang dijual oleh terdakwa SUHARTO kepada MANAHAN SITANGGANGadalah surat GREN 1926 dan surat gren 1927 dari RAJA INDRAGIRI untuksaudara Alm DOREK yang berisi RAJA INDRAGIRI memberi lahan sekitar3.000 Ha saudara Alm DOREK, yang kemudian surat GREN 1926 dan suratgren 1927 di berikan kepada saudara KAHARUDDIN.

Inhu adalah dengan memperlihatkan surat gren yaitu surathibah tanah dari raja indragiri kepada saudara DOREK.

jalannyakepada Terdakwa, lalu langsung Terdakwa merampas tas saksi yangtergantung didepan sepeda motor saksi dan membawanya kabur ; Bahwa kemudian saksi berteriak minta tolong dan saksi dengan sepedamotor mengejar Terdakwa, pada saat tikungan Terdakwa jatuh kepinggirjalan dan saksi meminta tolong kepada warga sekitar, lalu datang wargamembantu dan mengamankan Terdakwa ; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa satu buah Tas warna coklatmerek Sophie Martin berserta didalamnya 2 (dua) handphone merekSamsung Gren

Bahwa pada saat itu saksi koroan berteriak minta tolong kemudian saksikorban mengejar Terdakwa dengan sepeda motornya, pada saat ditikunganTerdakwa terjatun dari sepeda motor kepinggir jalan dan warga sekitardatang menolong Terdakwa, karena teriakan saksi korban Terdakwadiamankan oleh warga ; Bahwa tas milik korban yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah tas warnacoklat merk Sophie Martin yang isinya 2 (dua) buah Handphone merekSamsung Gren Prime warna abuabu dan merk Nokia N 1280 warna abuabu ;

tergantung didepan sepeda motor danlangsung membawa kaburnya ; Bahwa pada saat itu saksi koroan berteriak minta tolong kemudian saksikorban mengejar Terdakwa dengan sepeda motornya, pada saat ditikunganTerdakwa terjatun dari sepeda motor kepinggir jalan dan warga sekitardatang menolong Terdakwa, karena teriakan saksi korban Terdakwadiamankan oleh warga ; Bahwa tas milik korban yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah tas warnacoklat merk Sophie Martin yang isinya 2 (dua) buah Handphone merekSamsung Gren

Saksi NUGROHO PUDJO LASMONO, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan Para Terdakwa pada hari Senintanggal 15 September 2014 sekitar jam 11.30 Wib di rumah saksi diPerumahan Gren Mustika Sari Blok B.3 No

diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa saksi bersama saksi JUFRI UMAR yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dikarenakan para terdakwa telah melakukankejahatan berupa pencurian di rumah orang lain;Bahwa para terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal15 September 2014 sekitar pukul 10.00 Wib di Perumahan Gren

oleh Penyidik Polri dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa saksi bersama saksi HARI INDRO BASUKI yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dikarenakan para terdakwa telahmelakukan kejahatan berupa pencurian di rumah orang lain;Bahwa para terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal15 September 2014 sekitar pukul 10.00 Wib di Perumahan Gren

TPP melalui saksi 1 (Satu) unit mobil Toyata Kijang gren warna abu abu dengan nomor Polisi BM 1963 BC Nomor : Rangka MHFF21KF4200029290, Nomor Mesin 7K - 0061020 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota kijang gren warna abu abu dengan nomor Polisi BM 1963 BC Nomor : Rangka MHFF21KF4200029290, Nomor Mesin 7K 0061020 atas nama H. SULMAKRI dengan alamat Jalan R. Suprapto RengatDikembalikan kepada terdakwa6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Choirul Oelum bin Djarkasi) terhadap Penggugat (Fatimah binti Gren Supangat) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 493000,- ( empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;