Ditemukan 1869 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 180/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 19 Desember 2022 —
Terdakwa:
PONTIUSMAN HIA Alias PONTI
82 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Pontiusman Hia Alias Ponti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (Lima) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      4. Terdakwa:
      PONTIUSMAN HIA Alias PONTI
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 28/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
2.SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
HASNAN HABIB HIA Alias ASNAN
29 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Hasnan Habib Hia Alias Asnan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Membebaskan Terdakwa Hasnan Habib Hia Alias Asnan tersebut dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Hasnan Habib Hia Alias Asnan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
    Penuntut Umum:
    1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
    2.SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
    Terdakwa:
    HASNAN HABIB HIA Alias ASNAN
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 226/Pid.B/2022/PN Plw
Tanggal 19 September 2022 — ,SH
Terdakwa:
1.RINTO GULO Als RINTO
2.ANDREAS HIA Als ANDRE
48 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Rinto Gulo Alias Rinto dan Terdakwa II Andreas Hia Alias Andre tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rinto Gulo Alias Rinto dan Terdakwa II Andreas Hia Alias Andre oleh

Dikembalikan kepasa saksi AFERLI HIA Als AMA HEMA

  • 1 (satu) helai Sweater warna hitam.

dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

,SH
Terdakwa:
1.RINTO GULO Als RINTO
2.ANDREAS HIA Als ANDRE
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 17/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
1.ATALISI ZILIWU Alias ATA
2.AMONIO HIA Alias BAGAS
30 — 4
  • Amonio Hia Alias Bagas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Penuntut Umum:
    RACHMATTULLAH, SH
    Terdakwa:
    1.ATALISI ZILIWU Alias ATA
    2.AMONIO HIA Alias BAGAS
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 17-05-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN PELALAWAN Nomor 45/Pid.C/2024/PN Plw
Tanggal 17 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Sholeh
Terdakwa:
1.Hendri Yanto Hia
2.Soni Anggara Alias Angga
9 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Hendri Yanto Hia dan Terdakwa II Soni Anggara Alias Angga, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hendri Yanto Hia dan Terdakwa II Soni Anggara Alias Angga dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Muhammad Sholeh
    Terdakwa:
    1.Hendri Yanto Hia
    2.Soni Anggara Alias Angga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — ,KBD, FinaCs.Fics, Dk vs Pengurus PT HORAS INSANI ABADI disingkat PT HIA, Dkk
739 — 607 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,KBD, FinaCs.Fics, Dk vs Pengurus PT HORAS INSANI ABADI disingkat PT HIA, Dkk
    Krisman Girsang menjadi Pengurus PT HIA yaitu tahun 2004 sampai2009, sehingga seharusnya Penggugat mengikutsertakan dr. OntangTampubolon dan dr.
    /Tergugat dk sudah sahmenjadi pemegang saham di PT HIA;4. Bahwa pada tahun 2000 ketika Rumah Sakit Horas Insani yang merupakanunit usaha dari PT HIA diresmikan, Para Penggugat dr/Tergugat dk denganpara pendiri PT HIA yaitu Penggugat d.k./Tergugat d.r., dr KrismanGirsang, dr.
    Paulus Suryanata (Penggugat Ill dr/Tergugat Ill dk), KarminSutan dan Ester Oskar beserta 9 orang lagi pemegang saham yang turutmenyetorkan dananya ke PT HIA turut hadir dan meresmikan pembukaandari Rumah Sakit Horas Insani yang merupakan unit usaha dari PT HIAtersebut dan pada tahun 2001 ketika Tergugat d.r/Penggugat d.k.mendaftarkan PT HIA ke di Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia DirjenAHU pada tanggal 9 November 2001 Nomor C/1975/HT.01/01/2001,ternyata Tergugat d.r.
    terpilin RUPS27 Februari 2008 bahkan TDP dan SITU PT HIA sesuai dengan suratSekretaris PT HIA Risma Saragih tanggal 13 September 2008 dan jugadidukung oleh surat klarifikasi Menkumham, tidak ada dilaporkan danterdaftar di Menkumham7.
    Untukkepentingan perusahaan, serta untuk mengelabui Para Pemegang SahamPT HIA seolaholah telah melaporkan perubahan datadata PT HIA hasilRUPS 27 Februari 2007, ke Menkumham padahal tidak ada dilaporkan;Bahwa pelaporan perubahan datadata PT HIA juga dimuat di dalam Pasal17 Ayat 2 UndangUndang Nomor 40/2007 yang dinyatakan kalau tidakdilaporkan perubahan data ke Menkumham maka hasil RUPS tersebut tidakberlaku yang berarti kepengurusan PT HIA tidak pernah berubah;Demikian juga Pasal 11 Ayat 1 d, e,
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 18/Pid.C/2023/PN Plw
Tanggal 19 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKY ANDRES
Terdakwa:
1.Merdiaman Damanik
2.Irama Hia
3.Pianus Bulele
18 — 0
  • Irama Hia dan Terdakwa III.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    OKY ANDRES
    Terdakwa:
    1.Merdiaman Damanik
    2.Irama Hia
    3.Pianus Bulele
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 15-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 336/Pid.B/2010/PN Mdl
Tanggal 2 Februari 2011 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.MARTUA HIA Alias BELAPAN
2.MARHAN NASUTION
13 — 0
  • Penuntut Umum:
    LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
    Terdakwa:
    1.MARTUA HIA Alias BELAPAN
    2.MARHAN NASUTION
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
LATAREFILIA HIA
Tergugat:
1.PT. RODA ASIA HANAMI Pusat
2.PT. RODA ASIA HANAMI cabang Medan
10 — 6
  • Penggugat:
    LATAREFILIA HIA
    Tergugat:
    1.PT. RODA ASIA HANAMI Pusat
    2.PT. RODA ASIA HANAMI cabang Medan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 96/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
METERI DAELI Alias AMA BELMAN
82 — 12
  • Sedekah Hia;Terdakwa menumbuk korban sebanyak satu kali;Terdakwa memukul saksi korban Sedekah Hia pada bagian mata sebelahkanan;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan tersebut adalah denganmenggunakan kepalan tangannya menumbuk Sedekah Hia dengan kerassehingga Sedekah Hia terjatuh ke dalam parit;Bahwa akibat pemukulan Terdakwa saksi korban Sedekah Hia mengalamimata sebelah kanan bengkak, serta di hidungnya mengeluarkan darahsegar;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan Sedekah Hia mengendaraisepeda
    motor dan berhenti di jalan depan rumah Terdakwa pada saat ituSedekah Hia berjalan menuju rumah Terdakwa sedangkan saksi tetap di atassepeda motor, selanjutnya sedekah Hia menanyakan kayu miliknya yangtelah diletakannya di depan rumah Terdakwa pada waktu itu Marlina Zai aliasIna Belman marahmarah kepada Sedekah Hia dan terjadi adu mulut antaraMarlina Zai dengan Sedekah Hia. lalu kKemudian datang Yupiter Gulomengajak Sedekah Hia pulang, lalu datang Zaro Daeli alias Ama Netralseraya memegang pundak
    Sedekah Hia menyuruh pulang dan pada saatSedekah Hia mau pulang kemudian datang Terdakwa Meteri Daeli denganspontan memukul dengan keras mata sebelah kanan Sedekah Hia sehinggaSedekah Hia terjatuh dalam parit, lalu Yupiter Gulo menarik Sedekah Hianaik keatas dan membawa Sedekah Hia pulang;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN GstBahwa posisi Terdakwa dan isterinya Marlina Zai sedang dudukduduk didalam rumahnya pada saat saksi dan Sedekah Hia berhenti di depan rumahTerdakwa;Bahwa saksi
    waktuSedekah Hia datang kerumah terdakwa;Bahwa tujuan Sedekah Hia datang kerumah terdakwa untuk menanyakankayu yang di titipnya di depan rumah terdakwa;Bahwa Isteri terdakwa Marlina Zai yang memberitahukan kepada terdakwabahwa Sedekah Hia mendorong dada Marlina Zai sampai jatuh;Bahwa setelah isteri terdakwa memberitahukan kepada terdakwa bahwaSedekah Hia mendorong dadanya sampai terjatuh, lalu terdakwa bangundan menjumpai Sedekah Hia dan menanyakan kepada Sedekah Hia kenapakamu lakukan itu kepada
    Pada saat itu Sedekah Hiamengucapkan katakata kotor dan berusaha masuk dalam rumah saksisehingga saksi menghalanginya dan Sedekah Hia mendorong dada saksisampai terjatuh, lalu datang suami saksi Meteri Daeli dan marah kepadaSedekah Hia atas perbuatannya dan Sedekah Hia memukuli Meteri Daeli;Bahwa kayu yang ditip oleh Sedekah Hia telah diambil oleh Ama Iren ;Bahwa Terdakwa ada menampar Sedekah Hia sebanyak satu kali;Bahwa Terdakwa menampar Sedekah Hia di dalam rumah saksi;Bahwa Saksi tidak perhatikan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 298/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.SEDI'ATI GIAWA Als. INA KEZIA
2.WATI MANI NDURU
93 — 46
  • YULINA HIA agar mengakui jika saksi ANUGRAH DAELI dan sdri.YULINA HIA yang telah menggunaguna para pekerja lainnya karenasecara bergantian mengalami sakit termasuk anak saksi MARLINUSHALAWA. Oleh karena pada saat itu saksi ANUGRAH DAELI dan sdri.YULINA HIA tidak mengakuinya, terdakwa SEDIATI GIAWA langsungmenendang bagian dada sdri. YULINA HIA lalu saksi MARLINUSHALAWA memukul bagian tangan kiri sdr. YULINA HIA denganmenggunakan kayu.
    tubuh korbanYULINA HIA Als INA DEVI (alm) dan kemudian membakar sekujurtubuh sdri YULINA HIA (Alm) menggunakan kayu yang dibakardengan minyak solar.
    Hia (alm) Tidak ada , mendengar hal itu Saksi Marlinus langsung menganiaya SdriYulina Hia (alm) dengan menggunakan kayu.
    JONI dansaksi JAYA HIA Als JAYA.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 10-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 29/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
2.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
3.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
SESUAIKAN HIA Alias AMA PUTRA
49 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sesuaikan Hia Alias Ama Putra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas
    Penuntut Umum:
    2.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
    3.YUDHI PERMANA, SH
    Terdakwa:
    SESUAIKAN HIA Alias AMA PUTRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2971 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — HIA, dkk.
49 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIA, dkk.
    HIA, makaadalah wajar bilamana keuntungan tersebut diberikan kepada paraHal. 4 dari 26 hal. Put.
    HIA selama 2011 yang mampumembayar pajak dan retribusi sebesar Rp1.279.584.067,00 (satumilyard dua ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus delapanpuluh empat ribu enam puluh tujuh rupiah), berarti keuntunganPT.
    HIA;Bahwa kalau memang betulbetul ada pemblokiran dari Penggugat ,maka sampai saat ini denda pajak tersebut tidak ada terbayar olehTergugat tapi kemudian dibayar, timbul pertanyaan darimana uang PT.sebesar itu?
    HIA, namun PengurusPT. HIA tidak memperdulikannya, seharusnya terhadap himbauan tersebutTergugat I, menjumpai perpajakan untuk mengetahui jenisjenis himbauanyang akan diperbaiki olen Tergugat namun dalam hal ini Tergugat samasekali tidak mau tau atau tidak perduli terhadap himbauan tersebut olehkarena sampai batas waktu yang ditentukan tidak dipenuhi maka dikenakansanksi administrasi perpajakan dan setelah dikenakan sanksi perpajakanHal. 22 dari 26 hal. Put.
    HIA/Rumah Sakit HIAsudah mencapai 20 perkara perdata semenjak tahun 2005 dan mengingatpula Pemohon Kasasi sudah berusia 74 tahun.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 114 / Pid.B / 2016 / PN Mbn
Tanggal 6 Oktober 2016 — ZULIANTO RAHMAT Bin BASUKI RAHMAT Dkk
91 — 10
  • Dikembalikan kepada Saksi SUKA RAMAI HIA Bin SAWAZATULE HIA.6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    SUKARAMAI HIA sedang tidak ada dirumahnya kemudian terdakwa mengajak terdakwa Il mendatangi rumah saksiSUKARAMAI HIA di Perumahan Kelabai PT.
    (SAUDARARIZKI) dan setelah itu saudara SUKARAMAI HIA mengatakan GAK TAULAAKU BANG dan atas kejadian tersebut saudara SUKARAMAI HIA di dampingoleh pihak lesing MCF melaporkan ke polsek bajubang untuk di proses lebihlanjut ; Bahwa tidak ada barang lain yang di ambil sepengetahuan Saksi hanyasepeda motor saja ; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti namun menurut dari saudaraSUKARAMAI HIA bahwa terdakwa tidak ada meminta izin mengambil sepedamotor kepada saudara SUKARAMAI HIA ; Bahwa sebelumnya
    sepeda motor milik saksi SUKARAMAI HIA hilangdari saksi SUKARAMAI HIA yang mana pada saat itu Saksi datang kerumahsaksi SUKARAMAI HIA untuk menanyakan Angsuran Sepeda motor miliksaksi SUKARAMAI HIA namun pada saat itu saksi SUKARAMAI HIA terkejutdan mengatakan LOH MOTOR NYA SUDAH DI TARIK SAMA RIZKI danSaksi mengatakan RIZKI SUDAH KELUAR DARI LESING MCF dan saudaraSUKARAMAI HIA menjawab "SAYA TAU NYA DIA YANG SURVE DANMASIH JADI KARYAWAN DI SITU dan setelah itu Saksi langsungmenjelaskan bahwa saudara
    tidak lagi menjadi karyawan pada Leasing MCF ; Bahwa terdakwa RIZKI ada menelpon saksi SUKARAMAI HIA untuk menariksepeda motor namun pada saat itu saksi SUKARAMAI HIA tidak memberi izinterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut namun pada saat saksiSUKARAMAI HIA pulang kerumah sepeda motor milik saksi SUKARAMAI HIAtersebut sudah tidak ada lagji ; Bahwa sebelum nya Saksi SUKARAMAI HIA sudah mengenal terdakwa RIZKIyang mana sepengetahuan Saksi SUKARAMAI HIA, terdakwa RIZKI bekerja dileasing MCF
    SAWAZATULE HIA.6.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
TUHO NASOKHI LAIA Bin Alm TASBEBE
93 — 32
  • danterdakwa sedang makan, kemudian anak saksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULOHIA meminta makan kepada saksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULO HIA namunsaksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULO HIA menyuruhnya untuk meminta makankepada terdakwa karena pada saat itu terdakwa sedang makan, namunterdakwa merasa tidak senang kepada saksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULOHIA, kemudian terdakwa langsung mendatangi saksi YAMIATI HIA BintiFAOZATULO HIA yang pada saat itu sedang berbaring di dalam kamar dankemudian terdakwa langsung
    menendang dagu sebelah kiri saksi YAMIATI HIABinti FAOZATULO HIA sebanyak 1 (satu) kali, dengan cara terdakwamenghayunkan telapak kaki sebelah kanannya ke arah muka saksi YAMIATIHIA Binti FAOZATULO HIA sehingga mengakibatkan saksi YAMIATI HIA BintiFAOZATULO HIA sempat terjatuh, kemudian pada saat saksi YAMIATI HIA BintFAOZATULO HIA akan berdiri, terdakwa berkata Jangan kau lari biar akubunuh kau dan memakimaki saksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULO HIA.Setelah itu saksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULO HIA
    berlari keluar rumah untukmenyelamatkan diri ke rumah abang sepupu saksi YAMIATI HIA BintiFAOZATULO HIA yang berjarak 300 (tiga ratus) meter untuk memintapertolongan;Bahwa terdakwa sudah sering melakukan kekerasan fisik terhadap dirisaksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULO HIA apabila terjadi pertengkaran sehinggasaksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULO HIA merasa sudah tidak tahan lagi dansaksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULO HIA pun meloporkan kejadian tersebut kepolsek pasir penyu guna pengusutan lebih lanjut;
    Binti FAOZATULO HIA sedang baringbaring di dalam kamar danterdakwa sedang makan, kemudian anak saksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULOHIA meminta makan kepada saksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULO HIA namunsaksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULO HIA menyuruhnya untuk meminta makankepada terdakwa karena pada saat itu terdakwa sedang makan, namunterdakwa merasa tidak senang kepada saksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULOHIA, kemudian terdakwa langsung mendatangi saksi YAMIATI HIA BintiFAOZATULO HIA yang pada saat itu sedang
    YAMIATI HIA Binti FAOZATULO HIA apabila terjadi pertengkaran sehinggasaksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULO HIA merasa sudah tidak tahan lagi dansaksi YAMIATI HIA Binti FAOZATULO HIA pun meloporkan kejadian tersebut kepolsek pasir penyu guna pengusutan lebih lanjut;Berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 445/09/VI/VER/2020 tanggal11 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/PID/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — Dr. Med. dr. POLENTYNO GIRSANG,Sp.B, KBD FinaCs
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIA) Jalan Medan Km.2,5, Pematang Siantar.
    HIA) sebesar+ Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), yaitu penerimaan uang yangditerima Drs. R.
    Kalau untuk sarasehan Pemegang Saham PT HIA dinyatakan hadir 100 % bolehbolehsaja, tapi bukan untuk menghadiri RUPS PT HIA dengan AgendaAgenda seperti tertera dalam surat undangan vide surat undangan tgl.19 Febr. 2008 , karena pengundang tidak memiliki TDP dan SITUatau legal standing melakukan perobuatan hukum untuk dan atasnama PT HIA.4.
    HIA/PBP/III/2008 tgl. 04 Maret 2008 (BPK 16), butir 1 s/d 11 Pengurus PT HIA hasil RUPS tgl 27 Febr. 2007Akta No. 18 tgl. 27 Febr. 2007 Notaris Henry Sinaga, SH, dr.Petrus Yusuf patut dan seharusnya memahami pasalpasal hukumAD PT HIA, UU No. 1 thn 1995 ttg. PT, UU No. 40 thn 2007 ttg PTdan UU No. 3 thn 1982 ttg WDP serta Peraturan Menteri No.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Ttn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
1.SUDA' ALI GULO
2.KasihMani Halawa
34 — 10
    1. Mengabulkan Permohon Pemohon;
    2. Memberikan Izin kepada Para Pemohon untuk Menggantikan/ Merubah nama Para Pemohon dari:
    • Sudaali Gulo Menjadi nama Muhammad Muhajir Gulo;
    • Kasihmani Hia Menjadi nama Nurul Hidayah Hia;
    1. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1101-LT-22102020
    -0020 tertanggal 22 Oktober 2020 atas nama Sudaali Gulo di ubah menjadi nama Muhammad Muhajir Gulo dan Akta Kelahiran Nomor 1101-LT-22102020-0018 tertanggal 22 Oktober 2020 atas nama Kasihmani Hia di ubah menjadi nama Nurul Hidayah Hia;
  • Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 31-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 27/Pid.C/2023/PN Ktp
Tanggal 31 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PT SONNI M HIA
Terdakwa:
JIMMY SAPUTRA A alias JIMI anak laki laki dari SUSANTO
31 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    PT SONNI M HIA
    Terdakwa:
    JIMMY SAPUTRA A alias JIMI anak laki laki dari SUSANTO
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 12-09-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 196/Pid.B/2012/PN Gst
Tanggal 12 September 2012 — NIATI GULO alias INA HESTI
140 — 41
  • disuruh YUDISON HIA alias YD untuk memanen buahkelapa di kebun tersebut tidak ada masalah ;Bahwa setahu saksi letak kebun yang diperintahkan YUDISON HIA alias YD untukmemanen buah kelapa yang pertama sama dengan letak kebun yang kedua pada saat saksikembali disuruh ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari kebun kelapa tersebut karena saksi hanyalah orangyang disuruh oleh YUDISON HIA alias YD untuk memanen buah kelapa yang ada di kebuntersebut sehingga karena YUDISON HIA alias YD yang menyuruh
    menjadi ketakutan danlangsung pergi meninggalkan Terdakwa ;Bahwa saksi memang masih mempunyai hubungan keluarga dengan YUDISON HIA aliasYD sehingga pada saat itu dia meminta saksi untuk mengantarkan para pekerja yang akanmemetik buah kelapa di kebun tersebut ;Bahwa setahu saksi pemilik dari kebun kelapa tersebut adalah TEMAZIDUHU HIA yaituayah kandung dari YUDISON HIA alias YD ;Bahwa saksi mengetahui pemilik kebun kelapa tersebut TEMAZIDUHU HIA (Ayah dariYUDISON HIA alias YD) karena saksi sudah
    alias YD danorangorang lain lari menjauhinya ;Bahwa yang saksi dengar pemilik kebun tersebut adalah FANOLO DAELI saudara darisuami Terdakwa bernama MAARAMO DAELT yang mana kebun tersebut telah dijualnyakepada TEMAZIDUHU HIA (Ayah dari YUDISON HIA alias YD) ;Bahwa YUDISON HIA alias YD memang pernah memperlihatkan surat jual beli tanahkebun kelapa tersebut kepada saksi ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, YUDISON HIA alias YD mengalami kerugianmateri karena buah kelapa yang telah diambil Terdakwa
    (bapak YUDISON HIA alias YD) dan sejak Januari 2012 sampaidengan sekarang Terdakwa yang mengambil hasil dari kebun kelapa tersebut;Bahwa TEMAZIDUHU HIA (bapak YUDISON HIA alias YD) telah mengambil hasil daridalam kebun kelapa tersebut sudah sekitar 15 (lima belas) tahun ;Bahwa dasar TEMAZIDUHU HIA (bapak YUDISON HIA alias YD) mengambil hasil daridalam kebun tersebut karena kebun tersebut telah kami gadaikan kepadanya dimana padasaat itu Terdakwa dan suami Terdakwa sudah meminjam uang sebesar Rp.
    800.000,(delapan ratus ribu rupiah) pada tahun 1997 ;Bahwa perjanjiannya kebun kelapa tersebut kami gadaikan selama 6 (enam) tahun dimanauntuk melunasi pinjaman kami, TEMAZIDUHU HIA (bapak YUDISON HIA alias YD)mengambil hasil dari dalam kebun tersebut selama 6 (enam) tahun ;Bahwa TEMAZIDUHU HIA (bapak YUDISON HIA alias YD) mengambil hasil dari dalamkebun tersebut sampai 15 (lima belas) tahun karena ketika sudah habis masa gadainya selama6 (enam) tahun kami mendatangi TEMAZIDUHU HIA (bapak YUDISON
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2166 K/PDT/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — Dr. Med. dr POLENTYNO GIRSANG, SpB., KBD., FinaCS, ; Dr. KRISMAN GIRSANG, SpPD, DKK
77 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2166 K/Pdt/2010Menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PTHoras Insani Abadi (HIA) dimana penyelenggaraan RUPSLB tersebutPemohon rencanakan digelar awal bulan Januari 2010 dengan agendaRUPSLB PT. HIA, yakni :1. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon melaksanakan Rapat UmumPemegang Saham PT. HIA, izin menggelar RUPSLB untuk melakukanpergantian personil organ PT. HIA (personil Direktur dan DewanKomisaris) ;2. Menyatakan bahwa personil organ PT.
    HIA (Horas Insani Abadi) yang dibayar honorsecara reguler dari PT. HIA dan tugas utama an sich adalah PembelaKepentingan Hukum semua pemegang saham melalui PT. HIA;3.2. Dalam setiap RUPS PT. HIA dan rapatrapat Direktur dan KomisarisDame Pandiangan, SH selalu Pro Aktif memberikan arahanarahanhukum untuk mengambil keputusankeputusan, apaapa yang harusdikerjakan Direktur dan Komisaris sesudah RUPS tanggal 27 Pebruari2007, antara lain : tidak menyikapi suratsurat Dr.
    HIA ( Direksi dan Dewan Komisaris ) hasilHal. 16 dari 29 hal. Put. No. 2166 K/Pdt/2010RUPS tanggal 27 Pebruari 2007, karena Pengurus PT. HIA tersebuttidak melaksanakan tugastugasnya sesuai yang sudah diatur dalamanggaran dasar PT. HIA dan tidak memenuhi;UU.
    HIA sampai sekarang ini karena PT. HIA bukan milikPengurus PT. HIA ( Direksi dan Dewan Komisaris );e Bahwa permasalahan di PT. HIA ditimbulkan oleh perbuatan melawanhukum oleh yang mengaku pengurus PT. HIA hasil RUPS tanggal 27Pebruari 2007 yang menjadi tidak berlaku dan tidak sah dan olehyang mengakungaku pengurus PT. HIA hasil RUPS PT. HIA tanggal27 Pebruari 2008 yang penyelenggaraannya tidak sesuai denganUndangUndang Perseroan sipengundang dr. Petrus Yusuf, Ir.
    HIA yang tidak eksis lagi menurut hukum;Bahwa untuk mengelabui para pemegang saham PT. HIA termasukDirektur RSHI dan Direktur PT.