Bahwa adapun inti permasalahan dua dalam perkara 63/Pdt.G/2012/PN.Ptkjo No.12/Pdt/2013/PT.Ptk jo No. 2499 K/Pdt/2013 serta dalam perkara88/Pdt.G/2007/PN.Ptk jo No.13/Pdt/2009/PT.PtK jo No. 1427 K/Pdt/2010adalah mengenai sengketa kepemilikan terhadap objek tanahberikutbangunan yang terletak di Jalan Insinyur Haji Juanda No. 90 Pontianakantara Saudara PAULUS LUGITO FRANDI dengan Tergugat dan TergugatIl dan senyatanya perkara tersebut telah diputus dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap (in kracht

Bahwa oleh karena objek perkara dalam perkara ini (perkara daftar No.73/Pdt.G/2016/PN.Ptk) adalah tentang tanah berikut bangunan yang terletakdi Jalan Insinyur Haji Juanda No. 90 Pontianak yang telah diputus olehPengadilan Negeri Pontianak dan telah mempunyai kekuatan Hukum tetap (in kracht van gewisjsde) sesuai putusan No. 63/Pdt.G/2012/PN.Ptk joNo.12/Pdt/2013/PT.Ptk, jo No. 2499 K/Pdt/2013 Yang diajukan olehJOHANNA YETTY serta dalam perkara No. 88/Pdt.G/2007/PN.Ptk joNo.13/Pdt/2009/PT.PtK jo No

. 1427 K/Pdt/2010 perkara antara saudaraPAULUS LUGITO FRANDI sebagai Penggugat melawan PETRUS PITOYOFRANDI sebagai Tergugat dan ALEXIUS FRANDI sebagai Tergugat II dandarai putusan tersebut dinyatakan bahwa saudara PETRUS PITOYOFRANDI dinyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanah berikut bagunanyang terletak di Jalan Insinyur Haji Juanda No. 90 Pontianak ;Bahwa untuk menjamin hakhak dari para Tergugat dan II yang mana telahdikuatkan oleh putusan sebabagi berikut No.

Menyatakan bahwa Tergugat sebagai pemilik yang sah terhadap tanahberikut bangunan yang terletak di Jalan Insinyur Haji Juanda No. 90Pontianak ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menghibahkan kepada Tergugat IItentang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Insinyur Haji JuandaNo. 90 Pontianak telah benar dan sah menurut hukum ;4. Menyatakan gugatan Penggugat merupakan neb is in idem ;5.

Memerintahkan kepada saudara PAULUS LUGITO FRANDI atau siapapunyang menempatinya untuk segera mengosongkan atau meninggalkan tanahberikut bangunan yang terletak di Jalan Insinyur Haji Juanda No. 90Pontianak atau apabila saudara PAULUS LUGITO FRANDI atau siapapunyang menempatinya tidak mengindahkan atau mengosongkan tanah berikutbangunan yang terletak di Jalan Insinyur Haji Juanda No. 90 PontianakMajelis Hakim berhak melakukan upaya eksekusi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari 2 (dua) orang anaknya yang masih dibawah umur tersebut , guna untuk melakukan transaksi menjual harta peninggalan almarhum yang berupa : - Sebidang tanah pertanian yang terletak di Keluharan Bojong, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 00685, Surat Ukur No. 173/Bojong/2002 tanggal 18-02-2002 seluas 679 M2 tertulis atas nama : Insinyur FAJAR SUSENO ; ------ Sebidang

tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Bojong, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 00713, Surat Ukur No. 201/Bojong/2002 tanggal 18-02-2002 seluas 1.922 M2 tertulis atas nmama : Insinyur FAJAR SUSENO ; -- Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Bojong, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 00712, Surat Ukur No. 200/Bojong/2002 tanggal 18-02-2002

seluas 633 M2 tertulis atas nama : Insinyur FAJAR SUSENO ; - Sebidang tanah tegal yang terletak di Desa Bunutwetan, Kecamatan Pakis , Kabupaten ................

FADJAR SUSENO ; - Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Bojong, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 00711, Surat Ukur No. 199/Bojong/2002 tanggal 18-02-2002 seluas 250 M2 tertulis atas nama : Insinyur FAJAR SUSENO ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 251.000 ,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

FAJAR SUSENO) disamping meninggalkan seorangisteri dan 2 (dua) orang anak juga meninggalkan harta berupae Sebidang tanah pertanian yang terletak di Keluharan Bojong, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 00685, Surat Ukur No. 173/Bojong/2002 tanggal 18022002 seluas 679 M2 tertulis atas nama :Insinyur FAJAR SUSENO ; e Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Bojong,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa

Tengahsebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 00713, Surat Ukur No. 201/Bojong/2002 tanggal 18022002 seluas 1.922 M2 tertulis atas nama :Insinyur FAJAR SUSENO ; e Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Bojong,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 00712, Surat Ukur No. 200/Bojong/2002 tanggal 18022002 seluas 633 M2 tertulis atas nama :Insinyur FAJAR SUSENO ; e Sebidang tanah tegal yang terletak di Desa Bunutwetan, KecamatanPakis

FADJAR SUSENO ;e Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Bojong,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 00711, Surat Ukur No. 199/Bojong/2002 tanggal 18022002 seluas 250 M2 tertulis atas nama :Insinyur FAJAR SUSENO ; Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud akan menjual hartapeninggalan almarhum Ir.

Rukmana Wiratmaja / Insinyur Rukmana Wiratmadja / Ir. Rukmana Wiratmadja / Ir. Roekmana / Roekmana, sebagai anak kandung laki-laki;

Rukmana Wiratmaja / Insinyur Rukmana Wiratmadja / Ir. Rukmana Wiratmadja / Ir. Roekmana / Roekmana Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;

Rukmana Wiratmaja / Insinyur Rukmana Wiratmadja / Ir. Rukmana Wiratmadja / Ir. Roekmana / Roekmana (Pemohon I) sebagai anak kandung laki-laki;

Rukmana Wiratmaja / Insinyur Rukmana Wiratmadja / Ir. Rukmana Wiratmadja / Ir. Roekmana / Roekmana (Pemohon III), sebagai anak kandung perempuan;

Rukmana Wiratmaja / Insinyur Rukmana Wiratmadja / Ir. Rukmana Wiratmadja / Ir. Roekmana / Roekmana, berupa:

MUSTAFA RAMADHAN, INSINYUR
3.NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
4.NUR FAJRI FIRDAUSI
5.SYAJA'ATUL AISYAH, S.HUM
6.MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
Tergugat:
1.AGINTA SIDRA PRADHARMA
2.LATIFA ZAHRA, SE
3.ARDHI DIRGANTARA
4.FARREL GALENO

Insinyur MADE RAHARDJA (Almarhum), bertempattinggal di Jalan Metro Kencana IV BA 19/21, RT 005,RW 015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan;PT METROPOLITAN KENTJANA, Tbk., yang diwakiliPresiden Direktur dan Wakil Presiden Direktur, Ir HusinWidjajakusuma dan Jeffri S.

SusPailit/2020Residence, tanggal 8 September 2016, antara Insinyur Made Rahardjadengan Astri Melati: Menyatakan bahwa 1 (satu) unit rumah susun (apartemen) yang dikenalsebagai Pondok Indah Residences Tower Kartika 1209, seluas 132,24m?

Daftar Pertelaan Harta Pailit PT Krida Setia Abadi, Insinyur MadeRahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT Subur Sakti Putera(Dalam Pailit) Nomor 12/PAILITKSA.MR.HI.SSP/XI/2017 tanggal16 November 2017 bertanda P.PK1;2.

Daftar Pertelaan Tambahan Harta Pailit PT Krida Setia Abadi, InsinyurMade Rahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT Subur Sakti Putera(Dalam Pailit) Nomor 69/PAILITKSA.MR.HI.SSP/XI/2019 tanggal 21Mei 2017 bertanda P.PK2:Selanjutnya memohon Majelis Hakim Peninjauan Kembali Mahkamah Agungmenjatuhkan Putusan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali;2.

Menyatakan batal dan tidak sah Daftar Pertelaan Tambahan Harta PailitPT Krida Setia Abadi, Insinyur Made Raharja, Insinyur Hira Indriati danPT Subur Sakti Putera (Dalam Pailit) Nomor 69/PailitKsa.MR.HI.SSP/V/2019 tertanggal 21 Mei 2019:4. Menyatakan Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat dan II) merupakanpihak beritikad baik yang dilindungi; dan5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon (Ayah) yang semula tertulis INSINYUR SUDARTA seharusnya SUDARTA dan nama Istri Pemohon (Ibu) yang semula tertulis HASTIN PUDYASTUTI, SP seharusnya HASTIN PUDYASTUTI dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ADITYA DYASTAWAN Nomor : 5423/Ist.A/2002 tertanggal 30 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul;3.

Nama Ayah : INSINYUR SUDARTAHalaman! dari& Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Bjbd. Nama lou : HASTIN PUDYASTUTI, SPDan akta kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahan Nama Ayahdan Nama lou menjadi :a. Nama Ayah : SUDARTAb.

Nama Ayah : INSINYUR SUDARTAb. Nama lbu : HASTIN PUDYASTUTI, SPMenjadi :a. Nama Ayah : SUDARTAb.

Nama Ayah : INSINYUR SUDARTAd. Nama lbu : HASTIN PUDYASTUTI, SPDan akta kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahan Nama Ayahdan Nama lou menjadi :a. Nama Ayah : SUDARTAb.

Nama Ayah : INSINYUR SUDARTAd. Nama lbu : HASTIN PUDYASTUTI, SPDan akta kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahan Nama Ayahdan Nama lou menjadi :Halaman4dari 8 PenetapanNomor 95/Padt.P/2018/PN Bjba. Nama Ayah : SUDARTAb.

Nama Ayah : INSINYUR SUDARTAHalamanSdari 8 PenetapanNomor 95/Padt.P/2018/PN Bjbd. Nama lbu : HASTIN PUDYASTUTI, SPDan akta kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahan Nama Ayahdan Nama lou menjadi :a. Nama Ayah : SUDARTAb.

M. 1158 / Mjr, Gambar Situasi No. 3442 tertanggal 02 September 1991, terletakdi Kelurahan mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta, tercatat atas nama DIAH IRAWATI SUPRAPTO, RADEN NGANTEN SUKAPTI AGUS SUWITO, SRIYATI, ISWANTI , KUSHARJAMTI, PRAWOTO ATMOSUTIDJO, UTARI INDRAMAJI, PRATIANTO ATMOSUTIDJO, NIRMALA DEWI RATIMANJARI, MEGAWATI TAMESTI MAHESWARI, PRAWINDRO ATMOSUTIDJO, PRAMUDYA ATMOSUTIDJO, INSINYUR PRASETYO ATMOSUTIDJO, YUANTI ATMOSUTIDJO, YUASRI ARY NUR PRABOWO, SOEDIRAH PRAWIROBROTO

, SUMIRAH NUKADAR, RINAWATI, RIYANTO, INSINYUR RIMAWAN, SUDARMAN, SUKIRAH KOESTARJO, SUHARTIRAH3.

YK.Kecamatan Matrijeron, Kota Yogyakarta, tercatat atas nama yangtercatat atas nama DIAH IRAWATI SUPRAPTO, RADEN NGANTENSUKAPTI AGUS SUWITO, SRIYATI, ISWANTI, KUSHARJANTI, PRAWOTOATMOSUTIDJO, UTARI INDRAMAJI, PRATIANTO ATMOSUTIDIO,NIRMALA DEWI RATIMANJARI, MEGAWATI TAMESTI MAHESWARI,PRAWINDRO ATMOSUTIDJO, PRAMUDYO ATMOSUTIDJO, INSINYURPRASETYO ATMOSUTIDJO, YUANTI ATMOSUTIDJO, YUASRI ARY NURPRABOWO, SOEDIRAH PRAWIROBROTO, SUMIRAH NUKADAR,RINIWATI, RIYANTO, INSINYUR RIMAWAN, SUDARMAN, SUKIRAHKOESTARJO

M. 1158/Mjr tanah seluas 644 m7gambar situasi No. 34442, yang tercatat atas nama DIAH IRAWATISUPRAPTO, RADEN NGANTEN SUKAPTI AGUS SUWITO, SRIYATI,ISWANTI, KUSHARJANTI, PRAWOTO ATMOSUTIDJO, UTARI INDRAMAJI,PRATIANTO ATMOSUTIDJO, NIRMALA DEWI RATIMANJARI, MEGAWATITAMESTI MAHESWARI, PRAWINDRO ATMOSUTIDJO, PRAMUDYOATMOSUTIDJO, INSINYUR PRASETYO ATMOSUTIDJO, YUANTIATMOSUTIDJO, YUASRI ARY NUR ~~ PRABOWO, SOEDIRAHPRAWIROBROTO, SUMIRAH NUKADAR, RINIWATI, RIYANTO, INSINYURRIMAWAN, SUDARMAN, SUKIRAH KOESTARJO

PRASETYOATMOSUTIDJO, YUANTI ATMOSUTIDJO, YUASRI ARY NUR PRABOWO,SOEDIRAH PRAWIROBROTO, SUMIRAH NUKADAR, RINIWATI, RIYANTO,INSINYUR RIMAWAN, SUDARMAN, SUKIRAH KOESTARJO, SUHARTIRAH.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 sampai denganP.6, keterangan saksi masingmasing AKIR DALDJIMAN dan YUANTIATMOSUTIDJO,S.H. atas nama diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaPRAJARTO ATMOSUTIDIO di Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanu

M.1158/Mjr tanah seluas 644 m* gambar situasi No. 34442, yang tercatatatas nama DIAH IRAWATI SUPRAPTO, RADEN NGANTEN SUKAPTI AGUSSUWITO, SRIYATI, ISWANTI, KUSHARJANTI, PRAWOTO ATMOSUTIDJO,UTARI INDRAMAJI, PRATIANTO ATMOSUTIDJO, NIRMALA DEWIRATIMANJARI, MEGAWATI TAMESTI MAHESWARI, PRAWINDROATMOSUTIDJO, PRAMUDYO ATMOSUTIDJO, INSINYUR PRASETYOATMOSUTIDJO, YUANTI ATMOSUTIDJO, YUASRI ARY NUR PRABOWO,SOEDIRAH PRAWIROBROTO, SUMIRAH NUKADAR, RINIWATI, RIYANTO,INSINYUR RIMAWAN, SUDARMAN, SUKIRAH KOESTARJO

M. 1158/Mjr tanah seluas 644 m* gambar situasiHal 7 dari 11 halaman Penetapan No. 636/Pdt.P/2012/PN YK.No. 34442, yang tercatat atas nama DIAH IRAWATI SUPRAPTO, RADENNGANTEN SUKAPTI AGUS SUWITO, SRIYATI, ISWANTI, KUSHARJANTI,PRAWOTO ATMOSUTIDJO, UTARI INDRAMAJI, PRATIANTOATMOSUTIDJO, NIRMALA DEWI RATIMANJARI, MEGAWATI TAMESTIMAHESWARI, PRAWINDRO ATMOSUTIDJO, PRAMUDYOATMOSUTIDJO, INSINYUR PRASETYO ATMOSUTIDJO, YUANTIATMOSUTIDJO, YUASRI ARY NUR PRABOWO, SOEDIRAHPRAWIROBROTO, SUMIRAH NUKADAR, RINIWATI

Awalnya namapemegang hak Gan Arjunanto dan Endang Kartini, terakhirpemegang hak atas nama INSINYUR BUDI KUSUMA. Oleh karenaJual beli itu hakekatnya adalah peralihan hak, dimana pihak yangHalaman 7 dari 72 Halaman Putusan Perkara Nomor:028/G/2016/PTUN.SMGmengalinkan hak mendapat kompensasi pembayaran dari yangmenerima hak.

Sedemikian rupa sehingga Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat tersebut terkandung cacat hukumolehkarena tidak pernahterjadiperalihnan hak dari GANARJUNANTO dan ENDANG KARTINI kepada INSINYUR BUDIKUSUMA atau tidak ada Akta Jual Beli Hak Atas Tanah dari GANHalaman 14 dari 72 Halaman Putusan Perkara Nomor:028/G/2016/PTUN.SMGARJUNANTO dan ENDANG KARTINI kepada INSINYUR BUDIKUSUMA yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);. Pasal 39 Ayat (1) huruf d.

Cubi Rahayuningsihyang menggunakan surat kuasa mutlak kepada Insinyur BudiKusuma untuk menerbitkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPATDjoko Suroso SH., cacat hukum, seharusnya Tergugat menolakmelakukan perubahan data yuridis yang didasarkan pada Akta JualBeli yang cacat hukum tersebut;.

Awalnya nama pemegang hak Gan Arjunanto dan EndangKartini, terakhir pemegang hak atas nama Insinyur Budi Kusuma. Olehkarena Jual Beli itu hakekatnya adalah peralinan hak, dimana pihak yangmengalinkan hak mendapat kompensasi pembayaran dari Insinyur BudiKusuma, atas tanah dan rumah yang tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor: 1708 Kelurahan Jaraksari Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo Propinsi Jawa Tengah, tanggal terbit 24101995, GambarSituasi Nomor: 2105/BPN/1995, luas : + 300 M?.

Sedemikianrupa sehingga Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat tersebut terkandung cacat hukum oleh karenatidak pernah terjadi peralinan hak dari Gan Arjunanto danEndang Kartini kepada Insinyur Budi Kusuma atau tidak adaAkta Jual Beli Hak Atas Tanah dari Gan Arjunanto dan EndangKartini kepada Insinyur Budi Kusuma yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT);Berdasarkan apa yang dinyatakan Penggugat diatas, Penggugatjuga telah keliru dalam menggunakan dasar hukum PeraturanPemerintah

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 77, terletak di PropinsiJawa Tengah, Kabupaten Rembang, Kecamatan Kragan, DesaSumbersari, Luas 6.963 M2, tercatat atas nama Insinyur MIKAILSALIM (Penggugat Il);1.12. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 78, terletak di PropinsiJawa Tengah, Kabupaten Rembang, Kecamatan Kragan, DesaSumbersari, Luas 30.650 M2, tercatat atas nama Insinyur MIKAILSALIM (Penggugat Il);1.13.

Bahwa dengan uraian tersebut diatas menimbulkan kekaburan suratgugatan Para Penggugat, karena ternyata tanah SHM yang dimaksudpada posita 1 butir 1.1 sampai dengan butir 1.13 sudah terjadi peralihanhak dari atas nama: ROBERT JULIUS bin MIKAIL SALIM (Penggugat )dan Insinyur MIKAIL SALIM (Penggugat Il), sudah berubah dan beralihnama menjadi atas nama : SUMINI, NURYATI dan Tergugat (H.

IMAMSUDJONO) adapun peralihan hak tersebut karena Jual beli dan jual belitersebut dilaksanakan oleh Para Penggugat (ROBERT JULIUS binMIKAIL SALIM (Penggugat ) dan Insinyur MIKAIL SALIM (Penggugat Il)sendiri sebagai penjual dengan Tergugat (H. IMAM SUDJONO) sebagaipembeli secara langsung melalui PPAT Notaris MARTONO DJOKOSAKSONO,SH (Notaris di Rembang) sebagai Tergugat Il masing Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 2996 K/Pdt/2010masing sebagai berikut:a.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 77, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Rembang, Kecamatan Kragan, Desa Sumbersari, luas6.963 m2, atas nama INSINYUR MIKAIL SALIM ;5.12. Sertifikat Hak Milik Nomor : 78, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Rembang, Kecamatan Kragan, Desa Sumbersari, luas30.650 m2, atas nama INSINYUR MIKAIL SALIM ;5.13.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 79, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Rembang, Kecamatan Kragan, Desa Sumbersari, luas10.186 m2, atas nama INSINYUR MIKAIL SALIM ;kepada Para Penggugat selaku Para Pemiliknya.6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3687 atas nama INSINYUR ISHAK danSertifikat Hak Milik Nomor 3688 atas nama INSINYUR ISHAK:9. Bahwa kemudian TERGUGAT menjual tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3687 atas nama INSINYUR ISHAK kepada:a) HAJ! MAHDIUN (TERGUGAT II), dibuktikan dengan Akta Jual BeliN0.941/B.

ISHAKdan Sertifikat Hak Milik Nomor 3688 atas nama INSINYUR ISHAK, kemudianSertifikat Hak Milik Nomor 3687 atas nama INSINYUR ISHAK dilakukanbalik nama dan pemecahan/ pemisahan Sertifikat menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 6214 atas nama HAJI MAHDIUN (TERGUGAT II), Sertifikat Hak MilikNomor 6215 atas nama KHAIRANSYAH (TERGUGAT III), dan Sertifikat HakHalaman 6 dari 49, Putusan No. 68/Pdt.G/2017/PN Bjb13..14..15..16..LesMilik Nomor 6216 atas nama SALAHUDDIN (TERGUGAT IV) haruslahdinyatakan tidak sah

dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 3687 atas nama INSINYURISHAK dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3688 atas nama INSINYUR ISHAK,kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 3687 atas nama INSINYUR ISHAKdilakukan balik nama dan pemecahan/ pemisahan Sertifikat menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 6214 atas nama HAJI MAHDIUN (TERGUGAT II),Sertifikat Hak Milik Nomor 6215 atas nama KHAIRANSYAH (TERGUGAT III),dan Sertifikat Hak Milik Nomor 6216 atas nama SALAHUDDIN (TERGUGATIV

) dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum maka sudahsepatutnya Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo memerintahkanTURUT TERGUGAT untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3687atas nama INSINYUR ISHAK (TERGUGAT 1), Sertifikat Hak Milik Nomor3688 atas nama INSINYUR ISHAK (TERGUGAT 1), Sertifikat Hak MilikNomor 6214 atas nama HAJI MAHDIUN (TERGUGAT II), Sertifikat Hak MilikNomor 6215 atas nama KHAIRANSYAH (TERGUGAT III), dan Sertifikat HakMilik Nomor 6216 atas nama SALAHUDDIN

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk membatalkan Sertifikat HakMilik Nomor 3687 atas nama INSINYUR ISHAK (TERGUGAT 1), Sertifikat HakMilik Nomor 3688 atas nama INSINYUR ISHAK (TERGUGAT I), Sertifikat HakMilik Nomor 6214 atas nama HAJI MAHDIUN (TERGUGAT II), Sertifikat HakMilik Nomor 6215 atas nama KHAIRANSYAH (TERGUGAT III), dan SertifikatHak Milik Nomor 6216 atas nama SALAHUDDIN (TERGUGAT IV) danmengembalikan menjadi posisi semula yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor733/loktabat atas nama Suryani serta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahliwaris dari almarhum Insinyur Chaban Arifin alias Chaban Arifin, Ir alias Ir. Chaban Arifin alias Chaban Arifin Bin Ach. Perawira Digdo, yang meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2011 adalah;

2.1 Eva Soraya, SH alias Eva Soraya Binti Insinyur Chaban Arifin alias Chaban Arifin, Ir alias Ir. Chaban Arifin alias Chaban Arifin Bin Ach.

Perawira Digdo, sebagai anak kandung;

2.2 Ahmad Nezami Bin Insinyur Chaban Arifin alias Chaban Arifin, Ir alias Ir. Chaban Arifin alias Chaban Arifin Bin Ach. Perawira Digdo, sebagai anak kandung ;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Nyonya Ir.B.M ASTER SUSILOWATI atau ASTER SUSILOWATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : AMELIA PUTRI MAHARANI dan BERNARDUS REYNALDI ANANDA PRIASMARA untuk Menandatangani Pengajuan Sertifikat terhadap harta bersama peninggalan almarhum ALOYSIUS PRIHANTO ADJIE atau disebut juga Insinyur A.PRIHANTO ADJIE yaitu barang tidak

kepada Pemohon : Ir.B.M.ASTER SUSILOWATI atauASTER SOESILOWATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingandua orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : AMELIA PUTRIMAHARANI dan BERNARDUS REYNALDI ANANDA PRIASMARA dan untukdapat melakukan pengurusan:e Mewakili penandatanganan pengajuan sertifikat sebidang tanah yang terletak di JoyoAgung Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwari Malang dengan bukti kepemilikanAkta Jual Beli No.1246/420.605/X/2004 tanggal 6 Oktober 2004 atas nama Insinyur

Catatan Sipil Kota Malang,diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 04/2004 tertanggal 8 Januari 2004 atas namaBERNARDUS REYNALDI ANANDA PRIASMARA, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti PS5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 389/2013 tertanggal 12 Nopember 2013 atasnama ALOYSIUS PRIHANTO ADJIE yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum ALOYSIUS PRIHANTO ADJIEdisebut juga Insinyur

(seribu enam ratus dua puluh meter persegi),terletak di Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, tertulisatas nama Pembeli : Insinyur APPRIHANTO ADJIE, terbukti bahwa Pemohon dananak Pemohon adalah sebagai pemilik/pemegang hak atas harta yaitu barang tidakbergerak berupa Sebidang tanah Hak milik sebagaimana tersebut diuraikan dalambutir Ke empat surat permohonan pemohon diatas ;e Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris almarhumALOYSIUS PRIHANTO ADJIE atau disebut

juga Insinyur A.PRIHANTOADJIE, yang dibuat dan ditandatangani oleh : B.M.

APPRIHANTO ADJIEyang mana diperoleh harta tersebut selama didalam perkawinannya antara Pemohon denganalmarhum ALOYSIUS PRIHANTO ADJIE atau disebut juga Insinyur APPRIHANTO ADJIEsemasa hidup dan demi keperluan penandatanganan pengajuan Sertifikat sebidang tanah bagi 2(dua) orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : AMELIA PUTRIMAHARANI dan BERNARDUS REYNALDI ANANDA PRIASMARA tersebut kelak, makamempunyai cukup alasan dan tidak bertentangan dengan hukumlah bila pengadilan memberikanijin

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama:

Muhammad Asrul Mufadlol, Gender laki-laki, Lahir di Surabaya tanggal 28 Februari 2006;

Muhammad Fajrul Islam, Gender laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 20 Mei 2010;

Untuk menjual tanah sertifikat No. 642 seluas + 120 M2, yang terletak di Perum Citra Harmoni Blok C5/11 RT. 032 RW. 007 Sidodadi Taman Sidoarjo atas nama Insinyur

Nikah 826/121/X/93; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai beberapa anak antaralain: Thatit Oktavianingrum, Gender Perempuan, Lahir di Bontang tanggal 10Oktober 1994;e Titho Rachmad Hafitz, Gender lakilaki, lahir di Bontang tanggal 09 Januari1999;halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2018/PN Sda.e Muhammad Asrul Mufadlol, Gender lakilaki, Lahir di Surabaya tanggal 28Februari 2006; Muhammad Fajrul Islam, Gender lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 20 Mei2010;Bahwa suami pemohon bernama Insinyur

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anakanaknya yang masih dibawah umur yang bernama:e Muhammad Asrul Mufadlol, Gender lakilaki, Lahir di Surabaya tanggal 28Februari 2006; Muhammad Fajrul Islam, Gender lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 20 Mei2010;Untuk menjual tanah sertifikat No. 642 seluas + 120M2, yang terletak diPerum Citra Harmoni Blok C5/11 RT. 032 RW. 007 Sidodadi Taman Sidoarjoatas nama Insinyur TOMI HARTOMO;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 642, Desa Sidodadi, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, Surat Ukur Nomor236/13.09/2000, tanggal 12102000, luas tanah 120 M2 atas namapemegang hak Insinyur TOMI HARTONO, bukti ini Ssesuai aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda P7;. Surat Pernyataan Perwalian dari TITIK SUGIYATI, tertanggal Oktober2018, diberi tanda P8;. Surat persetujuan dari Titho Rachmad Hafidz tertanggal 15 Nopember 2018 (Bukti P9 ) ;10.

Bahwa benar suami pemohon bernama Insinyur TOMI HARTOMO, telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2016, sebagaimana tercatat dalamAkta Kematian Nomor: 3515KM210720160004; Bahwa benar suami pemohon memiliki beberapa bidang tanah sebagaimanatermaktub dalam Sertifikat Hak Milik No. 642 seluas + 120M2, atas namaInsinyur TOMI HARTOMO; Bahwa benar pemohon dan anakanak Pemohon berkeinginan untuk menjualdan/atau menjaminkan tanah waris tersebut untuk kepentingan anakanakdan keluarga Pemohon, yakni untuk

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anakanaknya yang masih dibawah umur yang bernama:e Muhammad Asrul Mufadlol, Gender lakilaki, Lahir di Surabaya tanggal 28Februari 2006; Muhammad Fajrul Islam, Gender lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 20 Mei2010;Untuk menjual tanah sertifikat No. 642 seluas + 120 M2, yang terletak diPerum Citra Harmoni Blok C5/11 RT. 032 RW. 007 Sidodadi Taman Sidoarjoatas nama Insinyur TOMI HARTOMO dengan ahli waris lainnya ;4.

, atas nama Insinyur BARITARAJA AMIRHANDA DOLI SINAGA;Adapun Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :. Tentang Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan Berhubungan Dengan ObjekSengketa: Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa Hatoguan, tanggal 22 April 2009,diuraikan dalam Surat Ukur No. 12/Hatoguan/2009, tanggal 22 April 2009,seluas 1.108 m?, atas nama Insinyur BARITARAJA AMIRHANDA DOLISINAGA;1.

, atas nama Insinyur BaritarajaAmirhanda Doli Sinaga;3. Bahwa Penggugat setelah membaca dengan cermat kedua surat yangdiserahkan anaknya tersebut pada point 1 di atas, dengan serta mertaPenggugat merasa terkejut dan tentulah berkeberatan kepada Tergugat yangtelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa Hatoguan, tanggal 22 April2009, diuraikan dalam Surat Ukur No. 12/Hatoguan/2009, tanggal 22 April2009, seluas 1.108 m?, atas nama Insinyur Baritaraja Amirhanda Doli Sinaga;4.

Bonor yang berhakmengajukan gugatan batalnya atau tidak sah Surat Keputusan Tergugatberupa Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa Hatoguan, tanggal 22 April 2009atas nama Insinyur BARITARAJA AMIRHANDA DOLI SINAGA;16.

*, atas nama Insinyur BARITARAJAAMIRHANDA DOLI SINAGA, yang diterbitkan oleh Tergugat, maka dengandemikian sifat konkret telah terpenuhi;Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 922.

, atas nama Insinyur BARITARAJA AMIRHANDA DOLISINAGA, telah mengandung sifat konkret, individual dan final;lV. Tentang Kewenangan Mengadili Peradilan Tata Usaha Negara Medan25.

Biro Arsitek Insinyur AnemerAIA (Dalam Likuidasi) yang diperoleh Penggugat karena sebagai ahli waris yang sah satusatunya dari orang tuanya yang telah samasama meninggal dunia, yaitu ibunya bernama Hesti Sriwati Setyadiningrat dan ayahnya bernama Ir. Woeryatno ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Biro Arsitek Insinyur AnemerAJA (Dalam Likuidasi), bertempattinggal di Jalan Rungkut Madya No.81 Kelurahan Rungkut Kidul, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;LEO JOHANES ADIHARDJO, Wiraswasta, dalam Kapasitas selaku EksLikuidator PT.

Bahwa Likuidator PT Biro Arsitek Insinyur AnemerAIA yang saat itu ditunjukyaitu salah satunya Turut Tergugat telah melakukan penjualan salah satu asetperseroan berupa sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak diJalan Sumatera nomor 75, Kota Surabaya.

Biro Arsitek Insinyur danAnemer (Dalam Likuidasi) berdasarkan Berita Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Biro Arsitek Insinyur Anemer (A.I.A) (Dalam Likuidasi) yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 7 April 2010 ; 2. Bahwa Berita Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

BiroArsitek, Insinyur dan Anemer, disingkat PT. Biro A.A. (N.V.A.LABureau) tertanggal 16 Januari 2007 ( Bukti T 1 ) ; 2. Foto copy ...2. Foto copy Salinan Pernyataan Keputusan Rapat tanggal 26 Januari 2007No. : 057 oleh SUMARSONO, SH. Notaris Pengganti di Surabaya (Bukti3.

BiroArsitek, Insinyur dan Anemer, disingkat PT. Biro A.A.

SRI PUJI HASTUTI EKO W
Tergugat:
INSINYUR PUDYO SEMEDI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUKOHARJO
2.Dra. SRI WAHYUNI
3.Ir. JOKO SANTOSO PURNOMO
4.RATNA DJUITA DAMRIANA
5.CECILIA DWI HAPSARI P.A
6.IRENE SUSETYO DJATININGSIH
7.FEBRU SULISTYA ADI
8.YOS SULISTYA ADI
9.DIAH RACHMAWATI W
10.Ny. MARTHA
11.TANTO DWI ADMOJO, SE
12.Ny. SUWANTI, SE
13.Ny. EKO HARIYANTI, SH
14.Ny.

Siti MardianaPudyasemedi, kemudian menjadi atas nama Insinyur Pudyo Semediberdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor Tanggal 11/06/2007 yangdibuat oleh Insinyur Pudyo Semedi selaku Perseorangan, diberi tandabukti P37;38. Fotokopi SertipikatHak Milik No. 3993/Madegondo yang terletak di Desa Madegondo, Kec.Grogol, Kab. Sukoharjo, Prov.

Saksi Triyanti, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan yang Ratna Djuita Damriana danhubungannya hanya tetangga, saksi yang merawat Ibu Ana; Bahwa lbu Ana adalah istri Insinyur Pudyo Semedi; Bahwa Insinyur Pudyo Semedi sudah meninggal sudah lamadan Ibu Ana juga meninggal sudah lama dikarenakan sakit; Bahwa dalam pernikahan Insinyur Pudyo Semedi dengan IbuAna tidak dikaruniani anak; Bahwa

saksi pernah tinggal dengan Siti Mardiana sejakmenikah; Bahwa sebelum menikah dengan Insinyur Pudyo Semedi, IbuSiti Mardiana menikah dengan Bapak Suwito; Bahwa rumahnya sekarang dikontrakan; Bahwa Insinyur Pudyo Semedi 3 (tiga) bulan sekali baru pulangdan dirumah paling lama tiga hari; Bahwa sesudah Siti Mardiana meninggal yang menempatirumah tersebut dulu Ibu Marta; Bahwa setelah lbu Marta pergi dan yang memegang kuncinyaadalah saksi; Bahwa Heru adalah anak kakak dari Siti Mardiana; Bahwa Insinyur

Siti Mardiana Insinyur Pudyo Semedi, kemudianberalih menjadi atas nama Insinyur Pudyo Semedi; Bahwa Siti Mardiana meninggal dunia pada tanggal 04 Januari2006 di Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak Siti Mardiana meninggal dunia yang mengusaitanah rumah adalah Insinyur Pudyo Semedi; Bahwa di atas tanah tersebut dibangun rumah sendirisendiri tapi dalam satu pagar; Bahwa Siti Mardiana punya uang untuk bangun rumahkarena Siti Mardiana punya Koperasi Yayasan di Palembang,

Siti Mardiana Insinyur Pudyo Semedi, kemudianberalih menjadi atas nama Insinyur Pudyo Semedi;Halaman 33 dari 43 Putusan No.90/Pdt.G/2018/PN. Skh.

Penggugat:
DINA MEILISSA ARYANI
Tergugat:
1.CV Sumber Berkat
2.Yohanes Bitin Berek
3.Anwar Sadat Insinyur Master Of Arts

Penggugat:
NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
Tergugat:
1.AGINTA SIDRA PRADHARMA
2.LATIFA ZAHRA, SE
3.ARDHI DIRGANTARA
4.FARREL GALENO

Yaitu mengakibatkan kekeliruan dalam hal peralihan hak dariGan Arjunanto, Endang Kartini kepada Insinyur Budi Kusumo, Margoyasan PA.11/490.

atastanah dan bangunan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1708 tidak pernahmengalinkan hak kepemilikannya kepada Insinyur Budi Kusumo,sebagaimana lazimnya peralihan hak karena jual beli yang diatur dalamPeraturan Perundang Undangan yang berlaku dibidang Pertanahan;Bahwa Gan Arjunanto dan Endang Kartini, tidak pernah menjual sebidangtanah dan bangunan yang tersebut dalam Sertipikat Hak Millk Nomor 1708kepada Insinyur Budl Kusumo, dan atau tidak ada Akta Jual Beli antara GanArjunanto dan Endang Kartini

dengan Insinyur Budi Kusumo yang dibuatoleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.

Cubi Rahayuningsih dengan Insinyur BudiKusumo, oleh karena harga pasar dalam lingkup komplek perumahantersebut jauh lebih tinggi dari angka harga yang tersurat dalam AktaJual Beli Nomor 19/JB/WSB/II/2003;3.

., untuk urusan menjualtanah dan bangunan yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1708 kepada Insinyur Budi Kusumo;Hal. 16 dari 21 hal. Putusan Nomor 1155 K/Pdt/20144. Bahwa selaku pemllik tanah yang sah, tersebut dalam Sertipikat HakMilik Nomor 1708, Gan Arjunanto dan Endang Kartini tidak pernahmenerima uang pembayaran dari Insinyur Budi Kusumo, atas sejumlahuang yang tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 19/JB/WSB/II/2003;5.

SUAMI PEMOHON Insinyur BAMBANG SIGITPAMEKAS PRAKOESWA4. Bahwa dikarenakan terdapat penulisan nama Alm. SUAMI PEMOHON yangberbedabeda, PEMOHON merasa kesulitan apabila PEMOHON hendakmengurus dokumen / ataupun suratsurat yang lain nantinya5. Bahwa oleh karena nama Alm. SUAMI PEMOHON yang tertulis Ir. R. BAMBANGSIGIT PAMEKAS , BAMBANG SP PRAKOESWA. IR , BAMBANG SIGITPAMEKAS PRAKOESWA adaiah merupakan i(satu) orang yang sama ,sebagaimana Surat Pernyataan dari Alm.

SUAMI PEMOHON Insinyur BAMBANG SIGITPAMEKAS PRAKOESWABahwa saksi tahu nama suami Pemohon yang tertulis berbedabeda dalambeberapa dokumentersebut adalah nama satu orang sama ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukan persamaannama suami Pemohon tersebut karena untuk mengurus Suratsurat ;. Saksi Akhmad Safi:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sopir pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk JI.

SUAMI PEMOHON Insinyur BAMBANGSIGIT PAMEKAS PRAKOESWA, adalah nama satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Ngatiman danAkhmad Safii dinubungkan dengan bukti P1 dan P2 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Surabaya, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempattinggal di JI.

BAMBANG SIGIT PAMEKAS dan didalamSertifikat hak Milik alm suami Pemohon tertulis dengan nama Insinyur BAMBANGSIGIT PAMEKAS PRAKOESWA, adalah nama satu orang samaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, ternyata maksudPemohon untuk mendapatkan kepastian hukum bahwa nama BAMBANG SPPRAKOESWA, IR nama Ir..R.

BAMBANG SIGIT PAMEKAS dan nama InsinyurBAMBANG SIGIT PAMEKAS PRAKOESWA, adalah nama yang sama yaitu namasatu orang, diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa nama BAMBANG SP PRAKOESWA, IR nama Ir..R.BAMBANG SIGIT PAMEKAS dan nama Insinyur BAMBANG SIGIT PAMEKASPRAKOESWA, adalah nama yang sama yaitu nama satu orang, diperlukan untukmengurus Suratsurat ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan hukum dan tidakbertentangan dengan hukum dan oleh karenanya maka