1. Menyatakan Terdakwa ARISMA ADI SETIYAWAN BIN JAYUS, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengganggu ketertiban umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
ARISMA ADI SETIYAWAN Bin JAYUS

JAYUS SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;

Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
RIZKY AKBAR HADIANTO Als RIZKY Bin JAYUS SUGIANTO

JAYUS SUGIANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

JAYUS SUGIANTO dengan identitas sebagaimana dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi oleh diri Terdakwa;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN SmrAd.2.

timbul di luar hehendak pelaku;Menimbang, sedangkan yang dimaksud dengan Permufakatan Jahatadalah adanya perbuatan dua orang atau lebin yang bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggotasuatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindakpidana Narkotika;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa perbuatan RIZKY AKBAR HADIANTO Bin JAYUS

dan tidak benar, yaitubahwa terdakwa tidak pernah mendapat sms dari saksi Hendra Jayus Usman dan tidakpernah transaksi sabusabu dengan saksi Hendra Jayus Usman.

Saksi Hendra Jayus Usman Vilani.

1,5 jam kemudian saksi Hendra Jayus Usman telah kembali sambilmembawa sabusabu, dan selama saksi Hendra Jayus Usman keluar saksi dan sdr.

Masmenunggu di tempat kerjanya saksi Hendra Jayus Usman ;15Bahwa, saksi Hendra Jayus Usman telah mempunyai istri namun menurut cerita saksiHendra Jayus Usman ia masih berpacaran dengan adik ipar terdakwa yang bernama Fitri ;Bahwa, pada saat pembelian pertama menurut saksi Hendra Jayus Usman, nama terdakwaselain Mochammad Mufti juga biasa dipanggil Manaf atau Munif ;Bahwa, saksi Hendra Jayus Usman ditangkap oleh polisi didekat Rumah Sakit PurutPasuruan, waktu itu saksi disuruh polisi untuk membeli

Hendra Jayus Usman diserahkan kepada saksi Mardi Asmoro yangtelah menunggu, dan untuk itu saksi Hendra Jayus Usman menerima uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa.

1. Menyatakan Terdakwa Galang Saputra Bin Jayus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
GALANG SAPUTRA bin JAYUS

Kayen Kecamatan KayenKabupaten Pati;Bahwa awalnya Terdakwa diajak Jayadi als Jayus dan Tian als Monggimenonton hiburan dangdut di Desa Kayen Kecamatan Kayen Pati dan ketikasampai di tempat hiburan dangdut, Jayadi als Jayus dan Tian als Monggiingin mengambil sepeda motor yang sedang di parkir di halaman belakangpanggung hiburan kemudian Tian als Monggi mengambil sepeda motorYamaha Yupier Z yang terparkir di belakang panggung dangdut sedangkanTerdakwa dan Jayadi als Jayus mengawasi situasi di sekitar

(satu juta lima ratus ribu rupiah) laluuang tersebut dibagi bertiga dengan pembagian Terdakwa mendapatRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Jayadi als Jayus dan Tian als Monggimasingmasing mendapat bagian Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang pembagian tersebut telah habis Terdakwa gunakan untukkebutuhan Terdakwa;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa bersama dengan Jayadi als Jayus danTian als Monggi telah merencanakan akan mengambil sepeda motor ditempat hiburan dangdut di Desa Kayen;Bahwa

sepeda motor ditempat hiburan dangdut di Desa Kayen;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa bernama Jayadi als Jayus danTian als Monggi mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter Z tanpa seijinpemiliknya yaitu Nurul Wahyu Hidayat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa bernamaJayadi als Jayus dan Tian als Monggi tersebut, apabila sepeda motor tidakditemukan Nurul Wahyu' Hidayat mengalami kerugian sejumlahRp.6.000.000,00 (enam juta

kejadian Terdakwa bersama dengan Jayadi als Jayus dan Tian alsMonggi telah merencanakan akan mengambil sepeda motor di tempat hiburandangdut di Desa Kayen;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansepeda motor Yamaha Yupiter Z yang diambil Terdakwa dan temantemanTerdakwa bernama Jayadi als Jayus dan Tian als Monggi adalah milik NurulWahyu Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa dan temanteman Terdakwa bernama Jayadi als Jayus dan Tian

dan Tian als Monggi di tempat kejadian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasterungkap bahwa Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa bernamaJayadi als Jayus dan Tian als Monggi telah melakukan perbuatan mengambil1(satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z warna merah hitam tahun 2009 tanpa platnomor Noka: MH330C0029J428021 Nosin: 300428023 yang seluruhnya milikNurul Wahyu Hidayat bukan milik Terdakwa maupun temanteman Terdakwabernama Jayadi als Jayus dan Tian als Monggi,

membayar denda tersebut diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Juman, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Jayus dan Terdakwa;Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa Saksi Jayus adalah pemilik tanahtempat Terdakwa mendirikan bangunan karena Saksi baru moelihatSertifikat Hak Milik atas nama Saksi Jayus;Bahwa Saksi mengetahui saat Terdakwa mendirikan bangunan di tanahtersebut namun Saksi tidak menanyakan atau menegur Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Kasmadi, didbawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Jayus dan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi Jayus adalah pemilik tanah tempatTerdakwa mendirikan bangunan;Bahwa Saksi memiliki tanan berbatasan langsung dengan tanah milikSaksi Jayus;Bahwa setahu Saksi, Saksi Jayus memperoleh tanah tersebut denganmembeli atau ganti rugi dengan Sdr Ricardo;Hal 2 dari 7 Catatan Persidangan Nomor 7/Pid C/2018/PN StbBahwa Saksi mengetahui saat Terdakwa mendirikan

Zailani, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Jayus dan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi Jayus adalah pemilik tanah tempatTerdakwa mendirikan bangunan;Bahwa Saksi memiliki tanan berbatasan langsung dengan tanah milikSaksi Jayus;Bahwa setahu Saksi, Saksi Jayus memperoleh tanah tersebut denganmembeli atau ganti rugi dengan Sdr Ricardo;Bahwa Saksi mengetahui saat Terdakwa mendirikan bangunan di tanahtersebut namun Saksi tidak menanyakan atau

;Bahwa Saksi mengetahui pihak Saksi Jayus bersama Kepala Desapernah mendatang!

Sarmin, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Jayus dan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Perkotaan Kecamatan SecanggangKabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi Jayus adalah pemilik tanah tempatTerdakwa mendirikan bangunan;Bahwa Saksi mengetahul Saksi Jayus memperoleh tanah tersebut dariSdr Ricardo dengan cara membeli kemudian dibuatkan Sertifikat HakMilik;Bahwa setahu Saksi luas tanah milik Saksi Jayus kurang lebih 7872 (tujuhribu

SMS tersebut : iki sopo (ini siapa) kemudian Joko Susiloalias Jayus membalas pesan SMS tersebut : Aku jayus tak enteni neng etan SD Suluk delanngalor (Aku jayus tak tunggu di timur SD Suluk jalan utara) kemudian dibalas SMS tersebutoleh terdakwa I : Iyo sek (Iya tunggu) kemudian terdakwa I menyuruh kakakperempuannya yang bernama PURWINI untuk menelpon Joko Susilo Alias jayus agarmenjemput dipertigaan Koplakan Desa Tileng Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun dandijawab oleh Joko Susilo Alias Jayus

Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, Terdakwa I TRIONO BIN DARMADI bersama sama dengan terdakwa II berangkatmenuju ketempat yang telah disepakati, setelah sampai ditempat yang dituju datang JokoSusilo Alias Jayus bersama samaYopi Erwanto, kemudian terdakwa I bertanya kepada JokoSusilo Alias jayus siapa yang menyuruh SMS tersebut dan Joko Susilo Alias jayusmenjawab Aris Susanto kemudian terdakwa I menyuruh Joko Susilo Alias Jayus untukmenjemput Aris Susanto tetapi yang berangkat Yopi

tersebut dilepaskan dari kepala Joko Susilo Aliasjayus karena Joko Susilo Alias jayus menjawab dengan terbelit belit terdakwa II SARDOBIN DIMUN mengambil kaleng kosong untik mengambil air bekas dari ember yang sempatdiguyurkan ke kepala Joko Susilo Alias Jayus tetapi perbuatan tersebut dilarang olehterdakwa I TRIONO BIN DARMAD sehingga terdakwa II tidak jadi melakukan hal tersebutselanjutnya terdakwa II mengambil handphone milik Joko Susilo alias jayus danmembantingnya hingga hancur kemudian mengambil

bocak dek wingi, motorkusmash bocak suluk (Ayo minum, aku jayus anak kemarin, sepeda motorku smash anaksuluk) karena handphone milik adik terdakwa I tersebut yang membawa kakak perempuanterdakwa I PURWINI kemudian handphone tersebutdiserahkan kepada terdakwa I,selanjutnya terdakwa I membalas SMS tersebut : iki sopo (ini siapa) kemudian Joko Susiloalias Jayus membalas pesan SMS tersebut : Aku jayus tak enteni neng etan SD Suluk delanngalor (Aku jayus tak tunggu di timur SD Suluk jalan utara) kemudian

dibalas SMS tersebutoleh terdakwa I : Iyo sek (Iya tunggu) kemudian terdakwa I menyuruh kakakperempuannya yang bernama PURWINI untuk menelpon Joko Susilo Alias jayus agarmenjemput dipertigaan Koplakan Desa Tileng Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun dandijawab oleh Joko Susilo Alias Jayus ya... ya.

JAYUSMAN alias JAYUS AK.

Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
1.KARNADI ALIAS ADI AK SARUJI
2.JAYUSMAN ALIAS JAYUS AK MASSER

SARUJI, dan terdakwa II.JAYUSMAN alias JAYUS AK.

JAYUS;Bahwa saksi mengetahui kalau anggota Kepolisian Polres SumbawaBarat telah melakukan penangkapan terhadap laki laki yang bernamaJAYUSMAN Als. JAYUS dan KARNADI Als. ADI yang membawa bahanpeledak karena sebelum anggota Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa KARNADI Als.

JAYUSMANALIAS JAYUS AK.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Afriza Siska Ramadhani binti Suroto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jayus Riyadi bin Sugiono;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Afriza Siska Ramadhani tersebut dengan calonsuaminya bernama Jayus Riyadi bin Sugiono, tempat/tanggal lahirHal. ke 1 dari 12 hal. Penetapan No. 1247/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 29 Maret 1998 (22 tahun 7 bulan), Agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat di Dusun Pedati RT.013 RW. 004 Desa Kalisat Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso;3.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Afriza SiskaRamadhani binti Suroto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jayus Riyadibin Sugiono;Hal. ke 2 dari 12 hal. Penetapan No. 1247/Pdt.P/2020/PA.Bdw.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jayus Riyadi (calon suami anakPemohon) nomor 3511190201950001 tanggal 15 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, telah dinazegelencukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5.

persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama AfrizaSiska Ramadhani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jayus Riyadibin Sugiono;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Afriza Siska Ramadhani saat ini masihberusia 15 tahun sedangkan calon suaminya yang bernama Jayus Riyadi bin Sugionosudah berusia 22 tahun 7 bulan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah lamaberpacaran dan telah bertunangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Afriza Siska Ramadhani binti Suroto)untuk menikah dengan calon suaminya (Jayus Riyadi bin Sugiono);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

Menyatakan Terdakwa 1: JAYUS PRATOPO al. TOPO bin RASNOWALUYO ; dan Terdakwa 2 : HANDAKA al. BEN BEN bin SARIJAN ;tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan.3.

Menyatakan terdakwa Jayus Pratopo Als.Topo Bin Rasnowaluyo danterdakwa Il Handaka Als. Ben Ben Bin Sarijan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jayus Pratopo Als.Topo BinRasnowaluyo dan terdakwa II Handaka Als.

Gioksebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang bertugas membelinarkotika golongan jenis shabu adalah terdakwa Jayus Pratopo Als.Topo BinRasnowaluyo, yang kemudian menghubungi Sdr. Jabrik (DPO) melalui HP untukpesan narkotika golongan jenis shabu. Pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014sekitar jam 17.00 wib, terdakwa Jayus Pratopo Als.Topo Bin Rasnowaluyobertemu dengan Sadr.

Setelah memperoleh narkotika golongan jenis shabu,selanjutnya terdakwa Jayus Pratopo Als.Topo Bin Rasnowaluyo dan terdakwaIl Handaka Als. Ben Ben Bin Sarijan serta Sdr. Giok langsung menuju rumahsaksi Panjang Als. Gunjing Bin Cipto Warijo di Cebongan Kidul Rt.05 Rw.02Tlogoadi Mlati Sleman untuk bersamasama menggunakan narkotika golongan jenis shabu tersebut dengan cara pertama terdakwa Jayus Pratopo Als.

Ben BenBin Sarijan menunjukkan hasil METAMFETAMINA/ NARKOTIKA POSITIF (+).Terdakwa Jayus Pratopo Als.Topo Bin Rasnowaluyo dan terdakwa II HandakaAls.

1. Menyatakan Terdakwa Hendro Febriyanto bin Jayus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Hendro Febriyanto bin Jayus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
HENDRO FEBRIYANTO Bin JAYUS

mengetahui secara pasti, tetapi yang saksi ketahui merekaberpacaran sekitar lima bulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui mereka beragama Islam juga ayah ANAK PARAPEMOHON beragama Islam; Bahwa Jayus Riansyah bekerja sebagai nelayan, penghasilan setiap bulan saksi tidakmengetahui; Bahwa Jayus Riansyah bisa menghidupi keluarga disamping bekerja sebagai nelayanmereka mau dan bersedia bekerja apa saja untuk mendapatkan uang dan halal;Bahwa ANAK PARA PEMOHON dan Jayus Riansyah berdua tidak ada hubungansaudara

dan tidak ada hubungan sesusuan, mereka adalah orang lain dan bukanmuhrim;Bahwa ANAK PARA PEMOHON dan Jayus Riansyah tidak ada yang memaksauntuk menikah dan atas kemauannya sendiri sebab ANAK PARA PEMOHON calonistri Jayus Riansyah sekarang sudah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon menantunya berstatusjejaka;SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II karena saksi adalah calon besan

paraPemohon (Ayah calon suami anak para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dimana Pemohon I dan II akan menikahkan anaknyadengan anak saksi namun anak para Pemohon masih dibawah umur dan mintapenetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon sejak 5 (lima) bulan yang lalu karenamenjalin cinta dengan anak saksi;Bahwa ANAK PARA PEMOHON dan Jayus Riansyah berdua hubungannya sangaterat dan telah melakukan hubungan suami istri dan saat ini telah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa anak para

Pemohon dan anak saksi (Jayus Riansyah) beragama Islam;Bahwa mereka beragama Islam sejak dahulu dan sampai sekarang dan juga ayahANAK PARA PEMOHON beragama Islam;Bahwa anak saksi (Jayus Riansyah) bekerja sebagai nelayan, penghasilan setiapbulan ratarata sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Jayus Riansyah bisa menghidupi keluarga karena selain bekerja sebagainelayan mereka mau dan bersedia bekerja apa saja yang penting mendapatkan uangdan halal;Bahwa mereka berdua tidak

Riansyah bekerja sebagai nelayan, penghasilan setiap bulan ratarataRp 1.500.000. ; Bahwa Jayus Riansyah bisa menghidupi keluarga disamping bekerja sebagai nelayanmereka mau dan bersedia bekerja apa saja untuk mendapatkan uang dan halal; Bahwa mereka berdua tidak ada hubungan saudara dan tidak ada hubungan sesusuan,mereka adalah orang lain dan bukan muhrim; Bahwa mereka tidak ada yang memaksa untuk menikah dan atas kemauannya sendirikarena ANAK PARA PEMOHON calon istri Jayus Riansyah sekarang sudah

PANDIANGANbersamasama JAYUS KENNEDY als EDI bin YUSUF SUBROTO(perkara terpisah) dan FERDINAN SINAGA (DPO) pada hari Kamistanggal 24 Maret 2011 sekira jam 12.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu) waktu dalam bulan Maret pada tahun 2011, bertempat diJalan Rava Regency Kelurahan Gembor Kecamatan Periuk KotaTangerang atau setidak tidaknva di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang, rmnerneriksa dan mengadili perkaranya, "Dengan sengajamenawarkan

Saksi Imam Santoso danrekan melihat ada seseorang yang tengah mengadakan perjudian,selanjutnya terhadap orang tersehut dilakukan pemeriksaanidentitas diketahui bernarna Jayus Kennedy als Edi (terdakwadalam berkas perkara terpisah) mengaku sedang menjual togelSingapur kepada terdakwa Niuren als Gultom selaku Sub Agen,kemudian saksi Imam Santoso bin Santoso melakukanpengembangan kasus dengan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Niuren als Gultom anak dari TN. Pandiangan di JalanPrabu.

Prabu KianSantang Kelurahan Gebang Rava Kecamatan Periuk Kota Tangerang Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah mengadakanperjudian togel Singapur yaitu berdasarkan keterangansaksi Jayus dimana terdakwa menerima kiriman singkatdari saksi Jayus kernudian oleh terdakwa dieditkembali dan selanjutnya dikirimkan ke Bandar.

Saksi JAYUS KENNEDY als EDY bin M. YUSUF SUBROTO (alm)di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi sebagai pengecer togel singapur sejak bulanJanuari 2011 sampai dengan tanggal 24 Maret 2011 padasaat saksi tertangkap dan saksi menyetorkan omset pasanganjudi togel pada sub agen Sdr. NIUREN als. GULTOM sejakbulan januari 2011 sampai maret 2011.

tinggal di Dusun Sambiroto wn RT/RW 002/002, Desa Sambirobyong,won 222222 2 $22 Kecamatan Kayen Kidul, KabupatenKediri , = selanjutnya disebutnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 314/Pdt.P/2013/PN.Kdi. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 19 05 1999 di Pagu dengan AHMAD JAYUS

persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut , maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama : ARVIATUS SHOLEKAH jenis kelaminPerempuan, lahir di Desa Sambirobyong, Kecamatan Kayen Kidul , KabupatenKediri, pada tanggal : 18 MARKET 2007, anak ke1 dari perkawinan sah antarapemohon SITI HABIBAH dengan AHMAD JAYUS

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 166/06/V/1999 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Pagu, atas nama AHMAD JAYUS dengan SITI HABIBAH;3. Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 3506240701111833 , atas namaARVIATUS SHOLEKAH yang dibuat oleh Kepala Desa Sambirobyong,Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri ; 4.

Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Sambirobyong, Kecamatan KayenKidul, Kabupaten Kediri , Nomor : 3506240701111833 atas nama KepalaKeluarga AHMAD JAYUS ; Buktibukti mana diatas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alatbukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat , Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih

Kidul , Kabupaten Kediri, pada tanggal 18 MARET 2007 ; Saksi AHMAD JAYUS:: on Bahwa saksi adalah suaminya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan saksi (Ahmad Jayus), padatanggal : 19 Mei 1999 ; Bahwa anak pemohon yang dimintakan Akte Kelahiran anak yang nomor 1bernama ARVIATUS SHOLEKAH lahir di Dusun Sambiroto, DesaSambirobyong, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, pada tanggal 18MARET 2007 , berjenis kelamin Perempuan ; Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan

dan Terdakwa memberitahu alamatJayus dan Saksi bersama dengan Terdakwa dan kakak Saksimendatangi rumah Jayus di Desa Bulu, Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri untuk mencari keberadaan mobil dan Jayus tetapihanya bertemu isteri dan ibunya Jayus yang mengatakan tidakberada di rumah dan tidak pernah pulang ;Bahwa Saksi sudah beberapa kali ke rumah Jayus, tetapi tidakpernah bertemu ;Bahwa setelah 2 (dua) bulan berlalu, Terdakwa tidak bisamengembalikan mobil dan Saksi berusaha memintapertanggungjawaban

Novi binti Yanto, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi Budi Purwanto dan Saksi Nia Kurniawati pernah datang kerumah Saksi mengantarkan kendaraan roda empat Toyota Avanzawarna putih Nomor polisi AB1617YA yang disewa oleh Terdakwa ;e Bahwa sepengetahuan Saksi mobil Toyota Avanza warna putih tersebuttelah dipindahtangankan oleh Terdakwa kepada Jayus yang merupakanteman Terdakwa ;e Bahwa mobil tersebut oleh Jayus belum dikembalikan kepada Terdakwasehingga Terdakwa

dan Terdakwamemberitahu alamat Jayus dan Saksi Budi Purwanto bersamadengan Terdakwa dan kakak Saksi Budi Purwanto mendatangi rumahJayus di Desa Bulu, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri untukmencari keberadaan mobil dan Jayus tetapi hanya bertemu isteri danibunya Jayus yang mengatakan tidak berada di rumah dan tidakpernah pulang ;Bahwa Saksi Budi Purwanto sudah beberapa kali ke rumah Jayus,tetapi tidak pernah bertemu Jayus;Bahwa setelah 2 (dua) bulan berlalu, Terdakwa tidak bisamengembalikan mobil

bersama dengan Terdakwa dan kakakSaksi Budi Purwanto mendatangi rumah Jayus di Desa Bulu, KecamatanSemen, Kabupaten Kediri untuk mencari keberadaan mobil dan Jayus tetapihanya bertemu isteri dan ibunya Jayus yang mengatakan tidak berada di rumahdan tidak pernah pulang dan Saksi Budi Purwanto sudah beberapa kali kerumah Jayus, tetapi tidak pernah bertemu Jayus;Menimbang, bahwa setelah 2 (dua) bulan berlalu, Terdakwa tidak bisamengembalikan mobil dan Saksi Budi Purwanto berusaha memintapertanggungjawaban

Jika sejak awal bermaksud meminjam/menyewa mobiltersebut dapat saja Jayus langsung berhubungan dengan Saksi Budi Purwanto sebagaipengelola, tetapi faktanya justru disewakan oleh Terdakwa kepada Jayus ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebutmenurut pendapat Majelis Hakim unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain terpenuhi secara sah menurut hukum ; ad.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu No. 3579CL00801/2012 tertanggal 08 Februari 2012 atas nama EVIN YUANAH anak kesatu perempuan dari JAYUS SLAMET dan JUMAKIYAH driubah menjadi EVIN YUANAH anak kesatu perempuan dari JAYUS

08 Februari 2012 atas nama EVIN YUANAHanak kesatu perempuan dari JAYUS SLAMET dan JUMAKIYAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu;(*nama ayah yang salah) diubah/diganti menjadi EVIN YUANAH anak kesatuperempuan dari JAYUS JUNARI dan JUMAKIYAH (*nama ayah yang betul); Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu guna didaftarkan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama Bapak Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon) 2222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnanainnn Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama nama BapakPemohon tertulis JAYUS SLAMET sedangkan yang benar adalah JAYUSDIP seer eee ac er eee Bahwa sepengetahuan Saksi nama Bapak Pemohon sejak dahuluadalah JAYUS JUNARI; 22222222 022n en ne nnn n eeewo Bahwa semula tertulis JAYUS SLAMET dirubah menjadi JAYUSJUNARI;2nn anne

Ibunyamasih hidup; 22 n nnn nnn nnn nnn n nnn nnn eencoeeecece= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama Bapak Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon)2n nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ennw Bahwa nama Bapak Pemohon tertulis JAYUS SLAMET sedangkanyang benar adalah JAYUS JUNARI; Bahwa sepengetahuan Saksi nama Bapak Pemohon sejak dahuluadalah JAYUS JUNARI; 2222222 0n nnn ne nnn n eenswo Bahwa semula tertulis JAYUS SLAMET dirubah menjadi JAYUSJUNARI;wo2 Bahwa tujuan

SLAMET dan JUMAKIYAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu; (*namaayah yang salah) diubah/diganti menjadi EVIN YUANAH anak kesatuperempuan dari JAYUS JUNARI dan JUMAKIYAH (*nama ayah yang betul);Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu No. 3579CL00801/2012 tertanggal 08 Februari 2012atas nama EVIN YUANAH anak kesatu perempuan dari JAYUS SLAMET danJUMAKIYAH

diubah/diganti menjadi EVIN YUANAH anak kesatu perempuandari JAYUS JUNARI dan JUMAKIYAH, yang mana penulisan nama BapakHalaman 6 dari 10Penetapan Nomor 777/Pdt.P/2020/PN Mig.Pemohon tersebut masih terdapat kata JAYUS SLAMET, karena pada saatpembuatan Akta Kelahiran Pemohon tidak dilakukan pengecekan ulangmengingat pembuatan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dilakukan secaramasala dan meminta bantuan orang lain, maka kata SLAMET harusdihilangkan, sehingga nama Bapak Pemohon dibetulkan menjadi JAYU