JOSEPH ERIC SANTOSO dkk melawan HENDRO DARMOJUWONO

JOSEPH ERIC SANTOSO, beralamat di Jl. R. Suprapto No. 18Temanggung, sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. OLIVIA ANGELA MARTHA WIBISONO, SH, beralamat di JI. KolonelSujoto No. 5, Perumahan Dua Sekawan Jaya Kav. 82,Temanggung, sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il ;Telah memberi kuasa kepada :1. SEBASTIAN B. SOEDIONO, S.H, 2. WIGNYOADITYA RAKHMAN, S.H., 3. ABRAHAM KRISLEOULUKYANAN, S.H., Advokat pada Kantor Advokatdan Penasehat Hukum S.B.S.. & Associates,beralamat di JI.

AMARA MALIK JOSEPH als. BETT JAVIER, Terdakwa II. DIAN PRASTUTI als. SANTI RAHMAWATI, Terdakwa III. KONAN KOFFI JOSEPH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut;--------------------------------2.

MAHRUDDIN ;----------------------------------- 1 (satu) buah passport atas nama KONNAN KOFFI JOSEPH Als. JONSON ;----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada KONNAN KOFFI JOSEPH Als.

1.AMARA MALIK JOSEPH als BETT JAVIER2.DIAN PRASTUTI als SANTI RAHMAWATI3.KONAN KOFFI JOSEPH

KONNAN KOFFI JOSEPH als. JOSEPH als. JONSONe Bahwa untuk lebih meyakinkan koroban H. MAHRUDDIN pada tanggal 29April 2014 terdakwa 1. AMARA MALIK JOSEPH als. BETT JAVIER danterdakwa 2. DIAN PRASTUTI als. SANTI RAHMAWATI menjemput danmembawa terdakwa 3. KONNAN KOFFI JOSEPH als. JONSON untukbertemu dengan H. MAHRUDDIN masih di Hotel Arya Duta JakartaPusat dan terdakwa 3. KONNAN KOFFI JOSEPH als. JONSONmenjelaskan kepada korban H.

AMARA MALIK JOSEPH als.BETT JAVIER dan terdakwa 2. DIAN PRASTUTI als. SANTIRAHMAWATI menjemput dan membawa terdakwa 3. KONNANKOFFI JOSEPH als. JONSON untuk bertemu dengan H.MAHRUDDIN masih di Hotel Arya Duta Jakarta Pusat dan terdakwa3. KONNAN KOFFI JOSEPH als. JONSON menjelaskan kepadakorban H. MAHRUDDIN kalau dirinya sebagai teknisi yang dapatmengubah uang Dollar yang dibawa oleh terdakwa 1. AMARAMALIK JOSEPH als.

MAHRUDDIN ;12).1 (satu) buah passport atas nama KONNAN KOFFI JOSEPH Als.JONSON 522n nnn nnn n nnn n cence nnn nnn nnn ence cence nnn nnn nnn nnnennesDikembalikan kepada KONNAN KOFFI JOSEPH Als.

MAHRUDDIN ;e 1 (satu) buah passport atas nama KONNAN KOFFI JOSEPH Als.JONSON 52nn nnn nnn nnn nnn n nnn ence cence nce nen ne nce nce nncnncnncnesDikembalikan kepada KONNAN KOFFI JOSEPH Als.

MAHRUDDIN ;1 (satu) buah passport atas nama KONNAN KOFFI JOSEPH Als.STATS pra aren rcDikembalikan kepada KONNAN KOFFI JOSEPH Als.

- ENIK RATNAWATIMelawan- JOSEPH ROBERTO PARTOGI MUNTHE

Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 452 / PKWHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 253/Padt.G/2018/PN BtmCSBT / 2010, tanggal 7 Juni 2010, P2 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK:2171105406809006, atas nama Enik Ratnawati, P3 berupa Kartu KeluargaNomor: 2171100607090009, atas nama kepala keluarga Joseph

Nagano Drilube Indonesia atas nama Joseph Roberto, dan saksiJimmy Samiaji yang pada pokoknya menerangkan: Bahwasaksi adalah Ketua RT 47 Mayang Mengurai Jambi; Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2018, saksi dipanggil oleh security, karenaada keributan di perumahan puri mayang cluster casablanca Blok A Nomor5, Kelurahan Mayang Mengurai, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi; Bahwakeributan terjadi setelah magrib; Bahwasaat itu saksi melihat Penggugatbersama Agung Suntedjo; Bahwa Penggugat tinggal di perumahan

MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN >< TERRY PONOMBAN,Cs

Jkt.Pst.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN, Direktur PT. NOVA ROOFINDO JAYAMAKMUR, berkedudukan di Jalan Boulevard Artha Gading Blok A.6A No.19 Kel. Kelapa Gading, Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara, Dalam hal inimemilin tempat kediaman hukum (domicili) dikantorKuasanya : DR. Hj.

Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IVuntuk membayar biaya perkara ;Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, dalam Peradilan yang baik mohonputusan seadiadilnya (Ex aequo etbono); Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat(MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN) datang menghadap Kuasanya : DR.Fij.ELZA SYARIEF,SH.MH.

HENDRO DARMOJUWONO VS JOSEPH ERIC SANTOSO, DK

JOSEPH ERIC SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan R.Suprapto Nomor 18 Temanggung;2. OLIVIA ANGELA MARTHA WIBISONO, bertempat tinggaldi Jalan Kolonel Sujoto Nomor 5, Perumahan Dua SekawanJaya Kavling 82, Temanggung, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Sebastian B.

ALGARATNAM JOSEPH DEVANESAN

ALGARATNAM JOSEPH DEVANESAN, bertempat tinggal diKomplek PT.RAPP, Pangkalan Kerinci, Kabupaten PelalawanRiau ;Hal. 1 dari 37 hal. Put. No. 546 K/Pdt/20112. Ny. JOHANNA, bertempat tinggal di Komplek PT. RAPP CM.72, Pangkalan Kerinci Timur, Kabupaten Pelalawan Riau ;3. AMRU MAHALLI, bertempat tinggal di Komplek PT. RAPP RT.07, Pangkalan Kerinci Timur, Kabupaten Pelalawan Riau ;4. H.

Nomor 2 tanggal 4 Juli 2005 yang dibuat di hadapanNotaris Eva Delvira, SH., di Kabupaten Pelalawan Riau dan diubah denganAkta Pernyataan Keputusan Sirkuler Nomor 84 tertanggal 23 Maret 2007 dibuatdi hadapan Notaris Eva Delvira, SH., di Kabupaten Pelalawan Riau, sekarangalamat kantor dan berkedudukan di Jalan Mawar Nomor 20 RT. 02 RW. 11,Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukitraya, Pekanbaru Provinsi Riau,menyetujui diangkat organorgan Yayasan Peduli Pemberdayaan Masyarakatatau CECOM, Tuan Algaratnam Joseph

yang tidak dapat diperhitungkan dengan uang, akan tetapigugatan para Penggugat tidak siasia, maka diperkirakan sebesarRp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dikalikan 57 (lima puluh tujuh)orang karyawan tetap sama dengan Rp 57.000.000.000,00 (lima puluh tujuhmilyar Rupiah) dibayar secara seketika dan sekaligus ;Bahwa secara yuridis, permohonan para Penggugat yang memintakankepada Pengadilan Negeri Pekanbaru sebagaimana petitum poin 8A dan 8Dagar menghukum/me merintahkan: Tergugat (Algaratnam Joseph

IVAN JOSEPH RUMOKOY Lawan JOSEPIN INGKIRIWANG CS

PUTUSANNomor:22/Pdt.G/2015/PN.AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :IVAN JOSEPH RUMOKOY, Umur 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta ,Agama Kristen , Warganegara Indonesia ,bertempat tinggal di Kelurahan RanoyapoLingkungan XV Kecamatan AmurangKabupaten Minahasa Selatan dalam hal inidiwakili kuasanya yaituLAWANJOSEPIN INGKIRIWANG Pekerjaan

tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaanserta bersedia disumpah;Bahwa saksi tidak tahu hal apa hingga Penggugat dan Tergugatdihadapkan dipersidangan ini;Bahwa setahu saksi masalah Penggugat dan Tergugatmengenai rumah di kelurahan Uwuran I Kecamatan Amurangyang pernah saksi rehap;Bahwa seingat saksi rumah tersebut saksi rehap tahun 1991;Bahwa yang menyuruh saksi merehap rumah adalah FredrikEman;Bahwa saksi sering melewati rumah tersebut;Bahwa batasbatas setahu saksi utara dengan uan Joseph

;Bahwa rumah yang dikontrak BTPN yang direhap saksi;Bahwa batas utara, Timur dan Selatan sudah menempel beton;Bahwa semua bagian direhap kemudian menjadi sepertisekarang;Bahwa satu kali saksi merehap rumah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tersebut sudah dialihkankepada orang lain;Bahwa asal usul tanah kintal dan rumah tersebut setahu saksiberasal dari Fredrik eman;Bahwa saksi tahu kintal dan rumah tersebut milik Fredrik Emandari Fredrik Eman sendiri;Bahwa batasbatas utara dengan Uan Joseph

Amurang;Atas keterangan saksi Kuasa Penggugat menyatakan benar,Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat I menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;DEKY TANIBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat tapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi tidak tahu mengenai Akta jual Beli tanah sengketa;Bahwa seingat saksi pernah datang Frangko Gino Rumokoytahun 2004 pada saksi untuk mengurus Akta Jual Beli, namun1718tidak dibuat karena surat pendukung dan tidak ditanda tanganioleh Ivan Joseph

Saksi NITJE DURANDT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tapitidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi tahu masalah antara Pingkan Mamangkey danMeydi Sondakh; Bahwa setahu saksi masalah mereka dalah utang piutang; Bahwa tidak pernah mereka diurus di kelurahan; Bahwa tidak pernah Ivan Joseph Rumokoy keberatan atasgugatan Meydi Sondakh tersebut; Bahwa tanah kintal sengketa pernah dilelang; Bahwa saksi tahu setelah penyerahan uang; Bahwa saksi tahu setelah membaca

- HENGKI SUWONGSO (PENGGUGAT)- JOSEPH GURINT SEBAYANG (TERGUGAT)

yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama terhadap para pihak dibawah ini, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :HENGKI SUWONGSO, lakilaki, Wiraswasta beralamat di Jalan SParman Gang Rustam No. 2 Kota Medan, dalam hal ini memberikankuasa pada Minar,SH Advokat pada kantor Advokat / Pengacara MINARTO & Associates alamat di Jalan Sutrino No. 282D Medan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Februari 2012, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Melawan :JOSEPH

Menyatakan Terdakwa ALBERT JOSEPH WIENATA Alias KOH ALBERT yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MENYAMPAIKAN SURAT PEMBERITAHUAN DAN/ATAU KETERANGAN YANG ISINYA TIDAK BENAR/TIDAK LENGKAP DAN TIDAK MENYETORKAN PAJAK YANG TELAH DIPUNGUT sebagaiman diatur dalam Pasal 39 ayat (1) huruf d dan huruf i jo.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ALBERT JOSEPH WIENATA Alias KOH ALBERT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Denda sebesar 2 x Pajak Terutang yaitu sebesar Rp.7.832.375.362 (Tujuh Milyar Delapan Ratus Tiga Puluh Dua Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Tiga Ratus Enam Puluh Dua Rupiah) ,Jika terpidana tidak membayar denda paling lama dalam waktu 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap ,maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan

Albert Joseph Wienata 3) 6 bundel Rekening BCA nomor 8465952888 a.n.

Albert Joseph Wienata4) 1 bundel Rekening Mandiri nomor 0996665778 a.n Albert JosephWienata5) 1 kardus Nota Pembelian6) 1 Buku Apple Store7) 1 Buku Note Book Lumino8) 1 Buku Campus Prestasi warna biru9) 1 Buku Campus Ideal warna merah10) 1 Buku Campus Prestasi warna ungu11) 1 Buku T - Store warna biru12) 1 Buku T - Store warna hijau13) 1 bundel Rekening Nomor 546561688814) 1 bundel Rekening Giro BCA Nomor Rekening 845618288815) 1 bundel Laporan Penilaian Asset Hari Utomo16)

ALBERT JOSEPH WIENATA4) 1 set Akta Perjanjian Kerjasama ASSTO TRINITY MOBILE nomor 1008 tanggal 25 September 2015 notaris DIAN IKA KUSUMA PURNAMASARI, SH.

PIDANA - Albert Joseph Wienata Alias Koh Albert

JOSEPH WINARTO, Cs

Penggugat:
JOSEPH CLEETUS
Tergugat:
WANI

Menyatakan Penggugat Serikat Carmelite Sancti Eliaeadalah Pemilik yang sah tanah darat beserta turutan yang ada diatasnya Akta Jual Beli No.121/07/III/1991, tanggal 27 Maret 1991, dihadapan Agus Mustopa selaku PPAT kecamatan Mande antara DEWI SETIAKAWAN (Penjual) dengan JOSEPH R. WENAS (Pembeli), Leter C No.218, persil No.2,3.D.III, Blok Cikubang, Luas 33.230 M2 (tiga tiga ribu dua ratus tiga puluh meter persegi), Kohir 218, terletak di Kp.

Penggugat:Yohanes IndrakusumaTergugat:Joseph R Wenas

Menyatakan Penggugat Serikat Carmelite Sancti Eliaeadalah Pemilik yang sahtanah darat beserta turutan yang ada diatasnya Akta Jual Beli No.121/07/11/1991, tanggal 27 Maret 1991, dihadapan Agus Mustopa selaku PPATkecamatan Mande antara DEWI SETIAKAWAN (Penjual) dengan JOSEPH R.WENAS (Pembeli), Leter C No.218, persil No.2,3.D.III, Blok Cikubang, Luas33.230 M2 (tiga tiga ribu dua ratus tiga puluh meter persegi), Kohir 218, terletakdi Kp.

Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat di laksanakan dan selanjutnya, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan Surat Gugatan Penggugat dan Penggugat tetapmempertahankan maksud dan isi gugatannya ;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah bahwa pada awalpendirian Serikat Carmelite Sancti Eliae, Penggugat telah membeli beberapa bidangtanah yang dibuat atas nama beberapa biarawan dan biarawati yang salah satunyaadalah nama Tergugat Joseph

Penyirapan RT. 003 RW.002 Desa Cikanyere Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur dekat lokasiyang dijadikan objek perkara dan saksi juga mengetahui sejak tahun 1999bangunan di tanah tersebut sudah berdiri;e Bahwa, penggugat pekerjaannya adalah seorang Pastur di Serikat CarmeliteSancti Eliae dan saksi juga kenal dengan tergugat Joseph R.

maupun diluar persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telahmembeli tanah dari dari Dewi Setiakawan, Leter C No.218, Persil No.2,3.D.IIl, BlokCikubang, Luas 33.230 m2 (tiga puluh tiga ribu dua ratus tiga puluh meter persegi),Kohir 218, terletak di KP Kutawaringin, Desa Kutawaringin, Kecamatan Mande,Kabupaten Cianjur, berdasarkan Akta Jual Beli No.121/07/III/1991, tanggal 27 Maret1991, dihadapan Agus Mustopa selaku PPAT Kecamatan Mande, namunpembelinya diatasnamakan tergugat Joseph

Menyatakan Penggugat Serikat Carmelite SanctiEliaeadalah Pemilik yang sah tanah darat beserta turutanyang ada diatasnya Akta Jual Beli No.121/07/III/1991,tanggal 27 Maret 1991, dihadapan Agus Mustopa selakuPPAT kecamatan Mande antara DEWI SETIAKAWAN(Penjual) dengan JOSEPH R. WENAS (Pembeli), LeterC No.218, persil No.2,3.D.IIl, Blok Cikubang, Luas 33.230M2 (tiga tiga ribu dua ratus tiga puluh meter persegi),Kohir 218, terletak di Kp.

JOSEPH VINCENTIUS IMANUEL PASARIBU Bin JULIANTO PASARIBU

PUTUSANNOMOR 293/PID.SUS/2018/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusandibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : JOSEPH VINCENTIUS IMANUELPASARIBU Bin JULIANTO PASARIBUTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir 19 tahun/21 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dukuh Kupang Timur Gang X No.52 Kecamatan Sawahan

,dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tanggal 17 November 2017, Nomor Registrasi PerkaraPDM533/Tj.Prk/1 1/2017, sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa JOSEPH VINCENTIUS IMANUEL PASARIBU BinHalaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 293/PID.SUS/2018/PT SBYJULIANTO PASARIBU bersamasama dengan MOCH.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dimaksud;Perbuatan Terdakwa tersebut, melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa JOSEPH VINCENTIUS IMANUEL PASARIBU BinJULIANTO PASARIBU bersamasama dengan MOCH.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSEPH VINCENTIUS IMANUELPASARIBU Bin JULIANTO PASARIBU dengan pidana penjara selapra 7(tuuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan/pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapanratus juta rupiah) subsidiair selama 6 (enam) Bulan penjara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa JOSEPH VINCENTIUS IMANUEL PASARIBU BinJULIANTO PASARIBU tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

KIANTO NAZAR, DKK LAWAN LEENDERT JOSEPH LOPULISA

KEUSKUPAN AGUNG MEDAN, Jalan Imam Bonjol No. 39 MedanPolonia, selanjutnya disebut TERGUGATIV/PEMBANDING Ill ;LAWAN:LEENDERT JOSEPH LOPULISA atausering disebut LEENDERTJOSEPH L, yang untuk sementara memilih domisili hukumpada Kantor Kuasanya : 1. MARUDUT SIMANJUNTAK,SH., MH., MBA., 2.

tindakan hukumbaik untuk kepentingan TERGUGAT1 ~ sendiri maupunkepentingan orang tua angkat dari TERGUGAT1 (almarhum LEOLOPULISA), akan tetapi TERGUGAT1 telah dengan itikad tidakbaik mengajukan permohonan hak pengampunan atas dari orangtua angkat TERGUGAT1 (almarhum LEO LOPULISA) sementaraTERGUGAT1 mengetahui sendiri ianya bukanlah anak kandungdari almarhum LEO LOPULISA;21.2 Bahwa TERGUGAT1 mengetahui secara pasti ayah angkatTERGUGAT1 (almarhum LEO LOPULISA) memiliki anak kandungyang bernama LEENDERT JOSEPH

Identitas PenqgugatIn Person tidak jelasBahwa Penggugat dalam Gugatannya terhadap Tergugat dkk yangtelah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan No.143/Pdt.G/2013/PN.LP sangat jelas menuliskan identitas PenggugatIn Person dalam hal ini identitas dari Leendert Joseph Lopulisa atausering disebut Leedert Joseph L tidak jelas walaupun saat iniPenggugat memilih domisili Kuasanya, karena ketentuan Perundangundangan menyatakan identitas Para Pihak yang terperkara harusjelas baik Penggugat

LIE BOTA >< JOSEPH MARZUKI,SH,SE CS

Penggugat:
JOSEPH CLEETUS
Tergugat:
WANI

Pemohon:
JOSEPH CLEETUS
Termohon:
WANI

JOSEPH HUNDANI HARSONO CS >< ALEXANDER JOHANES CS

PUTUSANNomor 616/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JOSEPH HUNDANI HARSONO, beralamat di Jalan Agung Indah VNomor 16 RT 015/RW 016, Sunter Agung, Tanjung Priok, JakartaUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sartono, S.H.,M.H.,Gading Sanyjaya, S.H., Yohanes Memory Mangi Sapang, S.H.

,Timothy Joseph Inkiriwang, S.H., Hendra Maranatha Silalahi, S.H.,Leonardo Richo Sidabutar, S.H., Sherly Gunawan, S.H., Egaputra,S.H.,LL.M., Dini Gatari Chairandi, S.H. dan Aditya Indrajati, S.H.,para Advokat dan para Advokat dalam magang pada Kantor HukumHanafiah Ponggawa & Partners, yang beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lantai 41, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1, Jakarta10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juli 2017,selanjutnya disebut Pembanding/semula Penggugat ;Lawan :1.

Olehkarenanya seluruh kepemilikan kebendaan bergerak maupun tidakbergerak, berwujud maupun tidak berwujud milik Penggugat yangmencantumkan nama Joseph Hundani Harsono danHundani Harsono haruslah dianggap dimiliki oleh pribadi yang sama,yaitu Penggugat dalam perkara a quo;Bahwa penguasaan fisik obyek sengketa oleh Penggugat dibuktikandengan keterangan tempat tinggal keluarga Penggugat dalam KartuKeluarga yang mencantumkan alamat obyek sengketa, penguasaanmana didukung dengan adanya bukti pembayaran

Hal inisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya padahalaman 6 angka 1;Bahwa objek sengketa tersebut sebelumnya telah diajukan gugatan diPengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara Nomor350/Pdt/G/2015/PN.Jkt.Utr tanggal 25 Agustus 2015 dengan AlexanderJohanes sebagai Penggugat (sekarang Tergugat I), Joseph HundaniHarsono sebagai Tergugat (sekarang Penggugat !)

Scotts Road #B12528, Scotts Square S228209 atas nama Joseph Hundani Harsono(Penggugat ), Lily Johanes (Penggugat II) dan Selvy Ashley Johanes(Turut Tergugat ) dan sebagian lagi diserahkan secara tunai (cash)langsung kepada Penggugat dari bulan Juli Tahun 2003 sampaiHalaman 4f Putusan Nomor GIG/POT/Z018/PT.

MAHI LEONARD JOSEPH DAVIES melawan GIL COWEN

G/ 2016 / 2016.PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan pada peradila tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :MAHI LEONARD JOSEPH DAVIES, Laki laki, tempat/ tamggal lahir Chrischurch,3 Oktober 1975, Kewarganegaraan New Zaeland, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jl.

pukul 3 sore kecualidisepakati oleh kedua belah pihak bahwa ada perubahan waktu dan apabilapenyerahan ditempat tinggal orang tua atau orang yang ditunjuk harus menunggu anakdiluar tempat orang tua tersebut kecuali orang tua atau orang yang ditunjuk secarakhusus telah diundang ketempat orang tua tersebut.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini berdomisili di Bali hal inidibuktikan berdasarkan bukti surat yang bertanda P11 yaitu Kartu lzin TinggalTerbatas No.EIAA79809 atas Nama Mahi Leonard Joseph

INANDA TRIANINGSIH VS LAURENT JOSEPH EUGENE VOLK

,Advokat, berkantor di Jalan Suli Nomor 164 Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Tergugat/T erbanding;LawanLAURENT JOSEPH EUGENE VOLK, dahulu bertempattinggal di Villa Made Ada, Banjar Pakudui, Desa Kedisan,Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar, Bali dan sekarangbertempat tinggal di Banjar Pegesangan, Desa Temesi,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada Wayan Suardana, S.H., dan kawankawan, Para Advokat

Bahwa Pelawan juga pernah mengajukan Gugatan Perceraian kepadaTerlawan sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdataPengadilan Negeri Gianyar Nomor 81/Pdt.G/2015/PN Gin dengan alamatyang sesuai dengan keadaan yang sebenarnya yaitu Pelawan (Penggugat)Inanda Trianingsih, bertempat tinggal di Karang Tengah RT 04, RW 004Dusun Krajan, Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten JemberJawa Timur; dan Terlawan (Tergugat) Laurent Joseph Eugene Volk,bertempat tinggal di Villa Made Ada, Banjar Pakudui

Perkara Perdata Pengadilan Negeri Gianyar Nomor81/Pdt.G/2015/PNGin yaitu Gugatan Perceraian dengan Pihak : Penggugat (PemohonKasasi) Inanda Trianingsih, bertempat tinggal di Karang tengah RT04RW 004 Dusun Krajan, Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember Jawa Timur; Melawan Tergugat (Termohon Kasasi)Laurent Joseph Eugene Volk, Lakilaki, Tempat dan tanggal lahir:Haguenau 16/10/1971, Warga Negara Perancis, Pemegang PassportNomor 14FV06198, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal diVilla