Ditemukan 1264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kaisha krisna kaisah kerista ketsia keisya keysha keicha keisia
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Kgn
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
1.JOKO RUDI RANTAU
2.SUSI INDRIATY
30 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa adanya perubahan nama anak para pemohon pada Akta Kelahiran atas nama ANINDYA KEISHA PUTRI Nomor 6306-LU-26052015-0047, dikeluarkan di Hulu Sungai Selatan, tanggal 26 Mei 2015 dari semula tertulis ANINDYA KEISHA PUTRI dirubah menjadi tertulis ANINDYA KEISHA AZKADINA;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 776/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • Menetapkan kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi bernama Alkaf Yustisio Rabbani dan Keisha Yufi Aundra berada dalam asuhan Penggugat rekonpensi ;-----------------------------------3.Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;------4.
    Termohon tidak keberatan dicerai olehPemohon dan Termohon mengajukan gugatanrekonpensi sebagaiberikut ; Hak asuh terhadap kedua anak Pemohon dan Termohonbernama Alkaf Yustisio Rabbani, umur 6 tahun 8bulan dan Keisha Yufi Audra, umur 3 tahub 10 bulanberada dalam asuhan Termohon ; Nafkah dan biaya pendidikan 2 orang anak tersebutdibebankan kepada Pemohon selaku ayahnya setiapbulan sebesar Rp. 2.000,000, (Dua jutaIII.
    Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohonbernama Alkaf Yustisio Rabbani, umur 6 tahun 8bulan dan Keisha Yufi Aundra, umur 3 tahun 10bulan berada dalam asuhanTermohon ; ++ eee eee eee3. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah keduaanak tersebut di atas minimal Rp. 2.000.000, 10(Dua juta rupiah) setiapbulannya ; 4. Menghukum Pemohon untuk membay ar nafkahMadliyah kepada Termohon selama 15 bulanSebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas jutarupiah) ; 5.
    DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat rekonpensi adalah sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalamkonpensi juga termasuk dalam pertimbanganrekonpenSi; Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telahmengajukan gugatan rekonpensi yaitu; Hak asuh terhadapkedua anak Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi danTermohon konpensi/Penggugat rekonpensi bernama AlkafYustisio Rabbani, umur 6 tahun 8 bulan dan Keisha YufiAudra, umur 3 tahun 10 bulan agar
    tahun merupakan kewajibanTergugat rekonpensi sebagai ayahnya sesuai denganpenghasilannya, sesuai dengan maksud pasal 41 hurufb Undang undang No 1 tahun 1974 jo pasal 80 ayat 4huruf b, pasal 105 huruf c dan pasal 149 huruf dKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mengingatkepatutan, kemampuan Tergugat rekonpensi dankebutuhan anak itu sendiri Majelis Hakim dapatmembebankan kepada Tergugat rekonpensi untukmembayar nafkah anak 2 orang yang bernama AlkafYustisio Rabbani Sugiato , umur 6 tahun 8 bulandan Keisha
    Menetapkan kedua anak Penggugat rekonpensi37dan Tergugat rekonpensi bernama AlkafYustisio Rabbani dan Keisha Yufi Aundraberada dalam asuhan Penggugatrekonpensi ; . Menghukum Tergugat rekonpensi untukmembayar nafkah kedua anak Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebutdewasa ; .
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSiti Sulaimah binti Bardani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Xxxxxx, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2orang anak bernama : Xxxxxxdan Anindita Keisha
    nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnJumjari bin Jamjuri, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Xxxxxxyang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah ayah Penggugat dan Tergugat adalahmenantu, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2004;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2orang anak bernama : Xxxxxxdan Anindita Keisha
    sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Xxxxxxdan Anindita Keisha
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat, dikarunial seoranganak yang bernama Nikita Keisha, Perempuan, 9 tahun;.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dansampai sekarang telah dikaruniai satu orang anak bernama Nikita Keisha;c. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;d. Bahwa penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat jarang pulang, Tergugat berselingkuh dengan wanitalain bernama Rtna;;f.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dansampai sekarang telah dikaruniai satu orang anak bernama Nikita Keisha;;c. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;d. Bahwa penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat jarang pulang, Tergugat berselingkuh dengan wanitalain;f.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3143/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Nomor 3143/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohonsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1) Keisha Aluna Nailatul Izza umur 8tahun dan 2) Kenzi Zafran El Gifari umur 2 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tempat bekerja Pemohon berada di Surabaya, Pemohonmengajak
    Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1) Keisha AlunaNailatul Izza umur 8 tahun dan 2) Kenzi Zafran El Gifari umur 2 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang
    Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Saksi ll;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai 2 orang anakbernama 1) Keisha
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 939/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ryan Faturahman Bollemeyer bin Robby Everhard Bollemeyer) terhadap Penggugat (Wulan Rahmawati binti Sumedi);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anindita Keisha
    Hal. 4 dari 11 halSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2015 dan selama pernikahannya telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Anindita Keisha Zahra, lahir tanggal21 Juli 2016; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun
    Hal. 8 dari 11 halPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAnindita Keisha Zahra, Perempuan, lahir di Bekasi, 21 Juli 2016 dan terbuktimasih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberusia 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dan menetapkananak Penggugat dan Tergugat yang bernama
    Anindita Keisha Zahra,Perempuan, lahir di Bekasi, 21 Juli 2016, berada dalampengasuhan/hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1959/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 2 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Putusan No.1959/Pdt.G/2018/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/19/III/2012tanggal 10 Maret 2012 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Peggugat selama 5 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Arsafin Ega Pratama, umur 6 tahun, anak keduapermepuan bernama Keisha Agila
    Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah kakek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal10 Maret 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Peggugat selama 5 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Arsafin Ega Pratama, umur 6 tahun, anak keduapermepuan bernama Keisha
    Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal10 Maret 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Peggugat selama 5 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Arsafin Ega Pratama, umur 6 tahun, anak keduapermepuan bernama Keisha
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.G/2020/PTA.PIk
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SUPRIANTO Bin SOETRISNO
Terbanding/Tergugat : MEGAWATI Bin MUHAMMAD HASAN
149 — 57
  • nafkah anak atau biaya hadhanah atas nama:
    • TIARA DEWI ANGGRAINI binti Suprianto, lahir di Palangka Raya, 16 September 2001, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulannya;
    • PUTRA ANANDA SATRIA bin Suprianto, lahir di Palangka Raya, 19 Desember 2003, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulannya;
    • RAISYA ALANZA PUTRI binti Suprianto, dan PARISYA ANINDITA KEISHA
    PARISYA ANINDITA KEISHA binti Suprianto, lahir diPalangka Raya,18 Januari 2016;berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Tergugat (Megawati BintiMUHAMMAD HASAN);3.
    ANGGRAINI binti Suprianto, lahir di PalangkaRaya, 16 September 2001, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulannya; PUTRA ANANDA SATRIA bin Suprianto, lahir di Palangka Raya,19 Desember 2003, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulannya; RAISYA ALANZA PUTRI binti Suprianto, dan PARISYAANINDITA KEISHA binti Suprianto, sejumlah Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulannya;Total untuk keempat anak berjumlah Rp.3.500.0000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).
    ANGGRAINI binti Suprianto, lahir di PalangkaRaya, 16 September 2001, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulannya; PUTRA ANANDA SATRIA bin Suprianto, lahir di Palangka Raya,19 Desember 2003, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulannya; RAISYA ALANZA PUTRI binti Suprianto, dan PARISYAANINDITA KEISHA binti Suprianto, sejumlah Rp 1.500.000, (Satu jutaHal.11 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1190/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal.1 dari 12 hal.Put.No.xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Panah ,Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XXXxXXXXXXXXXX, tanggal 23 November 2013;Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di KotaBatam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Fidelya Keisha
    Agama KecamatanTiga Panah , Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiga Panah , Kabupaten Karo, Provinsi SumateraUtara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXXxxx, tanggal23 November 2013;Hal.4 dari 12 hal.Put.No.xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatTinggal di Kota Batam;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Fidelya Keisha
    Agama KecamatanTiga Panah , Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa ketika mereka menikah saksi tidk hadir;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiga Panah , Kabupaten Karo, Provinsi SumateraUtara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxXXXXXXXX,tanggal 23 November 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatTinggal di Kota Batam;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Fidelya Keisha
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 20-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 85/Pdt.P/2024/PN Plg
Tanggal 5 Maret 2024 — Pemohon:
MULYANI ADE PUTRI
14 — 10

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon yang semula bernama :KEISHA ELMA SYAKILA di ubah menjadi KEISHA ELMA;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
    4. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp 213.000
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANINDITA KEISHA ZAHRA / tanggal lahir 10 Mei 2018berumur 3 tahun 1 bulan;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan April tahun 2020 Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Termohon lebihmementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon danserta Termohon lebih mendengarkan
    Hamid RT.03 RW.02 DesaJrebeng Lor Kecamatan Kedepok Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung, Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didi rumah orang tua Termohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai1 orang anak bernama ANINDITA KEISHA ZAHRA / tanggal lahir 10Mei 2018 berumur 3 tahun 1 bulan; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon
    Hamid RT.03 RW.02 Desa Jrebeng LorKecamatan Kedepok Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayah,tetangga, teman, saudara sepupu, saudara kandung, paman,kemenakan, anak Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orang tua Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANINDITA KEISHA ZAHRA / tanggal lahir 10 Mei2018 berumur
    untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon telah mengajukansurat berupa :Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Termohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1. ,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orang tua Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANINDITA KEISHA
    PenggugatBahwa saat ini Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulanBahwaBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasilBahwa saksi mengetahui, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai pokoknya berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orang tua Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANINDITA KEISHA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA BREBES Nomor 2616/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 6
    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan anak yang bernama Anindiya Keisha Azzahra, perempuan, lahir 24 Mei 2015 dalam asuhan Tergugat;
    3. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan anak yang bernama Anindiya Keisha Azzahra, perempuan , lahir 24 Mei 2015 kepada Tergugat;
    4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan akses kepada Penggugat guna memberikan kasih sayang kepada anak bernama Anindiya Keisya Azzahra, perempuan, lahir 24 Mei 2015;
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • binti Sauri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Pampang II, Lorong 8, RT. 008, RW.001, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yangbernama Anindita Keisha
    , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Pampang II, No. 8, Lorong 8, RT.008, RW. 001, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yangbernama Anindita Keisha
    keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yangbernama Anindita Keisha
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BARRU Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Keisha Novianti binti Munsir(umur 4 tahun);. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumahtangga menjadi tidak harmonis;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat seringkali minum minuman keras sampai mabuk;.
    Saksitersebut mengaku sebagai sepupu satu kali Penggugat dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, masingmasingbernama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama membina rumah tangga dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Keisha Novianti binti Munsir; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat sekarangsudah
    Putusan Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan membina rumah tangga dengan rukun selama kurang lebih limatahun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Keisha Novianti binti Munsir; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat sekarangsudah tidak harmonis lagi.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 12
  • Anindita Keisha Zahra Binti Farikta Saban Ashad (perempuan) umur2 tahun;2. Muh.
    Biaya Hadhanah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnindita Keisha Zahra Binti Farikta Saban Ashad dan Muh.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon dan di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai dua oranganak bernama Anindita Keisha Zahra binti Farikta Saban Ashad, umur 2tahun dan Muh. Natan Saktia Rora ,umur 2 bulandan ke dua anak tersebutdipelihara oleh Termohon.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon dan di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai dua oranganak bernama Anindita Keisha Zahra binti Farikta Saban Ashad, umur 2tahun dan Muh.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon dan di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai dua oranganak bernama Anindita Keisha Zahra binti Farikta Saban Ashad, umur 2tahun dan Muh. Natan Saktia Rora ,umur 2 bulan dan ke dua anak tersebutdipelihara oleh Termohon.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Tjk
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
NOVIYANTI, S,Pd
30 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari: KEISHA AYU ANGELA GUNARTI diganti menjadi: KEISHA HIFZA ALNAIRA;
    3. Memerintahkan kepada Kantor catatan Sipil di Bandar Lampung untuk mencatat tentang penggantian nama Anak Pemohon tersebut Akta Kelahiran Nomor : 1871-LT-24062014-0117 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Permohonan
Register : 07-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 51/Pdt.P/2023/PN Mjk
Tanggal 15 Maret 2023 — - ROSIDI MUKLISON
21 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon ANINDITA KEISHA ZAHRA Nomor: 7305- LU- 22022017 -0003 tertanggal 24 Februari 2017 yang semula tertulis ROSIDI menjadi ROSIDI MUKLISON ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya menambah nama Pemohon yang semula ROSIDI menjadi ROSIDI MUKLISON
    pada Akta Kelahiran anak Pemohon ANINDITA KEISHA ZAHRA Nomor: 7305-LU-22022017-0003 tertanggal 24 Februari 2017;Membebankan biaya Permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1998/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0063/42/IV2014tanggal 22 Februari 2014 ;Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Anindhita Keisha Zahra, umur 3 tahun, sekarangberada
    di Dusun Tangkil, RT.001 RW.001, Desa TambaksariKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal22 Februari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnindhita Keisha
    RT.020 RW.002, Desa Ngrowo, Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal22 Februari 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Anindhita Keisha
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Sawah Lega, RT 002 RW 011,Desa Wargasaluyu, Kecamatan Gunung Halu, Kabupaten BandungBarat, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama Anindita Keisha Abdullah, lahir pada tanggal 03 Maret 2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.
    Hal. 5 dari 9 halaman Bahwa, terhadap perkawinan tersebut tidak ada pihakpihak yangkeberatan, pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai maupunkeluar dari agama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut diberikan keturunan satu oranganak, bernama : Anindita Keisha Abdullah, lahir pada tanggal 03Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, di mana telah dilakukandi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
  • Bisri Mustafa ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menetapkan anak yang bernama Keisha Shakila, Perempuan, lahir di Jakarta 29 Februari 2016 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon sebagai ayah kandungnya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);
    • adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 05 April 2015 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 06April 2015);Him 1 dari 21 hlm Putusan No. 1634/Pdt.G/2020/PA.JUIBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KOTA JAKARTA UTARA.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Keisha
    lahirmaupun batin;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Bahwa atas kekhawatiran Pemohon terhadap perilaku burukTermohon selama ini, maka Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untukHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 1634/Pdt.G/2020/PA.JUImenentapkan hak pengasuhan anak jatun kepada Pemohon sebagai ayahkandung anak tersebut yang bernama Keisha
    Menetapkan anak yang bernama Keisha Shakila (P) umur tahun 4tahun berada dibawah pengasuhan (Hadhanah) Pemohon dan tinggal satuatap dengan Pemohon;4.
    segala Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;5 Amar putusanMENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberikan izin Kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menetapkan anak yang bernama Keisha