Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak bernama : NURUL KHOTIJAH, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Tegal, pada tanggal 22 Juli 2008, adalah anak dari Suami Isteri : ACENG dengan MUNIROH;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah penetapan ini dijatuhkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap tentang kelahiran anak Pemohon tersebut untuk didaftarkan dalam Buku Register yang sedang berjalan.4.

Januari 2013 di bawah register Nomor : 26/Pdt.P/2013/PN.Tgl, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbenama: MUNIROH, pada tanggal 15 September 2001, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 478/58/IX/2001, tertanggal 17 092001 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan margadanaKota Tegal; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai dua orang anakdiantaranya bemama NURUL KHOTIJAH

Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama :NURUL KHOTIJAH, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Tegal, padatanggal 22 Juli 2008, adalah anak Suami Isteri : ACENG denganMUNIROH;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah penetapan inidiatuhkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap tentangkelahiran anak Pemohon tersebut untuk didaftarkan dalam BukuRegister yang sedang berjalan;4.

Surat Keterangan Kelahiran atas nama : NURUL KHOTIJAH, bertanda P5;6. Surat Keterangan asl atas nama NURUL KHOTIJAH dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, bertanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi ke1: SURYONO.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama NURUL KHOTIJAH, perempuandilahirkan di Tegal pada tanggal 22 Juli 2008 anak dari suami isteri BapakACENG dengan Ibu MUNIROH ; Bahwa benar kalahiran anak Pemohon tersebut tidak/belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kota Tegal, karena kelahiran anak Pemohon tersebutterlambat dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil.Saksike2 : RASMAD.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama NURUL KHOTIJAH, perempuandilahirkan di Tegal pada tanggal 22 Julim 2008 anak dari suami isteri BapakACENG dengan IbuMUNIROH ; Bahwa benar kalahiran anak Pemohon tersebut tidak/belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kota Tegal, karena terlambat dilaporkan pada KantorCatatan Sipil;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeritelah mengambil alih segala sesuatuyang terhimpun dalam berita acara persidangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Khotijah binti Nuralim / P. Rise untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Amirudin bin Pargi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Siti Khotijah bintiNuralim / P. Rise, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 09 Februari 2003 (17tahun 7 bulan), Agama Islam, alamat di RT.08 RW. Desa Solor KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;2.

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Siti Khotijah tersebut dengan calon suaminyabernama Muhammad Amirudin bin Pargi, tempat/tanggal lahir Bondowoso,19 Agustus 2001 (19 tahun 1 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunCocong RT.05 RW. Desa Kladi Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Siti Khotijah dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Siti Khotijah telan siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Muhammad Amirudin bin Pargi;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Siti Khotijah dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;7.

Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Siti Khotijah dengan calonsuaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (statusnya perawan dan Jejaka);9.

Penetapan No.0992/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Siti Khotijah binti Nuralim / P.

HUDA bin MARSONO, pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2010, sekitar pukul 04.15 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2010, bertempat di jalan Pemudatepatnya di depan Dealer Yamaha Mataram Sakti termasuk Kec/Kab Kebumenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat yaitu korban Siti Khotijah

2010sedang berjalan dari tepi jalan sebelah kanan/timur menyeberang ke barat,melihat hal tersebut terdakwa tidak mengurangi kecepatan dan tidakmemberikan kesempatan kepada penyeberang jalan untuk menyeberang,melainkan terdakwa tetap berjalan lurus, setelah jarak semakin dekat,terdakwa menjadi panik, tidak berusaha menghindar dan tidak dapatmenguasai laju kendaraannya, sehingga tanpa disadari roda depan sepedamotor No Pol : AA2740ZD yang terdakwa kemudikan menabrakpenyeberang jalan yang bernama Siti Khotijah

hingga terpental dan jatuh keaspal; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Siti Khotijah mengalami lukaluka,sebagaimana Visum et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Eko Medio Setiawan, SP.OT, Dokter pada RSUD Kebumen pada tanggal 4Februari 2010 No. 441.6/015/IV2010 pada kesimpulannya menerangkanbahwa pada tanggal 18 Januari 2010 s/d tanggal 21 Januari 2010 telahmemeriksa seorang korban yang bernama Siti Khotijah, umur 63 tahun,jenis kelamin perempuan dengan hasil pemeriksaan anggota

hingga terpental dan jatuh keaspal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Siti Khotijah mengalami lukaluka,sebagaimana Visum et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Eko Medio Setiawan, SP.OT, Dokter pada RSUD Kebumen pada tanggal 4Februari 2010 No. 441.6/015/IV2010 pada kesimpulannya menerangkanbahwa pada tanggal 18 Januari 2010 s/d tanggal 21 Januari 2010 telahmemeriksa seorang korban yang bernama Siti Khotijah, umur 63 tahun,jenis kelamin perempuan dengan hasil pemeriksaan anggota

(korban) dipersidangan, saksi datang kePengadilan untuk memberikan keterangan masih menggunakan kursi rodadan umur saksi Siti Khotijah sudah 63 tahun; Sebelum kejadian, saksi Siti Khotijah tidak ada mendengar klakson ataumengerem dan setelah kejadian saksi Siti Khotijah tidak sadarkan diri, barusadar setelah berada di RSUD Kebumen dan merasakan kedua kakinya sakitkarena patah tulang akibat kejadian tersebut, sebagaimana Visum etHal. 5 dari 7 hal.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wibkorban pulang dari rumah Saksi SITI KHOTIJAH yang beralamat di DusunBandungan, Desa Suwaan, Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalanmenggunakan sepeda motor merek Honda Supra Fit warna biru kombinasi silverNopol : N 4547 WD, pada saat korban SAKUR melintasi jalan setapak yangberjarak sekira 20 (dua puluh) meter dari rumah Saksi SITI KHOTIJAH, TerdakwaHalaman 2 dari 13 Putusan

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wibkorban pulang dari rumah Saksi SITI KHOTIJAH yang beralamat di DusunBandungan, Desa Suwaan, Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalanmenggunakan sepeda motor merek Honda Supra Fit warna biru kombinasi silverNopol : N 4547 WD, pada saat korban SAKUR melintasi jalan setapak yangberjarak sekira 20 (dua puluh) meter dari rumah Saksi SITI KHOTIJAH, Terdakwamemanggil korban dari

Bangkalan; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SAKUR seorang diridengan menggunakan senjata tajam jenis pisau; Bahwa terdakwa pada awalnya berniat pergi kerumah isteri siri terdakwayang bernama SITI KHOTIJAH sesampainya di depan rumah SITIKHOTIJAH terdakwa melihat SAKUR menuntun sepeda motor keluar daripagar rumah SITI KHOTIJAH.

SITI KHOTIJAH adalah isteri siri yang yang belum terdakwa cerail ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Bahwa pada saat korban SAKUR melintasi jalan setapakHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN BkIyang berjarak sekira 20 (dua puluh) meter dari rumah Saksi SIT KHOTIJAH,Terdakwa memanggil korban;Menimbang, bahwa dari arah belakang korban menghentikan sepeda motorkorban.

Menyatakan bahwa DIDIK SETYAWAN, Lahir di Pati pada tanggal 23 Maret 2000, adalah anak laki-laki kelahiran pertama dari pasangan suami istri bernama WAGIMAN dengan SITI KHOTIJAH

Bahwa dari perkawinan WAGIMAN dengan SITI KHOTIJAH tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan salah satu anak lakilaki kelahiran pertamabernama DIDIK SETYAWAN lahir di Pati tanggal 23 Maret 2000;3. Bahwa WAGIMAN dengan SITI KHOTIJAH sekarang bekerja diSUMATERA;4.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama DIDIK SETYAWAN , lahir di Patitanggal 23 Matret 2000 adalah anak kelahiran pertama dari pasangan suamiistri bernama WAGIMAN dengan SITI KHOTIJAH; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor.151/01/VIII/1999 tertanggal 281999 atasnama Suami istri WAGIMAN dengan SITI KHOTIJAH tertanggal 22 Juli 1999yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambakromo, selanjutnya (diberi tandaP3);4.

ANDANG SETYAWAN bin KARSIDI;s0220ccennnneeeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga;Bahwa WAGIMAN~ dengan SITI KHOTIJAH adalah suamiistfi ;Bahwa dari perkawinan WAGIMAN dengan SITI KHOTIJAH dikaruniai 2(dua) orang anak, dan salah satunya adalah DIDIK SETYAWAN;Bahwa DIDIK SETYAWAN lahir di Pati tanggal 23 Maret2000; Bahwa anak yang bernama DIDIK SETYAWAN tersebut sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk

GALEH PRABOWO bin HARNOKO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetang ga;Bahwa WAGIMAN~ dengan SITI KHOTIJAH adalah suamiistri;Bahwa dari perkawinan WAGIMAN dengan SITI KHOTIJAH dikaruniai 2(dua) orang anak, dan salah satunya adalah DIDIKSETYAWAN >;Bahwa DIDIK SETYAWAN lahir di Pati tanggal 23 Maret 2000;Bahwa anak yang bernama DIDIK SETYAWAN tersebut sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta

Menetapkan bahwa Pemohon (EDI MULYONO) yang dalam kedudukannya sebagai paman dari seorang anak laki-laki yang bernama : PAMUNGKAS ADI WIJAYA jenis kelamin Laki-laki, lahir di Merauke pada tanggal 5 April 1997 adalah anak kandung ke-tiga dari pasangan suami istri : MANTONG dan KHOTIJAH yang khusus untuk mewakili kepentingannya guna mendaftar atau mengikuti pendaftaran penerimaan Anggota TNI AL di Kota Surabaya;3.

yang diajukan dalam persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Maret 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajangtanggal 14 April 2016, dengan Nomor 4/Pdt.P/2016/PN Lmj, mengemukakanhalhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari KHOTIJAH

kandung dari adik Pemohon atau keponakan Pemohonyang bernama PAMUNGKAS ADI WIJAYA ikut Pemohon sejakbersekolah SMP sampai dengan sekarang;Halaman 1 dari8 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2016/PN Lmje Bahwa sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran dariKantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke Nomor : 85/1997tertanggal 19 April 1997 anak yang bernama PAMUNGKAS ADIWIJAYA jenis kelamin Lakilaki, lahir di Merauke pada tanggal 5April 1997 adalah anak kandung ketiga dari pasangan suami istri :MANTONG dan KHOTIJAH

Pemohonmewakili adik kandungnya sebagai wali dari anak yang bernamaPAMUNGKAS ADI WIJAYA yang khusus untuk mengikuti pendaftaranpenerimaan Anggota TNI AL di Surabaya;e Bahwa salah satu persyaratan pendaftaran penerimaan AnggotaTNI AD tersebut diperlukan adanya seorang wali, maka Pemohonmohon agar ditetapbkan sebagai wali dari anak yang bernama :PAMUNGKAS ADI WIJAYA jenis kelamin Lakilaki, lahir di Meraukepada tanggal 5 April 1997 adalah anak kandung ketiga daripasangan suami istri : MANTONG dan KHOTIJAH

tanggal 14 Juni 2012, dan selanjutnya diberi tanda P6;e Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 9101012901080657, atas namaKepala Keluarga KHOTIJAH, tanggal 07 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMerauke dan selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah puladiberi materai secukupnya dan masingmasing diberi tanda P1, P2, P3, P4,P5, P6, dan P7 yang telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan

Menetapkan bahwa Pemohon (EDI MULYONO) yang dalamkedudukannya sebagai paman dari seorang anak lakilaki yangbernama : PAMUNGKAS ADI WIJAYA jenis kelamin Lakilaki, lahir diMerauke pada tanggal 5 April 1997 adalah anak kandung ketiga daripasangan suami istri : MANTONG dan KHOTIJAH yang khusus untukmewakili kKepentingannya guna mendaftar atau mengikuti pendaftaranpenerimaan Anggota TNI AL di Kota Surabaya;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesarRp171.000.00.

isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Juni 1993, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :277/102/V1/1993 tanggal 14 Juni 1993, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Guntur, Kabupaten Demak;2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah hingga sekarang sudah 20 tahun3 bulan, dan selama itu Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyaiseorang anakpun, sehingga menjadikan keadaan rumah tangga Pemohon tidaktentram;1011Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat seorang anakbernama FAIZA HASNA PUTRI binti NURUL KHOTIJAH

lahir di Demakpada tanggal 24 September 2012 ;Bahwa anak tersebut terlahir dari seorang ibu bernama NURUL KHOTIJAH,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3321LU24092012014797yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak pada tanggal 05 Nopember 2012;Bahwa anak tersebut telah hidup dalam asuhan Pemohon I dan Pemohon I, dirumah Pemohon I dan Pemohon II, sejak anak tersebut berusia 4 hari hinggasekarang sudah + tahun, dan selama itu Pemohon I dan Pemohon IT

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan anak yang bernama : FAIZA HASNAPUTRI binti NURUL KHOTIJAH, adalah anakkandung dari Ibu NURUL KHOTIJAH ;3 Menetapkan anak yang bernama : FAIZA HASNAPUTRI binti NURUL KHOTIJAH tersebut secarahukum syah sebagai anak angkat Pemohon I danPemohon IT menurut hukum Islam;4 Membebankan biaya penetapan ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk

anak tersebut sebab Nurul Khotijah melahirkan dari hubungan diluar nikahdan lakilaki tersebut tidak tanggungjawab dan pergi, maka ketika melahirkan anaktersebut yang membiayai adalah Para Pemohon; Bahwa sekarang Nurul Khotijah pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa Para Pemohon berkelakuan baik;Saksi IT :Slamet bin Tasleman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Dusun Gabus, RT.04, RW. 01, Desa Banjarejo, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah

tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 1993namun belum mempunyai keturunan;e Bahwa Para Pemohon mempunyai usaha penggilingan padi; Bahwa anak yang mau diangkat oleh Para Pemohon adalah Faiza Hasna Putri,umur tahun yang merupakan anak dari Nurul Khotijah namun saksi tidak tahu namaayah dari anak tersebut sebab Nurul Khotijah melahirkan dari hubungan diluar nikahdan lakilaki tersebut tidak tanggungjawab dan pergi, maka ketika melahirkan anaktersebut yang

No. 25 K/PID/201 1Perkataan Terdakwa kepada saksi Maspur bahwa saksi Khotijah (istri saksiMaspur) berselingkuh dengan saksi Ahmad dan supaya saksi Ahmad dibunuhmengakibatkan saksi Maspur (suami saksi Khotijah) dan Mat Horif (adik iparsaksi Khotijah) menjadi emosi, selanjutnya saksi Maspur menemui istrinya(saksi Khotijah) dan saksi Ahmad menanyakan kebenaraninformasiperselingkuhan tersebut, setelah ditanyakan kepada saksi Khotijah dan Ahmadtentang perselingkuhannya, ternyata saksi Khotijah dan saksi

Ahmadmembantah dan tidak membenarkan tuduhan perselingkuhan yang disampaikanTerdakwa kepada saksi Maspur.Demikian pula terhadap saksi Mat Horif (adik ipar saksi Khotijah) setelahmendengar perkataan Terdakwa tentang perselingkuhan tersebut menjadiemosi menanyakan kebenaran perkataan Terdakwa tentang perselingkuhantersebut kepada saksi Khotijah dan tergerak hatinya untuk melakukanperobuatan kekerasan fisik atau pembunuhan terhadap saksi Ahmad yangmengakibatkan saksi Ahmad merasa terancam keselamatan

oleh Jaksa Penuntut Umumsangat berbelitbelit dan sering berubah ubah serta di bantah olehTerdakwa ditambah tidak adanya barang bukti berupa Handphone miliksaksi Khotijah dimana menurut keterangan saksi Mat Horif Terdakwalahyang mengirim sms kepada saksi korban Khotijah;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penasehat HukumTerdakwa berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP yang berbunyi Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabiladengan sekurangkurangnya dua alat bukti

Dalam perkara initelah ada alat bukti petunjuk yang keterangan saksi yang salingbersesuaian (saksi Khotijah, Mat Horif, Maspur, Rohandi, danMakruf) yang memberikan petunjuk tentang perbuatan kejadian ataukeadaan berupa faktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010sekitar jam 14.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan H.Murni Gang Jeruk Il, Kelurahan Tengah.

SITI KHOTIJAH als BU AAN binti HATIP, 2. MARYONO als PAK RIYAN bin MUHAMMAD dan terdakwa 3. JEFRI ANTONI SAPUTRA als PRI bin SUKRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 ( lima ) bulan ; 3.

SITI KHOTIJAH als Bu A,AN Binti HATIP- 2. MARYONO als Pak RIYAN Bin MUHAMMAD- 3. JEFRI ANTONO SAPUTRA als PRI Bin SUKRI

cepat mengambil 8 (delapan) baju jubahwanita yang digantung lalu bajubaju tersebut dimasukkan kedalam tas plastik hitamdan setelah berhasil terdakwa SITI KHOTIJAH als BU AAN binti HATIP danterdakwa MARYONO als PAK RIYAN bin MUHAMMAD keluar dari toko lalu menujuke terdakwa JEFRI ANTONI untuk menyerahkan tas yang berisi baju jubah wanitatersebut, kemudian terdakwa SIT KHOTIJAH als BU AAN binti HATIP dan terdakwaMARYONO als PAK RIYAN bin MUHAMMAD kembali lagi menuju kedalam tokotersebut dan di dalam

toko tersebut MULYONO masih berada didalam tokoberbincang bincang dengan pelayan toko dan ketika didalam toko terdakwa SITIKHOTIJAH als BU AAN binti HATIP berpura pura menawar baju dan ketika pelayantoko lengah terdakwa SITI KHOTIJAH als BU AAN binti HATIP mengambil bajujubah lagi sebanyak 7 tujuh potong lalu dimasukkan kedalam tas plastik lalu terdakwaSIT KHOTIJAH als BU AAN binti HATIP dan MARYONO als PAK RIYAN binMUHAMMAD keluar toko menuju ke terdakwa JEFRI ANTONI untuk menyerahkantas yang berisi

Al Huriyah milik saksi korban.Bahwa didalam toko tersebut terdakwa, terdakwa SIT KHOTIJAH danMULYONO (DPO) menawar pakaian lalu setelah dirasa aman dan pelayantoko teresbut lengah lalu terdakwa SIT KHOTIJAH mengambil 7 pakaianjubah wanita yang digantung beserta gantungannya lalu dimasukkan kedalamtas plastik hitam lalu dibawa ke tempat terdakwa JEFRI yang berada diluartoko yang bertugas menjaga situasi dan menerima barang.Bahwa kemudian terdakwa SIT KHOTIJAH masuk kedalam toko lagikemudian mengambil

SIT KHOTIJAH alsBU AAN binti HATIP terdakwa 2.

Maryono als Pak Riyan Bin Muhammad danterdakwa 3 Jefri Antoni als Pri Bin Sukri terdakwa SIT KHOTIJAH als BU AANbinti HATIP berpura pura menawar baju dan ketika pelayan toko lengah terdakwaSITI KHOTIJAH als BU AAN binti HATIP mengambil baju jubah lagi sebanyak 15potong lalu dimasukkan kedalam tas plastik lalu terdakwa SITI KHOTIJAH als BUAAN binti HATIP dan MARYONO als PAK RIYAN bin MUHAMMAD keluar tokomenuju ke terdakwa JEFRI ANTONI untuk menyerahkan tas yang berisi baju jubahwanita;Menimbang, bahwa

Ari Fatah ;- 1 (satu) lembar surat perjanjian pengurusan CPNS di lingkungan dinas Kota Semarang dan pembayaran uang muka tanda jadi sebesar Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah) yang ditandatangani oleh SABAR WIBOWO, SITI MUNFARICHAH dan SARBINI, dikembalikan kepada saksi Siti Munfarichah;- 1 (satu) lembar surat perjanjian pengurusan CPNS di lingkungan dinas Kota Semarang dan pembayaran uang muka tanda jadi sebesar Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah) yang ditandatangani oleh SABAR WIBOWO, SITI KHOTIJAH

dan SARBINI tertanggal 05 Maret 2016, dikembalikan kepada saksi Siti Khotijah ;6.

Siti Khotijah bintiSukarjo jika terdakwa bisa membantu psaksi 1, saksi 2 dan saksi 3menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, dan terdakwa mengatakan jikapenerimaan CPNS tersebut tanpa melalui jalur tes dengan syarat saksikorban 1. Siti Munfarichah binti Anmad Maghrobi, saksi korban 2. Bagus AriFatah bin Tukul dan saksi korban 3. Siti Khotijah binti Sukarjo harusmenyerahkan uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun sebagai tanda saksi korban 1.

Siti Khotijah bintiSukarjo sebagai PNS antara bulan April sampai dengan Oktober 2016.Setelah saksi korban 1. Siti Munfarichah binti Ahmad Maghrobi, saksikorban 2. Bagus Ari Fatah bin Tukul dan saksi korban 3. Siti Khotijah bintiSukarjo menyetorkan uang tanda jadi kepada terdakwa masingmasingsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan totalnya Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) namun hingga bulan Oktobertahun 2016 saksi korban 1.

Siti Khotijah bintiSukarjo belum diterima sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil selanjutnyapara korban menagih kepada terdakwa untuk pengembalian uang tandajadi tersebut dan terdakwa selalu beralasan dan meminta waktu untukmengembalikannya dan sampai sekarang saksi korban 1. Siti Munfarichahbinti Anmad Maghrobi, saksi korban 2. Bagus Ari Fatah bin Tukul dan saksikorban 3. Siti Khotijah binti Sukarjo tidak menjadi CPNS sesuai yang telahterdakwa janjikan dan uang saksi korban 1.

Siti Khotijah bintiSukarjo jika terdakwa bisa membantu saksi 1, saksi 2 dan saksi 3menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, dan terdakwa mengatakan jikapenerimaan CPNS tersebut tanpa melalui jalur tes dengan syarat saksikorban 1. Siti Munfarichah binti Anmad Maghrobi, saksi korban 2. Bagus AriFatah bin Tukul dan saksi korban 3. Siti Khotijah binti Sukarjo harusmenyerahkan uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun sebagai tanda saksi korban 1.

Marini selaku dokter pemeriksa dari RSUD Margono SoekarjoPurwokerto yang pada kesimpulannya antara lain menyatakan ditemukan luka memar padadahi dan dagu dan ditemukan luka robek di kepala berambut akibat trauma tumpul sedangkanteko mika dan teko plastik milik saksi Khotijah pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPSUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa UUP MAHRUF alias RAUP bin MOCH.

Marini selaku dokter pemeriksa dari RSUD Margono SoekarjoPurwokerto yang pada kesimpulannya antara lain menyatakan ditemukan luka memar padadahi dan dagu dan ditemukan luka robek di kepala berambut akibat trauma tumpul sedangkanteko mika dan teko plastik milik saksi Khotijah pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 (1) KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa UUP MAHRUF alias RAUP bin MOCH.

sakit bengkak di wajah sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No.474.3/10274/IPJ/1505/2013.e Bahwa berhentinya pemukulan karena saksi Khotijah berteriakteriak dan merusahamelerai.e Bahwa warung saksi Khotijah di pinggir jalan raya sehingga orang yang lewat bisamelihat kejadian tersebut.Bahwa saksi kerja berjualan tuak dan setelah kejadian saksi tidak bisa berjualan sekitarsatu bulan.Bahwa setelah kejadian pemukulan saksi langsung berobat jalan ke Rumah SakitMargono, saat itu saksi Khotijah

di depan warungnya Khotijah tibatiba ada orangmeludah kemudian saksi bilang ke Terdakwa/suami lalu Terdakwa menengok kebelakang dan berkata Oh itu Sihombing.Bahwa saat itu jendela mobil terbuka setengah sehingga air ludah mengenai kacakemudian suami saksi minta untuk berputar balik kemudian suami berbalik arahmemutar ke bundaran dekat terminal lama.Bahwa sesampai di dekat warungnya Khotijah, saksi turun menghampiriSihombing sedangkan Terdakwa memarkir di sebelah timur warung.Bahwa saksi kemudian

Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa Nero.e Bahwa sebelum kejadian memang ada sedikit masalah antara Terdakwa denganSihombing.e Bahwa terdakwa memukul Sihombing sebanyak dua kali menggunakan tangan kosong,yang pertama mengenai pelipis Sihombing sedangkan yang kedua tidak jelas apakahmengenai Sihombing atau Khotijah karena saat itu Khotijah melindungi Sihombing danTerdakwa ditarik isteri keluar warung.e Bahwa Terdakwa melihat Anto masuk warung melalui pintu timur.e Bahwa saat kejadian suasana warung agak

Menetapkan anak Perempuan bernama SHAFA MAULIDA KHOTIJAH, yang lahir di Kebumen pada tanggal 03 Maret 2009 adalah anak sah dari suami isteri NUR WAKHID dan TRI YUNI LESTARI ; -------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan - Kutipan. ..

Kom. telah mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganTRI YUNI LESTARI di KUA Kecamatan Kebumen, pada tanggal 03 Juni Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan DUMILAHtersebut, pada tanggal 03 Maret 2009 di Kebumen telah lahir seoranganak Perempuan yang selanjutnya Pemohon beri nama SHAFAMAULIDA KHOTIJAH ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon,Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor DinasKependudukan

Menetapkan bahwa anak bernama SHAFA MAULIDA KHOTIJAH yanglahir di Kebumen pada tanggal 03 Maret 2009, adalah anak sah darisuami isteri ; NUR WAKHID dengans*TRI YUNILESTARI jeonn enone enn neces3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam BukuKelahiran khusus yang disediakan untuk itu tentang kelahiran anakbernama SHAFA MAULIDA KHOTIJAH tersebut ;4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Murtirejo ,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tertanggal 04 Februari2013 atas nama SHAFA MAULIDA KHOTIJAH, diberi tanda buktiFoto copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 642/6/VI/2006, tertanggal 03Juni 2006 yang menerangkan seorang lakilaki bernama NUR WAHIDBin AMAD MUSA telah melangsungkan akad nikah dengan seorangperempuan bernama TRI YUNI LESTARI Binti SUMARDI, diberi tandabukti (P 3) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NUR WAKHID(Pemohon

BASIR, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu MertuaPemohon ; Bahwa benar Pemohon dan TRI YUNI LESTARI adalah pasangan suamiisteri, dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakakan tetapi anak yang pertama sudah meninggal dunia ; Bahwa benar anak yang ke2 (dua) Pemohon bernama SHAFAMAULIDA KHOTIJAH lahir di Kebumen pada tanggal 03 Maret 2009belum mempunyai AsAkta Kelahiran ; Bahwa akta kelahiran oleh anak Pemohon akan dipergunakan untukpersyaratan mendaftar

Menetapkan anak Perempuan bernama SHAFA MAULIDA KHOTIJAH,yang lahir di Kebumen pada tanggal 03 Maret 2009 adalah anak sah darisuami isteri NUR WAKHID dan TRI YUNI LESTARI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenKebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register AktaKelahiran dan menerbitkan Kutipan. .....Kutipan Akta Kelahirannya;4.

Jombang dan dirumah kost korban SITI KHOTIJAH, S.Ip. di Ds. Kepanjen, Kec.Jombang, kab.

Siti Khotijah ;e Bahwa saksi kenal baik dengan B. Siti Khotijah, karena saksi pernah pinjam uangdikoperasi simpan pinjamnya B. Siti Khotijah dan sampai sekarang saksi masihpunya tanggungane Bahwa saksi menjadi nasabahnya kopersainya B.

Siti Khotijah dan yang saksitahu yaitu ketika B. Siti Khotijah pernah datang kerumah H.Maksum Perum Jaya Abadidengan menyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000,00 yang diterima oleh terdakwa ; Bahwa pada hari berikutnya ditempat yang sama saksi pernah menerima titipan uang dariB.

Diwek, Kab.Jombang dan dirumah kos SITI KHOTIJAH. S.Ip.di Ds. Kepanjen, Kec. Jombang, Kab.Jombang telah terjadi tindak pidana penipuan ; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Pada tanggal 05 Juli 2011 terdakwa bersama dengan ABDUL SUJAI datang keusahaSimpan Pinjam milik saksi korban SITI KHOTIJAH di Ds.