milik Almarhum Iming Bin Moersin semula oleh Almarhum Iming BinMoersin ditanami sayur mayur hasilnya sebagian dijual dan sebagiandigunakan untuk kepentingan sehari hari dan setelah meninggal dunia padatanggal 11 Juli 1975 dilanjutkan oleh para Ahli Warisnya yaitu Penggugat dan saudara Penggugat II untuk ditanami sayur mayur juga;Demikian juga sebidang tanah Hak Milik Adat Girik C. 1471 Persil 81 S Illuas + 2.310 m?

milik Almarhum Asim Bin Moersin semula oleh AlmarhumAsim Bin Moersin ditanami sayur mayur hasilnya sebagian dijual dan sebagianHal. 6 dari 37 Hal.

Putusan Nomor 719 kK/Pdt/201510.11.digunakan untuk kepentingan sehari hari dan setelah meninggal dunia padatanggal 30 April 1999 dilanjutkan oleh para Ahli Warisnya yaitu Penggugat Ildan saudara Penggugat II untuk ditanami sayur mayur juga;Bahwa pada Tahun 1985 tanpa seijin dan persetujuan Para Ahli WarisAlmarhum Iming Bin Moersin dan Asim Bin Moersin yaitu Penggugat dan IlTergugat Il melakukan pengurugan dan pemagaran batas batas tanah tembokpermanen di atas objek sengketa ini;Pada hal sejak orang

Tergugat ;Keberatan Ketiga (Ad.3);1.Tentang pertimbangan hukum Judex Facti yang berpendapat bahwa TergugatIll Partahi Siregar dan Tergugat IV: Binanga bukan mengalihkan hak atastanah tersebut kepada Tergugat tetapi Penyerahan/pelepasan haknyakepada Negara RI (halaman 53), dengan alasan hukum sebagai berikut:1) Bahwa objek sengketa ini adalah satu satunya sebidang tanah Hak milikImang Bin Mursin dan Asim Bin Mursin yang dimanfaatkan/dikelola olehImang Bin Mursin dan Asim Bin Mursin yang ditanami sayur mayur

Pangkalan baru dengan menggunakan Helm GM warnaHitam serta Masker warna Hitam, melihat saksi Wiharsih Als Harsih BintiSuharno yang pada saat itu hendak pergi berjualan sayur mayur menggunakansepeda motor, kemudian terdakwa mencegat dan memberhentikan sepedamotor saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno, lalu terdakwa menodongkanpisau kearah saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno, kemudian terdakwamemutus tali tas milik saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno yang berisi suratnota sayur mayur dan

posita nomor 4 yang menyatakanbahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang benar adalah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran sampaisekarang; Tergugat membantah penyebab perselisihan dikarenakan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah, yang benar adalah Tergugat tetapbertanggungjawab memberi nafkah kepada Penggugat dalam bentuksembako seperti beras, sayur mayur

Salinan PUTUS ANNomor : 0926/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan DagangSayur Mayur, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,

.;5.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak menikahsampai dengan tahun 2012, bersamasama mencari nafkah denganberdagang sayur mayur dari kota curup untuk dijual di pasar PadangJaya dan Giri Mulya sekitarnya, dengan menggunakan Mobil Pick Uppemberian Orang Tua Penggugat;6.Bahwa untuk mengembangkan usaha yang sedang berjalan, di bulanSeptember 2012 Tergugat membujuk dan menyakinkan Orang tuaPenggugat untuk dapat meminjamkan Sertifikat Rumah sebagai agunan/jaminan (borgh) pinjaman Bank

Tergugat membujuk Orang TuaPenggugat untuk meminjamkan Sertipikat Hal Milik (SHM) Kebun OrangTua Penggugat untuk kembali diagunkan/jaminan (borgh) pinjamanmodal usaha di Bank BNI cabang Arga Makmur sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 3 tahun ;8.Bahwa perselisinan dan pertengkaran dimulai sejak mendapatkanMendapatkan Pinjaman modal usaha tersebut diatas, perilaku dankarakter Tergugat berubah drastis, jarang pulang kerumah denganalasan sibuk di Kota Curup menunggu sayur mayur

Tanah Kosong dan kebun kopi menyatu, 12 bagian lahan ditanami kopi, danYe bagian ditanam ditanami sayur mayur di Jalan Padat Karya Rt.006Rw.002 Kelurahan Kesambe Baru, Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong dengan batasbatas ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kelurahan Kesambe Baru(ukurannya : 211,90 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Herman (ukurannya : 169,65meter); Sebelah Timur berbatasan dengan SMAN 2 (ukurannya : 210,45 meter); Sebelah Barat berbatasan

Tanah kosong dan kebun kopi menyatu, 2 bagian lahan ditanami kopi, danYe bagian ditanam ditanami sayur mayur di Jalan Padat Karya Rt.006Rw.002 Kelurahan Kesambe Baru, Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong dengan batasbatas ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kelurahan Kesambe Baru(ukurannya : 211,90 meter);Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Herman (ukurannya : 169,65meter);Sebelah Timur berbatasan dengan SMAN 2 (ukurannya : 210,45 meter);Hal.7dari15hal.

Bahwa sepeda motor yang biasa dipakai Penggugat untuk jualansayur mayur di pasar, dijual oleh Tergugat, hasil sawahmilik Penggugat juga dijual Tergugat untuk kepentingansendirij; een rr rr eee. Sampai saat sekarang ini Penggugat bekerja sendiri dan masihmenanggung biaya sekolah. Bahwa Penggugat tetap ingin mohon putusan cerai terhadaptergugat; Berdasarkan alas an/dalil dalil di atas, Penggugat' tetapmohon cerai dan tidak sanggup lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat.

Darma turundari angkot kemudian masuk kedalam pasar berbelanja sayur mayur sambilmelihatlinat target yang akan dicopet, Kemudian Sdr. Darma menentukan targetyang akan di copet saat itu yaitu mengarah ke seorang nenek tua yang sedangmemilih baju kemudian Sdr.

Darma turun dari angkot kemudian masuk kedalampasar berbelanja sayur mayur sambil melihatlihat target yang akan dicopet, kemudianSdr. Darma menentukan target yang akan di copet saat itu yaitu mengarah ke seorangnenek tua yang sedang memilin baju kemudian Sdr. Darma dan Terdakwa Ilmendekati sedangkan Terdakwa berada di depan dengan jarak 10 (sepuluh) meter,kemudian Sdr.

bernama XxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa benar XxxxxxXxXXXXXXXXXXXxXxX anak kandungnya, berumur 23tahun telah dewasa untuk menikah; Bahwa benar anaknya tersebut sejak kurang lebih satu tahun yanglalu. telah berpacaran dengan anak kandung Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (panggilan Bunga), dan telah bertunangan sejaksekitar tiga bulan yang lalu; Bahwa benar anak kandung Pemohon tersebut belum cukup usiauntuk menikah dan sekarang baru berumur sekitar 18 tahun; Bahwa anaknya bekerja sebagai pedagang sayur mayur

No. 171/Pdt.P/020/PA.Bkt Bahwasekarang kerjanya sebagai pedagang sayur mayur, danmempunyai penghasilan setiap bulannya minimal sekitar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa ia telah siap untuk menikah dengan XxxxxxxxXxxXXXXXXXxx karenatelah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa :A. Bukti surat:1.

SALINAN PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagangsayur mayur , bertempat tinggal di Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPedagang sayur mayur , bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai

menentukan dapat tidaknya terdakwadipersalahkan atas dasar adanya surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum :Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa Pada hari sabtu, tanggal 09 Pebruari 2008 sekitar21jam 01.00 WIB terdakwa bersama istri terdakwa berangkatdari Rumah terdakwa dengan mengendarai kendaraanbermotor Suzuki Carry No.Pol AD1759 VB menuju ke pasaSukoharjo akan membeli/ kulakan sayur mayur

AGAM SYARIEF BAHARUDIN SHWIDIARSO SH.Bis BERLINDA URSULA MAYUR,SH Panitera PenggantiAGUS SUSENO35Dicatat di siniBahwa pada hari Senin, tanggal : 21 Juli 2008, Terdakwadan Penuntut Umum menyatakan menerima putusan tersebut,sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.WAKIL PANITERASAYETTI,SH.NIP : 040 04219736

satu) unit sepeda motor merk VARIO yang manasepeda motor tersebut hasil Curian oleh JONRA WILSON SIHOMBING.Bahwa terdakwa pernah di hukum atau di VONIS oleh pengadilan padatahun 2018 terkait kasus pencurian sepeda motor merk Honda Supra X125yang terjadi di Kota medan dan dimana pada saat itu , HAKIM memutuskanhukuman kurungan kepada tersangka selama 2 tahun 6 bulan kurungan .Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 20 Agustus 2020sekira pukul 16.00 Wib di gudang penyimpanan sayur mayur

JONRA WILSONSIHOMBING pada saat melakukan pencurian sepeda motor tersebut.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 20 Agustus 2020sekira pukul 16.00 Wib di gudang penyimpanan sayur mayur

oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian, yang dibantah adalah poin 2.yangbenar berumah tangga di Kampung Baru,Rt.01/RW.02, Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi poin 4.yang benar tidak adaperselisihan dan pertengkaran masih harmonis poi. 4.1.tidak benar yangbenar sebaliknya Tergugat terbuka terkait dengan keperluan keluargaTergugat dagang ayam, sayur mayur

Baru, Rt.001 RW.002, Desa Sukarahayu, Kec.Tambelang, Kabupaten Bekasi ;Untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Tergugat mencari nafkah denganberjualan ayam potong dan sayur mayur di depan rumah kami , jugabertani hasil dari gadai sawah. Selain usaha tersebut Tergugat danPenggugat ikut menyalurkan tenaga kerja ke luar negeri (TKW & TKI)bekerjasama dengan PJTKI ( PT.

Ketentuan Pasal 295 PERMA KHES, berbunyi: Rukun ijarah adalah:musta jir/pihak yang menyewa;a. muajir/pihak yang menyewakan;b. mayur/benda yang diijarahkan; danc. akad.ill. Ketentuan Pasal 305 PERMA KHES, berbunyi Apabila salah satusyarat dalam akad ijarah tidak ada, maka akad itu batal.iv.

(vide Pasal 603 ayat (1) PERMAKHES).Kemudian persangkaan hukum maupun persangkaan fakta dalam perkaraa quo adalah Mayur (objek/benda yang diijarahkan) pada AKAD IJARAH,yakni berupa Biaya Sewa Outlet Baru uang sebesar Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) yang kemudian dibungkus dengan istilahsebagai Jasa Sewa Manfaat adalah bukan objek/benda yang dapatdianggap sebagai Majur.

Total sejumlah Rp66.660.600,00 (enampuluhenam juta enam ratus enam puluh ribu enam ratus rupiah), maka sedemikianpada kenyataannya PARA PENGGUGAT hanya menerima kurang dariRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagai Mayur yangdibungkus dengan istilah Jasa Sewa Manfaat tersebut;Menimbang, bahwa ternyata dalam jawabannya, Tergugat telahmemberikan pengakuan dengan klausul atas dalil posita gugatan angka 1, danmembantah selebihnya dengan dalildalil :1.

Total sejumlah Rp66.660.600,00 (enampuluhenam juta enam ratus enam puluh ribu enam ratus rupiah), maka sedemikianpada kenyataannya PARA PENGGUGAT hanya menerima kurang dariRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagai Mayur yangdibungkus dengan istilah Jasa Sewa Manfaat tersebut,halaman 32 dari 40Putusan Nomor 1502/Padt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan buktibukti surat T.1 sampai T.17 yangdipertimbangkan sebagai berikut :

Lebong,Provinsi Bengkulu dengan ukuran dan batasbatas berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Guru SMA 2 (ukurannya:20 meter);Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan besar Kelurahan KesambeBaru (ukurannya : 20,35 meter);Sebelah Timur berbatasan dengan SMAN 2 Kelurahan Kesambe Baru(ukurannya : 26,80 meter);Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Neneng Rohmani(ukurannya : 29,55 meter);b.Tanah Kosong dan kebun kopi menyatu, 2 bagian lahan ditanami kopi,dan 2 bagian ditanam ditanami sayur mayur

Tanah kosong dan kebun kopi menyatu, 2 bagian lahan ditanami kopi,dan 2 bagian ditanami sayur mayur di Jalan Padat Karya Rt.006 Rw.002Kelurahan Kesambe Baru, Kecamatan Curup Timur, Kabupaten RejangLebong dengan batasbatas ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kelurahan Kesambe Baru(ukurannya : 211,90 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Herman (ukurannya :169,65 meter); Sebelah Timur berbatasan dengan SMAN 2 (ukurannya : 210,45meter); Sebelah Barat berbatasan dengan

., MBA, dahulu bertempattinggal di Jalan Diponegoro Nomor 53B Denpasar,sekarang bertempat tinggal di Bali Out Bound And FarmStay, Jalan Pasar Induk Sayur Mayur, Banjar Baturiti Kaja,Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Pasaribu, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan Gunung Soputan GangXXlil Blok A/11 Puri Taman Umadui Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2018:Pemohon Kasasi:Lawan:1.

Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut dihadiri oleh Ketib bernama Mayur ;5. Ba hwa sejak akad nikah sampai dengan sekarang ini Pemohon denganPemohon Il tetap kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak adayang mengganggu gugat ;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 anak yang bernama Tiara Mustika Sari, umur 17 tahun;7.

Saksi II P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat kediamandi Kota Palembang, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman suami Penggugat dan saksi kenal denganTergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sesudah menikah diSungsang ;Bahwa saksi sering bertemu Tergugat di Sungsang karena Saksi berjualansayur mayur di Sungsang;Bahwa Penggugat sekarang ini ada di Plaju dengan anaknya dan Tergugatsekarang ini

untuk samasama dijadikan sebagaiistri Pemohon;e Bahwa Termohon menyetujui dan tidak keberatan Pemohon menikah lagidengan CALON ISTRI; Menimbang, bahwa hadir dipersidangan calon isteri Pemohon bernama CALONISTRI, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Status Janda cerai, Tempatkediaman di Desa , Kecamatan Karangploso, Kabupaten Gresik, ia memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa benar ia telah mengenal Pemohon dan Termohon sejak 4 tahun yang lalukarena samasama ada hubungan dagang sayur mayur

kewajibannyasebagai istri Pemohon dengan baik, Termohon sering tidak mau diajak melakukanhubungan suami isteri dengan Pemohon, dengan alasan capek;Bahwa Pemohon mempunyai kekhawatiran melakukan perbuatan yang dilarangoleh agama jika tidak melakukan poligami;Bahwa Pemohon waniya yang hendak dinikah oleh Pemohon sebagai istri keduabernama CALON ISTRI, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang dan mereka telah saling mengenal cukup lama karena samasama sebagai pedagang sayu mayur

Disitu Joni awal mula menanam sayur mayur dari tahun2010 sampai dengan 2014. Selama Joni bercocok tanam bahkan orang tua Jonimemberi modal untuk menanam sayur mayor karna disituJoni tidak mempunyai modal.

Bahkan perbatasan bapak yang membertanda dengan sebatang kayu andong/tanda batasbatasanaknya masingmasing.Awal mula saudara Dauri ingin mengambil tanah SaudaraJoni.Setelah Bapak meninggal pada tahun 2012 awal mulakeserakahan Saudara Dauri mulai timbul setelah bapakmeninggal.Belum genap tujuh hari bapak meninggal Dauri mulaimengganggu anak dan istri Bapak sekarang.Dia memaksa kepada istri bapak untuk menyerahkan bukumodal anak buah bapak yang menanam sayur mayur yangberjumlah 12 orang.Disitu dia meminta