Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan terus menerus yang disebabkan oleh karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Tia, hal iniPenggugat ketahui dari SMS dan telefon Tergugat;5.

1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan awal tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus yang disebabkan olehkarena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Tia, halini Penggugat ketahui dari SMS dan telefon

saksisaksi lihat dandengar sendiri tentang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan saksisaksi tersebut adalahmenyangkut telah terjadi perselisihan dan pertengkaran awal tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus yang disebabkan olehkarena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Tia, hal7ini Penggugat ketahui dari SMS dan telefon

sedangkan Pemohon II bernama Normabinti Iskandar;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Adikkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 17 Juli 1989 di Dusun Kenangan, DesaLongkali, Kecamatan Longikis, Provinsi Kalimantan Timur ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Iskandardengan menyerahkan perwaliannya melalui telefon

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 17 Juli 1989 di Dusun Kenangan, DesaLongkali, Kecamatan Longikis, Provinsi Kalimantan Timur ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Iskandardengan menyerahkan perwaliannya melalui telefon kepada ImamMasjid Longkali, bernama Baddu Rahman, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) diserahkan secaratunai olen Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli 1989 diDusun Kenangan, Desa Longkali, Kecamatan Longikis, Provinsi KalimantanTimur dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaIskandar dengan menyerahkan perwaliannya melalui telefon kepada ImamMasjid Longkali, bernama Baddu Rahman, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Samad dan Suleman

Put. 465/PID,SUS/2016/PT.MKS.tanpa plat nomor polisi sambil membawa 4 (empat) sachet Narkotika jenis sabuyang belum terdakwa gunakan;Dan saat perjalanan pulang menuju rumah terdakwa dengan melewati kampungBungunglompoa Kelurahan Bontotangnga Kecamatan Tamalatea kabupatenJeneponto, tibatiba telefon seluler terdakwa berdering tanda seseorang menelfonsehingga terdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggir jalan kemudianmengangkat telefon selulernya tersebut dan ketika terdakwa asyik berbicaradengan

sejenak maka sekitar pukul 19.00 wita,terdakwa meninggalkan area permandian Kassi hendak pulang kerumahnyadikampung Taba Kelurahan Balang Beru Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Bison warna putih hitamtanpa plat nomor polisi sambil membawa 4 (empat) sachet Narkotika jenis sabuyang belum terdakwa gunakan;Dan saat perjalanan pulang menuju rumah terdakwa dengan melewati kampungBungunglompoa Kelurahan Bontotangnga Kecamatan Tamalatea kabupatenJeneponto, tibatiba telefon

seluler terdakwa berdering tanda seseorang menelfonsehingga terdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggir jalan kemudianmengangkat telefon selulernya tersebut dan ketika terdakwa asyik berbicaradengan seseorang yang menelfonnya tersebut, tibatiba datang beberapa oranganggota kepolisian dari satuan Reserse Unit Narkoba Polres Jeneponto denganberpakaian preman yakni saksi Adnan Bin Amirullah,SE, saksi Arif Bin Amir danHal. 7 dari 26 Hal.

narkotika jenis sabu danberistirahat sejenak maka sekitar pukul 19.00 wita, terdakwa meninggalkanarea permandian Kassi hendak pulang kerumahnya dikampung TabaKelurahan Balang Beru Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto denganmengendarai sepeda motor Yamaha Bison warna putih hitam tanpa plat nomorpolisi sambil membawa 4 (empat) sachet Narkotika jenis sabu yang belumterdakwa gunakan dengan melewati kampung Bungunglompoa KelurahanBontotangnga Kecamatan Tamalatea kabupaten Jeneponto dan saat itu tibatiba telefon

seluler terdakwa berdering tanda seseorang menelfon sehinggaterdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggir jalan kemudianmengangkat telefon selulernya tersebut;Bahwa ketika terdakwa asyik berbicara dengan temannya dihandphone, tibatiba saksi M.

Asahan;Bahwa tidak benar sejak akhir bulan Juli 2011 antara Tergugatdengan Penggugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus sampai saat ini disebabkan Tergugat tidak pernahmengizinkan Penggugat berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat dan tidak benar Tergugat menyakiti badan jasmaniPenggugat;Bahwa tidak benar pada tanggal 13 Oktober 2012 merupakanpuncak pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat, tetapipada tangga 14 Nopember 2012 terjadi pertengkaran karenaTergugat menemukan telefon

pemberian teman lakilaki Penggugat, dari telefon genggamtersebut Tergugat membaca SMS yang merupakanindikasiperselingkuhan Penggugat, Penggugat mengakui dan memintamaaf kepada Tergugat sambil menangis, lalu Tergugatmemaafkan Penggugat;Bahwa pada tangga 16 Nopember 2012 sampai dengan tanggal21 Nopember 2012, Tergugat dan Penggugat berkunjung kerumah orang tua Tergugat di Tinjoan untuk menetralisir kKeadaan,kemudian pada tangga 22 Nopember 2012 kembali lagi ke rumahTaman Delima Indah.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Dusun Desa Meranti Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan ,kemudian pindah ke Taman Delima Indah BloK D No. 30Kelurahan Mutiara Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Bahwa benar pada tanggal 13 Oktober 2012 merupakan puncakpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan teman lakilakiPenggugat setelah membaca SMS dari telefon

Ketika itu Tergugat emosidan memukul lengan kakak, menampar dan mencekek sertamembenturkan Penggugat ke dinding tembok, menjambak,menyeret, menyiram dengan air panas dan meludahi Penggugat;Bahwa tidak benar telefon genggam dimaksud merupakanpemberian teman laklaki Penggugat, tapi pemberian dari kakakkandung Penggugat yang bernama Ros;Bahwa tidak benar pada pertengkaran tersebut Penggugatmengakui apa yang dituduhkan Terguggat dan meminta maafkepada Tergugat sambil menangis, tapi Penggugat menangiskarena

Tuduhan tersebut didasaridengan adanya pemberian telefon genggam merek Nokia X? darilakilaki tersebut kepada Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, namun perpisahan tersebut dimuali sejak tanggal 24Nopember 2012, bukan tanggal 13 Oktober 2012.

pertengkaran terus menerus, yang menjadi penyebabnyaadalah:e Termohon bekerja sebagai TKW di Taiwan selama 3 tahun, setelahhabis kontrak 3 tahun Termohon pulang dan cuti 1 bulan;e Setelah cuti Termohon ingin berangkat kerja lagi ke Taiwan akantetapi Pemohon tidak mengijinkan dan akhirnya Termohon tetapmemaksakan diri berangkat ke Taiwan;e Setelah berangkat lagi ke Taiwan selama 5 bulan komunikasi antaraPemohon dan Termohon masih berjalan balk, akan tetapi setelah ituTermohon tidak mau menerima telefon

terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon bekerja sebagai TKW di Taiwan selama 3 tahun, setelahhabis kontrak 3 tahun Termohon pulang dan cuti 1 bulan;e Setelah cuti Termohon ingin berangkat kerja lagi ke Taiwan akan tetapiPemohon tidak mengijinkan dan akhirnya Termohon tetap memaksakandiri berangkat ke Taiwan;e Setelah berangkat lagi ke Taiwan selama 5 bulan komunikasi antaraPemohon dan Termohon masih berjalan balk, akan tetapi setelah ituTermohon tidak mau menerima telefon

dan pertengkaran tersebut, disebabkan :e Termohon bekerja sebagai TKW di Taiwan selama 3 tahun, setelah habiskontrak 3 tahun Termohon pulang dan cuti 1 bulan;hal. 7 dari 11 halamane Setelah cuti Termohon ingin berangkat kerja lagi ke Taiwan akan tetapiPemohon tidak mengijinkan dan akhirnya Termohon tetap memaksakandiri berangkat ke Taiwan;e Setelah berangkat lagi ke Taiwan selama 5 bulan komunikasi antaraPemohon dan Termohon masih berjalan balk, akan tetapi setelah ituTermohon tidak mau menerima telefon

EDI untuk menanyakandimana alamat bertemunya melalui Handphone / Telefon Genggam, dandijawab oleh Sdr. EDI agar Terdakwa dan Terdakwa Il bertemudengannya di Km. 31 Balam Kec. Balai Jaya Kab. Rokan Hilir.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira jam 00.30Wib, Sdr. EDI mengajak Terdakwa dan Terdakwa Il pergi menjumpaipembeli Narkotika jenis daun ganja kering yang dibawa oleh Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut di Perkampungan / Daerah Kebun Sawit JI. PT.lfomas Km. 31 Balam Kec.

EDI untuk menanyakandimana alamat bertemunya melalui Handphone / Telefon Genggam, dandijawab oleh Sdr. EDI agar Terdakwa dan Terdakwa Il bertemudengannya di Km. 31 Balam Kec. Balai Jaya Kab. Rokan Hilir.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira jam 00.30Wib, Sdr. EDI mengajak Terdakwa dan Terdakwa Il pergi menjumpaipembeli Narkotika jenis daun ganja kering yang dibawa oleh Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut di Perkampungan / Daerah Kebun Sawit Jl.

EDI untuk menanyakan dimana alamatbertemunya melalui Handphone/telefon gengam, dan dijawab oleh Sar.EDI agar terdakwa bersama ISANUL IMAN ALS IMAN BIN ARIFIN (Alm)bertemu dengannya di Km. 31 Balam Kec. Balai Jaya Kab. Rohil .Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira jam00.30 wib Sdr.

EDI untuk menanyakan dimanaalamat bertemunya melalui Handphone/telefon gengam, dan dijawab olehSdr. EDI agar terdakwa bersama ZULHAM MANURUNG ALS ZUL BinDARWIS MANURUNG bertemu dengannya di Km. 31 Balam Kec. Balai JayaKab. Rohil .Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira jam00.30 wib Sdr.

EDI untuk menanyakandimana alamat bertemunya melalui Handphone/telefon gengam, dan dijawaboleh Sdr. EDI agar para terdakwa bertemu dengannya di Km. 31 Balam Kec.Balai Jaya Kab. Rohil .Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira jam00.30 wib Sdr. EDI mengajakpara pergi menjumpai pembeli Narkotika jenisHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN. Rhldaun ganja kering yang dibawa oleh oleh terdakwa tersebut di perkampungan/Daerahkebun sawit JI.

Bahwa dalam kejadian tersebut, Terdakwa juga mengambil telefongenggam merek Samsung J2 Prime milik saksi;serta terdapat bercak darah saksi masih menempel pada jaket saksi yangpada saat itu digunakan sebagai alas;Bahwa baju kaos, celana pendek dan juga jaket yang Penuntut Umumajukan dalam persidangan ini sebagai barang bukti adalah benar miliksaksi, dan pada jaket tersebut terdapat bercak darah dari kKemaluan saksiakibat persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa saat itu, dan Terdakwajuga merampas telefon

motor merek Yamaha Vixionwarna putih milik dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengantarkan Anak Korban hanya sampai dipersimpangan jalan Desa Waipandan dan tidak diantar sampai ke rumahAnak Korban ;Bahwa pada saat Terdakwa mengantarkan Anak Korban ke DesaWaipandan, Terdakwa dalam kondisi mabuk;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN NlaBahwa Terdakwa mengaku tidak pernah melakukan persetubuhan kepadaAnak Korban ;Bahwa Barang Bukti berupa Jaket, Celana Dalam, BH, Celana Pendek,Baju Kaos dan telefon

Andi Nustelu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui tentang kejadian persetubuhanyang dituduhkan kepada Terdakwa, saksi baru mengetahui setelahdiperiksa di kantor Polisi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar pukul 19.00WIT, saksi pergi menemui Anak Korban di rumahnya di Desa Waipandanuntuk mengembalikan telefon genggam milik Anak Korban yang saksipinjam dan kemudian saksi meminta telefon genggam milik saksi, akantetapi Anak Korban

menyampaikan bahwa telefon genggam milik saksiberada di paman Anak Korban, mendengar hal itu saksi kKemudian pulangke rumah saksi di Desa Waiha;Bahwa saat itu saksi yang memberikan telefon genggam milik AnakKorban di rumah Anak Korban di Desa Waipandan dan bukan AnakKorban yang mengembalikan telefon genggam milik saksi di rumah saksidi Desa Waiha;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;3.

Terdakwa kepada Anak Korbantersebut, kemudian Anak Korban dan Terdakwa menggunakan kemballipakaian dan Terdakwa mengacam akan membunuh Anak Korban apabilamemberitahukan kejadian yang dialaminya kepada keluarganya;Bahwa kemudian Terdakwa mengantar Anak Korban pulang, namun AnakKorban hanya diturunkan di jalan lintas Desa Waipandan, Kecamatan KepalaMadan, Kabupaten Buru Selatan, sehingga Anak Korban pulang denganberjalan kaki Sampai di rumah;Bahwa dalam kejadian tersebut, Terdakwa juga mengambil telefon

FIRMAN dan BRIGPOLHERMAWAN.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi EKO APRIANTO bersama dengansaksi SLAMET SUTAR menghubungi terdakwa melalui telefon akan tetapidan HP dari terdakwa sudah tidak akif lagi dari situlah kami langsungmelakukan pencarian terhadap terdakwa saksi beserta dengan rekan kerjasaksi yaitu saksi HERMAWAN, NOVI HARI dan saksi EKO APRIANTOlangsung melakukan pencarian terhadap terdakwa akan tetapi terdakwatidak juga ditemukan hingga sekarang.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

FIRMAN dan BRIGPOL HERMAWAN.i Bahwa setelah kejadian tersebut saksi EKO APRIANTO bersama dengansaksi menghubungi terdakwa melalui telefon akan tetapi dan HP dariterdakwa sudah tidak akif lagi dari situlan kami langsung melakukanpencarian terhadap terdakwa saksi beserta dengan rekan kerja saksi yaitusaksi HERMAWAN, NOVI HARI dan saksi EKO APRIANTO langsungmelakukan pencarian terhadap terdakwa akan tetapi terdakwa tidak jugaditemukan hingga sekarang.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya

FIRMAN dan BRIGPOLHERMAWAN.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi EKO APRIANTO bersama dengansaksi SLAMET SUTAR menghubungi terdakwa melalui telefon akan tetap!

dari 12 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:XXXXBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Padabulan April tahun 2012 diketahui Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu. saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat.Bahwa sejak bulan April tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama JakartaHal. 5 dari 12 halamanTimur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April tahun2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

Bahwa selama Pemohon tinggal di Kalimantan, Pemohon danTermohon jarang sekali berkomunikasi melalui Telefon dan apabilaberkomunikasi pasti terjadi percekcokan karena Termohon menolak ajakanberkumpul bersama dari Pemohon dan hanya menghubungi Pemohonpada saat Termohon meminta uang;9. Bahwa pada bulan Juli 2017 terjadi kembali percekcokan hebatmelalui telefon antara Pemohon dan Termohon karena Termohon masihmenolak ajakan Pemohon berkumpul bersama selayaknya suami istri;10.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semakintidak kondusif karena percekcokan terjadi terusmenerus sampai padapuncaknya yaitu pada akhir bulan September tahun 2017, Termohonmemutuskan pulang kerumah orangtua Termohon dengan tanpa memintaizin ataupun memberi kabar kepada Pemohon, yang mana Pemohon barumengetahui Termohon pergi dari rumah setelah saudara dan tetanggaPemohon memberitahu Pemohon melalui telefon;13.

seluler terdakwa berdering tandaseseorang menelfon sehingga terdakwa menghentikan sepeda motornyadipinggir jalan kemudian mengangkat telefon selulernya tersebut dan ketikaterdakwa asyik berbicara dengan seseorang yang menelfonnya tersebut,tibatiba datang beberapa orang anggota kepolisian dari satuan Reserse UnitNarkoba Polres Jeneponto dengan berpakaian preman yakni saksi AdnanBin Amirullah,SE, saksi Arif Bin Amir dan lei.

seluler terdakwa berdering tandaseseorang menelfon sehingga terdakwa menghentikan sepeda motornyadipinggir jalan kemudian mengangkat telefon selulernya tersebut dan ketikaterdakwa asyik berbicara dengan seseorang yang menelfonnya tersebut,tibatiba datang beberapa orang anggota kepolisian dari satuan ReserseUnit Narkoba Polres Jeneponto dengan berpakaian preman yakni saksiAdnan Bin Amirullah,SE, saksi Arif Bin Amir dan lei.

seluler terdakwa berdering tanda seseorangmenelfon sehingga terdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggir jalankemudian mengangkat telefon selulernya tersebut dan ketika terdakwa asyikberbicara dengan temannya tersebut, tibatiba saksi M.

93/Pid.Sus/2016/PN Jnpberistirahat sejenak maka sekitar pukul 19.00 wita, terdakwa meninggalkanarea permandian Kassi hendak pulang kerumahnya dikampung TabaKelurahan Balang Beru Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto denganmengendarai sepeda motor Yamaha Bison warna putih hitam tanpa platnomor polisi sambil membawa 4 (empat) sachet Narkotika jenis sabu yangbelum terdakwa gunakan dengan melewati kampung BungunglompoaKelurahan Bontotangnga Kecamatan Tamalatea kabupaten Jeneponto dansaat itu tibatiba telefon

seluler terdakwa berdering tanda seseorangmenelfon sehingga terdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggir jalankemudian mengangkat telefon selulernya tersebut dan ketika terdakwa asyikberbicara dengan temannya tersebut;Bahwa kemudian secara tibatiba saksi M.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kerabat Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada awal Januari2019 di Desa Kampung Kajang Kecamatan Singa Geweh KabupatenKutai Timur; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang selanjutnya mewakilkan lewat telefon kepada Imam Masjid untukpelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, karena pada saat

Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Botgsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1Januari 2019 di Desa Kampung Kajang Kecamatan Singa GewehKabupaten Kutai Timur; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang selanjutnya mewakilkan lewat telefon kepada Imam Masjid

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangselanjutnya mewakilkan via telefon kepada Imam Masjid bernamaMuhammad Tolib untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Ilham Hamdani, dan Asmaran, keduanyaberagama Islam dan berjenis Kelamin LakiLaki, dengan maskawin berupaseperangkat peralatan shalat dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;5.

LUBIS datang ke rumah Terdakwa yang terletak diRT.003 / RW.002 Desa Kemuning Tua Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir Riau dan langsung menyerahkan kepada Terdakwa shabushabusebanyak 1 (satu) jie, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada LUBIS, selanjutnya sekira pukul 08.00Wib saksi SUWANDI Bin SANREJAK (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) datang ke warung / rumah Terdakwa, tidak lama setelah itu saksiSUWANDI Bin SANREJAK mendapat telefon

Bin WAGIMAN SASTRO barang bukti tersebut akan dijual kepadaCANDRA, dari kKeterangan saksi SUWANDI Bin SANREJAK bersama dengansaksi JOKO DWI NURCAHYO Bin WAGIMAN SASTRO mengatakan bahwabarang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut didapat dari Terdakwa yangberada di Desa Kemuning Tua, atas informasi tersebut saksi RUSTAM BinSAFEK bersama dengan saksi TRI WIDODO Bin ZAKARIA serta rekanrekanlainnya melakukan pengembangan terhadap Terdakwa, di tengah perjalanansaksi SUWANDI Bin SANREJAK mendapat telefon

CANDRA, dari keterangan saksi SUWANDI Bin SANREJAK bersamadengan saksi JOKO DWI NURCAHYO Bin WAGIMAN SASTRO mengatakanHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Tbhbahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut didapat dariTerdakwa yang berada di Desa Kemuning Tua, atas informasi tersebut saksiRUSTAM Bin SAFEK bersama dengan saksi TRI WIDODO Bin ZAKARIA sertarekanrekan lainnya melakukan pengembangan terhadap Terdakwa, di tengahperjalanan saksi SUWANDI Bin SANREJAK mendapat telefon

CANDRA, dari keterangan saksi SUWANDI BinSANREJAK bersama dengan saksi JOKO DWI NURCAHYO Bin WAGIMAN SASTROmengatakan bahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut didapat dariTerdakwa yang berada di Desa Kemuning Tua, atas informasi tersebut saksiRUSTAM Bin SAFEK bersama dengan saksi TRI WIDODO Bin ZAKARIA serta rekanrekan lainnya melakukan pengembangan terhadap Terdakwa, di tengah perjalanansaksi SUWANDI Bin SANREJAK mendapat telefon dari Terdakwa HERMANSAH BinJUMRI yang menanyakan uang

bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Golongan I Bukan tanaman Jenis Shabu dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis shabu dengan berat brutto 3,27 gram dan berat netto 2,32 gram;1 (satu) unit Handphone merek Oppo A5 warna putih nomor IMEI (slot SIM 1) 862830040292499 dan nomor IMEI (slot SIM 2) 862830040292481 dan nomor telefon

SIM 1 089529651868 dan nomor telefon SIM 2 08954165181751 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam

GHUSTY RANGGA pergi untuk meminjam motordan setelah itu pada pukul 21.05 Wita, Terdakwa pergi bersama Sdr.GHUSTY RANGGA ke kebun sayur untuk transfer uang ke rekening BankBca 1912474563 An.CINDY PEBRICA.P sebesar Rp.900.000 (Sembilanratus ribu rupiah), Kemudian setelah Terdakwa transfer uang, Terdakwa diarahkan melalui telefon oleh nomor yang tidak dikenal untuk pergi keJalan M.T HARYONO, Kota Balikpapan tepat nya di dekat hotel Herli,kemudian pada pukul 21.30 Wita saat Terdakwa tiba di samping HotelHerly

GHUSTY RANGGA pergi untuk meminjam motordan setelah itu pada pukul 21.05 Wita, Terdakwa pergi bersama Sdr.GHUSTY RANGGA ke kebun sayur untuk transfer uang ke rekening BankBca 1912474563 An.CINDY PEBRICA.P sebesar Rp.900.000 (sembilanratus ribu rupiah), Kemudian setelah Terdakwa transfer uang, Terdakwa diarahkan melalui telefon oleh nomor yang tidak dikenal untuk pergi keJalan M.T HARYONO, Kota Balikpapan tepat nya di dekat hotel Herli,kemudian pada pukul 21.30 Wita saat Terdakwa tiba di samping HotelHerly

GHUSTY RANGGA ke kebun sayuruntuk transfer uang ke rekening Bank Bca 1912474563 An.CINDYPEBRICA.P sebesar Rp.900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa kemudian setelah Terdakwa transfer uang, Terdakwa di arahkanmelalui telefon oleh nomor yang tidak dikenal untuk pergi ke Jalan M.THARYONO, Kota Balikpapan tepat nya di dekat hotel Herli, kemudianpada pukul 21.30 Wita saat Terdakwa tiba di samping Hotel HerlyTerdakwa di telepon oleh nomor yang

Bahwa kemudian setelah Terdakwa transfer uang, Terdakwa di arahkanmelalui telefon oleh nomor yang tidak dikenal untuk pergi ke Jalan M.THARYONO, Kota Balikpapan tepat nya di dekat hotel Herli, kKemudian padapukul 21.30 Wita saat Terdakwa tiba di samping Hotel Herly Terdakwa ditelepon oleh nomor yang tidak kenal kenal dan berkata cari di dekat tianglistrik Samping hotel bungkusan kemasan minuman bertuliskan marimas Bahwa kemudian Terdakwa sambil mencari sabu tersebut dan setelahmenemukannya Terdakwa

GHUSTY RANGGA ke kebun sayuruntuk transfer uang ke rekening Bank Bca 1912474563 An.CINDYPEBRICA.P sebesar Rp.900.000 (sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa setelah Terdakwa transfer uang, Terdakwa diarahkan melalui telefon oleh nomor yang tidak dikenal untuk pergi ke JalanM.T HARYONO, Kota Balikpapan tepat nya di dekat hotel Herli, kemudianpada pukul 21.30 Wita saat Terdakwa tiba di samping Hotel Herly Terdakwadi telepon oleh nomor yang tidak kenal kenal dan berkata cari di dekat tianglistrik

sesampainya di DaerahGaruda Sakti Pekanbaru Terdakwa menghubungi BEMBENG dengan berkata,"bang aku ngirim uang, dijawab BEMBENG saat itu, Ilya, tunggu bentar, setelahHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor : 410/Pid.Sus/2021/PN Bkn.itu Terdakwa mendapatkan pesan singkat / SMS dari BEMBENG, selanjutnyaTerdakwa mengirimkan uang Terdakwa atau ditransfer menggunakan ATM BRILink ke Nomor : rekening atas nama Kiky Aduani sebanyak Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa mendapat telefon

sebuah kotak HandPhone merek Redmi 9C warna Putih yang ditemukan di atas Kayu Brotiberada di bawah Seng atap rumah Terdakwa, Tisu warna Putih, Uang Tunaisejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HandPhone Android merek Redmi 9C warna Dongker; Bahwa terhadap barang bukti tersebut diakui oleh Terdakwa adalahmiliknya sendiri; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dengancara Terdakwa membelinya dari BEMBENG yang terlebih dahulu Terdakwamenghubunginya melalui telefon

WIB Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa menuju ke Pekanbaru, sesampainya di DaerahGaruda Sakti Pekanbaru Terdakwa menghubungi BEMBENG dengan berkata,"bang aku ngirim uang, dijawab BEMBENG saat itu, lya, tunggu bentar, setelahitu Terdakwa mendapatkan pesan singkat / SMS dari BEMBENG, selanjutnyaTerdakwa mengirimkan uang Terdakwa atau ditransfer menggunakan ATM BRILink ke Nomor : rekening atas nama Kiky Aduani sebanyak Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa mendapat telefon

Hand Phonemerek Redmi 9C warna Putih yang ditemukan di atas Kayu Broti berada dibawah Seng atap rumah Terdakwa, Tisu warna Putih, Uang Tunai sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone Androidmerek Redmi 9C warna Dongker, yang mana terhadap barang bukti tersebutdiakui oleh Terdakwa adalah miliknya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabutersebut dengan cara Terdakwa membelinya dari BEMBENG yang terlebih dahuluTerdakwa menghubunginya melalui telefon

Terdakwa berangkat darirumah Terdakwa menuju ke Pekanbaru, sesampainya di Daerah Garuda SaktiPekanbaru Terdakwa menghubungi BEMBENG dengan berkata, "bang aku ngirimuang, dijawab BEMBENG saat itu, Ilya, tunggu bentar, setelah itu Terdakwamendapatkan pesan singkat / SMS dari BEMBENG, selanjutnya Terdakwamengirimkan uang Terdakwa atau ditransfer menggunakan ATM BRI Link ke Nomor :rekening atas nama Kiky Aduani sebanyak Rp2.500.000,00 (dua Jjuta lima ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa mendapat telefon

.> Bahwa setelah 15 (lima belas) hari berlalu sejak penitipan kambing tersebut,terdakwa mendatangi saksi TAVA Bin WARSITA dan mengatakan Bos,wedus etawa tak gawa bae kanggo master (artinya : Bos, kambing etawadibawa sama saya saja buat contoh), kemudian saksi TAMA Bin WARSITAmenghubungi saksi korban melalui telefon untuk meminta izin dan saksikorban pun mengizinkannya, lalu terdakwa memindahkan 1 (satu) ekorKambing Etawa dari kandang milik saksi TAMA Bin WARSITA ke kandangmilik terdakwa yang masih

berada di pasar hewan Desa KebulenKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu.> Bahwa selang beberapa hari kemudian, terdakwa kembali mendatangi saksiTAMA Bin WARSITA dan mengatakan Bos, wedus kih digawa kabeh baeHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Idmban kita jarene ana wong butuh (artinya : Bos, kambing tuh dibawa semuasaja sama saya ada orang yang butuh), kemudian saksi TAMA BinWARSITA kembali menghubungi saksi korban melalui telefon untukmeminta izin terlebin dahulu dan saksi korban

Bahwa setelah 15 (lima belas) hari berlalu sejak penitipan kambing tersebut,terdakwa mendatangi saksi TAMA Bin WARSITA dan mengatakan Bos,wedus elawa tak gawa bae kanggo master (artinya : Bos, kambing etawadibawa sama saya saja buat contoh), kemudian saksi TAMA Bin WARSITAmenghubungi saksi korban melalui telefon untuk meminta izin dan saksiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN ldmkorban pun mengizinkannya, lalu terdakwa memindahkan 1 (satu) ekorKambing Etawa dari kandang milik saksi TAMA

Bahwa selang beberapa hari kemudian, terdakwa kembali mendatangi saksiTAMA Bin WARSITA dan mengatakan Bos, wedus kih digawa kabeh baeban kita jarene ana wong butuh (artinya : Bos, kambing tuh dibawa semuasaja sama saya ada orang yang butuh), kemudian saksi TAMA Bin WARSITAkembali menghubungi saksi korban melalui telefon untuk meminta izin terlebihdahulu dan saksi korban pun mengizinkannya dengan mengatakan Ya wsbeli papa, tapi lamun ana sing tuku kudu ngupai weru kita ko transaksine geban kita (artinya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batinterhadap Penggugat, Tergugat selama berangkat kerja selalu menitipkanPenggugat di rumah orang tua Penggugat, Tergugat kalau berangkat kerjajarang pulang untuk menengok Penggugat di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat kalau pulang di rumah tidak pernah menjemput Penggugat kerumah orang tua Penggugat, melainkan lewat telefon menyuruh Penggugatdatang di rumah Tergugat

tangganya baik, namun sejak awal bulan Februari 2019 mulaitidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin terhadap Penggugat,Tergugat selama berangkat kerja selalu menitipbkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat, Tergugat kalau berangkat kerja jarang pulang untuk menengokPenggugat di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat kalau pulang di rumahtidak pernah menjemput Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, melainkanlewat telefon

tangganya baik, namun sejak awal bulan Februari 2019 mulaitidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin terhadap Penggugat,Tergugat selama berangkat kerja selalu menitipkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat, Tergugat kalau berangkat kerja jarang pulang untuk menengokPenggugat di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat kalau pulang di rumahtidak pernah menjemput Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, melainkanlewat telefon

Binti (Alm) AUZARmenutup rapat pintu kamar tersebut, saat itu saksi ANDRIATI Als AANHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN TpgBinti (Alm) AUZAR merasa curiga karena suami saksi belum ada pulangke rumah, kemudian saksi ANDRIATI Als AAN Binti (Alm) AUZARmengecek lemari yang berada dikamar ternyata uang suami Saksisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang di letakan di dalam lemaribaju sudah tidak ada atau hilang; kemudian saksi ANDRIATI Als AAN Binti (Alm) AUZAR memberitahukorban via telefon

menghubungi teman korban yaitu saksi SJAFWAN untukmemberitahukan bahwa rumah korban telah kemalingan; Selanjutnya korban mencurigai terdakwa FIRMAN HIDAYAT AlsFIRMAN Bin SAFRI HARUN yang telah melakukan pencurian di rumahkorban dikarenakan sebelumnya korban pernah mengalami kehilanganuang di rumah korban yang beralamat tersebut diatas yang manapelakunya adalah terdakwa FIRMAN HIDAYAT yaitu pada tanggal 30 April2017 serta Pada tanggal 10 Mei 2017, selanjutnya korban menghubungiterdakwa FIRMAN HIDAYAT via telefon

Pahlawan RT.004 RW.008 Kel.DaboKec.Singkep Kab.Lingga; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari istri saksiyaitu sdri ANDRIATI yang menghubungi saksi via telefon; Bahwa rumah saksi telah dimasuki pencuri, kKemudian Saksimenghubungi teman saksi yang bernama SJAFWAN via telefon bahwarumah saksi mengalami kecurian dan tidak lama kemudian sdraSJAFWAN datang kerumah saksi.

Lingga,sesampainya di rumah istri saksi yaitu sdri ANDRIANTI memberitahusaksi via telefon bahwa uang yang di dalam lemari kamartelah hilangmendengar kejadian terssebut saksi memberitahu teman saksi sdraSJAFWAN bahwa rumah saksi yang berada di JI Gunung Muncungtelah kemalingan, kemudian karena kejadian pencurian yang sama dirumah saksi sebelumnya sudah pernah terjadi yaitu di bulan FebruariHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Tpg2017 dan pelakunya sdra terdakwa oleh sebab itu saksi mencurigalsdra

terdakwa lalu saksi menghubungi terdakwa via telefon untukbertemu saksi di warung kaparinyo di Jalan pelabuhan Kel.Dabo Kec.Singkep Kab.

.> Bahwa terdakwa menjawab telefon dari Sdr. RIFKI danmenyuruh Sdr. RIFKI menemuinya (terdakwa) di Gang Dempo Jl.Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr. CHRISTIYANTO, Sdr.NEKO TARWENDI dan Sdr. RIFKI pergi ketempat yang dimaksudterdakwa.> Bahwa ketika Saksi bersamasama dengan Sdr.CHRISTIYANTO, Sdr. NEKO TARWENDI dan Sdr. RIFKI sampaiditempat yang dimaksud terdakwa, saksi , Sdr. CHRISTIYANTO,dan Sdr.

RIFKI dan meminta narkotika jenis sabu.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2019/PN BTABIA> Bahwa terdakwa menjawab telefon dari Sdr. RIFKI danmenyuruh Sdr. RIFKI menemuinya (terdakwa) di Gang Dempo Jl.Prof.IR.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2019/PNSutami Kel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr. HERIANWAR, Sdr. NEKO TARWENDI dan Sdr. RIFKI pergi ketempatyang dimaksud terdakwa.> Bahwa ketika saksi bersamasama dengan Sdr.

RIFKI dan memintanarkotika jenis Sabu.> Bahwa terdakwa menjawab telefon dari Sdr. RIFKI danmenyuruh Sdr. RIFKI menemuinya (terdakwa) di Gang Dempo Jl.ProfJR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr.CHRISTIYANTO, Sdr. HERI ANWAR dan Sdr. RIFKI pergiketempat yang dimaksud terdakwa.> Bahwa ketika saksi bersamasama dengan Sadr.CHRISTIYANTO, Sdr. HERI ANWAR dan Sdr. RIFK1 sampaiditempat yang dimaksud terdakwa, saksi, Sdr. CHRISTIYANTO,dan Sdr.

RIFKI sekira pukul 17.30 wib kembalimenelefonHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2019/PN BTAterdakwa dan memesan kembali narkotika jenis sabuSabu> Bahwa terdakwa merespon telefon Sdr. RIFKI danmenyuruh Sdr. RIFKI menemui terdakwa ditempat yang samasebelumnya di sebuah tangga di Gang Dempo Jl. Prof.IR. SutamiKel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa pada saat terdakwa duduk di di sebuah tanggadi Gang Dempo JI. Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec. BaturajaTimur Kab.

RIFKI sekira pukul 17.30 wib kembalimenelefon terdakwa dan memesan kembali narkotika jenis sabusabu dan terdakwa merespon telefon supaya menemui ditempatyang sama sebelumnya di sebuah tangga di Gang Dempo Jl.Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di di sebuahtangga di Gang Dempo JI. Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec.Baturaja Timur Kab.