Menyatakan Anak Riki Martin alias Riki bin Nanang Surya Darma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

III) Pasir Pengaraian Kabupaten Rokan Hulu selama 3 (tiga) bulan dan pelatihan kerja Pemasangan Listrik Bangunan Sederhana di Unit Pelaksana Teknis Latihan Kerja Wilayah III (UPT-LK Wil.

dari botolaquo selanjutnya para terdakwahisap secara bergantian; Kemudian setelah selesai menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut para terdakwa langsung membuang bong di belakang rumahlalu tidak lama kemudian para terdakwa pun digerebek oleh anggotaSat Narkoba Polres Lamten dan menangkap para terdakwa berikutbarang bukti dan dibawa ke Mapolres Lamteng untuk dilakukan proseshukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasinal No. 375D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal23 April 2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, CAROLINA TONGGO, MT, S.SI, selaku Penguji dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt, setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapatkan hasil sebagai berikut :e Kristal warna putih : Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti: Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benarmengandung

LAB UJINARKOBA tanggal 23 April 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, M.Farm,Apt Nrp 70040687, Pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si Carolina Tonggo, M.T.

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti barang buktibahan/daun No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung THC(Tetrahvdrocannabional) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwonnnnn Bahwa terdakwa BENNI DARMAWAN BIN M.

Nizar positif (4+) mengandung Zat THC(Tetrahvdrocannabional) narkotika jenis ganja.Berdasrkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 25A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 03 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, Si, M. Si dan Tanti, ST dengan diketahui olehKUSWARDANI, S. Si.

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti barang bukti urineAn. Benni Darmawan Bin M. Nizar No. 2 tersebut diatas adalah benar ()Negatif tidak mengandung golongan Narkotika sesuai lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Nizar positif (+) mengandung Zat THC(Tetrahvdrocannabional) narkotika jenis ganja.Bahwa benar berdasrkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 25A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 03 Januari 2013 yang ditandatangani oleh PemeriksaMaimunah, Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, Si, M. Si dan Tanti, ST dengandiketahui oleh KUSWARDANI, S. Si.

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji11Narkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktibarang bukti urine An. Benni Darmawan Bin M.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIAINDAHTRA BIN DASUKI di UPT

saksi OVIAINDAHTRA didapatkan tandatanda akibat kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIAINDAHTRA BIN DASUKI di UPT

Saksi OVIA INDAHTRA BintiDASUKI, memberikanketerangan tanpa disumpahkarena masih anakanak yangberumur 14 (empat belas)pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira 2(dua) hari dan baru duakali Terdakwa datang ke rumah Saksi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 09.30Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi di UPT

Saksi SUJIATI BINTIRASMEJAH, memberikanketerangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30Wib saksi sedang berada di Ladang tidak jauh dari rumahnya yangberalamat di di UPT Karang Cayo Kec. Pino Raya Kab.

Saksi DASUKI BIN RASIAN,memberikan keterangandibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30Wib Saksi sedang gotong royong bersama warga tidak jauh darirumah Saksi di UPT Karang Cayo Kec. Pino Raya Kab.

ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisganja yang disimpan di bawah kursi sofa.Terdakwa membeli I(satu) paket Narkotika jenis ganjatersebut dari saksi Ade Rohman tanpa memiliki surat izinyang sah dari pihak yang berwenang;Daun ganja yang dimiliki oleh terdakwa dengan beratnetto 0,9178 gram adalah benar danja dan terdaftar dalamgolongan I nomor 8 dan 9 pada lampiran Undang undangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisganja yang disimpan di bawah kursi sofa.Terdakwa memiliki Il(satu) paket Narkotika jenis ganjatersebut dari saksi Ade Rohman tanpa memiliki surat izinyang sah dari pihak yang berwenang;Daun ganja yang dimiliki oleh terdakwa dengan beratnetto 0,9178 gram adalah benar danja dan terdaftar dalamgolongan I nomor 8 dan 9 pada lampiran Undang undangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

tetapi10dikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan izin daripihak yang berwenang dalam menggunakan ganjatersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertasberisikan ganja dengan berat netto akhir 0,7448 gramsetelah diperiksa, dimana barang bukti' tersebut telahdisita secara sah untuk diajukan sebagai pembuktiandipersidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor: 26.A/I/2011/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 04 Januari 2011 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional,disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut adalahbenar ganja yang mengandung THC (TetraHydroCannabinol)dan daftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti dihubungkandengan keterangn saksi saksi yang didengar keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah serta

Subsidair melanggar pasal 111 ayat (1)UU.RI No.35 2009;Menimbang, bahwa telah dibacakan berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor: .A/I/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 04 Januari 2011, disimpulkan bahwa barangbukti bahan/daun ganja kering adalah benar' ganja yangmengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan daftar dalamgolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor: 35.

terdapat 4 (empat)bungkus sedang kertas warna coklat berisikan daundaun kering Narkotika jenis ganja dan 2(dua) bungkus kecil kertas warna coklat masingmasing berisi daundaun kering Narkotikajenis ganja yang disimpan oleh terdakwa di dalam bagasi dibawah jok sepeda motor milikterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk diperiksa lebih lanjut ;Kemudian barang bukti berupa daundaun kering yang diduga Narkotika jenis ganjayang didapat dari terdakwa di kirim ke UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional di Jakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut apakah mengandung Narkotikadan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 415.D/IV/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 April 2012 didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa daundaunkering dengan berat Netto seluruhnya 238,0483 gram adalah benar mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009

terdapat 4 (empat)bungkus sedang kertas warna coklat berisikan daundaun kering Narkotika jenis ganja dan 2(dua) bungkus kecil kertas warna coklat masingmasing berisi daundaun kering Narkotikajenis ganja yang disimpan oleh terdakwa di dalam bagasi dibawah jok sepeda motor milikterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk diperiksalebih lanjut ; Kemudian barang bukti berupa daundaun kering yang diduga Narkotika jenis ganjayang didapat dari terdakwa di kirim ke UPT

dua) bungkus kecil kertas warnacoklat masingmasing berisi daundaun kering Narkotika jenis ganja yang disimpan olehterdakwa di dalam bagasi dibawah jok sepeda motor milik terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk diperiksa lebih lanjut ; Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut diketahui milik terdakwa dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 415.D/IV/2012/UPT

dengan caradikasih oleh ternan Terdakwa yang bemama AND1 (DPO)sebelumdilakukan penangkapan;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, berupa1 (satu) paket narlrotika jenis ganja kering yang dibungkuskertas warna kuning yang ditaruh dibawah kasur dengan beratnetto 0,9295 gram bukan untuk pengobatan atau bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Labolatorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.330.D/IV/2013/UPT LABUJI NAAKOBA tanggal 19 April 2013 barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) buah amplop wama coklat berlak : Segetlengkap dengan label barang bukti setelah dibuka di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas warna kuning berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,9295 gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalamgolongan

SMP namun kambuhkambuhan kadang pakai kadang berhenti dan terakhirkalimenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jensi ganja tersebutkurang lebih sebeluan yang lalu dan sisanya Terdakwa simpandi bawa tempat tidur tersebut yang di ketemukan oleh Polisipada saatpenggeldahan;e Bahwa Terdakwa dan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri bukan untuk pengobatan atau bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Menimbang, bahwa ganja yang di sita oleh Polisi tersebutadalah milik Terdakwa yang Terdakwa dapat dari saudara Andi (DPO)yang tinggal di daerah Parung dimana maksud dan tujuan Terdakwamemiliki ganja tersebut untuk Terdakwa konsumsi dan Terdakwa dalammengkonsumsi ganja tersebut untuk menghilangkan ras penat danpusing;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPTLabolatorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.330.D/IV/2013/UPT

RosaSetiawaty, Dokter UPT Puskesmas Gadingrejo dengan Kesimpulandiperkirakan luka di akibatkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, maupun barang bukti serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira 21.00 Wib di arealparkir Perkantoran Pemda Pringsewu terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ANGGA ARYANSYAHBin

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkanoleh benda tajam;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar danmemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan seperti yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang menjadi bagian yangmenyatu dan tidak terpisahkan dengan putusan ini, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan secara Yuridis apakah dari hasil pemeriksaandi persidangan perbuatan terdakwa telah memenuhi

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkanoleh benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurini telah terpenuhi pada diri dan perbuatan terdakwa;Ad. 3.

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkan olehbenda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurini tidak terpenuhi pada diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terpenuhi padadiri dan perbuatan terdakwa maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan selanjutnya;12Menimbang, bahwa untuk dapat dikenai dakwaan

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkan olehbenda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurini telah terpenuhi pada diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis semua unsur dalam dakwaan Subsidairtelah terbukti terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa

sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

padaayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama dan tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakankesalahan tulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipiltersebut ada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahMohammad Febri Anuwari lahir tanggal 21 Juni 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakannama dan tanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan nama dantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohonkepada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan normakesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah MUHAMMADDANIAL ALVARUQI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakannama anak Pemohon yang benar, sedangkan perubahan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

./1992 tertulis 1955 untuk dibetulkan menjadi 1952;

sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon dan Pejabat pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota MetroHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 155/Padt.P/2018/PN Met.agar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Perumahan seluas 2.500 M2 (Dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak UPT IV/E di Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau dengan Alas Hak berupa Sertifikat HAK PAKAI Nomor 1449 tahun 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;---------------------------------4.

mendapatkan jatah tanah dariPemerintah untuk melakukan bercocok tanamdengan pola Palawija;Bahwa karena hasil bercocok tanam yang kurangmaksimal maka Tergugat dan keluarganya memilihpulang kampung;Bahwa setiap kepala keluarga mendapat tanahseluas 2 Ha, dengan perincian: 2.500 M2 untukperumahan, 15.000 M2 untuk perkebunan dan 2.500M2 untuk perladangan;Bahwa saksi mengetahui jualbeli yang dilakukanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa objek yang diperjualbelikan adalah tanahTergugat kepada Penggugat terletak di UPT

2013/UPT LAB UJINARKOBA pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti dan setelah dibuka berisi 2 (dua) lintingkertas warna putih berisikan bahan/daun label denngan berat netto seluruhnya 0,3585 (Nol komatiga delapan lima gram) adalah benar daun ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan

2013/UPT LAB UJINARKOBA pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti dan setelah dibuka berisi 2 (dua) lintingkertas warna putih berisikan bahan/daun label denngan berat netto seluruhnya 0,3585 (Nol komatiga delapan lima gram) adalah benar daun ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8

daun ganja tersebut tidak lamakemudian datang beberapa orang petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksidan para terdakwa, Andri, Aidi; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi Jauhari dan saksi Joko dari petugas Kepolisianmenemukan (satu) linting daun ganja dilantai kamar tidur dan 1 (satu) linting daun ganja dididalam kotak rokok sampurna mild didalam saku kanan celana terdakwa Roki;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 168 J/X/2013/UPT

Dimana menurut pengakuanPara Terdakwa bahwa daun ganja tersebut dibeli secara patungan antara terdakwa RokiAlexander dan terdakwa Kuswanto dengan saksi Veby Juliansyah, sedangkan 1 (satu)linting ganja yang terletak dilantai adalah ganja yang telah dihisap oleh Terdakwa RokiAlexander dan terdakwa Kuswanto;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 168 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 11 Oktober 2013 dariUPT Laboratorium Uji Naroba Badan Narkotika

016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.85020. 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.00021. 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.22. 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Juniman.Bahwa bibit sawit dari UPT boleh dijual asal ada ijin dari Bupati.Bahwa yang bertanggung jawab adalah Kepala Dinas.Bahwa saya tidak mengetahui bibit yang bersubsidi.Bahwa saya mengetahui terdakwa jadi PPTK pada tahun 2006 untuk penanaman sawitseluas 550 ha.Bahwa penanaman kelapa sawit yang menggunakan bibit UPT sebanyak 65.500termasuk 200 ha adalah kegiatan Propinsi sebagai pemenang lelang pengadaan bibitPutusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

tanpa ijin Bupati tidak dibenarkansesuai pasal 6 ayat 1 perda No.1 tahun 2005.Bahwa saya sebagai staf pelaksana tehnis kegiatan PPTK.Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah melakukan pengawasan secara tehnispembibitan kelapa sawit sampai siap ditanam.Bahwa selama bibit sawit masih di UPT pembibitan tanggungjawab UPT namun untukkegunaan dan pemasaran wewenang Dinas Kehutanan dan kegunaan untuk kegiatanproyek penanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa ada

Bahwa pembelian kecambah pada tahun 2004 sebanyak 200.000 kecambah dan padatahun 2005 sebanyak 200.000 kecambah oleh dinas Kehutanan dan untuk pembibitandiserahkan kepada UPT. Bahwa saya tidak mengetahui mengetahui ada bantuan dari pemerintah. Bahwa setelah diserahkan ke UPT, bibit diserahkan kepada kelompok tani. Bahwa pada saat pemindahan bibit sawit ke lahan kelompok tani tidak dikenakan biaya. Bahwa saya tahu yang mengangkut bibit sawit adalah Isa Ansori.

Udi Prasetyo meminjam CV milik saya Karena UPT tidak bisa menjualsendiri bibit kelapa sawit kepada pihak ketiga.Bahwa saya menang tender ijin untuk menjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000batang dari UPT Dishutoun Kab HSS, dan dana bibit dari Propensi Kalsel.Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit sebanyak 47.000 batang sayaambil untuk dijual.Bahwa saya membayar sebesar Rp. 9.245, perbatang bibit kelapa sawit.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 80 dari 124 hal.3.

S.MM.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukanpemeriksaan URINE untuk mendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID: POSITIF.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: 839/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, atas nama TOTO TARYANAbin NONO TISNO, yang ditanda tangani oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si 2. RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.si, 3.

S.M.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukanpemeriksaan URINE untuk mendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID: POSITIF.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: 839/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, atas nama TOTO TARYANAbin NONO TISNO, yang ditanda tangani oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si 2. RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.si, 3.

Yang terdakwa rasakan setelah memakai rokok ganjayaitu kepala menjadi tenang;;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor Reg : 131001573C/X/2013/Laboratorium Klinik PRAMITA, pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013, Jam16.27 Wib, atas nama TOTO TARYANA, penanggung jawab oleh dr.S.M.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukan pemeriksaan URINE untukmendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID : POSITIF ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik

Indonesia Nomor: 839/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, atasnama TOTO TARYANA bin NONO TISNO, yang ditanda tangani oleh1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si 2.

Pesawaran.e Bahwa terdakwa telah menyimpan, membawa, memiliki atau menguasaiNarkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya setelah dilakukanpemeriksaan adalah 1,7722 (satu koma tujuh ribu tujuh ratus dua puluh duagram).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika No.105C/MI/2015/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 9 Maret 2015 dari UPTLaboratorium uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yang dilakukanpemeriksaan oleh Maimunah, S.Si.,Msi, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis Ganja tanpa izin baik dariMenteri Kesehatan, maupun instansi berwenang lainnya, sehingga terhadapterdakwa dilakukan proses hukum lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 105C/III/2015/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 9 Maret 2015, dari UPT Laboratorium uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, yang dilakukan pemeriksaan Urine atas nama RAHMADHIDAYAT oleh Maimunah, S.Si.,Msi, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan carapertamatama terdakwa melintingnya menggunakan kertas papir membentukrokok, lalu terdakwa bakar dan terdakwa hisap sampai habis;Bahwa benar terdakwa telah menggunakan narkotika jenis Ganja tanpa izin baikdari Menteri Kesehatan, maupun instansi berwenang lainnya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 105C/III/2015/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 9 Maret 2015, dari UPT

Ganjatersebut pada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan cara pertamatamaterdakwa melintingnya menggunakan kertas papir membentuk rokok, lalu terdakwa bakardan terdakwa hisap sampai habis;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja dengan caradihisap tersebut tidak ada izin dari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menghisap narkotika jenis ganja tersebutjuga telah dikuatkan dengan hasil Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.105C/IM/2015/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 9 Maret 2015, dari UPT Laboratoriumuji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yang dilakukan pemeriksaan Urine atas namaRAHMAD HIDAYAT oleh Maimunah, S.Si.

terdakwa menggunakan daun ganja kering tersebut dengan cara membakar lintingan daunganja tersebut dan menghisap asapnya serta mengeluarkannya lagi sebagaimana mengisap rokok,perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa tanpa disertai dengan ijin dari pihak yang berwenang dalamhal ini Depertemen Kesehatan RI;Bahwa setelah menggunakan daun ganja kering tersebut terdakwa merasakan efek perasaan menjadisantai, enak makan dan kepala terasa pusing;Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkobanomor : 77 K/XI/2012/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 November 2012 atas nama WawanSuwandi alias Balok Bin Enju yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Uji Narkoba BNN,Kuswardani Si,M.Farm.

Buniagara II, lalupada sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Wawan Suwandi dan menerima1 (satu) linting ganja kering, lalu pada sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa mengisap ganjatersebut sendirian;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak manapun dalam memakai daun ganja tersebut;e Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba nomor : 77 K/XI/2012/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 November 2012 atasnama Wawan Suwandi alias Balok

Buniagara II, lalu padasekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Wawan Suwandi dan menerima (satu)linting daun ganja, lalu pada sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa mengisap ganja tersebut sendiriandan dalam melakukan hal tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pihak manapun, dan berdasarkanSurat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium Uji Narkoba nomor : 77 K/XI/2012/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 November 2012 atas nama Wawan Suwandi alias BalokBin Enju yang ditandatangani

Plered Kab.Purwakarta dan setelah Lutvimenerimanya lalu pergi meninggalkan terdakwa menujuk ke Purwakartasekitarpukul 22.00 Wib terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib untuk diperiksalebih lanjut; Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor: 144.h/VIN/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat dan ditanda tangan oleh 1.Maimunah,S,Si M.Si Nip. 198011082005012001, 2. Rieska Dwi Widayati ,S.Si,M.Si Nip. 198011082005012001, 3.

Sri Lestari,S.Si Nip.19742022009022001 danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 242/PID/Sus/2013/PN.Pwk di Ketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan maka dapat di hasilkan sebagai berikut:Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan /daun Uji Duquenoise PositifMikroskppis eKromatografi Lapis Tipis (KLT)PositifKromoatografi Lapis Tipis (KLT) eUrine a.n. Lutvi Sahrul Hidayat binDadang H.

Plered Kab.Purwakarta dan setelah Lutvimenerimanya lalu pergi meninggalkan terdakwa menujuk ke Purwakarta sekitarpukul 22.00 Wib terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib untuk diperiksalebih lanjut; Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor: 144.h/VIN/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat dan ditanda tangan oleh 1.Maimunah,S,Si M.Si Nip. 198011082005012001, 2. Rieska Dwi Widayati ,S.Si,M.Si Nip. 198011082005012001, 3.

Sri Lestari,S.Si Nip.19742022009022001 dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan maka dapat dihasilkan sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan /daun Uji Duquenoise PositifMikroskppis eKromatografi Lapis Tipis (KLT)PosiKromoatografi Lapis Tipis (KLT) tif Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 242/PID/Sus/2013/PN.Pwk Urine A.n Lutvi Sahrul Hidayat Bin eDadang H.

seorang dokter dan tidak memiliki ijin dalam jualbeli ganja;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan narkotika jenis ganjaberat netto 5,9302 gram yang telah disita menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah diperlihatkanbukti surat yaituberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Jakarta No.144.H/VIII/2013/UPT

LAB297.1/IX/2012 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal; 24 Bulan Septembertahun 2012 yang ditanda tangani RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.SiDkk, selaku pemeriksa berkesimpulan :"Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan /daun ganja di dalam bekas bungkus rokok merk Gudang Garam filterdengan berat netto 3,0396 gram tersebut adalah benar positif mengandungTHC (Tetra Hydro Cannabinol) dengan menyebutkan bahwa sisa barangbukti barang tersebut setelah ditimbang dengan berat sisa Lab akhir

Kramatjati Jakarta Timur ; Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihak berwenang yaituMenteri Kesehatan R. dan bertentangan dengan Undang Undang yangberlaku ; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.297.1/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 bulan Septembertahun 2012 yang di tanda tangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.SiDkk, selaku pemeriksa berkesimpulan :"Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus

Ucimendatangi terdakwa untuk mengambil ganja yang dipesannya ;Bahwa hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 03.00 Wibrumah terdakwa di ketuk oleh dua orang berpakaian preman yangternyata adalah petuga Polisi yang kemudian melakukanpenggeledahan ;Bahwa pada saat di geledah ditemukan 1 (Satu) linting daun ganja ditangan terdakwa ;Bahwa berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Berdasarkan Berita Acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.297.1 / IX /2012/ UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 September

Induk Rt. 004/04 No. 110 Kelurahan Tengah, Kramatijati,Jakarta Timur ;Menimbang bahwa ganja di miliki oleh terdakwa setelah dilakukan UjiLaboratoris di UPT Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional ternyatamengandung THC (Tetrahydrocannabibol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa terdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk menyimpan,memiliki dan menguasai ganja tersebut ;Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut

UPT Puskesmas Lara Cq. Penanggung Jawab Pustu Ds. Lara
3.Pemerintah Desa Lara Cq. Kepala Desa Lara