Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON (Pemohon 1), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON II(Pemohon Il), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan PulauPura, Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 94/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 11 April 2016 — ABDUL RAHMAN alias BAGUS ARTHA
116 — 32
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 63 2016 s/d tanggal45 2016 ;Terdakwa menyatakn menghadap di persidangan sendiri tanopa di dampingioleh Penasehat Hukumnya yakni ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 94/Pen.Pid.B/2016/PN.Malang tertangal
    522016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 94/Pen.Pid.B/2016/PN.Malang tertangal 522016, tentang Penetapan HariSidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan No.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ,M.H dan RAHMAN,S,Sy,MH, Advokat/ PenasehatHukum pada Persekutuan Lembaga Bantuan Hukum Keluarga Besar PutraPutri Polri (LBH KBPPP), sesuai Surat Kuasa khusus, tertangal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa Majelis telah menelitisurat Kuasa Penggugat beserta lampirannya, ternyata kedua orang KuasaPenggugat tersebut masih terdaftar sebagai anggota Perhimpunan AdvokatIndonesia (Peradi), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat tersebut
    ,M.H dan RAHMAN,S,Sy,MH, Advokat/Penasehat Hukum dari kantor Advokat SARBANI & ASSOCIATE, sesuai SuratKuasa khusus, tertangal 25 April 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa setelah Majelis menelitisurat Kuasa Penggugat beserta lampirannya, ternyata kedua orang KuasaPenggugat tersebut masih terdaftar sebagai anggota Perhimpunan AdvokatIndonesia ( Peradi), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — HARTOYO UTOMO,vs. TOTOK SOEPRAPTO,dk.
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Dan atauApabila Pengadilan berpendapat lain maka Penggugat mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jombang telahmemberikan Putusan Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Jmb, tanggal 15 April 2014dengan amar sebagai berikut : Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan sebagian; Menyatakan sah Surat Pernyataan tertangal 23 Februari 2008 yang dibuatoleh Tergugat; Menyatakan Tergugat
    telah wanprestasi terhadap pernyataan tertangal 23Februari 2008; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak MilikNomor 46, 50 dan 51 milik Para Penggugat; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 22
  • Nawiyah, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agustina Rahayaan, telahcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ramil, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Zulkifli, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ramil yang dikeluarkan olehDisdukcapil kabupaten Soppeng tertangal
    Soppeng tertangal 1942006, telah diperlihatkanSurat Keterangan aslinya, bermeterai cukup, bukti P.6;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.7;Fotokopi Surat pernyataan atas nama PI, PIll dan PIV telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.8;Hal. 4 dari 14 hal. Penetapan No. 285/Pdt.P/2020/PA.Nnk9.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
  • ., M.SI nomor7303052001100021 tertanggal 20 Oktober 2015 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, yang telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Drg.Ulil Amri Maksud nomor7303022603080012 tertangal 08 Maret 2018 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, yang telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Zaenal
    Abidin Maksud nomor7303022901130002 tertangal 23 Oktober 2020 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, yang telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.6);Fotokopi Kartu.
    Keluarga atas nama Bachrum Maksud nomor7303022608130002 tertangal 26 Juni 2019 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, yang telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.7);Halaman 6 dari 21 halaman Pen.69/Pdt. P/2021/PA.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • Yogyakarta sebagaimanatercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:97/11/XI/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danurejan,Kabupaten/Kotamadya Yoyakarta, Propinsi D.I.Yogyakarta tertangal 27November 1995.Bahwa Pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT diawali dengankeinginan dan kehendak bersama dengan harapan dan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang Sakinah,Mawahdah dan Rahmah bahagialahir batin serta kekal abadi hanya maut yang dapat memisahkankeduanya.Bahwa diawal
    selanjutnya kepada Yang Terhormat Majelis HakimPemeriksa Perkara untuk berkenan menerima, memeriksa selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.PRIMAIR:Menerima dan mengabulkan GUGATAN dari PENGGUGAT untukseluruhnya.Menetapkan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dilaksanakan pada tanggal 26 November 1995 sebagaimanatercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:97/11/XI/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danurejan,Kabupaten/Kotamadya Yoyakarta, Propinsi D.I.Yogyakarta tertangal
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 20
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON (Pemohon 1), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON II(Pemohon Il), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan PulauPura, Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-10-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/AG/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
7 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • anakanaksekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 105/XII/95 yang dikeluarkanpada tanggal 15 Desember 1995 oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wates dari Akta Nikah No. 642/19/II/88 tertangal
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Tml.
Tanggal 25 Maret 2015 — ELTARI MELAWAN ARIANTO
67 — 21
  • Tanda Nikah Eltari dan Ariyanto Nomor12/BPH.MJS/GKE.SNG/U.1L98 pada tanggal tertangal 15 April 1998,diberi tanda P4 ;e. Fotocopy dari copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor477.1/1648/AKV/2001 pada tanggal 22 Oktober 2001, atas namaENJELIN AGUSTIN diberitanda P5 ;f. Fotocopy dari copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/646/Is/BKCKB/2005 pada tanggal 19 Februari 2015, atas nama AriSeptiani diberi tanda P6 ;g.
    ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan menyatakan, suatu perkawinan dinyatakan sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Foto copy Kutipan AktaPerkawinan, Eltari dan Ariyanto Nomor : 477.1/139/Ak/1998, tertanggal 23 Juli1998, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Timur, dan bukti P4 Foto copy Kartu Tanda Nikah Eltari dan AriyantoNomor 12/BPH.MJS/GKE.SNG/U.198 pada tanggal tertangal
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 01-08-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 46/Pid.Sus/2012/PN.Slk
Tanggal 14 Agustus 2012 — - HARRY PONDA Pgl. HARRY
59 — 5
  • SIk.Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2.Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Kelas Padang, dengan Nomor: LIT.A/123/VII/2012 tertangal 23 Juli 2012 terhadap klien HarryPonda Pgl. Harry (Terdakwa) yang disusun danditandatangani oleh YUNAS ~ sebagai PembimbingKemasyarakatan;3. Berkas perkara atas nama terdakwa Harry Ponda Pgl.
    berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan dan berdasarkan pasal 193 ayat 1 KUHAP terhadapdiri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana bagi terdakwamaka Hakim telah memperhatikan Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas Padang, denganNomor: LIT.A/123/VII/2012 tertangal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
PT. PERINTIS TUJUH KONSULTAN
Termohon:
............................
115 — 36
  • ., Kurator dan Pengurusterdaftar di Departemen Kehakiman dan HAM RINo:AHU.52.AH.04.032018 tertangal 18 Januari 2018, tercatatHalaman 13 Putusan No.42/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pstberalamat kantor di EXPERTO LAW FIRM, Experto, Plaza BasmarGround Floor, Jl. Mampang Prapatan Raya 106, Jakarta Selatan12760, sebagai Pengurus bagi PEMOHON PKPU / PT. PERINTISTUJUH KONSULTAN;2). FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H.
    HERRYAU TOMMY MANURUNG, S.H., Kurator dan Pengurusterdaftar di Departemen Kehakiman dan HAM RINo:AHU.52.AH.04.032018 tertangal 18 Januari 2018, tercatatberkantor di EXPERTO LAW FIRM, Experto, Jalan MampangPrapatan Raya 106, Jakarta Selatan, Jakarta 12760, sebagaiPengurus bagi PEMOHON PKPU/PT.PERINTIS TUJUHKONSULTAN;2). FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0337/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Fotocopy Surat keterangan Sehat, nomor 442/27/4115/2021,tertangal 13 April 2021 atas nama PEMOHON 1, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.13) ;14. Fotocopy Surat keterangan sehat nomor 442/27/17.267/2020atas nama PEMOHON 2, tertanggal 22 Desember 2020, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.14) ;15.
    Fotocopy hasil pemeriksaan kesehatan jiwa, nomor800/27/4215/2021, tertangal 13 April 2021 atas nama PEMOHON 1,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.15) ;16. Fotocopy hasil pemerikaan kesehatan jiwa nomor800/27/17.269/2020 atas nama PEMOHON 2, tertanggal 23 Desember2020, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.16)17. Fotocopy rincian gaji atas nama PEMOHON 1, tanpa tanggal,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.17) ;18.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon:
TIHAWA
21 — 6
  • dan nama orang tua laki-laki anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak pemohon serta Kartu Keluarga (KK) pemohon;
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkan penulisan nama, tempat lahir, jenis kelamin dan nama orang tua laki-laki anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1107-LT-01062012-0261 tertanggal 01-06-2012 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107082304080027 tertangal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 952/Pid.B/2014/PN. Bdg
Tanggal 1 September 2014 — R. DADANG RIYADI bin ABDULLAH UMAR ; R ARIEF SJAFRUDIN bin RADEN POPO MUSTOPA (alm)
55 — 3
  • Dadang Riyadi tertanggal 24 April 2013 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Asli tertangal 28 Mei 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 109/Pdt.G/2024/PN Srp
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku I Made Loka pada tanggal 12 November 2017 di Klungkung, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 22 Juni 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105-KW-19092019-0022 tertangal
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 199/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 7
  • Bahwa pada Kamis tanggal 10 Desember 2009 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/**kpek** tertangal 09Desember 2009 yang dkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal, Sumatera Utara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah PT sampai pisah;1.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : JUNIEDY RACHMAT EKO, S.H Diwakili Oleh : AHMAD PERWIRA UTAMA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. MANDIRI TUNAS FINACE CABANG YOGYAKARTA Diwakili Oleh : AHMAD PERWIRA UTAMA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN YOGYAKARTA
80 — 23
  • Bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 8 januari2020 tersebut Penggugat menjalankan profesinya selaku advokatguna melakukan pelaporan atas nasabah dari Tergugat, dengandugaan adanya tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 36undangundang No. 42 tahun 1999 dan atau pasal 379aKUHPidana sesuai dengan laporan polisi No. LPB/05/1/2020/DIY/KULON PROGO.
    Bahwa dikarenakan Penggugat tidak mau menjalankan perintahpencabutan laporan sebagaimana vide posita Point 6 di atas,sehingga Tergugat dengan itikad tidak baik melakukan pencabutansepihak surat kuasa tertangal 16 Juni 2020 dan uang operasionalyang Penggugat keluarkan beserta fee advokat yang seharusnyaPenggugat terima tidak diberikan oleh Tergugat kepada Pengggugatsehingga tergugat sangat dirugikan atas perbuatan Tergugat.10.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 13-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 1 Agustus 2013 — ZAERON UL ANSOR;KEPALA SUKU DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
64 — 37
  • umum kegiatan olehraga bagi masyarakat dilingkungan serta sebuah mushola untukdipergunakan sebagai sarana sosial kegiatanBahwa, bangunan tersebut Penggugat dirikan diatas lahan milikYayasan Lembaga Pendidikan Morina yang telah Penggugat sewauntuk jangka waktu selama 10 (sepuluh) tahun sebagaimanaPerjanjian Sewa Menyewa tertanggal 2 September 2009, yang telahdidaftarkan pada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor NotarisNetty Maria Machdar, SH Notaris di Jakarta dengan Nomor 129/NMD/W/X/2009, tertangal
    nnn nn nnn nnn n nnn nen ne neBahwa, kalau pada waktu Penggugat melaksanakan pembangunanmenerima Surat Peringatan tersebut, sudah pasti bangunan tidak akanselesai dibangun, karena Tergugat tentu akan melakukan tindakanpenghentian kegiatan berupa penyegelan, namun nyatanya bangunanitu. sampai selesai tidak pernah dilakukan penyegelan ataudiperintahkan dihentikan kegiatannya, kenapa setelah bangunangedung itu selesai Tergugat baru melakukan penyegelan sebagaimanaSurat Segel Nomor : 239/SS/JB/2013, tertangal
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 140/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
MOHAMMAD JAZULI
22 — 12
  • Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaDWI ERNAWATI berdasarkan Kutipapan akta Nikah Nomor149/06/IX/2005 tertangal 14 November 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Long Iram :Halamanidari12 Penetapan Nomor 140/Padt.P/2019/PN Bjb2.
    Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor149/06/IX/2005 tertangal 14 November 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Long lIram dan dalam pernikahan pemohondikaruniai 4 (empat) orang anak ;a.EKA OKTAVIA WATI ;b.BAHRUL ULUMc.IBNU SAHRUL MAULANAd.ZAHROTUL AFIFAH ;3.