Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1323/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 5 Oktober 2010 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 0
  • KabupatenWonosobo,sebagai Pemohon;.MELAWANNama : i eee Biititt Seeee eevee penne eee eeeUmur Ps BRR tahun, agamaIslam.Pekerjaan Steen nen ene nee nen nen en nen nnn meneTempat kediaman di: Dusun Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;2 20202222 ne ene n en neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 576/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
159 — 91
  • Rahman bin Umar aliasUmmareng telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2020, karna sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:464.3/18/DTXI/2021, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Takkalasi,tertangal 02 September 2021;3. Bahwa kedua orangtua kandung Almarhum Abd. Rahman bin Umar aliasUmmareng, lebih dahulu meninggal dunia;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Abd. Rahman bin Umaralias Ummareng telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama: Nurhaliza binti Aod.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 02-06-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0063/Pdt.P/2010/PA.Pas
Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON
9 — 0
  • Foto copy bermaterai cukup' Kartu Keluarga atas nama suamiPemohon, dengan Nomor 357501060606 8029 Tertangal 25 Nopember2007. dikeluarkan oleh Camat Gadingrejo Kota Pasuruan dan olehKetua Majelis setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P.2);.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Keluarga dan Pemuka Agama Islam,serta tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah, sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta NikahNomor :234/04/IV/2009 tertangal 29 Januari 2009;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 672/Pdt.P/2015/ PN.SBY
Tanggal 19 Agustus 2015 — RATENA
16 — 0
  • DN05Dd 1569910, tertangal 21 Juni2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kota Surabaya, (bukti P4) ; Menimbang, foto copy foto copy bukti Surat tersebut diatas, telahdibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : 1.ENDANGPRASETIAWATI dan 2.MARDIANA, dibawah sumpah menurut
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 396/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • M, Umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan, Tempat kediaman di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 126Februari 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor 0396/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 13 Februari 2014 mengajukangugatan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 21-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 1132/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 15 Maret 2011 — PELAWAN dan TERLAWAN (VERZET)
80 — 53
  • perkara yang diajukanoleh Terlawan dalam perkara nomor : 1132/Pdt.G/2010/PA.Wno,karena Pelawan tidak pernah menerima surat panggilan baiksecara langsung maupun tidak lLangsung, oleh Majelis Hakimakan dipertimbangkan sebagaimana uraian pertimbangan dibawah ini; eee eee eee eeMenimbang bahwa putusan Verstek nomor1132/Pdt.G/2010/PA.Wno tertanggal 18 Januari 2011dijatuhkan oleh Majelis Hakim dengan bersandar pada faktahukum, bahwa Pelawan semula Termohon telah dipanggil denganbukti rellas panggilan tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0170/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
  • JalanPakuwojo No. 90 Rt. 03/02 Sumberan Barat Wonosobo,Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember2010, sebagai Penggugat;MELAWANK bin S , Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Tempat kediaman di Dusun , Kelurahanwenn anennnn ; Kecamatan wacenennnnee, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1699/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
9 — 1
  • Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANS bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 278/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 28 September 2010 — Pembanding v Terbanding
21 — 13
  • ., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan dan menerima eksepsi Termohon ; Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 412/Pdt.G/2010/PA.Mgt. yang diajukanmelalui kuasa substitusi ini tidak dapat diterima ; Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Magetan tertangal 30 Juni 2010 Nomor : 412/Pdt.G/2010/PA Megt., bahwaTermohon
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07Februari 2019, untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,baik Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acararelaas Pengadilan Agama Cibadak tertangal
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Juni 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 04 Juni2012;2.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 634/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
  • Serta telah disetujui juga oleh Dinas SosialKabupaten Lombok Barat sebagaimana Surat Rekomendasi nomor:462/360/DinsosLB/2019, tertangal 17 Juli 2019;3. Bahwa suami Pemohon bernama Ketut Widiada sudah meninggal duniapada tanggal 03 Desember 2018;4. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)/bulannya;5.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 886/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2011 dengan wali nikah ayahkandung dari termohon bernama XXXXX dengan mas kawin berupa emas 16(enam belas) gram dibayar tunai yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 .HalamanPutusan Nomor 0886/Pdt.G/2017/PA.TnkUrusan Agama (KUA) Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatansebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akte Nikah Nomor :061/61//2012 tertangal 02 Januari 2012, yang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0789/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 11 Oktober 2010 — pemohon dan termohon
47 — 16
  • Avs ss.sereers aware UU as ewes oa ae oe tahun, agama Islam, Pekerjaan5 Seesaw ewewe , Tempat kediaman di Dusun .......secee.DESa ssa saawens os Kecamatan ssvesess cave KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 29April 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 28-10-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1854/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 14 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 6
  • Kecamatan..........Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon; Pengadilan A gama; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 28Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1854/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 28 Oktober 2010 telahmengajukan sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2008 Pemohon dengan
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 20-02-2006 — Putus : 14-03-2006 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 8/Pdt.P./2006/P.N.Kds
Tanggal 14 Maret 2006 — - FALIA FACHRI - SETIONINGRUM
18 — 3
  • Foto Copy surat Kutipan Akta Nikah Atas namaFalia Fahri dan Setioningrum yang dikeluarkanKantor urusan Agama Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus tertangal 24 Maret 2001No.338/181 III/2001 bermaterai cukup, aesuaiGengan aAslinya .......... cece tees2.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa Penggugat (PENGGUGAT) adalah pemilik dan sebagai harta bawaan berupa tanah berikut bangunan rumah berdiri diatasnya dengan luas 347 M2 sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak Milik No. 1132 No. 1227/20-6-2011 (Dahulu Sertifikat Hak Milik No. 6331 No. 4244/1992 tertangal 7 Oktober 1992) tertanggal 27 Oktober
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 661/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Jiovanni Andre Lubis
24 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa:
a. 1 (satu) lembar surat kuasa untuk melapor tertangal 14 Juni 2023
b. 2 (dua) lembar Laporan Internal Audit PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 588/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat IV : Drs. H. GOZALI
Pembanding/Tergugat V : Hj WIWIN WINARSIH, S.Pd
Terbanding/Penggugat : IR. IYUS YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat I : DEDI EFENDI, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. LELA NURHASANAH. S.Pd.
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny ATIKAH dan WAWAN HERAWAN. alm
Turut Terbanding/Tergugat VI : MULYADI SIRADZ,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. BANK MEGA TBk. Pusat JAKARTA Cq. PT. BANK MEGA Cabang Tasikmalaya
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tasikmalaya
46 — 32
  • Bahwa sebagaimana yang diuraikan oleh Pengugat dalam suratgugatannya tertangal 1 Maret 2019, dari halaman 4 sampai dengan halaman 12yang merupakan bagian posita, petitum, materi pokok dari gugatan dan yangmerupakan dasar hukum dari gugatan Penggugat adalah adanya AktaPengakuan Hutang Nomor : 22 tertangal 09 Oktober 2015, Akta Pengikatan JualBeli Nomor : 23 tertangal 9 Oktober 2015 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 100tertangal 20 November 2015, yang mana ketiga Akta tersebut diterbitkan olehTurut Tergugat
    Bahwa Penggugat sebagaimana tercantum dalam suratgugatannya tertangal 01 Maret 2019, telah mendalilkan bahwa Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum on rechtmatigedaad , yaitu tidak melakukan seluruh kewajiban yang telah disepakati dalamperjanjian antara Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dengan Penggugatsebagaimana tercantum dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor : 22 tertangal09 Oktober 2015, Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 23 tertangal 9 Oktober2015 dan Akta Surat Kuasa
    Nomor : 100 tertangal 20 November 2015, yangditerbitkan oleh Turut Tergugat selaku Notaris di wilayah hukum KabupatenTasikmalaya, dan menurut Penggugat , Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan yang melawan hukum dengan telah menguasai objeksengketa in casu Sebidang tanah berikut rumah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor : 02782/Desa Singaparna, yang terletakdi Propinsi Jawa Barat Kabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Singaparna DesaSingaparna Blok Panyingkiran
    Majelis Hakim Yang memeriksa perkara aquo,berkenan untuk memutuskan :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Terugat IV dan Tergugat V seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat sepanjang menyangkut Tergugat IV danTergugat V ; Menyatakan syah Kwitansi jual beli tertangal 27 Februari 2017, atassebidang tanah berikut rumah Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor :02782/Desa Singaparna, yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Singaparna Desa SingaparnaBlok Panyingkiran