Ditemukan 15597 data
12 — 9
MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempejari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 30 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Curup, dengan nomor 714/Pdt.G/2017/PA.Crp tertangal
41 — 19
., bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqadah 1430 H. danpermohonan banding tersebut telah disampaikan kepada pihak lawan pada tanggal 13Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertangal 26 Nopember2009, sedangkan Terbanding mengajukan kontra memori banding tanggal 4 Desember 2009.
67 — 3
mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :CHANDRA, bertempat tinggal di Taman Kota Blok B4/3 RT.001/005Kel.Kembangan Utara Kec.Kembangan Jakarta Barat. selanjutnyasebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertangal
95 — 9
Foto copy pernyataan yang dibuat oleh Seneri tertangal 26 Februari1998 yang ditanda tangani oleh Seneri dan saksi Ratmanu,selanjutnya diberi tanda P1.2. Foto copy pernyataan yang dibuat oleh miskun al P Sariyam tertangal1 Desember 1997 yang ditanda tangani oleh Miskun al P Sariyam dansaksi Ratmanu, selanjutnya diberi tanda P2.3. Foto copy pernyataan yang dibuat oleh Kholik tertangal 21 Maret 1998yang ditanda tangani oleh kholik, selanjutnya diberi tanda P3.4.
Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tertangal 25April 1980, selanjutnya diberi tanda P4.5. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 29/Pdt.G/1998/PN.Lmj tanggal 31 agustus 1998, selanjutnya diberi tandaP5.6.
55 — 21
JULIAR tentang kepemilikan tanah dengan menerangkan batas-batasnya yang diketahui Kepala Desa Moncongloe tertangal 23 Desember 2009.- Surat Pernyataan sdr. JULIAR tentang kepemilikan tanah yang diketahui Camat dan Kepala Desa Moncongloe.- Kuitansi LS senilai Rp. 278.038.000,- (dua ratus tujuh puluh delapan juta tiga puluh delapan ribu rupiah). h. Berita Acara Verifikasi Dokumen Pemilik Tanah atas nama pemilik sdr.
JULIAR tentang kepemilikan tanah dengan menerangkan batas-batasnya yang diketahui Kepala Desa Moncongloe tertangal 23 Desember 2009.- Surat Pernyataan sdr. JULIAR tentang kepemilikan tanah yang diketahui Camat dan Kepala Desa Moncongloe tertanggal 28 Desember 2009.- Kuitansi LS senilai Rp. 475.463.000,- (empat ratus tujuh puluh lima juta empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah). i. Berita Acara Verifikasi Dokumen Pemilik Tanah atas nama pemilik sdr.
JULIAR tentang kepemilikan tanah dengan menerangkan batas-batasnya yang diketahui Kepala Desa Moncongloe tertangal 23 Desember 2009.- Surat Pernyataan sdr. JULIAR tentang kepemilikan tanah yang diketahui Camat dan Kepala Desa Moncongloe.- Kwitansi LS senilai Rp. 1. 022.688.000,- (satu milyar dua puluh dua juta enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah). j. 3 (tiga) rangkap foto copy Akta Jual Beli Tanah yang dibuat oleh Camat Moncongloe selaku PPAT sdr. Drs.
28 — 24
strong>
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Contradictoir) ;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilakukan secara agama Budha di Jakarta pada tanggal 21 Januari 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173-KW-23012018-0013 tertangal
49 — 4
yang pada pokoknya bertetap pada dalildalil gugatannya dan Tergugat juga telahmengajukan Duplik tertanggal 23 Desember 2010 yang pada pokoknya bertetap pada dalildalil jawabannya, dan mengenai selengkapnya replik dan duplik dimaksud ditunjuk padaberita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu berupa: 1 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Salim Bin Hasim(Penjual) kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) tertangal
01 Januari 2000,lalu diberi tanda P.1 ;2 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Parida Bin Anangoto(Penjual) kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) tertangal Januari 2002,lalu diberi tanda P.2 ;3 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Gopu Bin Sakri(Penjual) kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) Tahun 2007, lalu diberitanda P.3 ;4 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Hermansa (Penjual)kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) Tahun 2007, lalu diberi
tanda P.4 ;5 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Ali Tamrin BinDariyang (Penjual) kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) tertangal 14November 2009, lalu diberi tanda P.5 ;6 Foto copy Surat Kuasa Penuh dari Janasi Bin Hasan Kepada Damiri BinAbdullah tertanggal 26 Desember 2010, lalu diberi tanda P.6 ;7 Foto Copy dari foto copy daftar kolektif kepersertaan KKPA (Kebun sawit)Desa Suka Maju Kec.
12 — 1
Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Dusun , Kelurahanwonnnn , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANM bin P , Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwenenn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
8 — 5
30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangal
13 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 14Juni 2017 dan juga Pemohon telah ditegor oleh Panitera Pengadilan AgamaPraya untuk menambah panjar biaya perkara sebagaimana Surat TegoranNomor W22A3//HK.05/VI/2017 tanggal
10 — 0
; Pendidikan DIII, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANGPH BIN S, Umur 33 tahun, agama Islam; Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
AHMAD MUHAJIR
Tergugat:
ELOK ZAUHAROH
30 — 8
Andriyani;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan, segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah apakah Tergugat telahmelakukan wanprestasi terhadap perjanjian hutang piutang tertangal
13 — 0
berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Februari 2014, terdaftar di kepaniteraantertanggal 10 Februari 2014, sebagai Pemohon;melawanH binti N, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
13 — 0
telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ;N C binti A, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANJ S bin S S, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan KarayawanBUMD, Tempat kediaman di Rawalumbu, Bekasi Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
1091 — 1169 — Berkekuatan Hukum Tetap
SadikunNiagamas Raya No. 012/SNRPERS/V/01 tanggal 30Mei 2001 tersebut adalah sudah dicabut dan ataudibatalkan dengan Surat Keput'usan Nomor:016/SNRPERS/VI/O1, tertangal 28 Juni 2001, sehinggakedudukan Para Penggugat adalah dalam keadaanseperti semula, yakni hubungan kemitraan.Bahwa kekaburan (obscuur libel) dalil Penggugatdalam surat gugatan tercermin pada angka 1 dimanadalil tersebut tidak cukup menerangkan dasarfakta (Feitelijke Ground) tentang riwayat apayang menjadi dasar hukum hubungan kerja
Sadikun Niagamas Raya No.012/SNRPERS/V/01 tanggal 30 Mei 2001 tersebut adalah sudahdicabut dan atau dibatalkan dengan Surat Keputusan Nomor:016/SNRPERS/V1/01, tertangal 28 = Juni 2001, sehinggakedudukan Para Penggugat adalah dalam keadaan sepertisemula, yakni hubungan kemitraan.Bahwa kekaburan dalil Penggugat/Termohon adalah menuntutkompensasi PHK berdasarkan masa kerja, padahal dilain pihaktidak dijelaskan dasar fakta tentang riwayat yang menjadiHal. 21 dari 49 hal. Put.
Demikianpula para Termohon/Penggugat tidakmerinci secara jelas bagaimanariwayat terbitnya SK (SuratKeputusan) Tahun 2001 aquo,sehingga SK tersebut berlaku untuksemua para Termohon/Penggugat yangnota bene mempunyai masa kerja yangberbeda beda ;Bahwa surat Keputusan Direksi PT.Sadikun Niagamas Raya No. 012/SNRPERS/V/01 tanggal 30 Mei 2001tersebut adalah sudah dicabut danatau dibatalkan dengan SuratKeputusan Nomor : 016/SNRPERS/Vr/01, tertangal 28 Juni 2001,sehingga kedudukan Para Penggugatadalah dalam
Sadikun Niagamas RayaNo. 012/SNRPERS/V/01 tanggal 30Mei 2001 tersebut adalah = sudahdicabut dan atau dibatalkan denganSurat Keputusan Nomor:016/SNRPERS/V1I/01, tertangal 28 Juni 2001,sehingga kedudukan Para Penggugatadalah dalam keadaan sepertisemula, yakni hubungan' kemitraan.Hal demikian tidak di pertimbangkanHal. 31 dari 49 hal. Put.
10 — 7
HakimPengadilan Agama Mungkid akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah Permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa didepan persidangan Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis tertangal 04 Juli 2018 terhadap permohonan Pemohonyang secara lengkap telah tercantum di dalam Beriata Acara Sidang ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon Konvensi tersebut makaPemohon Konvensi mengajukan replik tertangal
HARI SUBAGIYO
Tergugat:
Katidjah
166 — 33
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, dengan verstek ;
- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
- Menyatakan hukum, jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat tertangal 6 Agustus 1997, atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratap genting yang terletak di Dusun Ngrancah
Menyatakan hukum, jual beli yang telah terjadi antaraPenggugat dan Tergugat tertangal 6 Agustus 1997, atassebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratap gentingyang terletak di Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh, KecamatanTanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan SertipikatHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN TigNomor : 12.27.05.05.1.00228 luas 1.995 M2 (Setipikat hak MilikNomor : 228, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, KabupatenTulungagung, Jawa Timur
Menyatakan hukum, jual beli yang telah terjadi antaraPenggugat dan Tergugat tertangal 6 Agustus 1997, atas sebidangtanah diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratap genting yang terletakdi Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung,Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan Sertipikat Nomor12.27.05.05.1.00228 luas 1.995 M2 (Setipikat hak Milik Nomor : 228,Desa Ngepoh, Kecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung,Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN TlgJawa Timur
9 — 0
telahS binti K , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwenn nnenn , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANN bin B , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwenn nnnnn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
28 — 15
No.3, RT.35 Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor W417A2/58/HK.05/SK/II/2019 tertangal 27 Februari 2019,sebagaiPemohon,melawanDesnawati binti Manio, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Bougenville, RT.19, RW. 05, Kelurahan Mulyojati, Kecamatan Metro Barat,Kabupaten Metro, Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
20 — 1
Halaman dari 28 halamanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24September 2012, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat, saksi saksi dankeluarga para pihak di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 27Agustus 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A WonosoboNomor : 1406/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 27 Agustus 2012