Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 07-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Bjm
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
DIDI
Tergugat:
1.Pengurus Yayasan Kesejahteraan Karyawan Departemen Agama Provinsi Kalimantan Selatan
2.H. Fahkruddin , SH
28 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 454.000,- (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK KESEJAHTERAAN EKONOMI
Tergugat:
1.KOPERASI GURU GURU PASAR KAMIS
2.UPT DINAS PENDIDIKAN TK, SD DAN PNFI KECAMATAN SINDANGJAYA
Turut Tergugat:
BUPATI TANGERANG
86 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Mks
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
FARID WIKARSA
Tergugat:
H. KAHAR
26 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 66/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
Ho Bambang Hoediono
Tergugat:
Herman Hochi Halim
98 — 16

  • ME N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Sgm
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sungguminasa Kabupaten Gowa
Tergugat:
1.Nirnawati Abdullah
2.Farianto Eko HS,Ir
27 — 9

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 13/Pdt.G.S/2022/PN Psr
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat:
PT.BPR KOTA PASURUAN
Tergugat:
1.SUNARYO
2.CHUMAIYAH
42 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Kedua belah pihak, Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PALU Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Pal
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
KSP. Dipo Melo Finance
Tergugat:
ABD. SAMAD H. SAMPOW
36 — 21

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-03-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 229/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat:
JOSMAR SILABAN, S.H. M.A. MKn
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Persatuan Indonesia DPP Partai Perindo, C.q. Hary Tanoesoedibjo, C.q. Ahmad Rofiq
2.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Persatuan Indonesia Propinsi Sumatera Utara DPW Partai Perindo Sumut, C.q. Rudi Zulham Hasibuan, C.q. J. Donna Yulietta Siagian
3.Dr. Jonius Taripar Parsaoran Hutabarat, S.Si, M.Si
45 — 4

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.306.000,00 ( Dua juta tiga ratus enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/Pdt.G.S/2024/PN Smg
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. Kantor Cabang Semarang Pattimura, Unit Abdul Rahman Saleh
Tergugat:
1.ALI MA'SUM
2.TRIYANI
4 — 6

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,00 ( Seratus tujuh puluh ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Smg
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
Bank Mega Kantor Cabang Semarang
Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.NINING SULISTYANINGSIH, SPd
28 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Pwd
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat:
PT. BPR BKK PURWODADI PERSERODA
Tergugat:
1.SLAMET
2.MEILIA ANDRIANI
15 — 12
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 15-07-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 226/Pdt.G/2024/PN Sda
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat:
MUDJI RAHARDJO,
Tergugat:
NGADIONO
2 — 0
  • dan Ngadiono, ST, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-01-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pdt.G/2024/PN Smg
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat:
HANNAH KHATIJAH BAKER
Tergugat:
HENY KARTIKA PRASETYANINGSIH
60 — 0

  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 157.000,00 (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Tanah
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Mrb
Tanggal 23 Februari 2011 — - M. Kholil Bin Poriman, cs (P) - H. Karmoedji (T)
81 — 56
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca isi perjanjian perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 154 RBg, Perma No. 01 Tahun 2008, sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak yaitu) Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati isi perjanjian perdamaian tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 319.000,00 (Tiga ratus sembilan belas ribu Rupiah)masing masing separuhnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 158/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 27 April 2015 — Handes als Andes bin Saparudin, dkk
47 — 14
  • BangkaTengah, pada Saat bertemu Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutan dilakukanterpisah) dirumahnya lalu Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutan dilakukanterpisah) mengeluarkan Narkotika Golongan I Jenis Ganja dari kantong celana sebelahkanan dan langsung diperlihatkan kepada Terdakwa kemudian Saksi Hasan Basri AliasAMO (penuntutan dilakukan terpisah) berkata kalau mau beli tidak ada lagi tapi kalaumau ambil saja separuhnya kemudian Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutandilakukan terpisah) membagi
    (penuntutan dilakukan terpisah)dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis ganja dan Saksi Hasan Basri menjawabnanti habis magrib datang saja ke rumah, lalu sekira pukul 18.30 wib Terdakwa sampaidi rumah Saksi Hasan Basri dan bertemu dengan Saksi Hasan Basri kemudian SaksiHasan Basri langsung mengeluarkan Narkotika Jenis Ganja tersebut dari kantong celanasebelah kanan dan langsung diperlihatkan kepada Terdakwa dan Saksi Hasan Basriberkata kalau mau beli tidak ada lagi tapi kalau mau ambil saja separuhnya
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 96/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Yushadi Bin Muhamad Yunus
56 — 23
  • Junaidi baru dibayar separuhnya;Bahwa Saksi tidak tau persis dengan siapa Terdakwa menggadaikan mobiltersebut namun kabarnya digadaikan kepada Sdr. Anto Badut (namapanggilan) di Muara Bulian sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Bahwa mobil tersebut berada di tangan Saksi M. Junaidi karenadigunakannya untuk membawa penumpang sebagai angkutan travelJambiMuara Bulian dengan kesepakatan Saksi M.
    Saksi tebus akan Saya jual lalu tidak lama kemudian Terdakwajuga menghubungi Saksi dan mengatakan tolong lah nai kito pindah gadai,untuk menyelamati dari anto badut nih kemudian Saksi lalu menghubungiSaksi Yoshie Sahulecha untuk minta tolong pindah gadai;Bahwa kesepakatan biaya rental mobil tersebut adalah sejumlahRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per hari dan mobiltersebut memang sudah biasa direntalkan;Bahwa Terdakwa ada membayar biaya rental kepada Saksi namun barudibayar separuhnya
    Junaidinamun baru dibayar separuhnya dan sisanya masih belum dibayar;Bahwa tidak ada perjanjian tertulis mengenai rental mobil tersebut;Bahwa mobil tersebut oleh Terdakwa digadaikan kepada Sdr. Anto Badutdi Muara Bulian sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelahitu digadaikan lagi kepada Saksi Yoshie Sahulecha dan Saksi Syaipuddin;Bahwa uang yang Terdakwa terima dari Sdr.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Dgl
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT TAMBU
Tergugat:
1.AMIR WAHYUDIN
2.HADIJA
76 — 46
  • .- (Satu juta enam ratus embilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • (Satu juta enam ratus embilan puluh empat ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 7 September 2018, oleh kami:TAUFIQURROHMAN, S.H.,M.Hum selaku Hakim, putusan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh MARYANTO MATONG PASOLANG, S.H.
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Adl
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
PD.BPR Bahteramas konawe selatan
Tergugat:
1.Jimanto
2.Ani Wahyuni
84 — 25
  • Pihak Penggugat dalam Perjanjian Perdamaian tertanggal 7 April 2021tersebut dapat disebut sebagai Pihak Pertama;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN AdlPara Tergugat dalam Perjanjian Perdamaian tertanggal 7 April 2021tersebut dapat disebut sebagai Pihak Kedua;Pasal 1Pihak Pertama melepaskan tuntutan kepada Pihak Kedua, sehingga PihakKedua tetap harus melaksanakan kewajibannya untuk proses pembayaranpada tanggal 15 April 2021 sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah) danmasingmasing separuhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Sgr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.Kadek Agus Sudirman
2.Putu Metri
26 — 13

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.926.000,00- (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) dengan dibayar masing-masing separuhnya;
    Peraturan3 Akta Perdamaian Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN SgrMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.926.000,00 (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam RibuRupiah) dengan dibayar masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 08-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 25 Februari 2015 — DADANG IRAWAN, Amd Pjk bin A.ROZANI
52 — 13
  • terdakwa.e Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Oktober Tahun 2014sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datang lagi untuk menyerahkanSSP (Surat Setoran pajak) sebagai kwitandi bukti pembayaranyang sudah di validasi dari Bank BNI tertanggal 29 Oktober 2014pukul 11:47:29 kepada saksi JUN FIE Alias AFI sambil menagihtunggakan pajar terutang tahun 2013 sebesar Rp. 5.610.000,(lima juta enam ratus sepulouh ribu rupiah), saksi JUN FIE AliasAFI menjawab bahwa mereka sedang tidak memiliki uang danhanya bisa membayar separuhnya
    terdakwa.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Oktober Tahun 2014 sekira pukul14.00 Wib terdakwa datang lagi untuk menyerahkan SSP (Surat Setoranpajak) sebagai kwitandi bukti pembayaran yang sudah di validasi dari BankBNI tertanggal 29 Oktober 2014 pukul 11:47:29 kepada saksi JUN FIE AliasAFI sambil menagih tunggakan pajar terutang tahun 2013 sebesar Rp.5.610.000, (lima juta enam ratus sepulouh ribu rupiah), saksi JUN FIE AliasAFI menjawab bahwa mereka sedang tidak memiliki uang dan hanya bisamembayar separuhnya
    terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Oktober Tahun 2014 sekirapukul 14.00 Wib terdakwa datang lagi untuk menyerahkan SSP (SuratSetoran pajak) sebagai kwitandi bukti pembayaran yang sudah di validasidari Bank BNI tertanggal 29 Oktober 2014 pukul 11:47:29 kepada saksi JUNFIE Alias AFI sambil menagih tunggakan pajar terutang tahun 2013 sebesarRp. 5.610.000, (lima juta enam ratus sepulouh ribu rupiah), saksi JUN FIEAlias AFl menjawab bahwa mereka sedang tidak memiliki uang dan hanyabisa membayar separuhnya
    bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 OktoberTahun 2014 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datang lagi untuk menyerahkanSSP (Surat Setoran pajak) sebagai kwitandi bukti pembayaran yang sudah divalidasi dari Bank BNI tertanggal 29 Oktober 2014 pukul 11:47:29 kepada saksiJUN FIE Alias AFl sambil menagih tunggakan pajar terutang tahun 2013sebesar Rp. 5.610.000, (lima juta enam ratus sepulouh ribu rupiah), saksi JUNFIE Alias AFl menjawab bahwa mereka sedang tidak memiliki uang dan hanyabisa membayar separuhnya