Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly wood wora woro
Penelusuran terkait : Arbitrase Sea world Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 9 Maret 2017 — FARIDAH ABDULRAHIM Cs LAWAN H. MUMUH MUHAMAD, Dkk
37 — 17
  • ., Advokatadvokat padaLaw Office Denny & Partners, yang berkedudukan di 28th Floor DBS Tower,Ciputra World One, Jl. Prof. Dr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 283/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
SUBAHAR
Tergugat:
KARYA PHOTO BRIDAL SALON
81 — 30
  • ., dengan meningkatnya penyebaran Covid19 di beberapa wilayahIndonesia dan memperhatikan penyataan resmi World Health Organization(WHO) yang menyatakan Covid19 sebagai Pandemi Global, dan salah satuhal yang diaturdalam SE Menaker No. 3/2020 adalah tentangPelaksanaan :Bagi perusahaan yang melakukan pembatasan kegiatanusaha akibat kebijakan pemerintahn di daerah masingmasing gunapencegahan dan penanggulangan Covid19, sehingga menyebabkansebagian atau seluruh pekerja/ouruhnya tidak masuk kerja denganmempertimbangkan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 03-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K/BDG/PMT-II/AD/VII/2015
Tanggal 6 Agustus 2015 — HARMANTO PRAKA NRP. 31040155100283
70 — 32
  • Bahwa "Justice is the greatest man in the world" merupakanungkapan yang sangat luhur dan agung, yang dimana; banyak pihakdalam hal didunia ini yang menuntut dan memuja dari sebuahkeadilan yang benarbenar dapat memberikan kesejukan dankesetaraan dimata hukum.Tidak berlebihan apabila dipersidanganyang terhormat ini, kita sebagai profesionalitas hukum, didalammelaksanakan fungsi aparatur penegak hukum, kita semua yang11terlibat dalam persidangan a quo selalu menjunjung tinggi keadilan"fiat justitia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CO ROM HS Comodily Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationnOpinions;1.2.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, CDRom HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikas Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS).3.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus ITE
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum -MUHAMAD S MAE, S.H -DANU BAGUS PRATAMA, S.H Terdakwa -PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG ACO (Alm)
350 — 284
  • Kehidupan masyarakat, berbangsa dan negara Indonesia mengalamipandemi Covid 19, sehingga hams menjadi pertimbangan MajelisHakim dan Jaksa Penuntu Umum untuk mendukung programPemerintah NKRI: Penerapan jaga jarak (Physical Distancing), dalamrangka memutus mata rantai virus corona atau covid 19 sertamendukung program Dunia Intemasional WHO (World HealthOrganization), Kenyataannya Lapas merupakan tempat kerumunanmanusia, mustahil kita dapat melaksanakan penerapan jaga jarak(Physical Distancing), jika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4. Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor : PIBNomor 523497 tanggal 27 Desember 2012 adalah 7.059 Cartons NonHalaman 17 dari 23 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) Contoh: ExplanatoryNotes to the Harmonized System, HS Commodt yDatabase, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi BarangPenetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhati kan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS) ;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 26-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2016 — KAMLESH MOTIRAM KALWANI >< SUNESH RATTAN LADHARAM CS
193 — 133
  • Rasuna Said Kav. 62, Jakarta 12920,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 April 2014,selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;DanHSBC INDONESIA (The Hongkong and Shanghai BankingCorporation Limited), beralamat di World Trade Centre, JI. Jend.Sudirman Kav. 2931, Jakarta 12920, selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;Hal. 1 dari 22 hal. Put. Nomor 41/PDT/2016/PT DKI2. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, beralamat di PlazaMandiri, Jl. Jend.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-01-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2015/PT BTN
H. ABDULLAH A. RAZAK sebagai Pembanding semula Tergugat I lawan PT NUR AKBAR sebagai Terbanding semula Penggugat dan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang sebagai Turut Terbanding semula Tergugat II
38 — 28
  • Sunaryono, S.H.bertempat di Resto Kopitiam, Mall Living World Alam Sutera. Padapertemuan tersebut dari pihak Penggugat hadir seorang ibu bernama ibuBoni dan seorang wanita bernama Ambarsari yang menyatakan dirinyapenasihat hukum Penggugat. Dan dari pihak lain hadir Drs. Sunaryono,S.H. sendiri, dan saudara Suryadi.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Oktober 2018 — KHAIRUDIN
367 — 1189
  • CITRA GADINGASRITAMA, Proyek Royal World Plaza Tenggarong Kutai Hal . 71 Putusan No.24/PidSusTPK/2018/PT.DKI. Kartanegara (telah ditandatangani dan paraf oleh para pihak namunbelum diberi nomor), beserta :a. 1 (satu) bundel fotocopi dokumen Data Legalitas Pusat Perkantoran danBisnis di tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, Antara PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara dengan PT.
    CITRA GADING ASRITAMA Nomor24/CGA.TNG/RWP/I/2013 tertanggal 8 Juli 2013 yang ditandatanganioleh WISNU MURTI WIBOWO selaku Operasional Manager ProyekRoyal World Plaza.c. 1 (satu) bundel hasil printout warna untuk gambar DEDMasterplanPembangunan Infrastruktur Jalan Kawasan Central Business DistrictTenggarong dengan lokasi proyek di Kota Tenggarong, Kab. KutaiKartanegara, Kalimantan Timur yang dibuat oleh PT. CITRA GADINGASRITAMA dengan sumber dana APBD Kab.
    CITRAGADING ASRITAMA, Proyek Royal World Plaza Tenggarong Kutai Kartanegara (telah ditandatangani dan paraf oleh parapihak namun belum diberi nomor), beserta :a. 1 (satu) bundel fotocopi dokumen Data Legalitas PusatPerkantoran dan Bisnis di tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, Antara Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegaradengan PT.
    CITRA GADING ASRITAMA Nomor24/CGA.TNG/RWP/I/2013 = tertanggal 8 Juli 2013 yangditandatangani oleh WISNU MURTI WIBOWO selaku OperasionalManager Proyek Royal World Plaza.c. 1 (satu) bundel hasil printout warna untuk gambar DEDMasterplanPembangunan Infrastruktur Jalan Kawasan Central BusinessDistrict Tenggarong dengan lokasi proyek di Kota Tenggarong,Kab.
    CITRAGADING ASRITAMA, Proyek Royal World Plaza Tenggarong Kutai Kartanegara (telah ditandatangani dan paraf oleh parapihak namun belum diberi nomor), beserta :h. 1 (satu) bundel fotocopi dokumen Data Legalitas PusatPerkantoran dan Bisnis di tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, Antara Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegaradengan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
PT. GENTA ALAM SEMESTA
Tergugat:
Tn. LIE REZA H ALIWARGA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
362 — 158
  • Indonesia, 2011), hlm. 72.Dengan demikian Merek CGSYMIKHIANA Nomor pendaftaran:IDM000463482, tanggal 4 Maret 2015untuk produk dalam kelas 41 yangdiajukan permohonannya diajukan oleh TERGUGAT tidak dapat didaftar diatastermasuk dalam kategori merek, karena telah menjadi milik umum;Bahwa, Pemeriksaan substantif terhadap permohonan pendaftaran Merekyang telah menjadi milik umum merupakan syarat utama dan bersifatuniversal, yang juga wajib diterapkan oleh Negaranegara anggota OrganisasiPerdagangan Dunia (World
    Trade Organizations/WTO) yang otomatismensyaratkan penerapan ketentuan Internasional Perlindungan Merek dalamsistem hukum Negaranegara anggota, berikut ini berdasarkan literatur yangditerbitkan oleh Organisasi Hak Kekayaan Intelektual Dunia (World IntellectualProperty Organizations/WIPO).
    "(dalam buku: WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use,(Geneva: World Intellectual Property Organization/ WIPO Publication No. 489(E), 2001 hal. 79).Maka berdasarkan fakta hukum yang tidak dapat disangkal kebenarannyapermohonan pendaftaran merek oleh TERGUGAT yang pada saat itu, denganAgenda: J00.2012034516, tanggal penerimaan: 17 Juli 2012, sudahseharusnya TURUT TERGUGAT cermat, teliti dalam proses pemeriksaansubstantif dan selanjutnya tidak menerima atau setidaktidaknya menolakpermohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium of ClassificationsOpinions;1.2.7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 375/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Penggugat : EFRI JHONLY Diwakili Oleh : TARIYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : AHMAD FAJRIN,SH.MH
Terbanding/Tergugat : DWIANA MIRANTI,SH
Terbanding/Tergugat : MAHYUNIS,SH
101 — 77
  • DWIANA MIRANTI, SH, Advokat pada Kantor Hukum Dwipa Law Firm,beralamat di Gedung World Trade Center Lantai 13Jalan Jenderal Sudirman Kav.30 Jakarta Selatan 12920,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II /TERGUGAT II / TERGUGAT INTERVENSI II;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 16-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 245/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 16 Agustus 2018 — SUPRIYADI dkk lawan PT. BANK HSBC INDONESIA dkk
98 — 69
  • BANK HSBC INDONESIA, Alamat Kantor pusat World TradeCenter 1 lantai 89, JI Jenderal Sudirman Kav2931, Jakarta 12920, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Terbantah ;Dalam hal ini Terbantah memberikan kuasa kepada:YOHANES HERY SUSANTO, S.H.SURURI,S.H., M.H.IBNOE SANTOSO, S.H.EFO SETIAWAN, S.H.RYAN MARTINO HARTONO, S.H.Alamat Kantor Advokat, Konsultan Hukum, Kurator & Pengurus HARIYANTO & PARTNERS Jalan Tidar 28.1I Tilp (031) 5323374,Halaman 1 Putusan No. 245/Pdt/2018/PT SMGaf fe MSFax (031
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238/B/PK/PJK/2009.-
Tanggal 30 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pas yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).Hal. 16 dari 20 hal. Put. No. 238/B/PK/PJK/2009.3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 67/Pid.Sus/2023/PN Bdw
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
LATUN alias Bu NURUL binti MISDIN alm.
25 — 14
  • ;
  • 3 (tiga) Buah outer;
  • 3 (tiga) Buah baju daster;
  • 1 (satu) Buah celana Panjang kain;
  • 6 (enam) Buah Krudung;
  • 4 (empat) Buah bra;
  • 8 (delapan) Buah celana dalam;
  • 4 (empat) Buah Softex;
  • 1 (satu) Ikat pinggang;
  • 1 (satu) Kotak petis;
  • 1 (satu) Buah dompet warna hitam;
  • 1 (satu) Buah gelang warna kuning emas;
  • 1 (satu) Buah bedak merk Sunisa;
  • 2 (dua) Buah Lipstick merk natural world
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PDT.SUS-MEREK/2018/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2019 — PT GENTA ALAM SEMESTA >< LIE REZA H ALIWARGA DIREKTORAT MEREK
670 — 295
  • Indonesia, 2011), him. 72.Dengan demikian Merek GSYMIKHANA Nomor pendaftaran:IDM000463482, tanggal 4 Maret 2015untuk produk dalam kelas 41 yangdiajukan permohonannya diajukan oleh TERGUGAT tidak dapat didaftar diatastermasuk dalam kategori merek, karena telah menjadi milik umum;22.Bahwa, Pemeriksaan substantif terhadap permohonan pendaftaran Merekyang telah menjadi milik umum merupakan syarat utama dan bersifatuniversal, yang juga wajib diterapkan oleh Negaranegara anggota OrganisasiPerdagangan Dunia (World
    Trade OrganizationsWTO) yang otomatismensyaratkan penerapan ketentuan Internasional Perlindungan Merek dalamsistem hukum Negaranegara anggota, berikut ini berdasarkan literatur yangditerbitkan oleh Organisasi Hak Kekayaan Intelektual Dunia (World IntellectualProperty Organizations/WIPO).
    "(dalam buku: WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use,(Geneva: World Intellectual Property Organization/ WIPO Publication No. 489(E), 2001 hal. 79).Maka berdasarkan fakta hukum yang tidak dapat disangkal kebenarannyapermohonan pendaftaran merek oleh TERGUGAT yang pada saat itu, denganAgenda: J00.2012034516, tanggal penerimaan: 17 Juli 2012, sudahseharusnya TURUT TERGUGAT cermat, teliti dalam proses pemeriksaansubstantif dan selanjutnya tidak menerima atau setidaktidaknya menolakpermohonan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 05-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 302/pid.sus/2019/pn.tbk
Tanggal 24 Februari 2020 — HERLAMBANG ADHI NUGROHO.SH TERDAKWA GUSMASRIL BIN BISRI.DKK
92 — 50
  • Rianto Juwono, 1 (satu) buahkartu salsa Parfum Preimium Batam, 1 (satu) buah kartu Vizta Family KTV, 1(satu) buah kartu Resorts world sentosa Singapore an. Rianto Juwono, 1 (satu)buah kartu anggota FKPPI an.
    Rianto Juwono, 1 (satu) buah kartu salsaParfum Preimium Batam, 1 (satu) buah kartu Vizta Family KTV, 1 (satu) buahkartu Resorts world sentosa Singapore an. Rianto Juwono, 1 (satu) buah kartuanggota FKPPI an.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 9 Mei 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Deviyanti R, SH
Terbanding/Terdakwa : Ricard Latief
172 — 112
  • Discovery IndonesiaNo.Rek. 01.150.00.11.000.120.Pada tanggal 20 September 2009, saksi Santun Nainggolan melakukan pertemuandengan saksi Itman Harry Basuki dan saksi Ivan Ch Litha di Coffee World lantai 3Pasific Place, yang dalam pertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkanbahwa PT. Elnusa Tbk akan menempatkan kembali dana deposito pada Bank MegaKCP Jababeka senilai Rp. 50.000.000.000, dan tanpa seijin dan atau tanpasepengetahuan Direktur Utama atau RUPS PT.
    Rek.01.150.00.11.000. 120.Pada tanggal 20 September 2009 antara saksi Santun Nainggolan, saksi Itman HarryBasuki dan saksi Ivan Ch Litha melakukan pertemuan di Coffee World lantai 3Pasific Place dalam pertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwaPT.
    Discovery Indonesia.Pada tanggal 20 September 2009, saksi Ivan Ch Litha melakukan pertemuan dengansaksi Santun Nainggolan dan saksi Itman Harry Basuki di Coffe World lantai 3 PasificPlace, dalam pertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwa PT.Elnusa Tbk akan menempatkan kembali dana deposito sebesar Rp. 50.000.000.000,dan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Direktur Utama PT.