Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.ML
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 3
  • PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 19 November 1996 ( umur 23 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Usaha Bengkel LasTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagir, Kabupaten Solok Selatan;4.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 29/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDERANI Als ANDERANI Bin JAINI
54 — 5
  • Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :SaksiIRDANIAH Binti ARIFIN (Alm)(disumpah), menerangkan sebagaimana1.lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara lain :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga karenaterdakwa merupakan menantu saksi;Bahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Rabu tanggal 25September 2019 sekitar pukul10.30 Wita, bertempat di Desa BakarungRt. 002 Rw. 001 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 458/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : LINA DEWI WUITONO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA Tbk.,
192 — 1085
  • Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 540/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel, tanggal 1 April 2020 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 8 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
74 — 5
  • ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah padaperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiistri yang Samasama beragama Islam, dan beralamat di Jalan Belakang MANSago, Nagari Sago Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-10-2006 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678K/PDT/2001
Tanggal 10 Oktober 2006 — JIOE WING WIRYANTO ; NY. LINDASARI ABIDIN ; vs. MULYANA, SH
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 029/Pdt/G/1989/PN.Jkt.Bar. tertanggal 26 November1997, sepanjang terhadap Sertifikat Hak Milik No. 291/Petukangan Selatanyang terletak dan dikenal umum (d/h. Jalan Damai Raya No. 10 RT. 008RW. 02 Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan) sekarang Jalan Damai Raya Gang Bakti No. 38 RT. 008RW. 005 Kelurahan Petukangan Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,Gambar Situasi No. 67/6786/1982 tertanggal 04 November 1982, seluas1.230 M2 batal dan tidak berharga ;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 429 / Pid.B / 2016 / PN. Jkt.Sel
Tanggal 31 Mei 2016 — DIAN PRAHARA SEPTIANI
50 — 25
  • SuratsuratdalamberkasperkaraatasnamaTerdakwa a quo ;SetelahmendengarketerangansaksisaksisertaketeranganTerdakwa ;SetelahmemperlihatkanbarangbuktikepadasaksisaksidanTerdakwa ;Setelahmendengartuntutanpidana yang diajukanolehPenuntutUmum yangpadapokoknyamenuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatanyang memeriksadanmengadiliperkarainimemutuskan :1.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1055/PID.B/2014 /PN.TNG
Tanggal 14 Agustus 2014 — SUMIYATI Binti UDING SUMADI
37 — 5
  • Jelupang Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatanyang berjarak sekitar 15 m dari lokasi kejadian;Bahwa saat itu saksi mendengar suara gaduh orang berteriakteriak, karenapenasaran saksi langsung berlari dari rumah saksi kearah suara tersebut danmelihat terdakwa dan saksi korban sudah dalam posisi duduk berhadapandiaspal jalan dan sat itu tangan saksi korban memegangi rambut terdakwademikian juga terdakwa memegangi rambut saksi korban;Bahwa kemudian saksi berusaha memisah/melerai dengan cara saksi
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 239/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Moh. Yusuf Agustian Bin Markidin
25 — 18
  • Yusuf Agustian Bin Markidin tanpa izin darinya yangdilakukan dengan cara Terdakwa berjalan dari arah utara menuju selatanyang kemudian meloncat ke dalam kandang bebek milik Saksi Samsul Arifinyang tidak berpintu selanjutnya Terdakwa mengambil satu ekor bebek dansetelah berhasil mengambil satu ekor bebek meloncak ke sawah sebelahselatan serta memasukkan bebek ke dalam karung yang sudah di siapkanoleh Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa benar, pada saat Terdakwa mengambil
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa foto kopi dari surat yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Lampung Selatanyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 133/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Syamsinar Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat II : Ary Syahrizal Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat III : Sri Harsjanty Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat IV : Nurhasanah Handayani Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat V : Achwadi, Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Terbanding/Penggugat : Sdr.Paino
46 — 22
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara A Quo tidak berpendapat lain olehkarena Penggugat telah menguraikan dalildalil Penggugat secara lengkapdan jelas serta didasari dari faktafakta hukum dan buktibukti yang sah, kuatdan akurat, Penggugat memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan berkenan memutus perkara A Quo, sebagai berikut :DALAM PETITUM :1.2,3.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — MASRIL als COKI, DKK VS JHON EZWIN DATUK BAGINDO SATI, DKK
51 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat mempunyai harta pusaka berupa tanah peladanganyang terletak di Hamparan Bukit Olo Basung dan Olo Sitajam, KenagarianCerocok Anau Ampang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan, Pesisir Selatanyang sebelumnya merupakan tanah garapan dari nenek Para Penggugatyang bernama Cakur (almarhum) dan Gadih (almarhum) yang dikuasaisejak tahun 1969 dipergunakan untuk peladangan dan perkebunan seluas +2,0 Hektar, yang telah diisi beberapa tanaman seperti kelapa sawit yangbaru ditanam, cengkeh juga
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Pe.ngadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa!.dan mengadili ,.perkara, a AU.o,agar berkenan.un'tukmenerima dan mengabulkan Gugatan.Penggugat denganmemut'uskan.sebagai berikut:. DAAAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya:2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • Bahwa pada tanggal 06 April 2014 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, yang dicatatkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatanyang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: tertanggal 06April 2014;2. Bahwa setelah menikah sampai dengan saat ini, Pemohon danTermohon tinggal bersama di kediaman orang tua Termohon di JalanKav. Taman Palem No. 6, Kel. Kebagusan, Kec.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
56 — 28
  • UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN.Lbh.
Tanggal 9 April 2015 — Penuntut Umum : PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA, SH. Terdakwa : ANDIKA NAWIR Alias ANDIKA
69 — 29
  • Sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor:002/VERIGD/RSUD/I/2015 tanggal 10 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Akbar Arief selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Labuha dan diperkuat dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 478/002/DS.LBH/2014 tanggal 02 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pjs Kepala Desa Labuha, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanyang menerangkan bahwa korban Rusdy Kananir adalah benarbenar penduduk Desa Labuha dantelah meninggal dunia
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.Pn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 153/PDT/2014/PT.DPS
Tanggal 13 Januari 2015 —
56 — 24
  • Kerugian materiil :Berupa pembangunan gedung Kantor UrusanAgama (KUA ) Denpasar Selatan diatas tanah yangakan diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugatterletak di Jalan Merta Sari No. 108 A Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan :sebesar Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ); Biaya pemagaran keliling tanah milik Kantor UrusanAgama Daerah Bali di Jalan Waturenggong,Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatanyang dipergunakan untuk Kantor Urusan Agama(KUA) Denpasar Selatan sebesar Rp.40.000.000
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/Pid.Sus/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Desember 2017 — Cut Mursidah als kakak binti T Abdul Rauf
131 — 47
  • Surat tuntutan pidana penuntut umum terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :H 10 Put. No. 324/PID. Sus./2017/PT.DKI1.