0517/Pdt.G/2013/PA.Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0517/Pdt.G/2014/PA.DP. dari Pemohon ;2. Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0517/Pdt.G/2014/PA.DP

PENETAPANNomor : 0517/Pdt.G/2014/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten DompuSelanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTermohon umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKabupaten Dompu, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganNomor: 0517/Pdt.G/2014/PA.DP. yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri, dan oleh Ketua Majelistelah

No. 0517/Pdt.G/20 14/PA.DP.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0517/Pdt.G/2014/PA.DP.dari Pemohon ;2. Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No. 0517/Pdt.G/20 14/PA.DP.Panitera Pengganti,USMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

0517/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0517/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

0517/Pdt.P/2016/PA.Prg

0517/Pdt.G/2012/PA.DP

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2012/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON,. Dalam hal ini dikuasakan berdasarkan izin kuasa insidentil NomorW.22.A8/677/HK.03.4/1X/2012 tanggal 11 September 2012 dan surat kuasainsidentil Nomor 42/SK. Khusus/2012/2012/PA.DP tanggal 11 September2012.

berikut;Putusan No: 0517/Pdt.G/2013/PA.

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan No: 0517/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

Dar bin Par, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa , Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Putusan No: 0517/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

Edi bin Sas iswoyo, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa , Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;;22220Putusan No: 0517/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Putusan No: 0517/Pdt.G/2013/PA. Wsb. Halaman 13 dari 11 halaman14Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ............... Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp. 600.000,4. Redaksi ................0008. Rp. 5.000,5, Materai . R Jumlah Rp. 691.000,Putusan No: 0517/Pdt.G/2013/PA. Wsb. Halaman 14 dari 11 halaman15Putusan No: 0517/Pdt.G/2013/PA. Wsb. Halaman 15 dari 11 halaman

0517/Pdt.P/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 0517/Pdt.P/2017/PA.Bjm I) f, JaeS GUE =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan :1.

Hal. 1 dari 30 halaman.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2017 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor 0517/Pdt.P/2017/PA.Bjmtertanggal 30 Oktober 2017 dengan perubahan olehnya sendiri pada tanggal 21Nopember 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

CUCU Sebagai anak lakilaki kandung almarhumah ANAKALMARHUM/ cucu lakilaki almarhum;Penetapan No. 0517/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 30 halaman.11.2. CUCU, Sebagai anak lakilaki kandung almarhumahANAK ALMARHUM/ cucu lakilaki almarhum;11.3.

Yani Km. 4,5Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaPenetapan No. 0517/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 23 dari 30 halaman.Banjarmasin dengan luas 146 m? (seratus empat puluh enammeter persegi) dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan...

Muhammad ZaidPenetapan No. 0517/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 30 dari 30 halaman.

SALINANPUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Gumenggeng RT.002RW.002 Desa Banjarsari, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 25 tahun, agama

Jahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kasut Tengah RT.003 RW.004Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O02 April 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0517

Selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam rumahtangga serta sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiisteri:Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 2 dari 18 hal.SALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2018 telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama 3 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326054308940002, tanggal 02 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti suratPutusan Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 5 dari 18 hal.SALINANtersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, ditandai dengan P.1;2.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 17 dari 18 hal.SALINAN(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 18 dari 18 hal.

0517/Pdt.G/2018/PA.Plk

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2018/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subur Indah, 17 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Palangka Raya,Kota Palangka Raya sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 30 Juli 2016, yang akibatnya antaraPutusan No. 0517/Pdt.G/2017/PA Plk., hal. 2 dari 16 halamanPenggugat dengan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat karenamenghindari pertengkaran berkepanjangan dengan Tergugat.6.

S1, Tempat Tanggal Lahir Bumi Subur, 27 Mei 1995 agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan KatinganKuala Kabupaten Katingan.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Putusan No. 0517/Pdt.G/2017/PA Plk., hal. 4 dari 16 halaman Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, Karena saksisaudara kandung Penggugat sedang dengan Tergugat saat menikahdengan Penggugat.

Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.Putusan No. 0517/Pdt.G/2017/PA Plk., hal. 5 dari 16 halaman2.

Meterai Rp. 6.000, + Putusan No. 0517/Pdt.G/2017/PA Plk., hal. 15 dari 16 halamanJumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan No. 0517/Pdt.G/2017/PA Plk., hal. 16 dari 16 halaman

tindak pidana ' Pencurian " sebagaimana dakwaan penuntut Umum ;

Bahwa selanjutnya, terdakwa menyimpan barang 1 (satu) unit poweramplifier mixer warna hitam merk DAT dengan nomor seri 0517 jtan 30300125tersebut di kamar karyawan salon saksi WAWAN SAFUAN Als WAWAN Bin H.MUHAMMAD NOER yang berada di lantai 1 bangunan caf dan resto Victoria.< Bahwa pada pukul 08.00 wib, terdakwa meminjam tas koper warnamerah merk POLO milik saksi WAWAN SAFUAN Als WAWAN Bin H.MUHAMMAD NOER dan memasukkan 1 (Satu) unit power amplifier mixerwarna hitam merk DAT dengan nomor seri 0517

Kemudian, terdakwa menggadaikan 1 (Satu) unit poweramplifier mixer warna hitam merk DAT dengan nomor seri 0517 jtan 30300125tersebut kepada Saudara Hadi yang alamat rumahnya tepat di depan caf danresto Victoria.

Saksi MARIATI Als MARIA anak perempuan dari SUTOLENG,keterangan BAPnya dibawah sumpah dibacakan dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) buah power amplifier mixerwarna hitam merk DAT dengan nomor seri 0517 jtan 30300125 Bahwa kejadian pencurian 1 (satu) buah power amplifier mixerwarna hitam merk DAT dengan nomor seri 0517 jtan 30300125 miliksaksi korban tersebut pada hari Sabtu tanggal 2 November 2018Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019

Bahwa terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu dalam mengambil 1(Satu) buah power amplifier mixer warna hitam merk DAT dengan nomorseri 0517 jtan 30300125 milik saksi koroban MARIATI Als MARIA anakperempuan dari SUTOLENG.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah power amplifier mixer warna hitam merk DATdengan nomor seri 0517 jtan 30300125 1 (Satu) buah tas koper warna merah merek POLOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah power amplifier mixer warnahitam merk DAT dengan nomor seri 0517 jtan 30300125 milik saksikorban Sdri.

PENETAPANNomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Bm6 ehh ar tay hy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKecamatan Palibelo Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan

Strata , alamat Kecamatan PalibeloKabupaten Bima sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor: 0517/Pdt.G/2016/PA.Bm telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 18 April 2016 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bimauntuk

memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relas) panggilanPengadilan Agama Bima tertanggal 21 April 2016 dan tanggal 09 Mei 2016,Him 1 dari 4 Penetapan Nomor 0517/Padt.G/2016/PA.BM.yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata

Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan register nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 15April 2016, dinyatakan gugur;Him 2 dari 4 Penetapan Nomor 0517/Padt.G/2016/PA.BM.2.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Mustamin, BAHim 3 dari 4 Penetapan Nomor 0517/Padt.G/2016/PA.BM.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him 4 dari 4 Penetapan Nomor 0517/Padt.G/2016/PA.BM.

0517/Pdt.G/2020/PA.TDN

SALINAN PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 0517/Pdt.G/2020/PA.TDN Fotokopi Kutipan akta nikah yang tercatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung,nomor 0048/002/V/2018, tanggal 03 Mei 2018, bermaterai cukup, telahdinazagelen, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata Ssesuai, bukti P;B.

Putusan nomor 0517/Pdt.G/2020/PA.TDN2.

Putusan nomor 0517/Pdt.G/2020/PA.TDNArtinya: Mencegah kerusakan/kemudloratan harus didahulukandaripada mengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa unsurunsuralasan perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 0517/Pdt.G/2020/PA.TDN1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp.255.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.406.000,00Tanjungpandan, 01 September 2020Salinan Putusan ini sesuai aslinya,Panitera,ttdH. DAENG SIGOLO, S.AgHal. 13 dari 13. Putusan nomor 0517/Pdt.G/2020/PA.TDNHal. 14 dari 13. Putusan nomor 0517/Pdt.G/2020/PA.TDN

0517/Pdt.P/2015/PA.Bkls

No.0517/Pdt.P/2015/PA.Bkls.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.

No.0517/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

No.0517/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.0517/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Tmgez sll yoy) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara;XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di DuSUN XxXxXXXXXXXXXx,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2016 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxXXXXXXXXX,tanggal 04 Februari 2016;Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon, selama 1 bulan;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER;Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 21. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (XxxxxXxXXXXXXXxX);3.

Saksisaksi:Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 31.

MashuriPutusan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 9

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara cerai gugat antara :nama penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun VDesa Tanjung Setia Kecamatan Buay Pematang Ribu,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanNama tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Selatan,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal20 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Bta. tanggal 20 Juni 2016mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.

No.0517/Pdt.G/2016/PA.

No.0517/Padt.G/2016/PA. Bta.Panitera PenggantiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;akWONEPHakim Anggota,Pendaftaran........ ....., Rp.POSESicwommessme geass Rp.Panggilan........... 00, Rp.RedaksSl..........05 ss. Rp.Meteral............... Rp.30.000,50.000,750.000,5.000,6.000,dengan dihadiriHakim AnggotaDrs. Jamaludin , S.H.JuMlah...eeesseee Rp. 841.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No.0517/Pdt.G/2016/PA.Bta.

SALINAN PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2016/PA.BnZW hI cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BetraSarianti, SH., M.H.

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Bnregister perkara Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 10 Agustus 2016,telah mengajukan gugatan cerai dengan posita dan petitumnya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 15 September 2001dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar, Kota Bengkulu (pada saat itu Tergugat beragamaIslam) sesual Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB10/KUA/07.04.3/Pw.01/

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Bn6. Bahwa pada pertengahan Maret 2016 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena perbedaan keyakinan danTergugat juga mengajak anakanak untuk masuk Kristen hal tersebutyang menyebabkan persilisihan, sehingga Penggugat pun mengalah danpergi dari rumah lalu tinggal di rumah orang tua Penggugat di KotaBengkulu. Setelah kejadian tersebut hingga saat ini tidak ada komunikasilagi antara Tergugat dan Penggugat;7.

Putusan Nomor 0517/Padt.G/2016/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ;4.

Putusan Nomor 0517/Padt.G/2016/PA.Bn

0517/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rio Riyansyah & Andriyani, S.H., keduanyaAdvokat/Konsultan

/Padt.G/2019/PA.Sadn.Agama Sukadana dalam register Nomor 0517/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 05Maret 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 15 Bulan April Tahun 2012 Penggugatdan Tergugat telah menikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor149/13/V/2012 tertanggal 07 Bulan Mei Tahun 2012.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan

Saksi 1, umur 34 tahun, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0517/Padt.G/2019/PA.Sadn.2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1440 Hijriah, oleh kami AbdulGani Syafii, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00 +Ketua MajelisAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Jumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0517/Padt.G/2019/PA.Sadn.

Menyatakan perkara Nomor: 0517/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

0517/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaan POLRI,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 16Februari 2015 dengan register perkara Nomor 0517/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan

Putusan No.0517/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.0517/Pdt.G/2015/PA.TgrsKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada PPN KUAKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.

Putusan No.0517/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlah> Rp 500.000,00PNBP Panggilan:Rp ,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00 > Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0517/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

0517/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No 0517/Pdt.G/2017/PA.Wsp.15.

No 0517/Pdt.G/2017/PA.Wsp.lain telah melewati masa jawab menjawab baik eksepsi, replik maupunduplik.

No 0517/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

No 0517/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Saksi kedua: Kadang Dg. Pasaju bin Dg.