• terdakwa jual ke tokodi daerah Pati dengan harga Rp. 6.200.000, lalu terdakwa menulisdidalam nota nomor 0000803 seolaholah ban tersebut dibeli secarakredit oleh Pak As dan nota tersebut diberikan ke bagian administrasiToko Kurnia Motor.Bahwa kemudian pada tanggal 11 April 2018 terdakwa denganmembawa 2 (dua) ban sample (contoh) untuk ditawarkan kekonsumen namun oleh terdakwa 2 (dua) ban tersebut tidakditawarkan ke konsumen akan tetapi langsung terdakwa jual ke tokodi daerah Pati dengan harga Rp. 6.400.000

  dibeli secarakredit oleh Pak As dan nota tersebut diberikan ke bagian administrasiToko Kurnia Motor dan terdakwa memberikan uang kepada bagianadministrasi dengan mengatakan uang titipan pembayaran ban dariPak As senilai Rp. 3.200.000..Bahwa kemudian pada tanggal 25 April 2018 terdakwa denganmembawa 2 (dua) ban sample (contoh) untuk ditawarkan kekonsumen namun oleh terdakwa 2 (dua) ban tersebut tidakditawarkan ke konsumen akan tetapi langsung terdakwa jual ke tokodi daerah Pati dengan harga Rp. 6.400.000

  , lalu terdakwamenulis didalam nota nomor 0000818 seolaholah ban tersebutdibeli secara kredit oleh PO Sibarani Purwodadi dan nota tersebutdiberikan ke bagian administrasi Toko Kurnia Motor.Bahwa terdakwa pada tanggal 19 April 2018 dengan membawa 2(dua) ban sample (contoh) untuk ditawarkan ke konsumen namunoleh terdakwa 2 (dua) ban tersebut tidak ditawarkan kekonsumen akan tetapi langsung terdakwa jual ke toko di daerahPati dengan harga Rp. 6.400.000, lalu terdakwa menulis didalamnota nomor 0000820

  , lalu terdakwamenulis didalam nota nomor 0000818 seolaholah ban tersebutdibeli secara kredit oleh PO Sibarani Purwodadi dan nota tersebutdiberikan ke bagian administrasi Toko Kurnia Motor.Bahwa benar terdakwa pada tanggal 19 April 2018 denganmembawa 2 (dua) ban sample (contoh) untuk ditawarkan kekonsumen namun oleh terdakwa 2 (dua) ban tersebut tidakditawarkan ke konsumen akan tetapi langsung terdakwa jual ketoko di daerah Pati dengan harga Rp. 6.400.000, lalu terdakwamenulis didalam nota nomor

• SURYANI sebesar Rp. 6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima dan ditanda tangani di Tabanan, tanggal 23-2-2018 oleh I PUTU DEDIK KURNIAWAN.

Dikembalikan kepada saksi Ni Made Wiastari

• 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor honda Vario tahun 2015 warna hitam, DK-5077-HA, noka : MH1KF1118K024445, nosin : KF11E1024419, atas nama SAMSUL BAHRI alamat Jl. Kamboja, Gg. IV B,no. 04, Dauh Peken Tabanan, dengan BPKB No. : L-09837416 O.

  SURYANI sebesar Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) yang diterima dan ditanda tangani diTabanan, tanggal 2322018 oleh PUTU DEDIK KURNIAWAN.dikembalikan kepada saksi NI MADE WIASTARI1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor honda Vario tahun 2015 warnahitam, DK5077HA, noka : MH1KF1118K024445, nosin :KF11E1024419, atas nama SAMSUL BAHRI alamat JI. Kamboja, Gg.IV B,no. 04, Dauh Peken Tabanan, dengan BPKB No. : L09837416 O.Dikembalikan kepada Saksi IMAM MUSLICH Als IMAM4.

  SURYANI sebesar Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) yang diterima dan ditanda tangani diTabanan, tanggal 2322018 oleh PUTU DEDIK KURNIAWAN. 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor honda Vario tahun 2015 warnahitam, DK5077HA, noka : MH1KF1118K024445, nosinKF11E1024419, atas nama SAMSUL BAHRI alamat JI.

  Suryani olehnamun oleh karena ada coustemer lain yang dilayani oleh Ni MadeWiastari sehingga uang yang sudah cair milik Suryani terdakwa mintadan terdakwa katakan kepada Ni Made Wiastari bahwa terdakwa yangakan menyerahkan atau mengantar uang tersebut ke Suryani, dan adaHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tabkwitansi penerimaan uang yang terdakwa tandatangani sebesar Rp.6.400.000,, tertanggal 23 Februari 2018.5.

  Bahwa Uang sebesar Rp. 6.400.000, lebih yang dititipbkan oleh NiMade Wiastari kepada terdakwa tidak terdakwa serahkan kepadaSuryani melainkan uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluansendiri, dan terdakwa mengatak kepada Suryani bahwa anaknyayang telah menerima uang tersebut; dan pada bulan maret Suryanidatang bersama anaknya dengan marahmarah menyampaikan tidakmenerima uang tersebut;6.

  SURYANI sebesar Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) yang diterima dan ditanda tangani diTabanan, tanggal 2322018 oleh PUTU DEDIK KURNIAWAN.Dikembalikan kepada saksi Ni Made Wiastari 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor honda Vario tahun 2015warna hitam, DK5077HA, noka : MH1KF1118K024445, nosin :KF11E1024419, atas nama SAMSUL BAHRI alamat JI. Kamboja,Gg.

• Sudarmin (berkas terpisah/split) dengan cara membelinyaseharga Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa sudah kedua kalinya membeli/menerima bekalan sabu dari Lel. Sudarmintersebut dimana yang pertama kalinya dipakai sendiri oleh Terdakwa dan kedua kalinyayang diserahkan kepada Lel.

  Bone ; Bahwa dalam penangkapan terdakwa, saksi turutmengamankan/menyita barang bukti 1 ( satu ) unit HpNokia warna hitam dan 1 ( satu ) paket kecil bekalansabu berat netto 5 ( lima ) gram =;e Bahwa pengakuan terdakwa terhadap saksi, seharisebelumnya terdakwa membeli1 (satu ) paket sabuberat 5 ( lima ) gram dengan harga Rp. 6.400.000. (enam juta empat ratus ribu rupiah ) dari Lel.

  Bone ; e Bahwa dalam penangkapan terdakwa, saksi turutmengamankan/menyita barang bukti 1 ( satu ) unit Hpmerk Nokia warna hitam dan 1 ( satu ) paket kecilbekalan sabu berat netto 5 ( lima ) gram ;e Bahwa pengakuan terdakwa terhadap saksi, seharisebelumnya terdakwa membeli 1 ( satu ) paket sabuberat 5 ( lima ) gram dengan harga Rp. 6.400.000. (enam juta empat ratus ribu rupiah ) dari Lel.

  Sudarmin atas permitaan terdakwa dengan harga Rp. 6.400.000, ( enam jutaempat ratus ribu rupiah ) seberat 5 gram ; 2 2m nn mene n monn none nnncc nnnBahwa sebelumnya Lel. Sudarmin menghubungi saksi lewat hp dengan mengatakan"ada barang (sabu)" saksi mengatakan "ada" dan Lel. Sudarmin pun ke rumah saksidan menyerahkan uang Rp. 6.400.000, ( enam juta empat ratus ribu rupiah ) lalu saksimemberi bekalan sabu sebanyak 5 gram kepada Lel.

• Nunik Kusnawati (Penggugat l) masa kerja 4 tahun : Uang pesangon 2 x5 x Rp.640.000, = Rp. 6.400.000,Hal. 4 dari 21 hal. Put. No.511 K/Pdt.Sus/2010 Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 640.000, =Rp. 1.280.000, Uang Pengganti Hak15% x (Rp. 6.400.000, + Rp.1.280.000.) = Rp. 1.152,000., Tunjangan Hari Raya tahun 2007 =Rp. 640.000.= Rp. 9.472.000,.

  Mudrikah (Penggugat Ill) masa kerja 4 tahun : Uang pesangon 2 x5 x Rp.640.000, = Rp. 6.400.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 640.000, =Rp. 1.280.000. Uang Pengganti Hak15% x (Rp.6.400.000, + Rp.1.280.000,) = Rp. 1.152,000, Tunjangan Hari Raya tahun 2007 =Rp. 640.000.= Rp. 9.472.000,. Supriatun (Penggugat IV) masa kerja 4 tahun : Uang pesangon 2 x5 x Rp.640.000, = Rp. 6.400.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 640.000, =Rp. 1.280.000.

  Basuki Rahmad (Penggugat IX) masa kerja 4 tahun : Uang pesangon 2 x 5 x Rp.640.000, = Rp. 6.400.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 640.000, =Rp. 1.280.000. Uang Pengganti Hak15% x (Rp.6.400.000, + Rp.1.280.000,) =Rp. 1.152,000, Tunjangan Hari Raya tahun 2007 =Rp. 640.000.= Rp. 9.472.000.10. Siti Ismiati (Penggugat X) masa kerja 5 tahun : Uang pesangon 2 x6 x Rp.640.000, = Rp. 7.680.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 640.000, =Rp. 1.280.000.

  Mudrikah (Penggugat Ill) masa kerja 4 tahun : Uang pesangon 2 x 5 x Rp.640.000, =Rp. 6.400.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 640.000,= Rp. 1.280.000. Uang Pengganti Hak 15% x (Rp.6.400.000, + Rp.1.280.000,) = Rp. 1.152,000. Tunjangan Hari Raya tahun 2007 =Rp. 640.000.= Rp. 9.472.000,iv. Supriatun (Penggugat IV) masa kerja 4 tahun : Uang pesangon 2 x 5 x Rp.640.000, =Rp. 6.400.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 640.000,= Rp. 1.280.000.

  Shobihah (Penggugat VI) masa kerja 4 tahun : Uang pesangon 2 x6 x Rp.640.000, =Rp. 6.400.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 640.000,= Rp. 1.280.000. Uang Pengganti Hak 15% x (Rp.6.400.000, + Rp.1.280.000,) = Rp. 1.152,000, Tunjangan Hari Raya tahun 2007 =Rp. 640.000.= Rp. 9.472.000,vii. Abdul Rozak (Penggugat VII) masa kerja 5 tahun : Uang pesangon 2 x6 x Rp.640.000, =Rp. 7.680.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 640.000,= Rp. 1.280.000.

• obengwarna putih , kunci roda L , kunci pas ukuran 22 dan kunci pas ukuran 27 menujurumah saksi ASEP MATIN yang juga berada di Asrama Brimob yang saat itu dalamkeadaan sepi karena ditinggal cuti lebaran ;Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke dalam rumah melalui jendela yangsebelumnya telah dibuka paksa dengan menggunakan kunci roda L dan kunci pas ,setelah berada di dalam rumah terdakwa mencongkel kunci almari yang ada didalam kamar dan menemukan bungkusan plastik hitam yang ternyata berisi uangsebanyak Rp 6.400.000

  Ali perihal kehilangan uang tersebut.Bahwa selanjutnya telah dilakukan penggeledahan di kamar terdakwafarno dan di dapati 1 Set kunci milik sarpras akan tetapi kunci pas ukuran27 nya tidak ada dan setelah dicocokkan dengan kunci pas ukuran 27yang ditemukan di kamar saksi;Saksi saksi Asep kehilangan uang sebesar Rp 6.400.000 (enam juta empatratus ribu rupiah);Bahwa saksi ikut mengambil uang dari dalam kamar saksi Asep;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil uang milik Asep;Menimbang bahwa terhadap

  Bangka Tengah;Bahwa saksi kehilangan uang sebesar Rp 6.400.000 (enam juta empatratus ribu rupiah);Bahwa saksi menyimpannya di dalam al mari pakaian.Bahwa setelah dilakukan penelusuran akhirnya diketahui yangmengambil uang milik saksi adalah terdakwa Farno Ricardo SihombingHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN.SglAlias Farno yang tidak lain adalah rekan kerja saya sendiri, dan terdakwatelah diinterograsi oleh para senior di ruang Provost dan mengakui telahmengambil uang milik saksi.Bahwa

  dengan cara membuka paksajendela dengan kunci pas ukuran 27 dan setelah masuk rumah mengambiluang keluar lewat pintu depan dengan memakai kunci rumah yang ada diatas kulkas dan saat itu kunci pas ukuran 27 milik terdakwa tertinggal didalam rumah saksi.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi;Bahwa pada saat terdakwa sudah berada di tahanan penyidik Polda babel,yakni tanggal 03 Agustus 2016 telah terjadi perdamaian antara saksidengan keluarga terdakwa dan keluarga terdakwa telah mengembalikanuang Rp 6.400.000

  Bangka Tengah;Bahwa cara Terdakwa masuk terlebih dahulu mencongkel / merusakjendela dengan menggunakan peralatan berupa kunci roda , kunci pasukuran 22 dan 27 , setelah berhasil saya masuk ke dalam rumah / asramasaksi Asep Matin.Bahwa Terdakwa mengambil uang;Bahwa uang tersebut milik saksi Asep;Bahwa uang tersebut disimpan almari di dalam kamartersebut ,selanjutnya almari di buka paksa dengan menggunakan obengobeng setelah terbuka Terdakwa menemukan uang di dalam laci almaritersebut sejumlah Rp 6.400.000

• MAMIAS dan akhirnya kami check in di Hotel Taman Ayu dankemudian kami bertiga meminumminuman keras;Bahwa setelah mabuk korban meminta saya mencarikan perempuanyang bisa diajak tidur dan kemudian saya dan AMELIA MAMIAS pergidari hotel untuk menjemput SEILA SILVIA KARASERAN; Bahwa setelah kami sampai dan masuk kekamar hotel ternyata korbansudah mabuk dan tertidur, kami mencoba membangunkan namun korbantidak bangun dan karena kami belum dibayar kami membuka tas korbandan mengambil uang sebesar Rp. 6.400.000

  saya dan akhirnya kami check in di Hotel TamanAyu dan kemudian kami bertiga meminumminuman keras;Bahwa setelah mabuk korban meminta saya mencarikan perempuanyang bisa diajak tidur dan kemudian saya dan OLIVIA TUWAIDAN pergidari hotel untuk menjemput SEILA SILVIA KARASERAN; Bahwa setelah kami sampai dan masuk kekamar hotel ternyata korbansudah mabuk dan tertidur, kami mencoba membangunkan namun korbantidak bangun dan karena kami belum dibayar kami membuka tas korbandan mengambil uang sebesar Rp. 6.400.000

  Badung; Bahwa benar terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III telah mengambiluang tunai sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)milik YOHANES YANTO RANTE;Bahwa benar uang tunai sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah) adalah milk YOHANES YANTO RANTE; Bahwa benar terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III dalam mengambiluang tunai sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)tanpa seizin pemiliknya yakni YOHANES YANTO RANTE Bahwa benar terdakwa I, terdakwa

  II dan terdakwa Ill secara bersamasama dan dengan niat serta tujuan yang sama untuk mengambil uangtunai sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) milikYOHANES YANTO RANTE.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

  Oleh karena itu, mengambil beberapa helairambut wanita (untuk kenangkenangan) tanpa izin dari wanita itu termasukpencurian, meskipun dua helai rambut tidak ada harganya.Menimbang, bahwa benar terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah) milik YOHANES YANTO RANTE.Menimbang, bahwa dalam pembuktian unsur Mengambil barang sesuatutelah diperoleh alat bukti yang sah dan telah memenuhi Prinsip MinimumPembuktian sebagaimana diatur

• Nur sudah mengetahui bahwadana bantuan sudah cair sehingga langsung menanyakan kepada terdakwa apakahdana yang diajukan dan telah disetujui telah disalurkan kepada yang berhak dan padasaat itu terdakwa mengatakan bahwa danadana bantuan untuk Panitia PembangunanAsrama Mahasiswa Kecamatan Bandar Dua di Banda Aceh sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), dana Bantuan untuk Fakir miskin sebesar Rp.6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah) dan bantuan Panitia PembangunanPsantren TPA/TPQ sebesar

  Pidie Jaya yangmenjabat sebagai staff dan saksi tidak mengetahui sebelumnya kalau terdakwatelah melakukan penggelapan uang bantuan Panitia Pembangunan AsramaMahasiswa Kec.Bandar Dua di Banda Aceh sejumlah Rp. 30,000.000, (tigapuluh juta rupiah), Dana Bantuan untuk Fakir Miskin sebesar rp. 6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah) dan dana bantuan untuk Panitia PembangunanPasantren TPA/TPQ sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui setelah diberitahukan

  Bandar Dua di Banda Aceh sejumlah Rp.30,000.000, (tiga puluh juta rupiah), Dana Bantuan untuk Fakir Miskin sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) dan bantuan Panitia PembangunanPasantren TPA/TPQ sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan tersebut dari Said Zainuddin yangmengatakan bahwa terdakwa telah mengambil uang bantuan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan uang tersebut telah di

  (empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa yang saksi tahu bahwa bagian Kesejahteraan Sosial Setdakab Pidie Jaya mengelolaDana Bantuan Sosial adalah Dana Bantuan untuk Fakir Miskin sebesar rp. 6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah) dan bantuan Panitia Pembangunan Pasantren TPA/TPQ sebesar rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar sumber dana tersebut berasal dari APBK Kabupaten Pidie Jaya Mataanggarannya diperuntukkan untuk belanja Bantuan Dana Sosial PPKAD

  Kessos PidieJaya pada bulan September 2011 yaitu uang batuan untuk Panitia PembangunanAsrama Mahasiswa kec Bandar Dua di Banda Aceh sejumlah Rp. 30,000.000, (tigapuluh juta rupiah), Dana Bantuan untuk Fakir Miskin sebesar Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) dan bantuan Panitia Pembangunan Pasantren TPA/TPQsebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara sebelumnya terdakwamengambil cek dari PPKAD yaitu dari saksi Rita Marhaban

• TATA (LUCIANA YUNITA MOERTY PERTIWI), tanggal 11 Mei 2016 untuk event 15 Mei 2016 sebesar Rp.6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah) kepada Bpk. WAHYUDIN A (Kantor Pos).b. 1 (satu) lembar tanda terima sah (Official Receipt) No.001841 An. Guest Kantor Pos Kebumen sebesar Rp.6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah) sebagai pengganti tanda terima palsu yang dibuat oleh Sdri.

  TATA (LUCIANA YUNITA MOERTY PERTIWI), tanggal 11 Mei 2016 untuk event 15 Mei 2016 sebesar Rp. 6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah) kepada Bpk. WAHYUDIN A (Kantor Pos).c. 1 (satu) bendel letters of confirmation-mice An. Guest Kantor Pos Kebumen, tertanggal 10 Mei 2016 dengan nominal transaksi yang disepakati sebesar Rp.6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah.d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 16 Juni 2016 dari Sdr.

  TATA (LUCIANAYUNITA MOERTY PERT), tanggal 11 Mei 2016 untuk event 15 Mei2016 sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) kepadaBpk. WAHYUDIN A (Kantor Pos).b. 1 (satu) lembar tanda terima sah (Official Receipt) No.001841 An. GuestKantor Pos Kebumen sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah) sebagai pengganti tanda terima palsu yang dibuat oleh Sdri.

  GuestKantor Pos Kebumen sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratusribu rupiah) sebagai pengganti tanda terima palsu yang dibuat oleh Sdri.TATA (LUCIANA YUNITA MOERTY PERTIW)N, tanggal 11 Mei 2016untuk event 15 Mei 2016 sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratusribu rupiah) kepada Bpk. WAHYUDIN A (Kantor Pos).c. 1 (satu) bendel letters of confirmationmice An.

  TATA(LUCIANA YUNITA MOERTY PERTMW)), tanggal 11 Mei 2016untuk event 15 Mei 2016 sebesar Rp.6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah) kepada Bok. WAHYUDIN A (Kantor Pos).b. 1 (satu) lembar tanda terima sah (Official Receipt) No.001841 An.Guest Kantor Pos Kebumen sebesar Rp.6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah) sebagai pengganti tanda terima palsuyang dibuat oleh Sdri.

  TATA (LUCIANAYUNITA MOERTY PERTIW)N, tanggal 11 Mei 2016 untuk event 15 Mei 2016sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) kepada Bpk.WAHYUDIN A (Kantor Pos) ;1 (satu) lembar tanda terima sah (Official Receipt) No.001841 An. GuestKantor Pos Kebumen sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah) sebagai pengganti tanda terima palsu yang dibuat oleh Sdri.

• Wachyuni Mandira mengalami kerugian senilai + Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan dalam Pasal374 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKE DUABahwa ia terdakwa YUDHI ADRIANSYAH Bin SARGANI SYAID pada hariSelasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaknya pada waktudalam bulan September 2015, diareal PT.

  Wachyuni Mandira mengalami kerugian senilai +Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.113. JHONWAYNE SILABAN Bin SILABAN, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul07.30 Wib, diareal PT. Wachyuni Mandira Km. 10 Desa Bumi PratamaMandira Kec. Sungai Menang Kab.

  Wachyuni Mandira mengalami kerugian senilai +Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.4 GRADIANUS SOPILALI Bin VIKTOR AGA, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul07.30 Wib, diareal PT. Wachyuni Mandira Km. 10 Desa Bumi PratamaMandira Kec. Sungai Menang Kab.

  Wachyuni Mandira mengalami kerugian senilai +Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.14145 PITU JAYA Bin KOESWENI, dibawah sumpah yang memberikan keterangandalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Benar pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul 07.30 Wib,diareal PT. Wachyuni Mandira Km. 10 Desa Bumi Pratama MandiraKec. Sungai Menang Kab.

  Wachyuni Mandira mengalamai kerugian yang senilaiRp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.177 RUSY DYANTO Bin TURIMAN, disumpah memberikan keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul 07.30 Wib,diareal PT. Wachyuni Mandira Km. 10 Desa Bumi Pratama MandiraKec. Sungai Menang Kab.

• Rp. 25.600.000,Penghargaan Masa Kerja3.200.000 x 2 Rp. 6.400.000,Jumlah Rp. 32.000.000,Perumahan/pengobatan 15%x Rp. 3.200.000 Rp. 4.800.000,Cuti Yang Belum diambil 3.200.000 /25;12 Rp. 1.536.000, Total Rp. 38.336.000,Over Time sesuai ketetapan Disnaker Rp. 110.640.173,Total yg Harus dibayar Rp. 148.976.173,2. Nama : HABIBIAwal Kerja : 01/05/2015PHK : 31/01/2019Masa Kerja 4 TahunPesangon : 3.200.000 x 4Rp.12.800.000 x 2.

  Rp. 25.600.000,Penghargaan Masa Kerja3.200.000 x 2 Rp. 6.400.000,Jumlah Rp. 32.000.000,Perumahan/pengobatan 15%x Rp. 3.200.000 Rp. 4.800.000,Cuti Yang Belum diambil 3.200.000 /25;12 Rp. 1.536.000,Total Rp. 38.336.000,Over Time sesuai ketetapan DisnakerRp.110.640.173,total yg Harus dibayar Rp.148.976.173,4. Nama : JUNAIRIAwal Kerja : 01/05/2015PHK : 31/01/2019Masa Kerja 4 TahunPesangon : 3.200.000 x 4Rp.12.800.000 x 2.

  Rp. 25.600.000,Penghargaan Masa Kerja 3.200.000 x 2 Rp. 6.400.000,Jumlah Rp. 32.000.000,Perumahan/pengobatan 15%x Rp. 3.200.000 Rp. 4.800.000,Cuti Yang Belum diambil 3.200.000 /25;12 Rp. 1.536.000,Total Rp. 38.336.000,Over Time sesuai ketetapan DisnakerRp.110.640.173,total yg Harus dibayar Rp. 148.976.173,5. Nama : M. AGUSAwal Kerja : 01/05/2015PHK : 31/01/2019Masa Kerja 4 TahunPesangon : 3.200.000 x 4Rp.12.800.000 x 2.

  Rp. 25.600.000,Penghargaan Masa Kerja 3.200.000 x 2 Rp. 6.400.000,Jumlah Rp. 32.000.000,Perumahan/pengobatan 15%x Rp. 3.200.000 Rp. 4.800.000,Cuti Yang Belum diambil 3.200.000 /25;12 Rp. 1.536.000,Total Rp. 38.336.000,Over Time sesuai ketetapan DisnakerRp.110.640.173,total yg Harus dibayar Rp. 148.976.173,Nama : YOSEF TAAwal Kerja : 01/05/2015PHK : 31/01/2019Masa Kerja 4 TahunPesangon : 3.200.000 x 4Rp.12.800.000 x 2.

• Sekato Pratama Makmur (SPM) mengalami kerugiansebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DENI FIRMANSYAH Alias PUTRA Bin SUPARLAN pada hariSenin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempatdi Petak 741 PT.

  Sekato Pratama Makmur (SPM) mengalami kerugiansebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 362 KUHP.won nnn n= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi);won nnn n= Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 SAKSI

  Sekato Pratama Makmur (SPM) mengalamikerugian sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI YUDHI JOHARI Bin M.SARIMAN: 20202202 nne nen nennennenneeee Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa tersebut;e Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa danketerangan yang saksi berikan

  Sekato Pratama Makmur (SPM) mengalami kerugiansebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;4 SAKSIMAHMUD ISKANDAR ALFAJRI Alias ISKANDAR Bin LUKMAN;:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa tersebut; e Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa danketerangan yang saksi berikan adalah

  SekatoPratama Makmur (SPM) mengalami kerugian sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratusribu rupiah) Menimbang, bahwa dengan demikian nyata barang dalam bentuk 10 (sepuluh) karung /sak pupuk NPK merk YARA MILA mutiara 161616 milik PT.

• Firman (berkas terpisah/split) sampai dirumah Terdakwa dan Lel.Firman (berkas terpisah/split) langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa pun kerumah Lel.Kasau (berkas terpisah/split) dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah) kepada Lel. Kasau setelah itu Terdakwa menerima 1 (satu) paketsabu seberat 5 gram dari Lel.

  Firman (berkas terpisah/split) sampai dirumah Terdakwa dan Lel.Firman (berkas terpisah/split) langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa pun kerumah Lel.Kasau (berkas terpisah/split) dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) kepada Lel. Kasau setelah itu Terdakwa menerima 1 (satu)paket sabu seberat 5 gram dari Lel.

  Firman (berkas terpisah/split) sampai dirumah Terdakwa dan Lel.Firman (berkas terpisah/split) langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa pun kerumah Lel.Kasau (berkas terpisah/split) dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) kepada Lel. Kasau setelah itu Terdakwa menerima 1 (satu)paket sabu seberat 5 gram dari Lel.

  Sudarmin ( berkas terpisah/split )seharga Rp. 6.400.000, ( enam juta empat ratus ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa mengakui barang berupa sabu tersebut dibeli dari Lel. Makkasau(berkas perkara terpisah) ; 0nncenne nner nnn cnn ncn cence Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang pernah diberikan dihadapanPenyidik dalam perkara ini ; 220 none en nnn en nn nnn nnn ene nnn4.

  Firman datangkerumah terdakwa dan menyerahkan uang Rp. 6.400.000, ( enam juta empat ratus riburupiah), lalu terdakwa pun ke rumah Lel. Makkasau menyerahkan uang dan mengambilbekalan sabu, kemudian terdakwa pulang dan menyerahkan bekalan sabu sebanyak 5(lima) gram tersebut kepada Lel. Firman ; Bahwa terdakwa sudah 2 ( dua ) kali melakukan transaksi sabu dengan Lel. Makkasaudan terdakwa diberi imbalan Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah ) oleh Lel.

• RAYANI SIREGAR yang jumlah keseluruhannya sebesar total Rp.6.400.000,( enam juta empat ratus ribu rupiah ) dan selanjutnya saksi Hj.RAYANI SIREGAR mendatangi Bank Mandiri di Jalan Ahmad Yani danmenanyakan ke pihak BANK dan pihak Bank Mandiri memperlihatkan rekamanCCTV orang yang menarik melalui ATM saksi Hj. RAYANI SIREGAR dansaksi Hj. RAYANI SIREGAR melihat adalah yang menarik uang melalui ATMsaksi Hj. RAYANI SIREGAR adalah terdakwa.

  RAYANI SIREGAR sejumlah Rp. 6.400.000,( enam juta empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga mengakui telahmengambil perhiasan emas milik saksi Hj. RAYANI SIREGAR berupa 1 (satu)buah gelang gosok papan dengan berat 26,45 gram, 3(tiga) buah gelang bentukkeroncong dengan berat 19,1 gram, 2(dua) buah mainan rantai masingmasing12,17 gram dan 21, 55 gram, atas pengakuan terdakwa bahwa emas milik saksiHj. RAYANI SIREGAR telah sempat dijual oleh terdakwa dan sebagian emasmilik saksi Hj.

  pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa bekerja dirumahsaksi sebagai pembantu rumah tangga ;e Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Jumat tanggal 17 April 2015sekitar pukul 09.30 Wib dirumah saksi ;e Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa perhiasan emas dan uangmilik saksi ;e Bahwa perhiasan milik saksi diambil dari dalam kamar saksi ; Bahwa uang milik saksi diambil dari ATM milik saksi ;e Bahwa jumlah uang yang diambil terdakwa dari ATM milik saksi sebesarRp.6.400.000

  yang dialami saksi akibat perbuatan terdakwa sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan;2 Saksi Rianti Rambe,:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa bekerja dirumahmertua saksi sebagai pembantu rumah tangga;Bahwa kejadiannya tejadi pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekirapukul 20.00 Wib ;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa perhiasan emas dan uangmilik mertua saksi;Bahwa uang yang diambil terdakwa sebesar Rp. 6.400.000

  , (enam juta empat ratus riburupiah), selanjutnya pada jam 09.30 Wib masuk SMS Banking ke Hp milik saksi korbanHj Rayani Siregar bahwa telah terjadi 4 (empat) kali penarikan dengan total keseluruhanRp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) dan selanjutnya saksi Hj Rayanimendatangi Bank Mandiri di Jl.

• untuk membuka tas tersebut dan benar daridalam tas tersebut pelaku mengeluarkan 8(delapan) paket kecil didugaberisikan narkotika Gol. jenis sabusabu dan selain itu dari tas tersebut masihada satu paket berisikian klip kosong, dan sewaktu pelaku ditanyai, ianya2menerangkan bahwa benar dua paket diduga manrotika Gol. jenis sabusabu tersebut adalah miliknya dan ianya juga menerangkan bahwa narkotikajenis sabusabu tersebut dibelinya dari sdr.Eko(DPO) dijalan Seroja daerahMedan Sunggal dengan harga Rp.6.400.000

  Bahwa terdakwa melakukan transaksi pembelian narkotika Gol. jenis sabusabutersebut adalah tadi pagi sekitar pukul 08.00 wib, terdakwa ketemu dengansdr.Eko(buron) dijalan Seroja daerah Ring road sunggal, dan selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang Rp.6.400.000, kepada Eko dan Eko punmenyerahkan 8(delapan) paket diduga berisikan narkotika Gol. jenis sabusabudan setelah itu terdakwa pun kembali ke Bahorok dengan menumpang mobilbus umum.

  Bahwa terdakwa melakukan transaksi pembelian narkotika Gol. jenis sabusabutersebut adalah tadi pagi sekitar pukul 08.00 wib, terdakwa ketemu dengan3sdr.Eko(buron) dijalan Seroja daerah Ring road sunggal, dan selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang Rp.6.400.000, kepada Eko dan Eko punmenyerahkan 8(delapan) paket diduga berisikan narkotika Gol. jenis sabusabudan setelah itu terdakwa pun kembali ke Bahorok dengan menumpang mobilbus umum.

  Dan oleh petugas kepolisian menanyakan darimana terdakwa mendapatkannarkotika tersebut dan terdakwa berterus terang dengan mengatakanbahwasanya narkotika gol jenis sabusabu tersebut terdakwa dapatkan denganmembelinya seharga Rp 6.400.000 (enam juta empat ratus ribu rupiah) dariEKO ( buron) yang beralamat di Jln Pinang Baris Kec Medan sunggal KodyaMedan dan terdakwa juga berterus terang kepada petugas bahwasanyanarkotika yang ditemukan petugas dari dalam tas sandang milik saya tersebutrencananyak

  EKO (DPQ)Narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) sak yang terbagi dalam 8 (delapan) paketdengan membelinya seharga 6.400.000(enam juta empat ratus ribu rupiah)setelah terjadi jual beli tersebut terdakwa memasukkan shabu shabu tersebutkedalam tas sandang dan kemudian pulang ke Bahorok.

• barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa awalnya pada tanggal 14 April 2020 terdakwa menawarkan barangberupa MASKER merk SENSI kepada saksi Sugito Yollies dengan caramengirim pesan singkat ( Chatting via aplikasi whatsapp) kepada saksi SugitoYollies dengan mengatakan Bahwa masker jualan tersebut milik temannyadan terdakwa memberikan harga yang berbeda kepada saksi Sugito Yollies,dengan seharga Rp.6.400.000

  Pukul 09.06 wita saksi Sugito Yollies mengirim/transfer dana sejumlah Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) Pukul 09.08 wita saksi Sugito Yollies mengirim/transfer dana sejumlah Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah), Lalu pada siang hari (waktunya saksi lupa) saksi Sugito Yolliesmengirim/transfer dana sejumlah sejumlah Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah).Sehingga total uang tunai/dana yang telah saksi Sugito Yollies transfer kepadaterdakwa sebesar sejumlah Rp. 44.800.000

  Pukul 09.06 wita saksi Sugito Yollies mengirim/transfer dana sejumlahRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) Pukul 09.08 wita saksi Sugito Yollies mengirim/transfer dana sejumlahRp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah), Lalu pada siang hari (waktunya saksi lupa) saksi Sugito Yolliesmengirim/transfer dana sejumlah sejumlah Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah).

  Bahwa kemudian pada tanggal 14 April 2020 terdakwa menawarkanMASKER merk SENSI tersebut kepada saksi Sugito Yollies dengan caramengirim pesan singkat (chatting via aplikasi whatsapp) kepada saksi SugitoYollies, hal mana saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksi SugitoYollies bahwa masker jualan tersebut milik temannya, serta saat itu terdakwamemberi harga yang berbeda kepada saksi Sugito Yollies (tidak samadengan harga yang diberikan saksi Ita) dengan harga Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus

• menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, sebagaimanadilakukan terdakwa sebagai berikut :Awalnya terdakwa IWIN SULISTYORINI als WIWIN als SULIS bintiSUWARSONDO, pada hari Jum'at tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 18.00WIB, pergi ke rumah saksi SUTRISNO di Desa Kampung Baru, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk/ di warung sate, memesan 3 (tiga) ekorkambing pada saksi SUTRISNO untuk dipergunakan acara Aqiqoh anaknyadengan harga kesepakatan Rp. 6.400.000

  SINTO tetangganyauntuk dimasukkan ke kandangnya dan mencarikan pembeli;Bahwa setelah Terdakwa menjual 3 (tiga) ekor kambing tersebut pada pembeliyang dicarikan saksi SINTO laku Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi SINTOdiberi upah/ ongkos sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan sisauangnya dengan Terdakwa dipergunakan untuk keperluan seharihari sudah habis;Bahwa pada tanggal 09 Januari 2014, saksi SUTRISNO menghubungi Terdakwamenagih uang pembayaran 3 (tiga) ekor kambing seharga Rp. 6.400.000

  ;bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 06 Januari 2014, sekira pukul 12.00 wib, saksimengirim 3 (tiga) ekor kambing bersama dengan saksi Samad, dimana sebelumnya saksimenghubungi terdakwa melalui HP, kemudian terdakwa menunggu di alamat yang sudahditentukan dan menerima kambing tersebut, lalu saksi langsung pergi ;bahwa pada tanggal yang telah disepakati untuk pembayaran yakni tanggal 09 Januari 2014,saksi menghubungi terdakwa untuk menagih uang pembayaran 3 (tiga) ekor kambing sehargaRp. 6.400.000

  SULIS binti SUWARSONO : bahwa awal mulanya pada hari Jumat, tanggal 03 Januari 2014, sekira pukul 18.00 wib,terdakwa datang ke warung sate milik Sutrisno di Desa Kampung Baru, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, kemudian terdakwa memesan 3 (tiga) ekor kambing padaSutrisno, dengan alasan untuk dipergunakan acara aqiqoh anak terdakwa dengan hargakesepakatan Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa memberinomor HP dan alamat untuk dikirim ke alamat Jalan Panglima Sudirman

• ASTUTIKlalu untuk bulan April HENNY WIDYA ASTUTIK menitipkan uang angsuransewa modal Pegadaian kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah), untuk bulan Mei HENNY WIDYA ASTUTIK menitipbkan uang sebesarRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah ), untuk bulan Juni HENNYWIDYA ASTUTIK menitipkan Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )dan yang terakhir juga dalam bulan Juli HENNY WIDYA ASTUTIK menitipkanuang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang seluruhnya berjumlahRp.6.400.000

  Saksi HENNY WIDYATUTIKBahwa saksi adalah korban penggelapan atau penipuan yang dilakukan olehterdakwa berupa uang sebesar Rp.6.400.000, milik saksiBahwa pada mulanya pada tanggal 3 Pebruari 2010 saksi menggadaikanperhiasan di Pegadaian sebesar Rp.11.150.000,Bahwa pada bulan Maret 2010 saksi membayar cicilan melalui terdakwa karenasaksi pindah rumah ke Malang sebesar Rp.2.000.000,Bahwa pada bulan April 2010 saksi membayar cicilan lagi melalui terdakwasebesar Rp.2.000.000, bulan Mei sebesar Rp.650.000

  Tapi terdakwa mengatakan kalau masih di pegadaian;Bahwa kemudian saksi menuju Pegadaian Mojokerto dan diberitahu olehpegawainya kalau perhiasan milik saksi yang digadaikan tersebut telah dilelangoleh Pegadaian karena uang cicilan dari bulan Maret sampai Juli 2010 yangdititipkan ke terdakwa tidak dibayarkan oleh terdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi selaku korban mengalamikerugian kehilangan perhiasan yang digadaikan yang nilainya sebesarRp.35.000.000, dan uang cicilan sebesar Rp.6.400.000

  dilelang;Bahwa karena tidak ada tanggapan dari saksi HENNY WIDYASTUTIK makapada tanggal 17 Juli 2010 barang berupa perhiasan tersebut dilelang olehPegadaian dan laku sebesar Rp.13.432.000, dan ada uang kelebihan sisapelelangan sebesar Rp.850.926, telah dikembalikan kepada saksi HENNYWIDYASTUTIKMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan ataupenipuan berupa uang sebesar Rp.6.400.000

• Samosir kembali ke rumah dan masuklalu melihat kondisi rumah berantakan dan kaca nako yang berada dikamar mandi sudah terbuka kemudian Saksi memeriksa barang barangSaksi lalu mendapati uang milik Saksi sebesar + Rp. 6.400.000 (enam jutaempat ratus ribu rupiah) hilang dengan rincian uang sebesar + Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) disimpan di dalam tas merah yangterletak di kamar tengah, uang sebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) disimpan di dalam dompet (purok) corak batik warna

  Kemudian Terdakwa mengambil keseluruhan uang tersebut yangberjumlah Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) lalumemasukkannya ke dalam tas dan meninggalkan tas warna merah,dompet corak batik warna cokelat, dompet corak batik warna biru di dalamHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Bigkamar dalam keadaan berantakan.

  Kemudian Terdakwa mengambil keseluruhan uang tersebut yangberjumlah Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) lalumemasukkannya ke dalam tas dan meninggalkan tas warna merah,dompet corak batik warna cokelat, dompet corak batik warna biru di dalamkamar dalam keadaan berantakan.

  Kemudian Terdakwa mengambilkeseluruhan uang tersebut yang berjumlah Rp.6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah) lalu memasukkannya ke dalam tas dan meninggalkan taswarna merah, dompet corak batik warna cokelat, dompet corak batik warnabiru di dalam kamar dalam keadaan berantakan.

  Kemudian Terdakwa mengambil keseluruhan uang tersebut yangberjumlah Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) lalumemasukkannya ke dalam tas dan meninggalkan tas warna merah, dompetcorak batik warna cokelat, dompet corak batik warna biru di dalam kamar dalamkeadaan berantakan.

• dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan kwitansipembayaran tertanggal 05 Desember 2010 ditanda tangani oleh terdakwa Syarif Kao Bahwaakibat perbuatan para terdakwa korban Karel Limba merasa dirugikan sebesar Rp. 2.985.000,(dua juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)e Bahwa uang hasil penjualan seluas 1 Ha yang adalah merupakan tanah milik Karel Limbakepada perusahan Lutfi Asagaf.SE telah dibagi oleh terdakwa Syarif Kao kepada terdakwaMuhamad Boeng Kao mendapatkan uang sebesar Rp. 6.400.000

  ,(enam juta empat ratus jutarupiah), terdakwa Hamja Kao mendapatkan Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus jutarupiah), terdakwa Muhamad Kao mendapatkan uang sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus juta rupiah), mendapatkan uang sebesar terdakwa Husen Kao mendapatkan Rp.6.400.000,(enam juta empat ratus juta rupiah), terdakwa Syarif Kao sendiri mendapatkan uangsebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus jula rupiah) Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362

• WachyuniMandira mengalami kerugian senilai + Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan dalamPasal 374 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKE DUABahwa terdakwa I. PITU JAYA Bin KOESWENI baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersama dengan temannya yaitu terdakwa Il. WAHYUDI Als YUDI BinANDRIANUS ERIADI dan terdakwa II.

  YUDHI ADRIANSYAH untukmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan barang tersebut.Bahwa benar dari perbuatan para terdakwa dapat mengakibatkan pihak PT.Wachyuni Mandira mengalami kerugian senilai + Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa.153.

  Wachyuni Mandira dapatmengalamai kerugian yang senilai Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah).Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ade Charge (saksiyang meringankan) walau telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :20I.

  WachyuniMandira mengalamai kerugian yang senilai Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah).Ill. RUSY DYANTO Bin TURIMAN.eBenar pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul 07.30 Wib, diareal PT. Wachyuni Mandira Km. 10 Desa Bumi Pratama Mandira Kec. SungaiMenang Kab. OKI, terdakwa ditangkap oleh Anggota Security PT. WachyuniMandira karena secara bersamasama dengan temannya yaitu terdakwa I. PITUJAYA dan terdakwa II.

  WachyuniMandira mengalamai kerugian yang senilai Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan tersebut telah bersesuaian satu dengan lainnyadan yang dikuatkan adanya barang bukti, maka unsur pasal inipun secara sah danmeyakinkan telah terpenuhi.Ad.3. Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan :eBenar sebelum tertangkap para terdakwa dan temannya yaitu Sdr.