- NEKSEN SIUS LAUTA Alias DOBRAK

Menyatakan Terdakwa ALFIANSYAH Alias DOBRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALFIANSYAH Alias DOBRAK;

PUTUSANNo. 09/PID.B/2014/PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ALFIANSYAH Alias DOBRAK;Tempat lahir : Gunung Pamela ;Umur/tgl. Lahir :34 Tahun /03 Maret 1979;Jenis kelamin : Lakilaki.

Tebing TinggiKabupaten Serdang bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir ;Pendidikan : STM ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan sekarang;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca keseluruhan berkas perkara No. 09/Pid.B/2014/PN.TTD atasnama terdakwa ALFIANSYAH Alias DOBRAK;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 08Mei 2012, No.359/Pen.Pid/2012/PN.TTD tentang Penunjukan Majelis Hakim

B 09/N.2.14/Epp.2/01/2014 atas nama terdakwa ALFIANSYAH alias DOBRAK ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar Surat Tuntutan (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum, yangdibacakan pada persidangan tanggal 27 Pebruari 2014, yang pada pokoknya berisi:1.

Menyatakan terdakwa ALFIANSYAH Alias DOBRAK terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIANSYAH Alias DOBRAKselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

Menyatakan Terdakwa ALFIANSYAH Alias DOBRAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RAMLI Als ARMI Als DOBRAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

AHMAD RAMLI als ARMIALS DOBRAK

Islam.Pekerjaan : Tuna karyaPendidikan : SMPTerdakwa mulai ditahan sejak tanggal 06 April 2014 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa AHMAD RAMLI als ARMI als DOBRAK

No.621/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang menyebabkan orang lainmenderita lukaluka, perbuatan, terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa AHMAD RAMLI alsARMI als DOBRAK bersama SEPTA als AMBON dan EWING serta dua orang temanSepta yang tidak terdakwa kenal sedang nongkrong di pinggir jalan Tol Kp.

Lukaluka tersebut tidak menyebabkan suatu penyakit atau halangan pekerjaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke 1 KUHP,ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD RAMLI als ARMI als DOBRAK bersama samadengan dengan SEPTA als AMBON dan EWING (keduanya belum tertangkap) padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan penganiayaanterhadap saksi Misan perbuatan

terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa AHMAD RAMLI alsARMI als DOBRAK bersama SEPTA als AMBON dan EWING serta dua orang temanSepta yang tidak terdakwa kenal sedang nongkrong di pinggir jalan Tol Kp.

pidana terhadapTerdakwa, perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pidana tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan duka yang mendalam pada pihak keluargakorban ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;10e Terdakwa sopan dipersidangan ;Mengingat Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP serta pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AHMAD RAMLI Als ARMI Als DOBRAK

Menyatakan Terdakwa Neksen Sius Lauta Alias Dobrak tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pot bunga ;.

Neksen Sius Lauta Alias Dobrak

Menyatakan Terdakwa Neksen Sius Lauta Alias Dobrak telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPasal 406 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim untuk keringanan hukuman berhubung antara Terdakwa dankorban sudah ada surat perdamaian ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat DakwaanNomor Reg.Perk: PDM136/KPANG/Epp.2/10/2015 tanggal 5 Oktober 2015 yangselengkapanya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NEKSEN SIUS LAUTA ALIAS DOBRAK

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa subjek hukum ataumanusia sebagai pengemban hak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawab atassegala perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan Terdakwa Neksen Sius LautaAlias Dobrak yang identitas lengkapnnya telah diakui di Persidangan dan Terdakwaorang yang sehat akal dan fikirannya dan bisa mempertanggung jawabkan perbuatanya.Hal 9 dari 15 hal Putusan Nomor 309/Pid.B/2015/PN KpgMenimbang

yangmelakukan perbuatan merusak kaca jendela dan pot bunga adalah dilakukan dengansengaja dan sadar karena menurut Terdakwa apa yang dilakukannya tersebut karenaemosi , dari rangkaian perbuatan Terdakwa jelas Terdakwa secara sadar danmenghendaki terjadi perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumyaitu adanya kehendak dari Terdakwa Neksen Sius Lauta Alias Dobrak yang merusakkaca jendela dan pot bunga dengan caracara sebagaimana dari fakta dipersidangan ;Hal 11 dari 15 hal Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa Neksen Sius Lauta Alias Dobrak tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanbarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Dobrak Bin Dadang Suparna

Menyatakan terdakwa Rachmat alias Mat Dobrak bin (alm) Karta Beton tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

: Rachmat alias Mat Dobrak bin (alm) Karta Beton lawan Penuntut Umum : Rohman, SH

Nama lengkap : Rachmat alias Mat Dobrak bin (alm)Karta Beton;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Tanggal lahir : 52 tahun/2 April 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Badak No.23 Rt.003 Rw.005Kelurahan Jagasatru Kec. PekalipanKota Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Purnawirawan TNI AL;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Bin (Alm) KARTA BETON datang dilokasi Pos Parkirlangsung menemui saksi INDRA NURSETIAWAN Bin NURYAuJI memintapaksa uang pinjaman dari Perusahaan, namun tidak memberinya,sehingga terdakwa RACHMAT Als MAT DOBRAK Bin (Alm) KARTABETONpun marahmarah kepada saksi INDRA NURSETIAWAN BinNURYADIsambil disuruhnya saksi INDR NURSETIAWAN Bin NURYADIuntuk keluar dari tempat kasir/Pos Parkir, lalu ditendangnya Pos Parkiroleh terdakwa RACHMAT Als MAT DOBRAK Bin (Alm) KARTA BETONdengan menggunakan kaki, sambil bilang

Akibat dari perbuatan terdakwabersamasama dengan terdakwa RACHMAT Als MAT DOBRAK Bin(Alm) KARTA BETON , DANA, HENGKY, ELON, menyebabkan saksiHENDRAYANA Bin (alm) EHA SUGANDA selaku Pengelola Pasar yangditunjuk oleh CV.

Bin (Alm) KARTA BETON datang dilokasi Pos Parkirlangsung menemui saksi INDRA NURSETIAWAN Bin NURYAdI danmemnta paksa uang pinjaman dari Perusahaan, namun tidakmemberinya, sehingga terdakwa RACHMAT Als MAT DOBRAK BinHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Cbn(Alm) KARTA BETONI marahmarah kepada saksi INDRANURSETIAWAN Bin NURYADI dan saksipun disuruhnya keluar daritempat kasir /Pos Parkir, lalu ditendangnya Pos Parkir oleh terdakwaRACHMAT Als MAT DOBRAK Bin (Alm) KARTA BETON denganmenggunakan

Menyatakan terdakwa Rachmat alias Mat Dobrak bin (alm) Karta Betontersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Cimol adalah Ibu Tin dan Saksi bekerja di CVtersebut sebagai pengelola di lapangan;Bahwa saksi Rahmat alias Mat Dobrak adalah karyawan CV.

Cimoldan sudah bekerja kurang lebih selama 3 (tiga) tahun dan 1 (satu)bulan dan yang awalnya saksi Rahmat alias Mat Dobrak digajiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Cbnsejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan dikarenakan saksi Rahmat alias Dobrak tidak melaksanakanpekerjaan sebagaimana mestinya maka gajinya diturunkan menjadisejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa alasan saksi Rahmat alias Mat Dobrak melakukanperbuatannya karena

awalnya pada tanggal 23 Januari 2019sebelumnya saksi Rahmat alias Mat Dobrak meminta secara paksauang pinjaman sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) namundari Perusahaan kami tidak memberinya dikarenakan saksi Rahmatalias Mat Dobrak sudah menerima uang bayaran bulanan sejumlahRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa karena permintaan saksi Rahmat alias Mat Dobrak tidak diberikemudian saksi Rahmat alias Dobrak marahmarah;Bahwa saksi Rahmat alias Mat Dobrak bertugas menjaga

alih parkir kepada Para Terdakwa dan adauang parkir yang masuk diambil namun Saksi tidak jelas siapa yangmengambilnya;Bahwa sepengetahuan Saksi, saksi Rahmat alias Mat Dobrak danpara Terdakwa merusak pos parkir tersebut karena saksi Rahmatalias Mat Dobrak yang bertugas sebagai keamanan di CV.

yang ada dipos parkir juga diambil;Bahwa alasan saksi Rahmat alias Mat Dobrak melakukan perbuatantersebut karena saksi Hendra tidak memberi pinjaman uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan adanya pemotongan gaji tanpaada konfirmasi dulu dari saksi Rahmat alias Mat Dobrak;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Cbn Bahwa Para Terdakwa mau ikut saksi Rahmat alias Mat Dobrak merusakpos parkir Pasar Jagasatru Kota Cirebon karena dijanjikan akan menjadipetugas parkir di Pasar

Dobrak berangkat ke Pasar Minggu atasperintah dari Terdakwa, dan sekira pukul 13.00 wib Saksi Muhamad Haris AlsFredy Als. Dobrak sampai dipintu tol Pasar Minggu lalu Saksi Muhamad HarisAls Fredy Als. Dobrak menguhubung! Terdakwa dan Terdakwa menyuruh SaksiMuhamad Haris Als Fredy Als. Dobrak menunggu ditelephone oleh orang yangakan memberikan shabushabu, bahwa setelah Saksi Muhamad Haris Als FredyAls.

Dobrak ada sabusabu yang ia simpan di bawah jok sepeda motor Honda Beat warna hitamNo. Pol.

Dobrak yang samasama tinggal di daerah Cikupanamun beda kecamatan dimana saat itu Saksi Muhammad Haris Als. FredyAls. Dobrak meminta pekerjaan kepada Terdakwa lalu Terdakwa menawarkanuntuk kerja sama dalam jual beli narkotika jenis sabu dimana SaksiMuhammad Haris Als. Fredy Als. Dobrak sebagai kurir maupun SaksiMuhammad Haris Als. Fredy Als. Dobrak menjualnya sendiri kepada oranglain; Bahwa Terdakwa dan Saksi Muhammad Haris Als. Fredy Als.

Dobrak kepada Om Bos, kemudianTerdakwa menelpon Saksi Muhammad Haris Als. Fredy Als.

kemudian sdr SUKRON berteriak dobrak ajapintunya...dobrak aja pintunya dan setelah itu pintu rumah saksi DWINUGROHO AGUNG DARMAWAN Bin SOEMARJI (Alm) didobrak olehterdakwa dan setelah terbuka kemudian terdakwa dan sdr SUKRON masukkedalam rumah sambil berteriak kembali, saat itu saksi DWI NUGROHOAGUNG DARMAWAN Bin SOEMARJI (Alm) berusaha mendinginkanSsuasana dengan berbicara kalau ada masalah kita duduk bersama, akantetapi tidak lama kemudian sdr.

kemudian sdr SUKRON berteriak dobrak ajapintunya...dobrak aja pintunya dan setelah itu pintu rumah saksi DWINUGROHO AGUNG DARMAWAN Bin SOEMARJI (Alm) didobrak olehterdakwa dan setelah terbuka kemudian terdakwa dan sdr SUKRON masukkedalam rumah sambil berteriak Kembali, saat itu saksi DWI NUGROHOAGUNG DARMAWAN Bin SOEMARJI (Alm) berusaha mendinginkansuasana dengan berbicara kalau ada masalah kita duduk bersama, akantetapi tidak lama kemudian sdr.

kemudian sdr SUKRON berteriak dobrak ajapintunya...dobrak aja pintunya dan setelah itu pintu rumah saksi DWINUGROHO AGUNG DARMAWAN Bin SOEMARJI (Alm) didobrak olehterdakwa dan setelah terbuka kemudian terdakwa dan sdr SUKRON masukkedalam rumah sambil berteriak kembali, saat itu saksi DWI NUGROHOAGUNG DARMAWAN Bin SOEMARJI (Alm) berusaha mendinginkansuasana dengan berbicara kalau ada masalah kita duduk bersama, akantetapi tidak lama kemudian sdr.

kemudian sdr SUKRON berteriak dobrak ajapintunya...dobrak aja pintunya dan setelah itu pintu rumah saksididobrak dan setelah terbuka kemudian terdakwa dan sdr SUKRONmasuk kedalam rumah sambil berteriak kembali, saat itu saksi berusahamendinginkan suasana dengan berbicara kalau ada masalah kita dudukbersama, akan tetapi tidak lama kemudian sdr SUKRON mengambilmeja di ruang tamu lalu melemparkannya ke pintu ruang tengah yangada kacanya hingga kaca pintu tersebut pecah, setelah itu karenamerasa takut

kemudian sdr SUKRON berteriak dobrak ajapintunya...dobrak aja pintunya dan setelah itu pintu rumah saksi DWINUGROHO AGUNG DARMAWAN Bin SOEMARJI (Alm) didobrak dansetelah terbuka kemudian terdakwa dan sdr SUKRON masuk kedalamrumah sambil berteriak kembali, saat itu saksi DWI NUGROHO AGUNGDARMAWAN Bin SOEMARJI (Alm) berusaha mendinginkan suasanadengan berbicara kalau ada masalah kita duduk bersama, akan tetapitidak lama kemudian sdr SUKRON mengambil meja di ruang tamu lalumelemparkannya ke pintu ruang

DOBRAK (DPO) dan mengajakTerdakwa dan Sdr.DOBRAK (DPO) menuju Desa Batumarta, bahwa Terdakwadan Sdr. DOBRAK (DPO) dengan cara berboncengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Blade warna merah tanpa Nopol bersamasama denganSdr. SUKIRNO Bin SURATMAN dan Sdr. FENDI (DPO) ke Desa Batumarta;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi. SUKIRNO, Sdr. FENDI (DPO),dan Sdr.

DOBRAK; Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa, Sdr. FENDI dan Sadr.DOBRAK pergi menuju Desa Batumarta dengan mengendarai 1 unit sepedamotor Honda Blade warna merah dan singgah di sebuah warung. Bahwa saksi bersamasama Sdr. FENDI dan Sdr. DOBRAK menunggudiwarung tersebut sementara itu terdakwa pergi mengendarai sepedamotor; Bahwa setiba terdakwa diwarung tempat saksi Sdr.

DOBRAK Sadr.IHSAN dan 1 orang lagi saksi tidak ketahui sedang menunggu mobiltruck yang dimaksud Sdr.

Dobrak pergi menuju DesaBatumarta dengan mengendarai 1 unit sepeda motor Honda Blade warnamerah dan singgah di sebuah warung dan menunggu diwarung tersebut,sementara itu Terdakwa pergi mengendarai sepeda motor dan setibanyaTerdakwa diwarung tempat Sdr. SUKRINO, Sdr. FENDI, Sdr. DOBRAKmenunggu, ada 2 orang lakilaki yaitu Sdr. IHSAN dan 1 orang teman Sadr.IHSAN yang Terdakwa tidak kenal selanjutnya Terdakwa bersamasamadengan Sukirno, Sdr. FENDI, Sdr. DOBRAK, Sdr.

DOBRAK berhasilmenyalip mobil truck Colt Diesel or Polisi BG 8981 BS tersebut, terdakwamengeluarkan senjata api yang terdakwa simpan dan menembakkan senjataapi tersebut kearah supir sebanyak 2 kali dan disusul oleh Sdr.

TRI NINGSIHBinti SALIM langsung lari menuju ke tempat terdakwa dan mengatakankalau ada tamu yang datang, sambil melemparkan kotak yang dibalutplastic hitam kepada saksi, karena pintu trali di dobrak terdakwa sudahlangsung berfikir kalau itu adalah polisi, terdakwa langsung melemparkankotak yang dibalut plastic hitam yang berada ditangan terdakwa ke ataslemari.Pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira pukul 19.30 wib saksiKHALID M ALI Bin MUHAMMAD ALI mendapat Informasi dari masyarakatbahwa

Inhil lalu sekirapukul 20.00 Wib dan pada saat itu saksi Khalid M.Ali Bin Muhammad Aliakan masuk rumah terdakwa melewati pintu depan yang pada saat itupintu terali terkunci dari dalam dan akhirnya di dobrak dan saat itu saksiKhalid M.Ali Bin Muhammad Ali melihat terdakwa membawa : 1 (satu)buah kotak warna hitam yang dibalut dengan plastic hitam kedalam kamarnya dan akhirnya pintu terobuka dan dengan disaksikan oleh Ketua RT yaitusaksi ZAINAL ARIPIN Bin H.SALIM dan warga saksi FRENGKI Bin JENOBin

Inhil lalusekira pukul 20.00 Wib ;Bahwa pada saat itu saksi Khalid M.Ali Bin Muhammad Ali akanmasuk rumah terdakwa melewati pintu depan yang pada saat itupintu terali terkunci dari dalam dan akhirnya di dobrak dan saat itusaya Khalid M.Ali Bin Muhammad Ali melihat terdakwa membawa: 1(satu) buah kotak warna hitam yang dibalut dengan plastic hitamkedalam kamar nya dan akhirnya pintu terbuka dan dengandisaksikan oleh Ketua RT yaitu saksi ZAINAL ARIPIN Bin H.SALIMdan warga saksi FRENGKI Bin JENO Bin

Inhil lalusekira pukul 20.00 Wib ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Tbh.Bahwa pada saat itu saksi Khalid M.Ali Bin Muhammad Ali akanmasuk rumah terdakwa melewati pintu depan yang pada saat itupintu terali terkunci dari dalam dan akhirnya di dobrak dan saat itusaya Khalid M.Ali Bin Muhammad Ali melihat terdakwa membawa: 1(satu) buah kotak warna hitam yang dibalut dengan plastic hitamkedalam kamar nya dan akhirnya pintu terbuka dan dengandisaksikan oleh Ketua RT yaitu saksi ZAINAL

Inhil lalusekira pukul 20.00 Wib ;Bahwa pada saat itu saksi Khalid M.Ali Bin Muhammad Ali akanmasuk rumah terdakwa melewati pintu depan yang pada saat itupintu terali terkunci dari dalam dan akhirnya di dobrak dan saat itusaya Khalid M.Ali Bin Muhammad Ali melihat terdakwa membawa: 1(satu) buah kotak warna hitam yang dibalut dengan plastik hitamkedalam kamar nya dan akhirnya pintu terbuka dan dengandisaksikan oleh Ketua RT yaitu saksi ZAINAL ARIPIN Bin H.SALIMdan warga saksi FRENGKI Bin JENO Bin

Karena mendengar suara pintu di dobrak sehinggasaksi korban terbangun dan langsung menuju ke depan rumahnya. Pada saat saksi korban berada didepan rumahnya, tibatiba terdakwa memegang leher baju saksi korban dengan menggunakantangan kiri sedangkan tangan kanan terdakwa memukul mulut saksi korban sebanyak 1 (satu)kali. Setelah itu saksikorban mendorong terdakwa sehingga membuat baju saksi korban menjadirobek.

Karena mendengar suara pintu di dobrak sehingga saksiterbangun dan langsung menuju ke depan rumahnya. Pada saat saksi berada di depan rumahnya,tibatiba terdakwa memegang leher baju saksi dengan menggunakan tangan kiri sedangkan tangankanan terdakwa memukul mulut saksi sebanyak 1 (satu) kali. Setelah itu saksi mendorongterdakwa sehingga membuat baju saksi korban menjadi robek.

Sikka, terdakwa memukul saksi Siprianus Nong Ito; Bahwa terdakwa memukul saksi Siprianus Nong Ito di mulut sebanyak 1 (satu) kali, di rahangsebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan dipelipis sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kanan terkepal; Bahwa awalnya saksi terbangun karena mendengar pintu di dobrak, kemudian saksi menuju kedepan rumah dan melihat terdakwa memegang leher baju saksi korban dengan menggunakantangan kiri dan tangan kanan memukul mulut

Karena mendengar suara pintudi dobrak sehingga saksi terbangun dan langsung menuju ke depan rumahnya. Pada saat saksiberada di depan rumahnya, tibatiba terdakwa memegang leher baju saksi dengan menggunakanHal. 6 dari 10 Hal. Putusan No.:137/Pid.B./2012/PN.MMR.tangan kiri sedangkan tangan kanan terdakwa memukul mulut saksi sebanyak (satu) kali. Setelahitu saksi mendorong terdakwa sehingga membuat baju saksi korban menjadi robek.

Karena mendengar suara pintu di dobrak sehingga saksiterbangun dan langsung menuju ke depan rumahnya. Pada saat saksi berada di depan rumahnya, tibatiba terdakwa memegang leher baju saksi dengan menggunakan tangan kiri sedangkan tangan kananterdakwa memukul mulut saksi sebanyak 1 (satu) kali.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam rumahmelalui jendela samping rumah dengan cara di dobrak dan merusak teralisjendela. Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa yangberjumlah 5 (lima) orang.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam rumah melaluijendela samping rumah dengan cara di dobrak dan merusak teralis jendela. Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa yangberjumlah kurang lebih 7 (tujuh) orang.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam rumah melaluijendela samping rumah dengan cara di dobrak dan merusak teralis jendela. Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman terdakwa yangberjumlah 5 (lima) orang.

Inhil lalu sekira jam 20.00Wib saat saksi Khalid M.Ali Bin Muhammad Ali akan masuk rumah saksiILLYAWATI Binti ABDUL MUJIB melewati pintu depan pintu terali terkuncidari dalam dan akhirnya di dobrak dan saat itu saksi Khalid M.Ali BinMuhammad Ali melihat saksi ILLYAWATI Binti ABDUL MUJIB membawa : 1(satu) buah kotak warna hitam yang dibalut dengan plastic hitam kedalamkamar nya dan akhirnya pintu terbuka dan dengan disaksikan oleh Ketua RTyaitu saksi ZAINAL ARIPIN Bin H.SALIM dan warga saksi FRENGKI

Inhil lalu sekira jam 20.00 Wib dan pada saat itu saksi Khalid M.Ali BinMuhammad Ali akan masuk rumah saksi ILLYAWATI Binti ABDUL MUJIBmelewati pintu depan yang pada saat itu pintu terali terkunci dari dalam danakhirnya di dobrak dan saat itu saksi Khalid M.Ali Bin Muhammad Ali melihatsaksi ILLYAWATI Binti ABDUL MUJIB membawa : 1 (Satu) buah kotakwarna hitam yang dibalut dengan plastic hitam kedalam kamar nya danakhirnya pintu terouka dan dengan disaksikan oleh Ketua RT yaitu saksiZAINAL ARIPIN Bin

Inhil lalu sekira jam 20.00 Wib dan pada saat itu saksi Khalid M.Ali BinMuhammad Ali akan masuk rumah saksi ILLYAWATI Binti ABDUL MUJIBmelewati pintu depan yang pada saat itu pintu terali terkunci dari dalam danakhirnya di dobrak dan saat itu saksi Khalid M.Ali Bin Muhammad Ali melihatsaksi ILLYAWATI Binti ABDUL MUJIB membawa : 1 ( Satu) buah kotakwarna hitam yang dibalut dengan plastic hitam kedalam kamar nya danakhirnya pintu terouka dan dengan disaksikan oleh Ketua RT yaitu saksiZAINAL ARIPIN

Inhil lalu sekira pukul20.00 Wib ;Bahwa pada saat itu saksi Khalid M.Ali Bin Muhammad Ali akan masukrumah terdakwa melewati pintu depan yang pada saat itu pintu teraliterkunci dari dalam dan akhirnya di dobrak dan saat itu saya Khalid M.AliBin Muhammad Ali melihat terdakwa membawa : 1 (Satu) buah kotakwarna hitam yang dibalut dengan plastic hitam kedalam kamar nya danakhirnya pintu terbuka dan dengan disaksikan oleh Ketua RT yaitu saksiZAINAL ARIPIN Bin H.

Termohon telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama Po umur 2 tahun yang sekarang dalamasuhan dan bimbingan Termohon;Bahwa setelah pernikahan terjadi antara Pemohon dan Termohon tidak adakeharmonisan dalam menjalani rumah tangganya, sebagaimana layaknya suamiisteri pada umumnya dikarenakan :Bahwa Pemohon dan Termohon dilarang tidur bersama oleh orang tuaTermohon dan setiap Pemohon dan Termohon hendak tidur bersama, pintukamar selalu di dobrak

oleh orang tua Termohon, sehingga untukmenghindari pintu kamar di dobrak oleh orang tua Termohon, maka setiaptidur pintu kamar tidak pernah dikunci;Bahwa Termohon adalah isteri yang tidak taat pada Pemohon, dimanaTermohon lebih menuruti perintah orang tua Termohon dari pada perintahPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran yang terus menerus; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seperti tersebut pada posita4 (empat) diatas terus berlanjut dan kurang lebih

ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTermohon menjadi gugur, maka Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa permohoan cerai talak Pemohon berdasarkan alasan antaraPemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dalam menjalani rumah tangganya,sebagaimana layaknya suami isteri pada umumnya dikarenakan Pemohon dan Termohondilarang tidur bersama oleh orang tua Termohon dan setiap Pemohon dan Termohonhendak tidur bersama, pintu kamar selalu di dobrak

oleh orang tua Termohon, sehinggauntuk menghindari pintu kamar di dobrak oleh orang tua Termohon, maka setiap tidurpintu kamar tidak pernah dikunci, dan Termohon tidak taat kepada Pemohon, dimanaTermohon lebih menuruti perintah orang tua Termohon dari pada perintah Pemohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi pertengkaran yang terusMeNETIUS 5 $= = 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nescenceMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan tidak adanyabantahan

Sng(gunung) warna putih hitam untuk dikeluarkan dan saksi AA Tarnamenolak kemudian terdakwa dengan nada keras sambilmengatakan Mening Ribut mening keluarkan sepeda (daripadaribut kamu keluarkan sepeda) dan mengancam dengan katakataBukakan pintu kalau tidak saya dobrak oleh karena saksi AATarna takut kKemudian saksi AA Tarna membuka pintu dapursetelah pintu dapur terbuka saksi AA Tarna memindahkan sepedagunung milik saksi Drs. H.

SngBUKAKAN PINTU KALAU TIDAK SAYA DOBRAK karena saksitakut dan terancam kemudian saksi membukakan pintu dapur tersebutdan setelah membawa sepeda tersebut terdakwa bilang ini sebagaijaminan dan setelah itu terdakwa pergi membawa sepeda gunungwarna putih tersebut;Bahwa saksi tidak tahu yang dimaksud oleh terdakwa sebagaijaminan itu jaminan apa;Bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan cara masuk kedapur dan mengambil sepeda gunung yang di simpan di dapur;Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat

Tarna BUKAKAN PINTU KALAU TIDAKSAYA DOBRAK karena saksi AA. Tarna takut dan terancamkemudian saksi AA.

Tarna dan disimpan didekat kompor;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda gunung/sepeda angintidak ada yang di rusak tapi pada saat mau mengambil sepeda gunung warnaputin yang berada di dapur terkunci pintunya, terdakwa mengancam saksi AA.Tarna BUKAKAN PINTU KALAU TIDAK SAYA DOBRAK karena saksi AA.Tarna takut dan terancam kemudian saksi AA.

Tarna BUKAKAN PINTU KALAU TIDAK SAYA DOBRAK sehingga saksiAA.

Dumai Timur kota Kota tepatnya di rumah saksikorban RATNA DEWI setelah sampai di di rumah saksi korban RATNA DEWIpada saat itu terdakwa langsung mengetuk pintu rumah saksi korban RANTADEWI dengan keras keras dan pada saat itu saksi RATNA DEWI tidak maumembuka pintu rumahnya dan pada saat itu terdakwa meneriaki saksi korbanRATNA DEWI dari luar rumahnya dengan mengatakan aku dobrak pintu ini danpada saat itu saksi korban RATNA DEWI mengatakan dobrak lah dan padasaat itu lah terdakwa emosi dan mendobrak

Ratna Dewi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu Tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 06.10 wib diJalan Sriwedari Kelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur, Kotatepatnya di rumah saksi korban Ratna Dewi, Terdakwa datang dan mengetukpintu rumah saksi korban dengan keras lalu karena saksi korban tidak maumembuka pintu rumahnya, Terdakwa berteriak dengan mengatakan akudobrak pintu ini dan pada saat itu saksi korban mengatakan dobrak lah; Bahwa kemudian Terdakwa

Andre Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu Tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 06.10 wib diJalan Sriwedari Kelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur, Kotatepatnya di rumah saksi, Terdakwa datang dan mengetuk pintu rumah saksidengan keras lalu membuka pintu rumahnya, dan berteriak denganmengatakan aku dobrak pintu ini lalu saksi korban Ratna Dewi yangmerupakan ibu angkat saksi mengatakan dobrak lah; Bahwa kemudian Terdakwa emosi dan mendobrak pintu

delapan puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa pulang kemudiansekitar pukul 07.00 wib terdakwa kembali kewarung korban denganmaksud untuk mengambil tasnya yang tertinggal, dimana saat itu korbansedang didalam kamarnya untuk ganti baju dengan pintu yang terkunci,sehingga terdakwa mengetokketok pintu kamar tersebut, dimana korbanbelum mau membukakan pintunya dan terdakwa memberikan peringatanapabila dalam hitungan 10 (sepuluh) kali apabila korban tidak maumembuka pintu kamarnya tersebut akan ia dobrak

kurang dari 1 jamsetelah terdakwa pergi saat saksi sedang ganti baju di dalamkamar setelah mandi terdakwa datang lagi sambil bilang kalautasnya ketinggalan dan menanyakan pada saksi tasnya dimana,lalu karena saksi tidak tahu masih dalam kamar saksi jawabsaksi tidak lihat ada tas yang dimaksud terdakwa, namunterdakwa malah memaksa untuk masuk kekamar, karena takutsaksi lalu nelpon suami saksi tapi tidak nyambung, lalubeberapa saat kemudian terdakwa bilang tak itung nganti 10nek ora dibukake tak dobrak

;Bahwa meskipun sudah terdakwa ancam pintu akan terdakwadobrak saksi 1 tetap tidak mau membuka pintu kamar sehinggasetelah hitungan ke 10 pintu kamar terdakwa dobrak dan pintukamar terbuka dan daun pintu terbelah jadi 2 bagian ;Bahwa setelah pintu kamar terbuka karena terdakwa dobrak,saksi 1 lari keluar rumah sambil teriak ketakutan dan terdakwamasuk kekamar untuk mencari tas terdakwa tetapi tas terdakwatidak terdakwa temukan, lalu terdakwa keluar rumah ternyatasudah ada suami saksi 1 dan 2 orang

telah melakukanperbuatan tersebut dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatan terdakwa itu dikemudian hari ;Bahwa hari sebelum kejadian terdakwa pergi kerumah temandi Magelang dan menginap di Magelang, malam terdakwa10tidur jam 21.00 wib dan paginya sekitar jam 03.30 wibterdakwa berangkat dari Magelang untuk pulang ke jambu ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah daun pintu yangterbuat dari kayu sengon dalam keadaan terbelah menjadi 2bagian tersebut bagian dari daun pintu yang terdakwa dobrak

Wati sedang ganti bajudi dalam kamar setelah mandi terdakwa datang lagi sambilbilang kalau tasnya ketinggalan dan menanyakan pada EndangSetyo Wati tasnya dimana, lalu karena tidak tahu masih dalamkamar Endang Setyo Wati jawab tidak lihat ada tas yangdimaksud terdakwa, namun terdakwa malah memaksa untukmasuk kekamar, karena takut Endang Setyo Wati lalu nelponsuaminya yakni saksi Siyap Siswanto tapi tidak nyambung,lalu beberapa saat kemudian terdakwa bilang tak itung nganti10 nek ora dibukake tak dobrak

RAMLAN SINAGA meminta tolongkepada saksi DEDY CHANDRA CANIAGO yang berjaga di depangerbang dengan mengatakan ; minta pintu dibuka kami mau masuk kedalam, kalau tidak kami akan dobrak pintu ini, lalu saksi DEDYCHANDRA CANIAGO menjawab : iya ketua sabar dulu, biardikompirmasikan dulu ke dalam, dan karena terlalu lama tidak adajawaban, lalu terdakwa menghitung mundur dari sepuluh sampai nolsambil mengatakan goyang, ;Bahwa selanjutnya terdakwa .

belakang Pemohon,Termohon sering kali melakukan perselingkuhan dengan laki laki lain, salah satukejadian terjadi perselingkuhan ketika Pemohon dan Termohon mengontrakrumah di daerah mangli, Termohon terlibat perselingkuhan dengan seorang lakilaki bernama Sulthon, hal ini pernah Pemohon pergoki sendiri dimana Pemohonpulang kerja tengah malam begitu sampe dirumah, rumah dalam keadaangelap, kemudian pintu di ketuk akan tetapi tidak ada jawaban, untuk bisamembukakan pintu sangatlah lama akhirnya Pemohon dobrak

Selingkuh dalam gugatannya dikatakan pintusampai di dobrak, itu sangat tidak benar karena pintu itu diketok biasa dansaya segera membukakannya;hal. 3 dari 15 hal. Put.

belakang Pemohon, Termohon sering kali melakukanperselingkuhan dengan laki laki lain, salah satu kejadian terjadi perselingkuhanketika Pemohon dan Termohon mengontrak rumah di daerah mangli, Termohonterlibat perselingkuhan dengan seorang laki laki bernama Sulthon, hal ini pernahPemohon pergoki sendiri dimana Pemohon pulang kerja tengah malam begitusampe dirumah, rumah dalam keadaan gelap, kemudian pintu di ketuk akantetapi tidak ada jawaban, untuk bisa membukakan pintu sangatlah lamaakhirnya Pemohon dobrak

belakang Pemohon, Termohon sering kalimelakukan perselingkuhan dengan laki laki lain, salah satu kejadian terjadiperselingkuhan ketika Pemohon dan Termohon mengontrak rumah di daerahmangli, Termohon terlibat perselingkuhan dengan seorang laki laki bernamaSulthon, hal ini pernah Pemohon pergoki sendiri dimana Pemohon pulang kerjatengah malam begitu sampe dirumah, rumah dalam keadaan gelap, kemudianpintu di ketuk akan tetapi tidak ada jawaban, untuk bisa membukakan pintusangatlah lama akhirnya Pemohon dobrak

Nomor 2642/Pdt.G/2015/PA.Jrpintu di ketuk akan tetapi tidak ada jawaban, untuk bisa membukakan pintusangatlah lama akhirnya Pemohon dobrak terlihat sosok laki laki lain dimanaPemohon kenal keluar dari pintu samping, kemudian Pemohon pindah mengontrakrumah di daerah Kaliwates, hal ini juga terjadi perselingkuhan antara Termohondengan tetangga kontrakan, perbuatan perselingkuhan yang dilakukan olehTermohon dilanjutkan ketika Pemohon dapat membangun rumah sendiri diperumahan Surya Mangli Asri;Menimbang