kesulitan untuk obyek sengketa karena terdapatberbagai permasalahan atas tanahtanah tersebut.Bahwa Para Tergugat telah berupaya untuk mengurus tanah tersebutnamun tidak berhasil;Bahwa pada tahun 2012 Para Tergugat bertemu dengan Penggugat danmemberikan pekerjaan kepada Penggugat untuk mengurus tanahtanahtersebut.Bahwa untuk memberikan kepastian hukum terhadap Para Penggugat danPara Tergugat, dalam menangani obyek sengketa pada tanggal 16 Februari2013 dibuat surat perjanjian kerja No. 18/PK/WH&R/IV2013

, tertangal 16Februari 2013, surat kuasa untuk mengurus obyek sengketa Nomor15/SK/WH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013, 16/SK/WH&R/IV2013tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor; 15/SK/WH&R/IV/2013 tertanggal 16Februari 2013, dan surat kuasa jual atas obyek perkara Nomor18/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013, Nomor 19/SK/IV2013 tertangal 16Februari 2013 dan Nomor 20/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013 .Bahwa berdasarkan surat perjanjian kerja No. 18/PK/WH&R/IV/2013,tertangal 16 Februari 2013, surat

kuasa untuk mengurus obyek sengketaNomor 15/SK/WH&R/IV2013 tertanggal Ke) Februari 2013,16/SK/(WH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor;15/SKWH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013, dan surat kuasa jualHalaman 3 dari 11, Putusan No.63/PDT/2017/PT YYK10.11.12.13.14.atas obyek perkara Nomor 18/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013,Nomor 19/SK/IV2013 tertangal 16 Februari 2013 dan Nomor 20/SK/I/2013tertangal 16 Februari 2013 Para Penggugat melakukan pekerjaanmengurus dan menyelesaikan permasalahan

tertanggal 16 Februari2013, surat kuasa untuk mengurus obyek sengketa Nomor15/SK/WH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013, 16/SK/WH&R/IV2013tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor 17/SK/WH&R/I/2013 tertanggal 16Februari 2013 adalah mempunyai kekuatan hukum dan mengikat bagi ParaPenggugat dan Para Tergugat;Bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Wates menetapkansurat kuasa jual Nomor 18/SK/I/2013 tertanggal 16 Februari 2013, Nomor19/SK/V2013 tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor 20/SK/IV2013tertanggal

tertanggal Ke) Februari 2013,16/SK/(WH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor;17/SK/WH&R/I/2013 tertanggal 16 Februari 2013 mempunyai kekuatanhukum dan mengikat bagi Para Penggugat dan Tergugat.Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk memenuhi isi perjanjianKerja Nomor 18/PK/WH&R/2013 tertangal 16 Februari 2013 danmenyerahkan hasil penjualan obyek perkara sebesar 20% dari harga jualobyek perkara kepada Para Penggugat.Halaman 6 dari 11, Putusan No.63/PDT/2017/PT YYK4.

KP.10/2012 tertanggal 07 Desember 2012 ditetapkan Tarif dan/Nilai Pabean sehinggamenyebabkan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk/Pajak dalam rangka Impor sebesarRp397.060.000,dengan rincian sebagai berikut:Bea Masuk : Rp 352.942.000,PPN : Rp 35.294.000,PPh Ps 22 :>Rp 8.824.000,Pada tanggal 1 April 2013 telah Pemohon Banding setorkan ke Rek Kas Negara sebesarRp 198.530.000,dan Pemohon Banding telah memberikan Jaminan berupa Bank Garansi sebesarRp 198.530.000,bahwa Surat Banding Nomor: 0099/ADMBP/MTP/IV2013

penagihan berdasarkanUndangundang Penagihan Pajak dengan Surat Paksa.Pasal 1 butir 6Banding adalah upaya hukum yang dapat dilakukan oleh Wajib Pajak atau penanggung Pajakterhadap suatu keputusan yang dapat diajukan Banding, berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Pasal Pasal 36 ayat (1)Terhadap I (satu) Keputusan diajukan I (satu) Surat Banding.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, kedapatan sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dalam surat Banding Nomor: 0099/ADMBP/MTP/IV2013

tanggal 17MengingatApril 2013 tidak menyebutkan secara eksplisit nomor dan tanggal keputusan Terbanding ataskeputusan keberatan yang diajukan banding;bahwa bagian kalimat dalam surat Banding Nomor: 0099/ADMBP/MTP/IV2013 tanggal 17 April2013 yang menyatakan: Dengan ini mengajukan banding kepada pengadilan pajak atas penolakansurat keberatan Pemohon Banding terhadap penetapan yang dilakukan oleh Pejabat KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Pekanbaru..., menurut Majelistidak

secara eksplisit menunjuk nomor dan tanggal keputusan Terbanding sebagai obyek yangdiajukan banding ke Pengadilan Pajak;bahwa oleh karena obyek yang diajukan banding tidak disebutkan secara eksplisit, maka Majelisberpendapat tidak terdapat obyek sengketa dalam surat Banding Nomor: 0099/ADMBP/MTP/IV2013 tanggal 17 April 2013 sehingga tidak memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga banding Pemohon Bandingtidak dapat diterima;bahwa karena

Surat Banding ditandatangani oleh Yusuf Tyos sebagai Direktursesuai dengan Akta Nomor: 01 tanggal 01 Mei 2012 yang dibuat oleh Lieke Tunggal, S.H., Notarisdi Makassar;bahwa atas Surat Banding yang disampaikan oleh Pengadilan Pajak kepada Terbanding,Terbanding menyerahkan Surat Uraian Banding (SUB) Nomo: SR508/BC.8/2013 tanggl 2 Agustus2013 yang menyebutkan dalam huruf A Permasalahan angka 1 :Pemohon mengajukan permohonan banding dengan surat 0099/ADMBP/MTP/IV2013 tanggal17 April 2013 yang diterima

SPTNP000107/NOTUL/WBC.03/KP.10/2012 tertanggal 07 Desember 2012 ditetapkan Tarif dan/Nilai Pabeansehingga menyebabkan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk/Pajak dalam rangkaImpor sebesar Rp346.397.000,dengan rincian sebagai berikut:Bea Masuk : Rp 307.908.000,PPN :Rp 30.791.000,PPh Ps 22 :Rp 7.698.000,: bahwa Surat Banding Nomor: 0100/ADMBP/MTP/IV2013 tanggal 17 April 2013,dibuat dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak;bahwa ketentuan Pasal 1 butir 5 dan 6, dan Pasal 36 ayat (1) UndangundangNomor

pajak atas penolakan surat keberatan Pemohon Banding terhadappenetapan yang dilakukan oleh Pejabat Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Pekanbaru..., menurut Majelis tidak secara eksplisitmenunjuk nomor dan tanggal keputusan Terbanding sebagai obyek yang diajukanbanding ke Pengadilan Pajak;Mengingatbahwa oleh karena obyek yang diajukan banding tidak disebutkan secara eksplisit,maka Majelis berpendapat tidak terdapat obyek sengketa dalam surat BandingNomor: 0100/ADMBP/MTP/IV2013

Terbanding Nomor: KEP12/WBC.03/2013 tanggal 5 Maret 2013 yang menolak keberatan Pemohon Bandingterhadap Surat Penetapan Tarif dan atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP000073/NOTUL/WBC.03/KP.10/2012 tanggal 8 November 2012 dengan Tagihansebesar Rp. 346.397.000,00 (tiga ratus empat puluh enam juta tiga ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah) dengan alasan diragukan keabsahan SKA (Form D);bahwa atas Keputusan Terbanding a quo Pemohon Banding mengajukan Bandingdengan Surat Banding Nomor: 0100/ADMBP/MTP/IV2013

Surat Banding ditandatangani oleh XX sebagai Direktur sesuai dengan AktaNomor: 01 tanggal 01 Mei 2012 yang dibuat oleh Lieke Tunggal, S.H., Notaris diMakassar;bahwa atas Surat Banding yang disampaikan oleh Pengadilan Pajak kepadaTerbanding, Terbanding menyerahkan Surat Uraian Banding (SUB) Nomo: SR507/BC.8/2013 tanggal 2 Agustus 2013 yang menyebutkan dalam huruf A Permasalahanangka 1:Pemohon mengajukan permohonan banding dengan surat 0100/ADMBP/MTP/IV2013 tanggal 17 April 2013 yang diterima oleh

Oleh karena ituTerbanding memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini untuk mempertimbangkan hal tersebut terkait pemenuhan ketentuanformal pengajuan banding yang diajukan oleh Pemohon;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bantahan Nomor: 0148/ADMBP/MTP/1X/2013 tanggal 16 September 2013, menjelaskan bahwa Surat Pemohon bandingNomor: 0100/ADMBP/MTP/IV2013 tanggal 17 April 2013 mengenai banding atasKeputusan Terbanding Nomor: KEP12/WBC.03/2013 tanggal 5 Maret 2013berkenaan dengan

memberikan kepastian hukum terhadap Para Penggugat danPara Tergugat, dalam menangani obyek sengketa pada tanggal 16 Februari2013 dibuat surat perjanjian kerja No. 18/PK/WH&R/IV/2013, tertangal 16Februari 2013, surat kuasa untuk mengurus obyek sengketa Nomor15/SK/WH&R/V2013 tertanggal 16 Februari 2013, 16/SK/WH&R/I/2013tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor; 15/SK/WH&R/I/2013 tertanggal 16Februari 2013, dan surat kuasa jual atas obyek perkara Nomor18/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013, Nomor 19/SK/IV2013

tertangal 16Februari 2013 dan Nomor 20/SK/IV2013 tertangal 16 Februari 2013.Bahwa berdasarkan surat perjanjian kerja No. 18/PK/WH&R/IV2013,tertangal 16 Februari 2013, surat kuasa untuk mengurus obyek sengketaNomor 15/SK/WH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013,16/SK/WH&R/V2013 ~tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor;15/SK/WH&R/V2013 tertanggal 16 Februari 2013, dan surat kuasa jual atasobyek perkara Nomor 18/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013, Nomor19/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013 dan Nomor

tertanggal 16 Februari 2013, suratkuasa untuk mengurus obyek sengketa Nomor 15/SK/WH&R/IV2013tertanggal 16 Februari 2013, 16/SK/AWH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari2013 dan Nomor 17/SK/WH&R/I/2013 tertanggal 16 Februari 2013 adalahmempunyai kekuatan hukum dan mengikat bagi Para Penggugat dan ParaTergugat;Bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Wates menetapkan suratkuasa jual Nomor 18/SK/I/2013 tertanggal 16 Februari 2013, Nomor19/SK/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor 20/SK/I/2013tertanggal

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kerja Nomor 18/PK/WH&R/2013tertangal 16 Februari 2013, surat kKuasa untuk mengurus obyek sengketaNomor 15/SKWH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013,16/SK/WH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor;17/SK/WH&R/V2013 tertanggal 16 Februari 2013 mempunyai kekuatanhukum dan mengikat bagi Para Penggugat dan Tergugat.3.

Menyatakan sah dan berharga Surat Kuasa jual Nomor 18/SK/I/2013, nomor19/SK/IV2013 dan nomor 20/SK/IV2013 dan merupakan satusatunya suratkuasa jual yang berlaku atas obyek perkara.. Menyatakan batal demi hukum surat kuasa jual atas obyek perkara yangdibuat dan diberikan oleh Para Tergugat kepada Tergugat VI atau pihakmanapun juga dan membatalkan seluruh transaksi yang dibuat oleh ParaTergugat maupun Tergugat VI tanoa melalui Para Penggugat..

/ATB33/IV2013, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Air TawarBarat Kecamatan Padang Utara Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,tanggal 25 April 2013;. Bahwa pada tahun 1949, saudara LakiLaki kandung Pemohon (IDRUS binMUHAMMAD RASYID) telah meninggal dunia, sesuai Surat KeteranganKematian Nomor : ...../ATB33/N2013, yang dikeluarkan oleh Kelurahan AirTawar Barat Kecamatan Padang Utara Kota Padang Provinsi SumateraBarat, tanggal 24 April 2013;.

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1991, saudara Perempuan kandungPemohon (NURMA RASYID binti MUHAMMAD RASYID) telah meninggaldunia karena sakit di KOTA PADANG Propinsi Sumatera Barat, sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor : 34/ATB33/IV2013, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Air Tawar Barat Kecamatan Padang Utara Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, tanggal 25 April 2013;.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1997, saudara LakiLaki kandung Pemohon(RASYIDIN RASYID bin MUHAMMAD RASYID) telah meninggal duniakarena sakit di rumah, sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 37/ATB33/IV2013, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Air Tawar Barat KecamatanPadang Utara Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 25 April 2013;.

/ATB33/IV2013 atasnama RASYIDIN RASYID yang diterbitkan oleh Lurah Air Tawar Barat KotaPadang tanggal 25 April 2013;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : ..../SKMD/LUK/IV/2001 atasnama NURBAINIS yang diterbitkan oleh Lurah Ujung Karang Kota Padangtanggal 11 April 2001;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : ..... /ATB33/N2013 atasnama NURJANI yang diterbitkan oleh Lurah Air Tawar Barat Kota Padangtanggal 25 April 2013;Hal.5 dari 11 hal.

/ATB33/IV2013 atasnama ILIS ST.

2013/PN.KGN Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 27 Pebruari 2013nomor 6306074107500114 atas nama SARKAM, diberi tanda P.1;Foto copy kartu Keluarga tanggal 9 April 2013 nomor 6306070904130005 atasnama Sarkam, diberi tanda P.2;Foto copy surat keterangan kelahiran Desa Pihanin Raya tanggal 10 April 2013nomor 474.3/03/2007/07/IV2013

atas nama Sarkam, diberi tanda p.3;Foto copy surat keterangan nikah orang tua Desa Pihanin Raya tanggal 10 April2013 nomor 03/SKNOT/2007/07/IV2013 atas nama HASBULLAH denganARFAH, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan duaorang saksi yang sebelum memberikan keterangannya disumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi H.M.

dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusanini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti surat P1,P.2, P.4 dan keterangan para saksi ternyatabahwa HASBULLAH dengan ARFAH adalah pasangan suami istri yang menikah diDesa Pihanin Raya pada tahun 1948 sebagaimana surat keterangan nikah orang tuaHalaman 4 dari 7 halamanPutusan No. 303/Pdt.P/2013/PN.KGN Desa Pihanin Raya tanggal 10 April 2013 nomor 03/SKNOT/2007/07/IV2013

RIRI PRIMA JAYA selaku pelaksana Pekerjaan Penyedia jasa kebersihankantor TA. 2013 berdasarkan surat Perjanjian kerja jasa kebersihnan Nomor :02.CS/KPASEKWAN/IV2013 tanggal 29 April 2013, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara bulan April 2013 sampaidengan bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2013 bertempat di Kantor Sekretariat DPRD Kabupaten Solok Selatanjalan Raya Padang Aro Sungai Penuh Kabupaten Solok Selatan atau setidaktidaknya

RIRIPRIMA JAYA selaku pemenang lelang dengan harga penawaransebesar Rp632.154.600,00 (enam ratus tiga puluh dua juta seratus limapuluh empat ribu enam ratus rupiah), selanjutnya tanggal 29 April 2013dilakukan penandatanganan surat Perjanjian Kerja Jasa KebersihanNomor : 02.CS/KPASEKWAN/IV2013 antara HASLIDA SE, selakuKuasa Pengguna Anggaran dengan GUSNI FITRI selaku Direktris CV.RIRI PRIMA JAYAuntuk jangka waktu 10 bulan terhitung mulai bulanJanuari 2013 s/d bulan Oktober 2013 dengan itemitem pekerjaansebagai

Selanjutnya dalam pelaksanaanperjanjian kerja jasa kebersihan di komplek kantor DPRD KabupatenSolok Selatan tersebut diketahui bahwa tenaga kerja yangmelaksanakan pekerjaan sesuai dengan kontrak Nomor : 02.CS/KPASEKWAN/IV2013 tanggal 29 April 2013 sebagai tenaga kebersihankantor (cleaning service) hanya berjumlah 14 (empat belas) orang,Hal. 3 dari 34 hal. Put.

RIRI PRIMA JAYA selaku pelaksana Pekerjaan Penyedia jasa kebersihankantor TA. 2013 berdasarkan surat Perjanjian kerja jasa kebersinan Nomor :02.CS/KPASEKWAN/IV2013 tanggal 29 April 2013, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara bulan April 2013 sampaidengan bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2013 bertempat di Kantor Sekretariat DPRD Kabupaten Solok Selatanjalan Raya Padang Aro Sungai Penuh Kabupaten Solok Selatan atau setidaktidaknya

RIRI PRIMAJAYA sesuai kontrak Nomor : 02.CS/KPASEKWAN/IV2013 tanggal29 April 2013, untuk jangka waktu 10 bulan terhitung mulai bulanJanuari 2013 s/d bulan Oktober 2013 Nilai Kontrak sebesar Rp.632.154.600,00 , Terdakwa Drs. ASWIS, Msi selaku PenggunaAnggaran/ Plt.

Bahwa hari Selasa, tanggal 6 Juli 2010, ayah Pemohon (Jusan) meninggaldunia berdasarkan surat keterangan meninggal dunia Nomor : 100/28/Ket/KTG/IV2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok ;Penetapan No.206/Pdt.P/2013/PN.SIkHalaman 1 dari 73. Bahwa selama pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama:. Jusmaniar,. Candra,. Dewi,Sukri Yanto,. Roza Linda Fitri Yanti ;4.

Bukti P.2 : Foto kopi Surat Keterangan Meninggal Dunia,Nomor : 100/28/Ket/KTG/IV2013, sesuai dengan aslinya,3. Bukti P.3 : Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk, Nomor1372014107500481, atas nama Rosneli, sesuai dengan aslinya,Penetapan No.206/Pdt.P/2013/PN.SIkHalaman 3 dari 74. Bukti P.4 : Foto kopi Kartu Keluarga Nomor1372010307080003, atas nama Debbi Hariyanto sebagai KepalaKeluarga, sesuai dengan aslinya,5.

Bukti P.7 : Foto kopi Surat Keterangan dari Kelurahan TanahGaram, Nomor : 100/168/Ket/KTG/IV2013, tanggal 9 April 2013, sesuaidengan aslinya,terhadap suratsurat bukti di atas telah bermaterai yang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan bahwatujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk kepentingan pencatatankelahiran Pemohon pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sebagai bentukTertib Administrasi Kependudukan Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia danuntuk

MARIAM sejak tahun 1958, makaSaksi EDY ALAMSYAH memasukkan keterangan terdakwa . tersebut kedalam Surat Asal Usul Tanah Nomor 593/3707/PEM/IV2013, tanggal19 Februari 2013 milik terdakwa . demikian pula halnya pembuatan Surat AsalHalaman 2 dari 24. Putusan Sela Nomor 475/Pid.B/2016/PN PalUsul Tanah milik terdakwa Il.

Di mana Saksi EDY ALAMSYAH memasukkanketerangan terdakwa Il. yang menerangkan bahwa tanah miliknya diperolehdari pembukaan langsung sejak tahun 1975 dalam Surat Asal Usul TanahNomor 593/3607/PEM/IV2013, tanggal 19 Februari 2013 milik terdakwa Il.setelah itu.

tanggal 19 Februari 2013 milik terdakwa dan Surat Asal Usul TanahNomor 593/3607/Pem/IV2013 tanggal 19 februari 2013 milik terdakwa llsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan sdri.

JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut sehingga menjadikanbukti bahwa terdakwa Il belum menggunakan akta autentik berupa SuratKeterangan Asal Usul Tanah Nomor 593/3607/PEM/IV2013 tanggal 19Februari 2013 tersebut di atas, dan oleh karena terdakwa Ill tidakdidakwakan penggunaan akta autentik berupa surat keterangan asal usultanah dalam surat penyerahan oleh sdri. Jaksa Penuntut Umum dalam suratHalaman 8 dari 24.

MARIAM sejak tahun 1958 sebagaimanaSurat Asal Usul Tanah Nomor 593/3707/PEM/IV2013, tanggal 19 Februari2013, dan hak milik yang sah dari Terdakwa Il. EFENDI R.

Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 11 Juli 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Padang karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa GUSNI FITRI selaku pelaksana Pekerjaan PenyediaJasa kebersihan kantor TA. 2013 berdasarkan surat Perjanjian Kerja JasaKebersihan Nomor : 02.CS/KPASEKWAN/IV2013 tanggal 29 April 2013bersamasama dengan Drs. ASWIS.

RIRIPRIMA JAYA selaku pemenang lelang dengan harga penawaransebesar Rp632.154.600. selanjutnya tanggal 29 April 2013 dilakukanpenandatanganan surat Perjanjian Kerja Jasa Kebersihan Nomor :02.CS/KPASEKWAN/IV2013 antara HASLIDA SE, selaku KuasaHal. 2 dari 43 hal. Put. No. 2522 K/PID.SUS/2015Pengguna Anggaran dengan Terdakwa selaku Direktris CV.

RIRIPRIMA JAYA selaku pemenang lelang dengan harga penawaransebesar Rp632.154.600. selanjutnya tanggal 29 April 2013 dilakukanpenandatanganan surat Perjanjian Kerja Jasa Kebersihan Nomor :02.CS/KPASEKWAN/IV2013 antara HASLIDA SE, selaku KuasaPengguna Anggaran dengan Terdakwa selaku Direktris CV.

RIRI PRIMA JAYAsesuai kontrak Nomor : 02.CS/KPASEKWAN/IV2013 tanggal 29April 2013 yang telah membayarkan gaji/upah untuk tenaga sopir,Satpam dan tenaga Administrasi kedalam kegiatan pengadaan jasakebersihnan kantor sebagaimana tertuang dalam kontrak Nomor :Nomor : 02.CS/KPASEKWAN/IV2013 tanggal 29 April 2013tersebut.

RIRIPRIMA JAYA membayarkan gaji / upah kepada 40 tenaga kerjamasingmasing sebesar Rp1.000.000. perbulannya telahbertentangan dengan : Surat Perjanjian Kerja Jasa Kebersihan Nomor : Nomor02.CS/KPASEKWAN/IV2013 tanggal 29 April 2013 yangditandatangani oleh Terdakwa GUSNI FITRI selaku penyedia jasabahwa gaji tenaga kerja masingmasing Rp1.350.000.perbulannya;Hal. 24 dari 43 hal. Put.

MARIAM sejak tahun 1958, maka Saksi EDYALAMSYAH memasukkan keterangan terdakwa Il. tersebut ke dalam Surat AsalUsul Tanah Nomor 593/3707/PEM/IV2013, tanggal 19 Februari 2013 milikHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3/PID/2017/PT PALterdakwa demikian pula halnya pembuatan Surat Asal Usul Tanah milikterdakwa Il.

Di mana Saksi EDY ALAMSYAH memasukkan keteranganterdakwa Il yang menerangkan bahwa tanah miliknya diperoleh daripembukaan langsung sejak tahun 1975 dalam Surat Asal Usul Tanah Nomor593/3607/PEM/IV2013, tanggal 19 Februari 2013 milik terdakwa Il setelah ituSaksi EDY ALAMSYAH melakukan peninjauan lokasi dan melakukanpengukuran sesuai letak lokasi tanah yang diterangkan dan ditunjukan paraterdakwa lalu Saksi EDY ALAMSYAH membuat Surat Keterangan, SuratPernyataan Tanda Batas, Surat Pernyataan Penjualan

MARIAM sejak tahun 1958, maka Saksi EDYALAMSYAH memasukkan keterangan terdakwa tersebut ke dalam Surat AsalUsul Tanah Nomor 593/3707/PEM/IV2013, tanggal 19 Februari 2013 milikterdakwa . demikian pula halnya pembuatan Surat Asal Usul Tanah milikterdakwa Il. di mana Saksi EDY ALAMSYAH memasukkan keteranganterdakwa Il. yang menerangkan bahwa tanah miliknya diperoleh daripembukaan langsung sejak tahun 1975 dalam Surat Asal Usul Tanah Nomor593/3607/PEM/IV2013, tanggal 19 Februari 2013 milik terdakwa Il

setelah ituSaksi EDY ALAMSYAH melakukan peninjauan lokasi dan melakukanpengukuran sesuai letak lokasi tanah yang diterangkan dan ditunjukkan paraterdakwa lalu Saksi EDY ALAMSYAH membuat Surat Keterangan, SuratPernyataan Tanda Batas, Surat Pernyataan Penjualan/ Menghibahkan danSurat Penyerahan No. 55/PHTWL/IV2013, tanggal 19 Februarai 2013kemudian suratsurat tersebut ditandatangani oleh masingmasing terdakwasebagai penjual dan Saksi IRWAN ALAMSYAH sebagai pembeli disaksikanLurah Baiya dan Camat Tawaeli

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 29 Oktober 2012 nomor6306070107680416 atas nama PANGKUDURAHMAN, diberi tanda P.1;Foto copy kartu Keluarga tanggal 9 Aparil 2013 nomor 6306070708070003 atasnama PANGKUDURAHMAN, diberi tanda P.2;Foto copy surat keterangan kelahiran Desa Pihanin Raya tanggal 11 April 2013nomor 474.3/05/2007/07/IV2013

atas nama PANGKUDURAHMAN, diberitanda P.3;Foto copy surat keterangan nikah orang tua Desa Pihanin Raya tanggal 11 April2013 nomor 02/SKNOT/2007/07/IV2013 atas nama DAHLAN denganSARKAM, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan duaorang saksi yang sebelum memberikan keterangannya disumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi H.M.

persidangan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusanini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti surat P1,P.2, P.4 dan keterangan para saksi ternyatabahwa DAHLAN dengan SARKAM adalah pasangan suami istri yang menikah di DesaHalaman 4 dari 7 halamanPutusan No. 302/Pdt.P/2013/PN.KGN Pihanin Raya pada tahun 1966 sebagaimana surat keterangan nikah dari DesaPihanin Raya tanggal 11 April 2013 nomor 02/SKNOT/2007/07/IV2013

Asli surat pengantar dari Desa Glodogan No.140/65/IV2013 tanggal 20Februari 2013 diberi tanda Pel 3Asli Rekonmendasi untuk permohonan sidang akta kelahiran yang terlambatdikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlaten tanggal 18 Februari 2013 No.474.1/310/27 an MUHAMMADHANDOKO ROMADHON diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3310264211690003 atas nama NurHasanah yang diterbitkan kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Klaten,diberi tanda P.3

;Foto copy Petikan Akta Nikah No. 0079/15/IV2013 tanggal 10 agustus 1999dikeluarkan oleh KUA Bangkalan diberi tanda P.4;Foto copy surat Kelahiran No. 474/1/03/IV2013 an MUHAMMAD HANDOKOROMADHON diberi tanda P.5;Foto copy Kartu Keluarga No.3310260906041765 an Kepala keluargaSAMSUL diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d P.6 tersebut telah diteliti oleh Hakim, telahpula bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas

Pol : SP.Han/0335/IV2013/Sek.Sbm, tanggal 02 Pebruari 2019 5 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Pebruari 2013sampai dengan tanggal 02 April 2013 berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : 48.a/0.3.26/Epp.1/02/2013 , tanggal 14 Pebruari 2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Maret 2013 sampai dengan tanggal 25 Maret2013, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print562/0.3.26/Et/03/2013, tanggal 06 Maret 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sragen, sejak tanggal 14 Maret

Pol : SP.Han/0436/IV2013/Sek.Sbm, tanggal 02 Pebruari 2013 5 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Pebruari 2013sampai dengan tanggal 02 April 2013 berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : 48.b/0.3.26/Epp.1/02/2013 , tanggal 14 Pebruari 2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Maret 2013 sampai dengan tanggal 25 Maret2013, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print564/0.3.26/Et/03/2013, tanggal 06 Maret 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sragen, sejak tanggal 14 Maret

Noziamembantu saksi Novia Terdakwa Rodi memegang tangan saksi Nozialalu menendang kearah paha hingga saksi Nozia juga terjatuh, disaatsaksi Nozia terjatuh tibatiba Terdakwa Ezi yang sudah memegang sapulantai warna pink dengan tangan kanan memukul bagian punggungsebelah kiri dengan kuat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rodi bersama terdakwa Ezi saksiNovia mengalami luka lecet pada lengan kiri dengan ukuran + 2 cm lebar0,5 cm akibat kekerasan tumpul sebagaimana visum et repertum No.037/A.13/PKM.M.A/IV2013

yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Esther Meylina Sipahutar sedangkan saksi Nozia mengalamiHematom/Bengkak didaerah punggung kiri dengan ukuran panjang + 10cm lebar + 1,5 cm sebagaimana Visum et Repertum No.037/A.13/PKM.M.A/IV2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Esther Meylina Sipahutar;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Rodi bersamaterdakwa Ezi, saksi Novia mengalami luka lecet dan terganggunyakegiatannya seharihari akibat rasa sakit yang dideritanya sedangkansaksi

Noziamembantu saksi Novia Terdakwa Rodi memegang tangan saksi Nozialalu menendang kearah paha hingga saksi Nozia juga terjatuh, disaatsaksi Nozia terjatuh tibatiba Terdakwa Ezi yang sudah memegang sapulantai warna pink dengan tangan kanan memukul bagian punggungsebelah kiri dengan kuat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rodi bersama terdakwa Ezi saksiNovia mengalami luka lecet pada lengan kiri dengan ukuran + 2 cm lebar0,5 cm akibat kekerasan tumpul sebagaimana visum et repertum No.037/A.13/PKM.M.A/IV2013

yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Esther Meylina Sipahutar sedangkan saksi Nozia mengalamiHematom/Bengkak didaerah punggung kiri dengan ukuran panjang + 10cm lebar + 1,5 cm sebagaimana Visum et Repertum No.037/A.13/PKM.M.A/IV2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Esther Meylina Sipahutar Bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa Rodi bersamaterdakwa Ezi , saksi Novia mengalami, luka lecet dan terganggunyakegiatannya seharihari akibat rasa sakit yang dideritanya sedangkansaksi

tersebut saksi Novi mengalami lukalecet pada bagian tangan sebelah kiri saksi dan rasa sakit padapinggang sebelah kiri akibat terjatun diaspal karena didorong olehTerdakwa ;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut sehingga saksi Novi terhalangmelakukan aktifitas belajar dan bekerja selam 3 (tiga hari);Bahwa benar akibat perobuatan para Terdakwa saksi Novia mengalamiluka lecet pada lengan kiri dengan ukuran + 2 cm lebar 0,5 cm akibatkekerasan tumpul sebagaimana visum et repertum No.037/A.13/PKM.M.A/IV2013

JENNY TRI YUSPITA SARI, dokter pada Rumah Sakit Islam Ibnu SinaPadang Panjang yang membuat dan menandatangani Surat KeteranganNomor: 143/MR/ISPP/IV2013 tanggal 11 April 2013, menerangkan sebagaiberikut:Telah dilakukan pemeriksaan fisik berupa pemeriksaan luar pada tanggal 20Nopember 2012, dan ditemukan:e memar kebiruan di sudut luar mata kiri dengan ukuran tiga koma lima kalidua sentimetere memar kemerahan pada bibir atas sebelah kiri diduga akibat kekerasantumpule Bahwa akibat luka memar pada sudut

secaraberulang kali secara perlahan lalu menyandarkan wajahnya ke lututterdakwa, saat itu terdakwa hendak pergi keluar warnet tanpa sengajalutut terdakwa mengenai hidung saksi Wenny.e Bahwa terdakwa melihat darah keluar dari hidung saksi Wenny Pebrienikemudian ia keluar dari warnet sambil berlari dan menangis.e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi sempat kembali menjalinhubungan pacaran dengan saksi Wenny Pebrieni.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat Keterangan Nomor:143/MR/ISPP/IV2013

secara perlahan lalu menyandarkanwajahnya ke lutut terdakwa, saat itu terdakwa hendak pergi keluarwarnet tanpa sengaja lutut terdakwa mengenai hidung saksi Wenny danmengeluarkan darah.Bahwa benar perbuatan terdakwa saksi koroban Wenny Pebrieni PglWeni mengalami luka memar kebiruan di sudut mata kiri, memarkemerahan pada bibir atas sebelah kiri, namun keadaan tersebut tidakmenghambat saksi Wenny Pebrieni Pgl Weni untuk melakukan aktifitasseharihari sebagaimana Surat Keterangan Nomor.143/MR/ISPP/IV2013

ituterdakwa hendak pergi keluar warnet tanpa sengaja lutut terdakwa mengenai hidungsaksi Wenny dan mengeluarkan darah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa terdapat kesesuaian yang pada pokoknya adalah akibat perbuatan terdakwatersebut saksi koroban Wenny Pebrieni Binti Zuhirman Pgl Weni mengalami memarkebiruan disudut mata kiri, memar kemerahan pada bibir atas sebelah kiri.Menimbang, bahwa keterangan tersebut sejalan dengan Surat SuratKeteranganNomor.143/MR/ISPP/IV2013

Mengubah putusan Pengadilan Militer ll 08 Jakarta Nomor :40K/PM.I08/AD/IV2013 tanggal 27 Juni 2013, sekedarmengenai pidananya sehingga menjadi :Hal. 4 dari9 hal. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Militer llO8 Jakarta Nomor :40K/PM.I08/AD/IV2013 tanggal 27 Juni 2013, untukselebihnya.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).5.

BDG/PMTIVAD/IX/2013 tanggal 24 September 2013yang menyatakan bahwa "Majelis Hakim Banding berpendapat PengadilanTingkat Pertama dalam mempertimbangkan keterbuktian unsurunsur tindakpidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa telah memberikanpertimbangan yang tepat dan benar sesuai fakta hukum di persidangan, olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alin dan menjadi pendapat MajelisHakim Tingkat Banding", demikian juga dalam putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor : PUT/40K/PM.I08/AD/IV2013

No. 80 K/MIL/2014Tingkat Banding tidak mampu mengemukakan berbagai pertimbanganhukum dan fakta hukumnya.Mengenai faktafakta yang terungkap dalam persidangan sebagaimana telahtertuang dalam tuntutan Pemohon Kasasi maupun dalam putusan PengadilanMiliter IO8 Jakarta Nomor : PUT/40K/PM.Il08/AD/IV2013 tanggal 27 Juni2013..

satu) berkas Asbult Drawing Pembangunan PSD Penataan danRevitalisasi Kawasan Ngarai Sianok, Kota Bukittinggi, ProvinsiSumatera Barat TA 2013;2 (dua) bundel foto dokumentasi Paket Pekerjaan Pembangunan PSDPenataan dan Revitalisasi Kawasan Jenjang Seribu, Kota BukittinggiTA 2013;1 (satu) berkas Final Quantity Paket Pekerjaan Pembangunan PSDPenataan dan Revitalisasi Kawasan Jenjang Seribu, Kota BukittinggiTA 2013;1 (satu) berkas Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor IK 02 04/KONTFIS/SKPA/Pelaks.PBLSB/15/IV2013

TataBangunan dan Lingkungan Kawasan Ngarai Sianok, Kota Bukittinggi,Provinsi Sumatera Barat Tahun Anggaran 2012;32)1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Satker Penataan Bangunandan Lingkungan Provinsi Sumatera Barat Nomor 05/KPTS/SATKERPBLSB/III2013 tentang Pengangkatan Personil Satker PenataanBangunan dan Lingkungan Provinsi Sumatera Barat tanggal 11 Maret2013;33)1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja PenataanBangunan dan Lingkungan Provinsi Sumatera Barat Nomor 25/SK/Satker.PBLSB/IV2013

foto dokumentasi Kegiatan Pelaksanaan PenataanBangunan dan Lingkungan Provinsi Sumatera Barat PekerjaanDukungan PSD Penataan dan Revitalisasi Kawasan Ngarai SianokTahun 2012;48)1 (satu) berkas Addendum/Amandemen Kontrak Kel PekerjaanPembangunan PSD Penataan Revitalisasi Kawasan Ngarai Sianok,Kota Bukittinggi Tahun Anggaran 2012 Nomor IK 02 04/ADD.IKONS/SKPA/Pelaks.PBLSB/16.A/X2013 tanggal 21 Oktober 2013;49)1 (satu) berkas Actual Check Surat Perjanjian Nomor IK.02.04/KONTFIS/SKPA/Pelaks.PBLSB/15/IV2013

Prima Jasa Tirta Lima dariLaboratorium Teknik Sipil Institut Teknologi Padang (ITP) Tahun 2013;60)1 (satu) lembar Surat Kuasa Penggunaan Anggaran (SKPA) Nomor18/SKPAPPBLS/I/2013 tanggal 24 Juni 2013;61)1 (satu) bundel Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja PenataanBangunan dan Lingkungan Provinsi Sumatera Barat Nomor 25/KPTS/ADD/PBLSB/IV2013 tanggal 8 April 2013 tentang Pembentukan TimAddendum/Amandemen Kontrak Kerja untuk Pelaksanaan PekerjaanKonstruksi Fisik Tahun Anggaran 2013;62)Surat Keputusan

Nomor 365 PK/Pid.Sus/201963)1 (satu) eksemplar surat dari Kementerian Pekerjaan UmumDirektorat Jenderal Cipta Karya Direktorat Penataan Bangunan danLingkungan Nomor KU.03 01cb/113 tanggal 30 Januari 2013 perihalPelaksanaan PSD Penataan dan Revitalisasi Kawasan JanjangSeribu, Kota Bukittinggi melalui Penerbitan SKPA;64)1 (satu) eksemplar Justifikasi Teknis Surat Perjanjian Nomor IK 0204/KONFIS/SKPA/Pelaks.PBLSB/15/IV2013 tanggal 24 Juni 2013Paket Pekerjaan Pembangunan PSD Penataan dan RevitalisasiKawasan

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa ia terdakwa GUSNI FITRI selaku pelaksana Pekerjaan Penyedia Jasakebersihan kantor TA. 2013 berdasarkan surat Perjanjian Kerja Jasa Kebersihan Nomor: 02.CS/KPASEKWAN/IV2013 tanggal 29 April 2013 bersamasama dengan Drs.ASWIS.

Solok Selatan adalah kontrak;Bahwa Kontrak Terdakwa tanda tangani pada tanggal 29 April 2013;Bahwa Nomor kontrak 02.CS/KPASEKWAN/IV2013 tanggal 29 April 2013;Bahwa Kontrak ditanda tangani bersama dengan HASLINDA sebagai KPA danDrs.

(Seratus delapan puluhtiga ribu rupiah) per orang sebanyak 40 (empat puluh) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Jasa KebersihanNomor : 02.CS/KPASEKWAN/IV2013 tersebut, terdakwa selaku Direktris CV.

(satujuta rupiah) perbulan kepada 40 (empat puluh) tenaga clening servis selama 10(sepuluh) bulan sejak bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 dan tidaksesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Jasa Kebersihan Nomor : 02.CS/KPASEKWAN/IV2013 yaitu sebesar Rp. 1.350.000.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Jasa Kebersihan Nomor: 02.0S/KPASEKWAN/IV2013 antara Haslinda selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dengan Terdakwa selaku Direktris CV.

Pelawan tertanggal17 Desember 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 17 Desember 2013, yang pada pokoknya Pembandingsemula Pelawan keberatan dengan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtersebut karena judex facti telah salah dan keliru serta tidak cermat dalampertimbangan hukumnya, karena yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah dimana Pembanding ada menerima surat dari PengadilanNegeri Tangerang tertanggal 13 Februari 2013, Nomor : W.29.U4/608/HT/0405/IV2013

hukum karena objek yang akandilaksanakan eksekusi pengosongan tersebut masih dalam proses kasasi diMahkamah Agung ; 277222 nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ee nesonsenees Membaca, Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Terlawanpada pokoknya menyatakan bahwa keberatan Pembanding tidak beralasan,pertimbangan putusan judex facti sudah tepat dan benar menurut hukum,jika persoalan pokok adalah surat dari Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 13 Februari 2013, Nomor : W.29.U4/608/ HT/.0405/IV2013