FaktaFakta Yang Dialami Oleh Pemohon Keberatan:Bahwa Pemohon Keberatan ada memberikan pinjaman uang kepadaTermohon Keberatan sesuai Surat Perjanjian Pinjaman Nomor112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggal 30 September 2014 yangditandatangani oleh Harianto Sinaga selaku Manager Koperasi CU MajuBersama Unit Sei Banban selaku pihak pertama dan Ngapino aliasNgapino T selaku pihak kedua, dengan agunan sebidang tanah NomorReg Desa 592/PGL/07/2006 seluas 780 m?

SuratPerjanjian Pinjaman Nomor 112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggal 30September 2014, oleh karena itu menurut hukum BPSK Batu Bara tidakmempunyai wewenang untuk memeriksa dan memutus permasalahanantara Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatan (vide PutusanHalaman 8 dari 16 hal.

tanggal 30September 2014, oleh karena itu tidak ada alasan bagi TermohonKeberatan untuk menyatakan tidak memahami serta tidak mengerti hakdan kewajibannya atas Surat Perjanjian Pinjaman Nomor 112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggal 30 September 2014, dan sekali lagi BPSKBatu Bara tidak berhak dan berwenang untuk memeriksa, mengadili sertamemutus perselisinan/sengketa antara Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan terkait dengan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggal 30 September

2014;Bahwa tindakan Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatankhususnya atas pembuatan dan penandatanganan Surat PerjanjianPinjaman Nomor 112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggal 30 September2014 terkait dengan hutang pokok, jasa denda serta segala sesuatu yangHalaman 9 dari 16 hal.

perselisinan atas Surat Perjanjian Pinjaman Nomor 112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggal 30 September 2014, karena hal tersebutadalah murni kesepakatan pihakpihak dan menjadi ranah hukumPerdata serta adanya terjadi tindakan ingkar janji (wanpresatasi) yangdilakukan Termohon Keberatan karena tidak melakukan kewajibannyamembayar jasa serta angsuran pinjaman pokoknya kepada pemohonKeberatan sesuai dengan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor 112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggal 30 September 2014;Bahwa, berdasarkan alasanalasan

ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung No. 1 tahun 2006Tentang tata Cara Pengajuan keberatan terhadap Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen menyatakan : Keberatan terhadapputusan BPSK dapat diajukan baik oleh Pelaku Usaha dan/atau Konsumenkepada Pengadilan Negeri tempat kedudukan hukum konsumen tersebut.Bahwa sebagaimana disebutkan dalam putusan BPSK Kabupaten BatubaraKabupaten Batubara No. 146/Pts.Aro/BPSKBB/XII/2016 tanggal 19Desember 2016 dan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor: 112/PP/CUMB/SBPG/IX2014

Bahwa hubungan hukum antara Pemohon keberatan dengan termohonKeberatan adalah adanya Perjanjian yaitu : Surat Perjanjian PinjamanNomor: 112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggal 30 September 2014yang terjadi antara Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatan,dimana Surat Perjajian Pinjaman tersebut diketahui dan turut di tandatanganioleh Istri Termohon Keberatan yang bernama Desy Faridani, TermohonKeberatan sebagai Pihak Kedua dan Pemohon Keberatan sebagai PihakHalaman 6Pertama, yang di wakili oleh Manager

Termohon Keberatanbaru di tandatangani, dan selain itu juga Termohon Keberatan bukanlahpertama kali melakukan pinjaman kepada Pemohon Keberatan, akan tetapiSurat Perjanjian Pinjaman Nomor: 112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggalHalaman 1030 September 2014 adalah merupakan Surat Perjanjian Pinjaman yang ketiga kalinya, sebelumnya pada tahun 2012 Termohon Keberatan telahmelakukan Pinjaman kepada pemohon Keberatan sebesar Rp. 20.000 .000.

Pinjaman Nomor:112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggal 30 September 2014, dan sekali lagiBPSK Batubara tidak berhak dan berwenang untuk memeriksa, mengadiliserta memutus perselisihan/sengketa antara Pemeohon Keberatan dengantermohon Keberatan terkait dengan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor:112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggal 30 September 2014.Bahwa tindakan Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan khususnyaatas pembuatan dan penandatanganan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor:112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggal 30 September

2014 terkait denganhutang pokok, jasa denda serta segala sesuatu yang diperbuat dandituangkan dalam Surat Perjanjian Pinjaman Nomor: 112/PP/CUMB/SBPG/IX2014 tanggal 30 September 2014, telah di perbuat berdasarkankesepakatan serta sesuai dengan ketentuan hukum, bukan di dasarkan padakebijakan/kehendak Pemohon Keberatan.Bahwa Badan Peneyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), i.c.

saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 14Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padangpada tanggal 14 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 19/G/2014/PTUNPDGyang telah diperbaiki pada tanggal 20 November 2014 telah mengemukakan dalil dalilsebagaiberikut :Objek Gugatan ; 2222222 n nnn nen n nen nen nnn en nee n een e neeSurat Penolakan Permohonan Advis Planning No. 590/672/DKTR/IX2014

Penggugat tidak dapat memanfaatkantanah milik Penggugat untuk membangun rumah sehingga merugikan Penggugat ;Tenggang Waktu 5 22022 n nn nn nnn nnn nen nnn nen een n neBahwa sesuai dengan pasal 55, UU No.5 tahun 1986 sebagaimana telah diubah denganUU, No.9 tahun 2004, Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu SembilanPuluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau di umumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara ;Bahwa Surat Penolakkan Permohonan Advis Planning No.590/672/DKTR/IX2014

tanggal 29 September 2014 yang diterbitkan oleh Tergugat ; 3 Memerintahkan Tergugat mencabut Surat Penolakkan Permohonan AdvisPlanning No. 590/672/DKTR/IX2014 tanggal 29 September 2014. ;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk melanjutkan proses/menerbitkan AdvisPlanning sesuai dengan Permohonan Penggugat ; 5 Menghukum Tergugat Untuk Membayar Perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawabannya tertanggal 11 Desember 2014 yang telah mengemukakan dalildalil

Objek gugatan Penggugat adalahSurat Keputusan Penolakan Advis Planning Nomor 590/672/DKTR/IX2014 tapi mendalilkan dengan masalah izin bangunan. Ini merupakandua hal yangberbeda ;c.

Fotocopy Surat Penolakan Permohonan Advis Planning No.590/672/DKTR/IX2014 Dinas Kebersihan Dan Tata RuangKota Solok, yang ditujukan kepada Harfan (Sesuai Dengan Asli);2 Bukti P Il Fotocopy Surat Permohonan Izin Fatwa Perencanaan Lingkungantanggal 07 Juli 2014 yang diajukan oleh Harfan, ditujukan kepadaWalikota Solok Cq Kepala Dinas Kebersihan dan Tata RuangKota Solok yang juga telah diketahui dan ditandatangani olehLurah Simpang Rumbio dan Camat Kecamatan Lubuk Sikarah(Sesuai Dengan Asli) ; 3.

Staf Pelaksana pada Bagian Hukum Sekretaris DaerahKabupaten Minahasa Selatan ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.40/SKK/BMS/IX2014 tertanggal 30 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 30September 2014 No.157/SK.Prak/2014/PN.Amr ;e Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Il. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KEBUPATENMINAHASA SELATAN, beralamat di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan PondangKecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan.

POLUAKAN berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30 September 2014,Nomor:800/1508/DPKPA/48/IX2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amurang tanggal 30 September 2014 No.166/SK.Prak/2014/PN.Amr ;e Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT IL ;Bahwa dengan ini untuk mengakhiri sengketa Perdata pada Pengadilan Negeri Amurang,maka telah tercapai kesepakatan diantara Para pihak untuk melakukan perdamaian, denganketentuan sebagai berikut :Pasal 1Pasal 2Pasal 3Pasal 4Pasal 5Bahwa Penggugat sebagai

Penggugat, Tergugat Illmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa tergugat III tidak dapat menerima semua dasar gugatan (posita) olehPenggugat, khususnya halaman 2 angka 1,2,3 dan 4 karena Tergugat III HanifRasimon ST.MT, PPK Kegiatan Peningkatan Jalan Kabupaten Solok Selatandan tidak benar telah merugikan Penggugat, justru Tergugat Ill telahmelaksanakan ketentuanketentuan dan kesepakatankesepakatansebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Kerja Nomor : 620/09/SP/PNKJLNHTX/DPU/IX2014

dan adendum No 620/09/ADD 1I/PNKJLNHTX/DPU/IX2014 tanggal 6 Oktober 2014 serta Adendum No. 620/09/ADD II/PNKJLNHTX/DPU/XII2014 tanggal 18 Desember 2014.

tanggal 16 September 2014, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.1.a ;Foto Copy Amandemen Kontrak Nomor : 620/09/ADD.2/PNKJLNHTX/DPU/X2014 tanggal 18 Desember 2014 atas Surat Perjanjian Nomor:620/09/PNKJLN HTX/DPU/IX2014 tanggal 16 September 2014, tidak adaaslinya, diberi tanda P.1.b;Foto Copy Perubahan Kontrak Nomor : 620/01/P.KJLN/DPU/XII2014tanggal 25 Desember 2014, tidak ada aslinya, diberi tanda P.1.c ;Foto Copy Perhitungan Akhir Pembayaran Putus Kontrak, Sesuai denganaslinya, diberi

Undang HukumPerdata dijelaskan bahwa perikatan merupakan undangundang bagi pihakyang membuatnya;Menimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian Pekerjaan Jalan DenganHotmix Kecamatan Sangir dan SBJ berdasarkan Kontrak Nomor:620/09/SP/PNKJLN HTX/DPU/IX2014, Tanggal 16 September 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat Ill, juga dituangkan mengenai dokumen kontrakyaitu Addendum Surat perjanjian dalam Pasal 4 ayat 1 dalam dokumen yangtidak terpisahkan dari kontrak tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat pekerjaan

Bungo Pantai Bersaudara,atas pekerjaan jalan dengan hotmix Kecamatan Sangir dan SBJberdasarkan Surat Perjanjian Nomor : 620/09/SP/PNKJLN HTX/DPU/IX2014 tanggal 16 September 2014, yakni sebesar Rp3.063.298.000,00 (tigamilyar enam puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);3. Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi kewajibannya kepadaPenggugat PT.

PALIN dan meninggal dunia pada tanggal 06September 2014 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor:047/SKK/RMRSUP/IX2014 dan korban RISNA UMASUGImengalami luka yaitu pada punggung bagian tengah terdapatluka ukuran dua kali setengah sentimeter dasar sulit dievaluasitepi rata Sesuai Visum Et Repertum Nomor:151/VER/X/RSUP/2014 tanggal 7 Oktober 2014 yang dibuat olehdr. AUBREY W.

PALIN dan meninggal dunia pada tanggal 06September 2014 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor:047/SKK/RMRSUP/IX2014 dan korban RISNA UMASUGImengalami luka yaitu pada punggung bagian tengah terdapatluka ukuran dua kali setengah sentimeter dasar sulit dievaluasitepi ratasesuai Visum Et Repertum Nomor:151/VER/X/RSUP/2014 tanggal 7 Oktober 2014 yang dibuat olehdr. AUBREY W.

PALIN dan meninggal dunia pada tanggal 06September 2014 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor:047/SKK/RMRSUP/IX2014 dan korban RISNA UMASUGImengalami luka yaitu pada punggung bagian tengah terdapatluka ukuran dua kali setengah sentimeter dasar sulit dievaluasitepi rata Sesuai Visum Et Repertum Nomor:151/VER/X/RSUP/2014 tanggal 7 Oktober 2014 yang dibuat olehHal 31 dari 39 hal Put No.62/PID/2015/PT.MNDdr. AUBREY W.

PALIN dan meninggal dunia pada tanggal 20September 2014 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor :047/SKK/RMRSUP/IX2014 tanggal 20 September 2014.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) Ke3 KUHP.Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 September 2014, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4249/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 610/09/IX2014 tertanggal 03 September 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;.

Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4249/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 27 September 2018 dantanggal 18 Oktober 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor610/09/IX2014

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 610/09/IX2014

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 25 September 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0392/011/IX2014 tanggal 25 September 2014 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.0285 /Pdt.G/2017/PA.Bdw3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0392/011/IX2014 tanggal 25September 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso pada tanggal 25 September 2014 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 0392/011/IX2014

Palin dan meninggal duniapada tanggal 06 September 2014 sesuai Surat Keterangan KematianNomor: 047/SKK/RMRSUP/IX2014 dan korban Risna Umasugi mengalamiluka yaitu pada punggung bagian tengah terdapat luka ukuran dua kalisetengah sentimeter dasar sulit dievaluasi tepi rata sesuai Visum EtRepertum Nomor: 151/VER/X/RSUP/2014 tanggal 7 Oktober 2014 yangdibuat oleh dr. Aubrey W.

Palin dan meninggal dunia pada tanggal 20September 2014 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor: 047/SKK/RMRSUP/IX2014 tanggal 20 September 2014;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPjuncto Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidiair:Bahwa Terdakwa . Rahmat Binale alias Mamat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II. Muhajir Utaha alias Ajir,Terdakwa Ill. Rizky Binale alias Kiki dan Terdakwa IV.

Haryono Kav. 16 Jakarta12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 05/SKKL.Lit/IX2014 tertanggal O8 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat Il;LAWANIbu Emmah Halimah, beralamat di Jalan Sunan Bonang Rt. 03/02 Link.Kabanjiran, Kelurahan Kubangsari, KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Bahtiar Rifai, S.H., DianSamudra, S.H., M.H., Isbanri (Para Advokat) danTim Advokasi dari Kantor Hukum (Law Office) LKBHFPP Cilegon, beralamat di Jalan Stasiun

15 Nopember 2014atas nama pengirim oleh HARIS MT dengan penerima atas namaMUHAMMAD HAFNAN dengan Nomor Rekening 1030094552268,jumlah setoran sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;e. 1(satu)lbr asli slip pemindahan dana antar Rekening BCA tanggal 19 Mei2014 sebesar Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratus juta rupiah) ;f. 2(dua) lbr Surat Kuasa No.001/SBILEG/SK/X2014, tanggal 03 Nopember2014 ;g. 2(dua) lbr Perjanjian Komisi atas pekerjaan penagihan hutang TONORUSDIANSYAH No.007/SBILEG/IX2014

Muhammad Hafnan bin AdnanBasir (selaku Pihak Pertama) dan Terdakwa Haris Muksin Thalib bin Thalib(selaku Pihak Kedua) membuat Surat Perjanjian Komisi atas pekerjaanpenagihan utang kepada saksi Tono Rudiansyah dengan Nomor : 007/SBILEG/IX2014 tanggal 4 Nopember 2014 yang isinya anatra lain sebagaiberikut :e Pihak Pertama akan memberikan sukses fee kepada pihak kedua, apabilapihak kedua berhasil melaksanakan kewajibannya dengan baik.e Keberhasilan pihak kedua dibuktikan dengan adanya pembayaran yangdilakukan

Nopember 2014atas nama pengirim oleh HARIS MT dengan penerima atas namaMUHAMMAD HAFNAN dengan Nomor Rekening 1030094552268, jumlahsetoran sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;e. 1 (satu) lbr asli slip pemindahan dana antar Rekening BCA tanggal 19 Mei2014 sebesar Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratus juta rupiah) ;f. 2 (dua) lbr Surat Kuasa No.001/SBILEG/SK/X2014, tanggal 03 Nopember2014 ;g. 2 (dua) lbr Perjanjian Komisi atas pekerjaan penagihan hutang TONORUSDIANSYAH No.007/SBILEG/IX2014

15 Nopember 2014atas nama pengirim oleh HARIS MT dengan penerima atas namaMUHAMMAD HAFNAN dengan Nomor Rekening 1030094552268,jumlah setoran sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;e. 1(satu)lbr asli slip pemindahan dana antar Rekening BCA tanggal 19Mei 2014 sebesar Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratus juta rupiah)f. 2(dua) lbr Surat Kuasa No.001/SBILEG/SK/X2014, tanggal 03Nopember 2014 ;g. 2 (dua) lbr Perjanjian Komisi atas pekerjaan penagihan hutang TONORUSDIANSYAH No.007/SBILEG/IX2014

pemeriksaan :Pada pemeriksaan, korban seorang perempuan yang menurut SuratPermintaan Visum berumur 76 tahun ini, ditemukan luka robek pada kepala danluka lecet pada tangan kanan, cidera ini menyebabkan penyakit atau halangandalam melakukan aktifitas seharihari;Bahwa kemudian atas rujukan tersebut, korban RAJAB dibawa keRSUD Padang Panjang pada hari itu juga, sampai di Rumah Sakit UmumDaerah Padang Panjang korban meninggal dunia, hal tersebut dikuatkandengan Visum Et Repertum Nomor 800/Bid Pel RSUDPP/IX2014

pemeriksaan :Pada pemeriksaan, korban seorang perempuan yang menurut SuratPermintaan Visum berumur 76 tahun ini, ditemukan luka robek pada kepala danluka lecet pada tangan kanan, cidera ini menyebabkan penyakit atau halangandalam melakukan aktifitas seharihari;Bahwa kemudian atas rujukan tersebut, koroban RAJAB dibawa keRSUD Padang Panjang pada hari itu juga, sampai di Rumah Sakit UmumDaerah Padang Panjang korban meninggal dunia, hal tersebut dikuatkandengan Visum Et Repertum nomor 800/Bid Pel RSUDPP/IX2014

Agustus 2014 sekirapukul 17.00 WIB, dimana Terdakwa memacu motornya dari arah Pasar PadangPanjang menuju Simpang Lapan dengan melewati jalan Bahder JohanKecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang, dan sesampainya dijalan Bahder Johan Terdakwa menabrak seorang pejalan kaki yaitu korbanRajab yang menyebabkan korban Rajab terjatuh ke tengah jalan, akibatkelalaian Terdakwa tersebut korban Rajab mengalami lukaluka serta tidaksadarkan diri sebagaimana visum et repertum Nomor 800/Bid Pel RSUDPP/IX2014

Dan terdakwaABDUL RAIS bin ABDUL MADJID menggunakan shabu tersebut dilakukan tanpa adayin yang sah dari pihak yang berwenang dalam hal ini dokter maupun DepartemenKesehatan RI.Bahwa Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/Napza) Nomor : 445/534/LABBLUD.RSDTS/IX2014 tanggal 03 September 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. H.

JUMA didalam rokok Sampoerna yangterdapat di dalam bungkusan plastik yang dititipkan melalui terdakwa ABDULRAIS bin ABDUL MADJID.e Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarterhadap keterangan seluruhnya ;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat berupa :e Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/Napza) Nomor : 445/534/LABBLUD.RSDTS/IX2014 tanggal 03 September 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. H.

SUKRI dan JUMA berkataini antar dan kasihkan Sukri nanti aku mau jemput Sukri antar Materialan ;Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan bungkusan plastik hitam berisi nasi danrokok sampoerna Terdakwa langsung pergi dan tidak mengetahui ada narkotikajenis sabu sabu di dalamnya ;e Bahwa Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/Napza) Nomor :445/534/LABBLUD.RSDTS/IX2014 tanggal 03 September 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Si BinZAENAL ABIDIN yang dibacakan dalam persidangan, dapat diketahui kandungan zatMetamphetamina adalah merupakan turunan amfetamin sejenis extasy yang termasukdalam narkotika golongan I nomor urut 61 lampiran I UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bukti surat yang berupaSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/Napza) Nomor : 445/534/LABBLUD.RSDTS/IX2014 tanggal 03 September 2014 dan keterangan ahli sebagaimanatersebut di atas, maka dapat

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Nopember 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Provinsi1Sulawesi Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0243/05/IX2014,tanggal 03 Nopember 2014.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Kandolo selama 2 bulan kemudian pindah kerumah sendiri diKandolo selama 3 tahun dan terakhir penggugat tinggal di rumah kontrakandi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/05/IX2014, tanggal 03Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan(bukti P.2);B. Bukti Saksi1.

Bahwa, Pemohon~ adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 2013 sesuai BukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.03.01/2b/Pw.01/09/IX2014,tanggal 12 September 2014yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,selama menikah tidak pernah bercerai;2.

tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohondengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban ataupun eksepsiterhadap dalildalil gugatan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalil gugatan,maka di persidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa : Sehelai Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.03.01/2b/Pw.01/09/IX2014

, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/10/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENDHARMASRAYA tanggal 23 September 2014, telah dinazegelen dan dilegesoleh Panitera Pengadilan Agama Sijunjung, yang oleh Ketua Majelis, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Ghaib nomor : 473/1016/Kepend/IX2014

telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok.Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P.1 tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil kKarena berdasarkan bukti P.1 yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Nomor: 473/1016/Kepend/IX2014

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 17 Oktober 2014 sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/53/IX2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, Jawa Barat tertanggal 17 Oktober 2014Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 2741/Pdt.X/2017/PA.CbnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.

terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi bekerjasebagai buruh bangunan dan menggarap sawah dan dengan adanyakecelakaan lalu lintas tersebut sampai sekarang saksi belum bisamelakukan aktifitas seperti biasa karena saksi masih dalam keadaan sakit; Barang bukti adalah benar; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan di persidangan, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menunjukkan bukti surat di persidangan, yaitu : Visum et Repertum Nomor : 1431/353/IX2014

SIT NASATUL dokter pada RumahSakit Umum Kanujoso Djati wibowo Balikpapan; Visum et Repertum Nomor : 142/353/IX2014/IRMRSKD tanggal 27Oktober 2014 atas nama MASRADI Bin MASSE yang dibuat danditandatangani oleh dr.

jalan, sedangkan mobilterdakwa tetap melaju sampai keluar badan jalan dan menabrak warung.Kemudian koroban Burhanuddin dan saksi Masradi langsung dibawamenuju Rumah Sakit Umum Daerah Penajam Paser Utara lalu dirujuk keRumah Sakit Umum Kanujoso Djati wibowo Balikpapan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, koroban Baharuddin meninggal duniapada Hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 05.00 wita diRumah Sakit Umum Kanujoso Djati wibowo Balikpapan, sebagaimanaVisum et Repertum Nomor : 1431/353/IX2014

sentimeter, luka robek daguempat sentimeter, luka lecet bahu kanan tiga sentimeter, luka lecet bahukiri tiga sentimeter, luka lecet dan memar leher kiri tujuh senti meter kalitiga sentimeter yang mengakibatkan meninggal dunia; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, selain mengakibatkan korbanmeninggal dunia, juga terdapat korban lain yaitu saksi Masradi BinMasse tidak bisa melaksanakan pekerjaan seharihari dikarenakanmengalami patah tulang pada kaki dan tangannya, sebagaimana Visumet Repertum Nomor : 142/353/IX2014

Tgt142/353/IX2014/IRMRSKD tanggal 27 Oktober 2014 atas nama MASRADIBinMASSE yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

disebutTergugat V) sesuai dengan akta jual beli Nomor 266/2014 tertanggal 22Oktober 2014 adalah benar dan syah tanah milik keluarga Himponanterdaftar dalam register Desa Lihunun Folio No 34 dan Regisyter No 245Folio Nomor 62 dengan luas kurang lebih 201.000 M2 dan tidak adakaitan (bukan) tanah milik Alm Evi Brila sebagaimana yang dimaksudkanpenggugat Sdr Raldi Dalawa;Terlampir Buktubukti pendukung kepemilikan keluarga Himponan atastanah tersebut;e Surat Keterangan kepemilikan tanah Nomor 130/2019/SKPT/IX2014

tanggal 29 September 2014 yang diterbitkan oleh HukumTua Desa Lihunu dan Kepala Kecamatan Likupang Timur yangdidalamnya menyatakan tanah tersebut tidak dalam sengketakepemilikan dengan pihak manapun sengketa batas;e Berita Acara pengukuran luas tanah Nomor 130/2019/SKPT/IX2014 tanggal 29 September 2014 yang diterbitkan Perangkat DesaLihunu nyang diketahui oleh Hukum Tua Desa Lihunu dan KepalaKecamatan Likupang Timur;e Surat Keterangan kesaksian dari Masyarakat Desa Lihunu (tuatuaDesa) yakni sdr

Menyatakan sah Perjanjian Kredit dengan Jaminan Nomor 62 tanggal 19September 2011 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor 057/PD.II/HCLU/KUMKPRK/IX/2012 tanggal 17 September 2012, Addendum PerjanjianKredit Nomor 082/PD.II/CMLU/KUMKPRK/IX/2013 tanggal 17 September2012 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor 086/PD.II/CMLU/KUMKMPRK/IX2014 19 September 2014, dan Persetujuan Pemberian KreditNomor 091/PD.II/SP2K/KUMKMPRK/IX/2015 tanggal 15 September2015;2.

Menyatakan utang Debitur Azmi Amir Almarhum berdasarkan PerjanjianKredit dengan Jaminan Nomor 62 tanggal 19 September 2011 danAddendum Perjanjian Kredit Nomor 057/PD.1II/HCLU/KUMKPRK/IX/2012tanggal 17 September 2012, Addendum Perjanjian Kredit Nomor 082/PD.II/CMLU/KUMKPRK/IX/2013 tanggal 17 September 2012 dan AddendumPerjanjian Kredit Nomor 086/PD.1II/CMLU/KUMKMPRK/IX2014 19 September2014 dan Persetujuan Pemberian Kredit Nomor 091/PD.II/SP2K/KUMKMPRK/IX/2015 tanggal 15 September 2015 adalah lunas