Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarina binti Bambang Kamali untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ishak Klana bin Zainal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bambang Kamali bin Kamali

Menyatakan di Kudus pada hari JUMAT PAHING tanggal 4 April 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama DILLA PUJI RAHAYU anak ke-1 dari pasangan suami isteri KAMALI dan KHUMAIDAH ; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa ui Kudus pada hari JUMAT PAHING tanggal 4 april 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama DILLA PUJI RAHAYU anak ke-1 dari pasangansuami isteri KAMALI dan KHUMA1DAH ; 4 Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon Sebesar Rp. 141.000,- (Seratus emoat puluh satu ribu rupiah);

KAMALI

PENETAPANNomor: 347/Pdt.P/2010/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :KAMALI: Umur 26 tahun, Pekerjaan karyawan, Alamat Temulus Rt.Ol/Rw.IVMejobo Kab Kudus, Selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut tersebut: :etelah membaca berkas permohonan pemohon dan surat surat lainyang berhubungan dengan perkara

dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan di Kudus pada hari JUMAT PAHING tanggal 4 April 2008telah lahir seorang anak perempuan bernama DILLA PUJI RAHAYU3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan, bahwa di Kudus pada hari JUMAT PAHING tanggal 4 april2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama DILLA PUJIRAHAYU anak ke3 dari pasangan suami isteri KAMALI

danKHUMAIDAH ; 4 Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan ouicti bukti surat yaitu ;1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KAMALI danKHUMAIDAH,, diberi tanda PI ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/3/V/2007 tanggal

1MEI 2007 atas nama KAMALI dan KHUMAIDAH, diberitanda P2; 3 Foto copy Surat Kelahiran No. 28/TV/2008 atas nama DILLAPUJI RAHAYU diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama KAMALIT AlamatDS.TEMULUS RT.01/RW.04 Kabupetn Kudus, diberi tandaP4; Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup, sehinggadapat diterima sebagai bukti surat yang sah dari Pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut

, dimana bukti tersebut membuktikan bahwa Pemohon dengan isterinya adalah Warga Negara Indonesia; Menimbang,Bahwa Bukti P2 berupa Surat Kelahiran atas nama DILLA PUJI RAHAYU yangmana bukti tersebut membuktikan bahwa pada hari JUMAT PAHING tanggal 4APRIL 2008 di Kudus telah lahir seorang anak PEREMPUAN bemama DILLAPUJI RAHAYU anak dari Suami IsteriKAMALT dan KHUMAIDAH;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kutipan Akta Nikah atas namaKAMALI dan KHUMAIDAH, dimana bukti tersebut membuktikan bahwaPemohon KAMALI

AGUS KAMALI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Riska Kamali, umur 14 tahun untuk menikah dengan calon suami bernama Rahim Ahmad;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Ismail Kamali

SALINAN PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2013/PA.Gtlo.pearl yer sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Ismail Kamali, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Riska Kamali;Tanggal lahir : 14 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : tidak ada;Tempat kediaman di: Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;dengan calon suaminya :Nama : Rahim Ahmad;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : buruh;Tempat kediaman : di Kelurahan Tamalate, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Riska Kamali dengan calon suaminya bernama Rahim Ahmad;3.

Fotokopi Surat Akta Kelahiran atas nama Riska Kamali yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan KB Kabupaten BoneBolango, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup (bukti P.1);2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Riska Kamali, umur 14 tahun untuk menikah dengan calon suamibernama Rahim Ahmad;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharudin bin Jabara) dengan Pemohon II (Usmina Kamali binti Kamali) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1992 di Desa Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Saharudin bin Jabara- Usmina Kamali binti Kamali

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2017/PA.BgiPatteieset =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saharudin bin Jabara, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danUsmina Kamali binti Kamali, umur 43 tahun

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Saharudin bin Jabara dan Usmina Kamali binti Kamali adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal31 Desember 1992 di Desa Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Muksin dengan wali nikahPaman kandung Pemohon II bernama Kamali , dengan disaksikan oleh2 (dua) saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharudin bin Jabara)dengan Pemohon II (Usmina Kamali binti Kamali) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1992 di Desa Desa Toropot, KecamatanBokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut3.

KAMALI, ; SITI AMINAH,

PUTUSANNo. 1955 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KAMALI, bertempat tinggal di Kelurahan Latsari, RT/RW 002/004, Tuban;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:SIT AMINAH, bertempat tinggal di Kelurahan Latsari, RT/RW002/004, Tuban;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari

Bahwa dari faktafakta hukum yang ada : Bukti tertulis Tergugat (T.1.)berupa Sertifikat (tanda bukti hak) : Sertifikat Hak Milik No.02761 asalHak penegasan Konversi dan disebutkan dan ditulis dalam Surat Ukurtertanggal 1911 2009 No. 00687 / Latsari / 2009, luas 347 M2, (tiga ratusempat puluh tujuh meter persegi) atas nama : Kamali (Tergugat), sedangdalam amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya pada amar putusan :Mengadili sendiri No.Urut 2 disebutkan luas 0,088 Ha, dengan demikianbahwa Pengadilan

Terus bagaimanaWarga Negara yang telah sadar Hukum dan mensertifikatkan tanahnyakarena Sertifikat adalah bukti yang syah yang telah dikeluarkan oleh yangberhak mengeluarkan yaitu Badan Pertanahan Nasional Tuban berupaSertifikat Hak Milik yang notabene sewaktu diadakan pengukuran ditanahyang sudah bersertifikat tersebut yang sekarang dikuasai Tergugat :Kamali yang luasnya 347 M2 mulai dari pengukuran hingga terbitnyaSertifikat tidak pernah ada yang keberatan dan lagi pula obyek sengketayang sekarang

No. 1955 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, bahwa putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : KAMALI, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang

No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KAMALI, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal

Menetapkan untuk memperbaiki nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 682/UM/DUKPIL/2000 atas nama DWI ANGGREANI SAPUTRI yang semula tertulis MUHAMMAD SUJAKAMALI diperbaiki/dirubah menjadi SUJA KAMALI;3.

SUJAKAMALI diperbaiki/dirubah menjadi SUJA KAMALI;4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut untuk melakukan pencatatan ke dalam buku Register yang berlaku yang diperuntukkan untuk itu terhadap perbaikan, penambahan, penyesuaian atau serta melakukan pencatatan yang diperlukan setelah salinan sah penetapan ini ditunjukkan kepadanya;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Suja Kamali

Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Laut nomor 682/UM/DUKPIL/2000 atas nama DWIANGGREANI SAPUTRI yang semula tertulis MUHAMMAD SUJAKAMALIdiperbaiki/dirubah menjadi SUJA KAMALI;2.

Tanda Penduduk atas nama SUJA KAMALI nomor6301030812740004 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut Bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6301032010120010 atas nama SUJA KAMALI,selanjutnya disebut Bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DWI ANGGREANI SAPUTRI yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Lautnomor 682/UM/DUKCAPIL/2000, selanjutnya disebut Bukti P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUJA KAMALI, selanjutnya disebutBukti P5;6.

SUJAKAMALI yang tercantumdalam bukti P4;Menimbang, dari P1, P2, P5 dan bukti P6 dikuatkan dengan keteranganpara saksi, maka diperoleh fakta hukum bahwa identitas Pemohon yang benaradalah bernama SUJA KAMALI, sebagaimana tercantum dalam bukti P1, P2dan bukti P5;Menimbang, dari bukti P1 s/d bukti P6 dikuatkan dengan keterangan parasaksi, maka diperoleh fakta hukum bahwa orang dengan nama SUPRIYANTO(bukti P4) dan DWI ANGGREANI SAPUTRI (bukti P3) adalah anak kandungdari SUJA KAMALI dan WINARTI (bukti

Menetapkan untuk memperbaiki nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Laut nomor 682/UM/DUKPIL/2000 atas nama DWI Perkara Perdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 5 ANGGREANI SAPUTRI yang semula tertulis MUHAMMAD SUJAKAMALIdiperbaiki/dirubah menjadi SUJA KAMALI;3.

Sambur bin Yon Sambur) dengan Pemohon II (Sarna Kamali binti Kamali) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sambur bin Yon Sambur- Sarna Kamali binti Kamali

Sambur bin Yon Sambur, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaToropot Kecamatan Bokan kepulauanKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danSarna Kamali binti Kamali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Toropot Kecamatan Bokan kepulauanKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2007, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan olehHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2017/PA.BgiP3N Desa Toropot bernama Abuno Saiyama dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Kamali dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Suhurdin bin Abila dan Berti Kadeo bin Kadeo denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Tunaidibayar

Desa Nggasuang, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 23 Agustus 2007; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3N Desa Toropotbernama Abuno Saiyama, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Kamali

Sambur bin Yon Sambur dan Sarna Kamali binti Kamaliadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal23 Agustus 2007 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3N Desa Toropotbernama Abuno Saiyama dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Kamali , dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasingbernama bernama Suhurdin bin Abila dan Berti Kadeo bin Kadeo sertapemberian mahar oleh mempelai pria kepada

Sambur bin YonSambur) dengan Pemohon Il (Sarna Kamali binti Kamali) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Agustus 2007 di Desa Toropot, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin KAMALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin KAMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi ;4.

Amirudin bin Kamali

PUTUSANNomor 90/Pid.B/ 2014/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AMIRUDIN bin KAMALI ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur/ Tanggal Lahir : 04 Maret 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kulonprogo Nomor 26 A RT.O1 RW.02, KelurahanDebong Kidul, Kecamatan

Perkara : PDM23/TGL/Epp.2/11/2014 tanggal 21 Nopember 2014, yaitusebagai berikut :PRIMER :Bahwa terdakwa AMIRUDIN bin KAMALI pada hari Kamis tanggal 18 September2014 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014, bertempat sebuah rumah di Jl.

riburupiah);b Dari TEGUH PRAYITNO berhasil disita : 1 (satu) unit HandPhone Nokia warna hitam silver, 4 (empat) lembar kertasrekapan, dan (satu) buah ballpoint merk Standard warna hitam;c Dari terdakwa berhasil disita : 1 (satu) unit Hand Phone Nokiawarna merah;e Bahwa terdakwa memasang Undian Hongkong atau Hongkong Pricesetiap hari terus menerus.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat(1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDER : Bahwa terdakwa AMIRUDIN bin KAMALI

angkaangka, dimanadua angka mendapat 60 kali, tiga angka mendapat 350 kali dan empat angkamendapat 2.500 kali pasangan, jika tidak sama maka uang pasangan menjadi milikBandar dan saksi menyetorkan kepada orang bernama Gofar;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telah mendengarkanketerangan Terdakwa Amirudin bin Kamali

bersalah dansebelumnya terdakwa tidak ada mengajukan permohonan agar dibebaskan dari pembayaranbiaya perkara maka kepada terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN Tgl14Mengingat ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dalamperkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin KAMALI

Pemohon:
KAMALI

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama LulukNurul Hikmah binti Kamali untuk melaksanakan perkawinan di bawah usiaperkawinan dengan seorang laki-laki bernama Estakhori bin Duka HadiPrayitno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Kamali bin Mualim

Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan Anak kandung Pemohon yangbernama Luluk Nurul Hikmah binti Kamali dengan calon Suaminya yangbernama Estakhori bin Duka Hadi Prayitno;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.NlaApabila Ketua Pengadilan Agama Namlea Cq.

, umur 18 tahun 10 bulan dan calon suaminya bernamaEstakhori bin Duka Hadi Prayitno umur 22 Tahun, 7 bulan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Luluk Nurul Hikmah binti Kamali saat ini berusia 18 tahun 10 bulanberstatus perawan, sementara Estakhori bin Duka Hadi Prayitno berusia 22tahun, 7 bulan berstatus jejaka; Bahwa Luluk Nurul Hikmah binti Kamali setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah serta menjadi seorang ibu rumah tangga tanpapaksaan dari pihak manapun,

telah melamar kepadakeluarga Luluk Nurul Hikmah binti Kamali sehingga sulit untuk dipisahkan;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak kandungPemohon bernama Hadi Prayitno (ayah kandung), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak kandung Pemohon. tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Luluk Nurul Hikmah binti Kamali, danHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 35/Pat.P/2020/PA.NlaEstakhori bin Duka Hadi Prayitno, sebab orang tua calon suami

anakkandung Pemohon' serta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasikeduanya sebab hubungan keduanya sudah sangat dekat; Bahwa antara Luluk Nurul Hikmah binti Kamali, Estakhori bin Duka HadiPrayitno tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Luluk Nurul Hikmah binti Kamali dan keluarga Estakhoribin Duka Hadi Prayitno seluruhnya menyetujui rencana pernikahankeduanya; Bahwa Luluk Nurul Hikmah binti Kamali dan Estakhori bin Duka HadiPrayitno sudah dewasa, berperilaku baik dan bertanggung

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama LulukNurul Hikmah binti Kamali untuk melaksanakan perkawinan di bawah usiaperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Estakhori bin Duka HadiPrayitno;3.

Menyatakan Terdakwa KAMALI BIN SARPAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (bulan);3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KAMALI Bin SARPAT (Penyewa)- 1 ( satu ) lembar photo Copy STNK Mobil Minibus jenis Daihatsu LUXIO Minibus Tahun Pembuatan 2012, Nomor Polisi B 1928 KOI, Nomor Rangka : HKW3CA2JCK007202, Nomor mesin : DCT1768 Dikembalikan kepada saksi ROMLAN ARIEF; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

KAMALI BIN SARPAT

Selanjutnya uang hasil gadaiankendaraan mobil tersebut terdakwa KAMALI Bin SARPAT gunakan untukmenambah modal uang gaib yang terdakwa KAMALI Bin SARPAT serahkankepada Sdr.

, dan terdakwa KAMALI Bin SARPAT sanggup merawat,menjaga kendaraan mobil tersebut, dan terdakwa KAMALI Bin SARPATtelah memberikan dan menyerahkan uang sewa atau rental kepada saksiROMLAN ARIEF sebesar Rp. 5.000.000.

TARYONO telah digadaikan oleh terdakwa KAMALI Bin SARPATkepada orang lain yaitu kepada Sdr.

TARYONO telah digadaikan oleh terdakwa KAMALI BinSARPAT kepada orang lain yaitu kepada Sdr.

Pemohon:
KAMALI

KAMALI bin WASRAB

. : 04/ Pid.B / 2012 / PN.SIlw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : KAMALI bin WASRAB ;Tempat lahir : Tegal ;Umur /tanggal lahir : 49 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gambuhan RT.04/RW.01, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang ;Agama ; Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Kamali bin Wasrab tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan primair dan membebaskan Terdakwa olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut ;2.

Menyatakan Terdakwa Kamali bin Wasrab terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan subsidair ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kamali bin Wasrab dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;4.

Terdakwamendapat 5 % (lima persen), sedangkan pengecer mendapatkan 10 % (sepuluh persen) ;e Bahwa karena keuntungan yang besar itulah, maka terdakwa menjadikan pekerjaanpengepul kupon judi togel ini sebagai mata pencahariannya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Kamali bin Wasrab, pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaankesatu di atas, secara bersamasama ataupun bertindak sendiri dengan secara bersamasamadengan

Menyatakan Terdakwa KAMALI bin WASRABtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan primair ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaanprimair sebagaimana tersebut di atas ;3.

Menyatakan Terdakwa NASIKIN Bin KAMALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

NASIKIN Bin KAMALI

Put.No.224/Pid.B/2015/PN.BIt.Ketika saksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono menjaga warung bakso dankaraoke yang berada diwarung bakso milik orang tuanya yang selanjutnyaterdakwa Nasikin bin Kamali karaokean menyanyikan lagu, kKemudian setelahselesai hutang dan pada saat itu saksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksonoberkata kepada terdakwa Nasikin wong nyawer biduan ae iso kok mbayarlagu ae gak iso mendengar katakata tersebut selanjutnya terdakwa Nasikinbin Kamali memukul saksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono

yang berada diwarung bakso milik orang tuanya yang selanjutnyaterdakwa Nasikin bin Kamali karaokean menyanyikan lagu, kKemudian setelahselesai hutang dan pada saat itu saksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksonoberkata kepada terdakwa Nasikin wong nyawer biduan ae iso kok mbayarlagu ae gak iso mendengar katakata tersebut selanjutnya terdakwa Nasikinbin Kamali memukul saksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono sebanyak 1 (satu)kali dengan posisi saksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono duduk ditempatkaraoke dipukul

karaokean menyanyikan lagukemudian setelah selesai hutang;bahwa pada saat itu saksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono berkatakepada terdakwa Nasikin wong nyawer biduan ae iso kok mbayar laguae gak iso mendengar katakata tersebut selanjutnya terdakwa Nasikinbin Kamali memukul saksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono sebanyak2 (dua) kali dengan posisi saksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono dudukditempat karaoke dipukul mengenai paha sebelah kiri;bahwa selanjutnya terdakwa Nasikin bin Kamali keluar dari warung

Nasikinwong nyawer biduan ae iso kok mbayar lagu ae gak iso mendengar katakatatersebut selanjutnya terdakwa Nasikin bin Kamali memukul saksi DanangPrasetyo Dwi Wicaksono sebanyak 1 (satu) kali dengan posisi saksi DanangPrasetyo Dwi Wicaksono duduk ditempat karaoke dipukul mengenai pahasebelah kiri, selanjutnya terdakwa Nasikin bin Kamali keluar dari warung dansetelah kejadian tersebut saksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono pergiketempat saksi Titik karena mendengar warung bakso sudah tutup saksiDanang

Prasetyo Dwi Wicaksono kembali lagi ke warung bakso namunsebelum sempat masuk kedalam warung bakso tersebut oleh saksi Ernasudah dirangkul dan diajak ketempat saksi Titik dan pada saat itu. pulaterdakwa Nasikin bin Kamali dan Sdr.

KAMALI Bin WARYUM

Telah mendengar dan memperhatikan tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi tertanggal 05Juli 2013 No.Reg.Perk: PDM48 /Slawi/Ep.1/07/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Kamali bin Waryum bersamasama dengan Tarjani (belum tertangkap/DPO) pada hari Sselasa tanggal 30 April 2013 pukul 00.15 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2013, bertempat

menyesal telah melakukan perbuatan tersebut.Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatan melanggar hukum.Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda ontel warna hijau adalah milk Tarjani yangdigunakan untuk menuju tempat tingga korban (barang bukti di perlihatkan dipersidangan).Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam tuntutannya (requisitoir), yang padapokoknya dimohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa danmengadili perkara int memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Kamali

bin Waryum telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kamali bin Waryum dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Dalam perkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama Kamali bin Waryum yang identitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkaradan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggupmendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikan tanggapanterhadap keterangan saksisaksi, serta memberikan jawabanjawaban atas pertanyaan Hakimdengan baik dan lancar sehingga tidak terdapat halhal yang dapat menjadikan pertimbanganuntuk

Menyatakan terdakwa : Kamali bn Waryum tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AHMAD SAIKUDIN BIN KAMALI

Menyatakan terdakwa MUKHAMMAD KAMALI Bin KHOLIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

MUKHAMMAD KAMALI Bin KHOLIK

Nama lengkap : MUKHAMMAD KAMALI Bin KHOLIK2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/ tanggal lahir : 35 tahun/ 26 Oktober 19794. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tugu, Desa Kedawoeng Kulon, Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan.aAgama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d 16 September 2014;2.

Menyatakan terdakwa MUKHAMMAD KAMALI Bin KHOLIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakkan kesempatan adanyasesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHAMMAD KAMALI Bin KHOLIKdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)dan 1 (satu) buah handphone merk Hammer warna biruDirampas untuk Negara6.

untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakkan kesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tatacara dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MUKHAMMADKAMALI Bin KHOLIK telah member kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi jenis kupon putih (togel) dan dalam permainan judi tersebutterdakwa MUKHAMMAD KAMALI

Petugas Kepolisian dari Polsek Grati melakukan penangkapan, dan parasaksi tersebut berhasil menemukan/menyita barang bukti berupa sebuah HP merkHammer warna biru yang ada sms nomor togel dari para penombok, serta uangtunai sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima rupiah) serta dalam permainan juditersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa MUKHAMMAD KAMALI Bin KHOLIK

KAMALI

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (RISON KAMALI bin RAGAM KAMALI) dengan Pemohon II (ASNA TAHIR binti TII TAHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1990 di Desa Limbatihu, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman Pantai untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

RISON KAMALI bin RAGAM KAMALI dan ASNA TAHIR binti TII TAHIR

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2014/PA.TImAe > eeSienyeaeYoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa annPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:RISON KAMALI bin RAGAM KAMALI, umur 46tahun, agama Islam,pendidikan tidak lulus SD, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Bontula, Desa Limbatihu, KecamatanPaguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon ;ASNA

ROY KAMALI, lakilaki lahir di Desa Limbatihu, tanggal 17 Maret 1993;c. NIRSAN KAMALI, lakilaki lahir di Desa Limbatihu, tanggal 27September 1996;d. RONI KAMALI, lakilaki lahir di Desa Limbatihu, tanggal 12 Maret1998;e. RONAL KAMALI, lakilaki lahir di Desa Limbatihu, tanggal 8 November2000;f. RATNI KAMALI, Perempuan lahir di Desa Limbatihu, tanggal 6September 2002;7.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RISON KAMALIbin RAGAM KAMALI) dan Pemohon II (ASNA TAHIR binti Til TAHIR)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1990 adalah sah menurut hukum;3.

RIDWAN DUNGGIO bin ABDURAHMAN DUNGGIOumur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Limbatihu, bertempat tinggal diDesa Limbatihu, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama RISON KAMALI danPemohon Il bernama ASNA TAHIR dan keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 23 Juni 1990 di rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Limbatihu, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Gorontalo;

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (RISON KAMALI binRAGAM KAMALI) dengan Pemohon Il (ASNA TAHIR binti TIl TAHIR)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1990 di Desa Limbatihu,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyaman Pantai untuk mencatat perkawinan paraPemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.