Ali bin Rola

Ali bin Rola, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Ujang Dewa, RT. 02, Kelurahan Nunukan Selatan,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita dan pria, pihak keluargacalon mempelai pria dan para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April2014 yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa memperbaiki kesalahan identitas pada Paspor milik ROLA dengan nomor Paspor B 4369324.

Yang semula tercatat nama ROLA Tempat Lahir Pannyawakkang Tanggal 01 februari 1998 ingin di samakan idendtitasnya dengan kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk beserta Ijazah Terakhir pemohon yang sebenarnya yaituM ROLATempat Lahir di Pannyawakkang Tanggal01 September 1998;

Pemohon:
M Rola

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Madong DG Rola sebagai Wali dari Gugun Kurniawan, lahir di Gantarang 20 Maret 2003, khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadi Anggota TNI-AD di Nabire;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
MADONG DG ROLA

TAWAKALLA Dg ROLA;

TAWAKALLA DgROLA;Tempat lahir : Jeneponto;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/O5 November 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lianga, Desa Bungung Loe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Nurdiana binti Tawakkala Dg Rola, pada hari Selasa, tanggal 18Januari 2011, sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada

sering terjadi di rumah saksi korban namun baru ketahuanpelakunya adalah Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa, seng rumah milik saksi korban yang dilempar olehTerdakwa tersebut menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal406 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJeneponto tanggal 09 Desember 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Nurdiana binti H Tawakkala Dg Rola

Tawakkala Dg Rola tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Jaksa PenuntutUmum;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kedudukan dan kemampuan sertaharkat dan martabatnya seperti semula;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu gunung sebesar kepalan tangan orang dewasa;e 1 (satu) buah lembar seng ukuran 10 (sepuluh) kaki; 1 (satu) lembar seng warna merah;Dikembalikan kepada

Tawakkala Dg Rola lah pelakunya.Seharusnya Pasal 184 Ayat (1) huruf d. Jo.

Pemohon:
ROLA YANI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rola Yani, Nomor IndukKependudukan (NIK) 1701074107990020 selanjutnya diberi kode (P1);2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Kalamditono, Nomor1701072202080482 tanggal 23092029, selanjutnya diberi kode (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/14/VIII/Isb/2017 tanggal 14082017 atas nama Kalamdintono dan Asraini, selanjutnya diberi kode (P3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rola Yani Nomor1655/05/DP/BS/2009/1998 tanggal 13 Mei 2009, selanjutnya diberi kode(P4);5.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Rola Yani, Nomor DN26Dd 0015285 tertanggal 20 Juni 2009, selanjutnya diberi kode (P5);Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 tersebut telah diberi meterai cukup Ssesuai dengan ketentuan pemeteraianyang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020, oleh karenanya fotokopi bukti surat bertandaP1 sampai dengan P5 tersebut

Kelahiran Pemohon; Bahwa kesalahan tersebut ialah kesalahan penulisan tahun lahir padaAkta kelahiran Pemohon tertulis tahun 1998 seharusnya tahun 1997 dandalam akta kelahiran tidak tercantum nama Bapak Kalamdintono,sehingga ingin menambahkan nama Bapak pada akta kelahiran tersebut; Bahwa Saksi menikah dengan Saksi Kalamdintono pada tanggal 04Juni 1986;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Mna Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak, yaituRipian Saroni, Ripan, Rola

diajukan di Pengadilan Negeri Manna untukmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa kesalahan tersebut ialah kesalahan penulisan tahun lahir padaAkta kelahiran Pemohon tertulis tahun 1998 seharusnya tahun 1997 dandalam akta kelahiran tidak tercantum nama Bapak Kalamdintono,sehingga ingin menambahkan nama Bapak pada akta kelahiran tersebut; Bahwa Saksi menikah dengan Saksi Asraini pada tanggal 04 Juni1986; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak, yaituRipian Saroni, Ripan, Rola

Menyatakan Terdakwa HUNAFA RAFIK BIN TAWAKKAL ROLA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa HUNAFA RAFIK BIN TAWAKKAL ROLA telah terbukti secara sah dari meyakirikan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan atau yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan atau disekitar kawasan hutan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUNAFA RAFIK BIN TAWAKKAL ROLA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA

Menyatakan Terdakwa HUNAFA RAFIK Bin TAKKAL ROLA tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyuruh, mengorganisasiatau menggerakkan pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secaratidak sah, sebagaimana Dakwaan Primair kami yaitu melanggar Pasal 94 ayat (1)huruf a UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan Dan PemberantasanPerusakan Hutan;2 Membebaskan Terdakwa HUNAFA RAFIK Bin TAKKAL ROLA dariDakwaan Primair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HUNAFA RAFIK BINTAKKAL ROLA selama : 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Barang siapa yang diajukandalam perkara ini adalah terdakwa HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA yangkebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa. Berdasarkan keterangan parasaksi yang diberikan dibawah janji/sumpah, dan keterangan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA adalahorang yang dimintakan pertanggung jawaban atas tindak pidana yang didakwakankepadanya.

LALLABin SUBU melakukan penebangan pohon.e Bahwa terdakwa HUNAFA RAFIK Bin TAWAKAL ROLA adalahOrang perseorangan yang menyuruh Lei.

Menyatakan Terdakwa HUNAFA RAFIK BIN TAWAKKAL ROLA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN ROLA Alias Dg ROLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu

) surat kuasa tertanggal 20 Juni 2022 antara saudara JHON TANDILILING dengan saudara KAMARUDDIN ROLA;

Terdakwa:
KAMARUDDIN ROLA Alias DG ROLA

RIDWAN DG ROLA bin SAINUDDIN

ROLA VS HADINAH, dkk.

ROLA, bertempat tinggal di Jalan Pampang V, RT. 001,RW. 002, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Thamrin A.

ROLA,tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor56/PDT/2017/PT MKS., tanggal 17 April 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Sgm., tanggal 27Juni 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi dari Tergugat dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

ROLA SASTRA Bin ALYASMI dk

ROLA SASTRA Bin ALYASMI bersamasamadengan terdakwa II.

ROLA SASTRA Bin ALYASMI bersamaSama dengan terdakwa II. PRAYUDA Alias YUDA Bin NASRIAL tersebutdilakukan tanpa seizin saksi Didi Kumar sehingga saksi Didi Kumarmerasa keberatan.Perbuatan terdakwa I. ROLA SASTRA Bin ALYASMI dan terdakwa Il.PRAYUDA Alias YUDA Bin NASRIAL diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggali3 Desember 2011 No. : Reg.

Menyatakan terdakwa ROLA SASTRA Bin ALYASMI dan terdakwa IIPRAYUDA alias YUDA BiN NASRIAL bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo. Pasal 53ayat (1) KUHPayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2.

ROLA SASTRA Bin ALYASMI bersamasama denganterdakwa II.

ROLA SASTRA Bin ALYASMI bersamasama denganterdakwa II. PRAYUDA Alias YUDA Bin NASRIAL tersebut dilakukan tanpa seizinsaksi Didi Kumar sehingga saksi Didi Kumar merasa keberatan.Perbuatan terdakwa . ROLA SASTRA Bin ALYASMI dan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Sandi Dg Rola Bin Slamet Dg. Rani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2.

SANDI DG ROLA BIN SLAMET DG. RANI

Nama lengkap : SANDI DG ROLA BIN SLAMET DG. RANI2. Tempat lahir : Limbung3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 0202 19864. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Doja Desa Tangkabajeng Kec. Bajeng Kab.Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sandi Dg Rola Bin Slamet Dg. Rani ditangkap oleh Penyidik,sejak tanggal 27 September 2015 sampai dengan tanggal 30 September 2015;Terdakwa Sandi Dg Rola Bin Slamet Dg. Rani ditahan dalam tahananRutan oleh :1.

/PN Sgm tanggal 3 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 325/Pid.Sus/2015/PN Sgm tanggal3 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sandi Dg Rola

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sandi Dg Rola BinSlamet Dg Rani selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan ;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) sachetplastic bening berisi Kristal bening narkotika golongan jenis shabushabu dengan netto 0,0218 gram dirampas untuk dimusnahkan

Setiap OrangMenimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang, kata Setiap Orangtersebut menunjuk pada orang yaitu pribadi yang dapat dimintakanpertanggung jawaban secara pidana , dimana dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa lengkap dengan identitasnya dimanaatas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwaorang yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalah seorang yangbernama Sandi Dg Rola Bin Slamet Dg.

Menyatakan Terdakwa Sandi Dg Rola Bin Slamet Dg. Rani telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2015/PN Sgmnarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum ;2.

GUNAWAN DG ROLA bin BASO DG SIRUA;

ROLA LAWAN- HADINAH, Dkk

ROLA NUBOBA vs FRANS ROMULDUS MARAMKU

Rola bin MappiasseDANNapia binti Tinu

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rola bin Mappiasse, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Laponrong, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Napia binti Tinu, umur 55 tahun, agama Islam,

Aco bin Rola (almarhum)d. Kasmi binti Rolae. Wakka binti Rolaf. Pandi bin RolaBahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aco bin Rola (almarhum)d. Kasmi binti Rolae. Wakka binti Rolaf.

ALLU PABBULUMelawan :- USMAN ROLA, Dkk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Rola)dengan Pemohon II ( Masnah binti Muh. Ali), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2003di Desa Balansiku, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Burhan bin Rola dan Masnah binti Muh. Ali

PENETAPANNomor 986/Pdt.P/2014/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yangdilangsungkan di KBaharudinr Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanItsbat nikah yang diajukan oleh:Burhan bin Rola, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, tempat kediaman di Jalan H.

Nurani binti Rola melawan Musmulyadi bin Rani

., Kabupaten Bone Nomor Kk.21.05.7/ PW.00/ 09/2014, Tanggal 9 Januari2014, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P).Bahwa selain suratsurat penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Wati binti Rola, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga,bertempat tinggal di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Darwis bin Rola)denganPemohon II ( MasnahbintiDodde), yang dilaksanakanpadatanggal 12 Februari 1992di Sungai Pancang, Sebatik, NunukanNunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Darwis bin Rola dan Masnah binti Dodde

Pemohon:
FAHARUDDIN MABE ALIAS FAHRUDDIN ANAK DARI TAJUDDIN ROLA

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:FAHARUDDIN MABE alias FAHRUDDIN anak dari TAJUDDIN ROLA,Lakilaki, lahir di Gowa tanggal 7 April 1970, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, kebangsaan Indonesia, beralamat diDusun Biai, Desa Lilimori, Kec. Bulutaba, Kab.

HASRI dan SAKRIANI yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan membuktikan apakahberdasarkan buktibukti yang ada, Pemohon berhasil membuktikan dalipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya buktibukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN PkyMenimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Kutipan Akta KelahiranPemohon, membuktikan bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernamaTAJUDDIN ROLA

Ikram F Mabe adalah anak dari seorang ayah bernamaFAHARUDDIN MABE;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi dari fotokopi SuratTanda Tamat belajar Pemohon, membuktikan bahwa Pemohon pernahbersekolah di Sekolah Dasar Inpres Karampuang dengan nama FAHARUDDINyang merupakan anak dari TAJUDDIN;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah tahun 2015,membuktikan bahwa Pemohon bernama FAHRUDDIN MABE anak dariTAJUDDIN ROLA menikah dengan seorang perempuan bernama SAKRIANI;Menimbang, bahwa

dari keterangan Saksi bernama HASRI danSAKRIANI menerangkan bahwa Pemohon lahir di Gowa, tanggal 7 April 1970anak dari ayah bernama TAJUDDIN ROLA dan ibu bernama FATIMAH DG JIPA,dan sejak kecil dikenal dengan nama FAHARUDDIN MABE;Menimbang, bahwa Saksi HASRI dan Saksi SAKRIANI menerangkanbahwa FAHARUDDIN MABE, FAHRUDDIN MABE, DAN FAHARUDDIN adalahorang yang sama yang lahir di Gowa pada tanggal 7 April 1970 dan merupakananak dari TAJUDDIN ROLA dan FATIMAH DG JIPA;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti