Bahwa, jika perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap,Tergugat lalai menyerahkan hak bahagian Penggugat, sehinggaPenggugat menderita kerugian, maka cukup beralasan hukummenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang soom)kepada Penggugat satu hari Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)hingga putusan dapat dijalankan, dan oleh karenanya cukup beralasanmajelis hakim mengabulkan tuntutan Penggugat ;8.

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwang soom) satuhari Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) apabila Tergugat lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini setelah mempunyaihukum tetap ;7.

Bahwa, angka 7 posita gugatan Penggugat, setentang uangpaksa (dwang soom), Tergugat sarankan kepada Penggugat,lebin baik Penggugat mencari dasar hukum dan syaratsyaratnya, baru kKemudian mengajukan tuntutan ;.

Bahwa, angka 4 replik Penggugat dapat diartikan sebagaiargumentasi Penggugat yang menyesatkan dan buta terhadaphukum, maka baik setentang uang paksa (dwang soom), jugasetentang pembebanan biaya perkara, lebih baik menurutketentuan hukum yang berlaku saja ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1.

pihak, baikPenggugat maupun Tergugat akan ditetapbkan memperoleh 2 bagian, sesuaidengan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, dengan ketentuanbilamana tidak mungkin dibagi secara riil (fisik), maka harus dibagi dari nilaipenjualan lelang ;Menimbang, bahwa oleh karena objek yang dituntut oleh Penggugatdikuasai oleh Tergugat, maka diperintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan objek yang menjadi hak bagian Penggugat ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar Tergugat membayaruang paksa (dwang soom

Bahwa bilamana Tergugat lalai atau enggan memenuhi isi putusandalam perkara ini, maka kepada Tergugat haruslah dibebani uangpaksa ( dwang soom ) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perhariterhitung sejak putusan perkara diucapkan sampai terlaksananyaeksekusi dalam perkara ini.8.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwang soom)sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) perhari hari bilamanaenggan atau lalai untuk mematuhi isi putusan perkara terhitung sejakputusan diucapkan sampai terlaksananya eksekusi dalam perkara ini.7.

Bahwa Tergugat menolak terhadap surat gugatanPenggugat pada butir 6,7,8 halaman 5 yang berbunyi harta tersebutdikuasai oleh Tergugat sedangkan sebagian harta tesebut ada padaPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 33 HalamanPenggugat, dan menolak mengenai Dwang soom sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) perhari sejak putusan perkaradiucapkan serta menolak Sita jaminan ( Conservatoir Beslag).Berdasarkan Faktafakta yang Tergugat sampaikan dalam surat jawabanini mohon kepada Majelis Hakim

Sebab itu benarlah Penggugat telahmengajukan permohonan sita jaminan, kepada Majelis HakimTanggal O7 Desember 2016 untuk pelaksanan sita jamiman(Consevatoir beslag).10 ' Tuntutan uang paksa ( Dwang soom) adalah wajarjika ternyata Tergugat enggan atau lalai mematuhi isi putusan.Demikianlah REPLIK Penggugat dengan harapan MajelisHakim berkenan memeriksa, mempertimbangkan sertamengabulkan gugatan Penggugat, dengan dictum putusan :1 ' Mengabulkan gugatan Penggugat secarakeseluruhan.Putusan Nomor 1933

Bahwa apa yang dimohon oleh Penggugat didalamRepliknya butir 10 Tergugat tetap menolak untuk uang paksa(Dwang Soom) tersebut, dikarenakan didalam perkara perdataIslam dan Kompilasi Hukum Islam tidak ada pasal yang mengaturdan tak lazim dipakai oleh pencari keadilan, dan (dwang Soom)hanya berlaku pada perkara Perdata Umum, maka Tergugat mohonkepada majelis Hakim untuk menolak tuntutan tersebut.9.

Lima Puluh Kota Pekanbaru ;
7. Menghukum Tergugat II & III/Para Pembanding untuk membayar uang paksa dwang soom sebesar Rp.1.000.000.- (satu juta rupiah) terhitung semenjak inkrah putusan hingga eksekusi dilaksanakan ;
8. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk selebihnya ;
DALAM REKONPENSI :
--- Menolak gugatan Rekonpensi dari Para

Menghukum Tergugat II dan Ill Secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (dwang soom) sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)per hari terhitung semenjak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dengan putusan ini dilaksanakan ;8.

Pengadilan Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasarputusan tersebut akan tetapi menurut Pengadilan Tinggi ada pertimbangannyayang kurang tepat khususnya didalam mempertimbangkan petitum 8 dalamgugatan Penggugat dimana dalam Putusan No.83/Pdt.G/2012/PN.PBR tanggal21 Mei 2013 yang dituangkan dalam amar 8 dalam putusan yang berbunyi,Menghukum Tergugat II dan III secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa (dwang soom

) sebesar Rp..500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hariterhitung semenjak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampaidengan putusan ini dilaksanakan menurut Pengadilan Tinggi Pekanbarumenganggap penambahan uang dwang soom dihitung perhari melebihi petitum8 tersebut oleh karena itu harus diperbaiki sesuai dengan petitum 8 gugatanpenggugat yakni Menghukum Tergugat II & III/Para Pembanding untukmembayar uang paksa dwang soom sebesar Rp.1.000.000, terhitung semenjakinkrah putusan hingga eksekusi

Menghukum Tergugat II & Ill/Para Pembanding untuk membayar uangpaksa dwang soom sebesar Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) terhitungsemenjak inkrah putusan hingga eksekusi dilaksanakan ;8.

eeeeeeeeeesaeaaaaaeeeeeeeeeeeaaeaaees Bahwa Terdakwa mengambil Hptersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi ;ioe oxen oxen eve coone Moa Ea aeUUNEINE ORORNE SRNR ENN vA ORE SHEE Bahwa akibat kejadian tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Toe cee cette eee eae eee ee eeeeeeeesaeaaaaaeeeeeeeeeeeeaaaaaees Bahwa saksi membenarkan barangbukti yang diperlinatkan dipersidangan tersebut;hi RAMEN ROAG EAR DRAG KOS ORER RORRENR KRMREOR HRRGENR Bea SHB DARN Soom

setelah berhasil lalu Terdakwa keluar lewat jalansemula;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Billou asses auce aoe au au ase aucun anmcuen aacemee eum axe game ame Bahwa pada saat mengambil Hp saatitu rumah korban dalam keadaan sepi dan tidak ada pekerja mebel yang lembur;To eeeccceecceccceeccececececeeeceeeceeeeeeeeeeeeeseeeseeeeeeenes Bahwa setelah berhasil mengambilHp tersebut lalu Terdakwa langsung pulang kerumah;hi RAMEN ROAG EAR DRAG KOS ORER RORRENR KRMREOR HRRGENR Bea SHB DARN Soom

rumah korban lalu masuk tanpamerusak pintu ataupun jendela, setelah itu Terdakwa masuk kedalam kamar tidurkorban lalu mengambil Hp yang masih dalam keadaan menyala sedangkankorban saat itu sedang tidur setelah berhasil lalu Terdakwa keluar lewat jalansemula;Toe eeccceccceccceeccececeecceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeneetes Bahwa pada saat mengambil Hp saatitu rumah korban dalam keadaan sepi dan tidak ada pekerja mebel yang lembur;hi RAMEN ROAG EAR DRAG KOS ORER RORRENR KRMREOR HRRGENR Bea SHB DARN Soom

Pada hari Kamis,sekitar jam 07.00 wib Terdakwa menghubungi saudara Sofiah untuk mencarikanpembeli Hp kemudian sekitar jam 12.00 wib Terdakwa menghubungi saksi Sofiahlagi menanyakan apa sudah ada pembeli dan saksi Sofiah bilang kepadaTerdakwa sudah dapat pembeli kemudian Terdakwa janjian dengan pembeliyang telah dicarikan saksi Sofiah dan sekitar jam 19.00 wib ketemuan didepanlapangan Desa Plinggisan Kecamatan Kraton Kab.Pasuruan;hi RAMEN ROAG EAR DRAG KOS ORER RORRENR KRMREOR HRRGENR Bea SHB DARN Soom

rumah korban lalu masuk tanpamerusak pintu ataupun jendela, setelah itu Terdakwa masuk kedalam kamar tidurkorban lalu mengambil Hp yang masih dalam keadaan menyala sedangkankorban saat itu sedang tidur setelah berhasil lalu Terdakwa keluar lewat jalansemula;To edeeccceceeeeeecaeaeeeeeeeeeeeeeeesaeauaaaeeseeeeeeeessaaaaees Bahwa pada saat mengambil Hp saatitu rumah korban dalam keadaan sepi dan tidak ada pekerja mebel yang lembur;hi RAMEN ROAG EAR DRAG KOS ORER RORRENR KRMREOR HRRGENR Bea SHB DARN Soom

meter dahuluterletak dalam wilayah kampung Wihni Bakong sekarang kampung wihsagi indah Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah merupakan sahsecara hukum milik dari Penggugat; Menyatakan bahwa tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengembalikan tanahobjek terperkara seluruhnya kepada Para Penggugat dalam keadaan baikdan kosong serta tidak terikat kepada pihak manapun; Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwang soom

Menyatakan sebidang tanah dibagian selatan + 8 x 37 meter dahulu terletakdalam wilayah Kampong wihni Bakong sekarang Kampong Wih sagi indahKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah merupakan sah secara hukummilik dari Penggugat;Menyatakan bahwa tergugat telah melakukan perbuatan melwan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah objek terperkara seluruhnyakepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tidak terikatkepada pihak manapun;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwang soom

dibagian selatan + 8 x 37 meter dahuluterletak dalam wilayah kampung Wihni Bakong sekarang kampung wihsagi indah Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah merupakan sahsecara hukum milik dari Penggugat;e Menyatakan bahwa tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;e Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengembalikan tanahobjek terperkara seluruhnya kepada Para Penggugat dalam keadaan baikdan kosong serta tidak terikat kepada pihak manapun;e Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwang soom

terlebih dahulu agar Pengadilan Negeri Dumaimeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap barang/rumah milikTergugat I tersebut, sebagai jaminan apabila gugatan Penggugat dikabulkan;18 Bahwa apabila gugatan Penggugat dikabulkan dan telah berkekuatanhukum nantinya, maka untuk mencegah adanya perbuatan Tergugat I, baikdengan sengaja atau tidak sengaja tidak mematuhi isi putusan yang telahberkekuatan hukum tetap atas perkara ini nantinya, maka Tergugat I harusmembayar sejumlah uang paksa (dwang soom

berharga sertaberkekuatan hukum;Menghukum dan memerintahkan Tergugat I, untuk membayar hutang sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tersebut kepada Penggugat denganseketika dan sekaligus;Menyatakan letak sita jaminan (conservatoir beslag) berupa sebidang tanahberikut bangunannya yang terletak di Jalan Inpres Nomor: 10, Kelurahan BaganBesar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, adalah sah dan berharga sertaberkekuatan hukum;Menghukum Tergugat I, untuk membayar sejumlah uang paksa (dwang soom

Pokok Perkara:12Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;Menyatakan surat pernyataan pengakuan hutang tertanggal 10 Januari 2009adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan seluruh alatalat bukti Penggugat adalah sah dan berharga sertaberkekuatan hukum;Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk membayar hutang sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tersebut kepada Penggugat denganseketika dan sekaligus;Menghukum Tergugat I untuk membayar sejumlah uang paksa (dwang soom

--Merupakan sah secara hukum milik dari Penggugat yakni Fahmi Gunawan,ST; --------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan di atas objek sengketa dan selanjutnya menyerahkan tanah objek sengketa tersebut dalam keadaan baik dan kosong terlepas dari beban apapun juga kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan alat negara Polri/TNI; --------------------------------------------- Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwang soom

merugikan Penggugat;Bahwa setelah Putusan dalam perkara ini diucapkan, supaya Tergugat segera mengosongkanobjek sengketa dan selanjutnya menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Penggugatsebagaimana keadaan semula; Bahwa Penggugat menuntut sewa tanah karena telah dibangun oleh Tergugat Toko dandisewakan oleh Tergugat kepada siapa saja pertahun Rp.7.000.000,(Tujuh juta rupiah) sejaktahun 2005 sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap (pasti); Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat uang paksa (Dwang Soom

baik dan kosong terlepas dari beban apapun juga, bila perlu denganbantuan alat negara Polri/TNI; 4 Supaya menghukum Tergugat membongkar bangunan yang ada diatas objek sengketa danmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;5 Supaya menghukum Tergugat membayar sewa tanah karena telah dibangun dan disewakanbangunan tersebut oleh tergugat kepada Penggugat sejak tahun 2005 sampai dengan Putusandalam perkara ini berkekuatan hukum tetap (pasti); 6 Supaya menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwang Soom

ImmaterilKompensasi atas pelecehan hakhak Penggugat selama ini danperasaan tidak aman akibat perbuatan Tergugat dan II Tersebut,meskipun sulit dinominalkan karena sifatnya yang Immateril, Namunwajar dan pantas menurut hukum apabila ditetapkan dengan nilaiuang sebesar Rp.1. 000.000.000, ( satu milyar rupiah) ;Bahwa untuk menghindari gugatan ini tidak nihil maka penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukmenghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar Uang Paksa(Dwang Soom

dan II untuk membayar Uang Paksa (Dwang Soom)sebesar Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah) perhari, apabila Tergugat danTergugat II lalai untuk menjalankan keputusan hakim yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada perlawanan/verzet, banding maupun kasasi (Uit Voerbaar BijVoorraad);11.

)sama sekali tidak sesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlakuyang mengatur tentang uang paksa ( dwang Soom) oleh karenanyatidak perlu dipertimbangkan dan harus di tolak (Vide PutusanMahkamah Agung RI, tangga!

Dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad) dalam bentukpenyalagunaan keadaan yang disadari (misbruik van Omstandighe den);Bahwa Penggugat dr/ Tergugat dk juga mohon agar Tergugat dr/Penggugatdk, dihukum untuk membayar uang paksa ( dwang soom) bila Tergugatdr/Penggugat dk. Lalai menjalankan keputusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu sebesar Rp, 500.000.

Deli Serdang., berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.47Mei 2003 yang dibalik namakan ke atas Tergugat dr/Penggugat d.kadalah sah milik Penggugat dr/Tergugat dk, Menghukum Tergugat dr/ Penggugat dk untuk membayar uang paksa(dwang soom) bila Tergugat dr/ Penggugat dk.

Pts.No.94/PDT/2013/PT.PLGDengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Barat berbatasan dengan sdr : MINDAN/JAMINASe Sebelah Timur berbatasan dengan sdr : JEPARe Sebelah Utara berbatasan dengan sdr : JUNETe Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tugu P.U.9 Bahwa karena penggugat yakin tindakan penggugat benar dan dengandasar alat bukti kuat dan sempurna dan yakin bahwa perbuatan paratergugat adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum maka sudahsepatutnya Para tergugat dibebani untuk membayar Uang Paksa(Dwang Soom

ResortDesa Taba Pingin yang sekarang telah berubah namanya menjadi Jl.Siring Agung Kel Siring Agung Kec Lubuklinggau Selatan II KotaLubuklinggau.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan sdr : MINDAN/JAMINASe Sebelah Timur berbatasan dengan sdr : JEPARe Sebelah Utara berbatasan dengan sdr : JUNETe Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tugu PU8 Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayarUang Paksa (Dwang Soom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap harinya

saudara Zaironi Bin Yahya,Robayani Bin Yahya danAmsiyah Bin Yahya.Bapak Majelis Hakim yang mulia,perlu dicermatikalaulah pengugat merasa ada mempunyai hak warisan atas tanah miliktergugat tersebut, menggapa baru sekarang dimempersalahkan sudah kuranglebih 27 tahun tidak ada ganguan dan tuntutan dari siapapun,terhadappenguasaan tanah tersebut oleh tergugat I;6 Bahwa terhadap dalil penggugat pada angka 8,9 dan 10 tergugat 1menolaknya sebab, tidak ada alasan hukum untuk membebankan uang paksa(Dwang Soom

LubuklinggauUtara II Kota Lubuklinggau.5 Bahwa supaya Tergugat Rekonvensi dapat mematuhi isi putusanperkaran ini maka terhadap Tergugat Rekonvensi agar di hukuk untumembayar uang paksa (dwang soom) kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari manakalaTergugat Rekonvensi lalai atas keterlambatannya memenuhi isi putusanperkara ini sejak putusan di bacakan.6 Bahwa karena gugatan Penggugat Rekonvensi ini di dukung oleh alatbukti saksi dan bukti surat yang kuat maka

Mangrejo Kec, Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau;Menghukum Tergugat Rekonvensi (TR) untuk membayar uangpaksa (dwang soom) kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) setiap hari manakala TergugatRekonvensi lalai atas keterlambatannya memenuhi isi putusanperkara ini seja di putuskan;him 19 dari 22 Pts.No.94/PDT/2013/PT.PLG6 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunadanya upayaupaya hukum yang lain (Uitvoerbaar bij Voorraad)dari Tergugat Rekovensi

Bahwa untuk menjamin kepastian hukum, Karena Tergugat 1 danTergugat 2 telah banyak membuat kerugian bagi Penggugat, makadengan ini Penggugat memohon kehadapan Bapak Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menghukum Tergugat1 dan Tergugat 2 secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa ( dwang soom ) sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) perhari atas keterlambatannya menyerahkan obyek tanahsengketa kepada Penggugat terhitung sejak perkara ini mempunyaikekuatan

Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa ( dwang soom ) sebesar Rp. 150.000, ( Seratuslima puluh ribu rupiah ) perhari atas keterlambatannya terhitung sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.. Menyatakan hukum syah dan berharga sita jaminan / ConservatoirBeslaag (CB) yang diletakkan atas obyek sengketa tersebut..

Bahwa posita gugatan Penggugat poin 8, yang pada intinya menuntut untukmembayar uang paksa ( dwang Soom ), para Tergugat tanggapi positatersebut di atas, adelah tidak beralasan hukum oleh karenanya haruslah dikesampingkan atau di tolak.10fsBahwa posita gugatan Penggugat poin 9 dan 10, yang pada intinya, Positagugatan poin 9, mengatakan Penggugat sebagai pemilik tanah yangmenjadi objek sengketa berdasarkan surat keterangan jual beli....dst,adalah tidak benar, Tanngaapan/ Bantahan yang benar, bahwa

Soom karena pada saat itu ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Harson Sausambu dan Kasran Soom dengan mas kawin berupasepasang antinganting emas seberat 1 (satu) gram dibayar tunal;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, sehingga tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan PerundangUndangan yang berlaku;4.

Winda Soom perempuan umur 18 (delapan belas) tahun;2. Wahyuningsi H. Sausambu perempuan umur 12 (dua belas) tahun;3. Jilda H. Sausambu perempuan umur 9 (Sembilan) tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

, hanya hartaharta tersebut di atas yangtelah diketahui oleh Penggugat, dan tidak tertutup kemungkinan terdapathartaharta lain yang masih tidak diketahui oleh Penggugat, dandikemudian hari akan diajukan kembali gugatan sengketa waris terhadaphartaharta yang belum diketahui tersebut.Bahwa agar Tergugat menaati dan tidak melalaikan Putusan dalam perkaraini maka adalah patut menurut hukum apabila Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong menghukum Tergugat membayar kepada PenggugatUang Paksa (Dwang Soom

NomorMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan, Ahli Waris AlmarhumPENGGUGAT Menetapkan harta warisan BULENG (BULLENG) binSALIDIN yang belum dibagi berupa :Halaman 5 dari 9 putusan Nomormenuruthukum yang berlaku.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak masingmasing ahli warisAlmarhum, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilelang di depanumum dan hasilnya diserahkan kepada ahli waris almarhum sesuai denganKadar/Bagian masingmasing.Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwang Soom

Terkurasnya pikiran, tenaga dan waktu PenggugatRekonvensi yang patut diperhitungkan Rp. 35.000.000,Jumlah keseluruhan Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah); Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi lalai atau terlambat melaksanakan isiputusan Pengadilan maka mohan Pengadilan menghukum TergugatRekonvensi membayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp.250.000,/hari setiap keterlambatan melaksanakan isi putusan; Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan

denganSabri; Selatan berbatas dengan Jalan Suka Damai; Timur dahulu berbatas dengan Ali Ahmat dan sekarang berbatas denganSarman; Barat berbatas dengan Jalan Suka Damai;Merupakan sah secara hukum milik dari para Penggugat; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah objek terperkaraseluruhnya kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong sertatidak terikat kepada pihak manapun; Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwang soom

Amri Bs, sekarang dengan Sabri; Selatan berbatas dengan Jalan Suka Damai; Timur dahulu berbatas dengan Ali Anmat dan sekarang dengan Sarman; Barat berbatas dengan Jalan Suka Damai;Adalah milik sah dari para Penggugat; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah objek sengketaseluruhnya kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong sertatidak terikat kepada pihak manapun; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang soom

Bahwa untuk menjamin agar kemudian hari Tergugat segeramelaksanakan isi Putusan Mahkamah SyariyahTakengon , Patut pulatergugat dihukum membayar uang paksa ( dwang soom ) sebesar Rp.500.000 , (lima ratus ribu rupiah ) setiap harinya jika Tergugat lalaimenjalankan isi Putusan berkekuatan tetap sampai dijalankannya;10. Bahwa dalam Gugatan ini Penggugat berdasar Peraturan dansesuai dengan Peundangundangan yang berlaku baik dalam KompilasiHukum Islam maupun Undangundan Tentang Peradilan Agama;11.

Menghukum tergugat membayar uang pakasa ( dwang soom ) sebesarRp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap harinya terhitung dari putusantelah berkekuatan tetap sampai dijalankannya putusan int ;10. Menghukum Tergugat untuk mentaati seluruh isi putusan ini ;11.

Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) serta melawan hak Penggugat ;

PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan uraianpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam putusannya tertanggal13 November 2019 nomor 100/Pdt.G/2019/Pn Amb, berkas perkara dan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak didalam perkara ini, Majelis HakimJudex Factie Pengadilan Tinggi menilai dan berpendapat bahwa apa yangtelah dipertimbangkan dan diputuskan tersebut telah tepat dan benar dalammenilai faktafakta dan penerapan hukumnya, terkecuali tentang Uang Paksa(Dwang Soom

sampai dengan saat ini masih menguasai objek sengketa ini, adalahwajar dan menurut hukum apabila kepada mereka ditetapkan suatu keadaanyang mengharuskan mereka mentaati aturan hukum khususnya yang menjadiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.3/PDT/2020/PT AMBhukum didalam perkara ini berdasarkan suatu Keputusan Hukum yang telahberkekuatan hukum tetap pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka petitumgugatan Terbanding semula Penggugat poin nomor 7 untuk membayar uangpaksa (dwang soom

maka Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutharus dipertahankan dengan perbaikan sebagaimana telah dipertimbangkandiatas;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum dari MajelisHakim Tingkat Pertama dinyatakan telah tepat dan benar sesuai aturanhukum, maka Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tinggi mengambil alihpertimbangan hukum dimaksud dan selanjutnya dijadikan menjadi dasar danpertimbangan hukum sendiri dalam mengadili perkara ini , terkecuali tentanguang paksa ( dwang soom

Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayaruang paksa ( Dwang soom) sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus riburupiah) setiap hari terhitung sejak adanya Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap didalam perkara ini apabila Para Pembandingsemula Para Tergugat lalai dan tidak secara sukarela melaksanakan isiputusan;6.

Milik Penggugat mengakibatkan Penggugat tidakdapat mengusahai tanah Penggugat dengan leluasa maka Penggugattelah merasa malu dan Tergugat telah mencemarkan nama baikPenggugat di tengahtengah masyarakat sehingga sangat beralasanmenurut hukum Tergugat harus mengganti kerugian Moril yang dialamiPenggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) ;Bahwa agar Tergugat patun melaksanakan putusan dalam perkara inimaka sangat beralasan menurut hukum agar Tergugat di bebanimembayar uang paksa (dwang soom

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari apabila Tergugatlalai dalam menjalankan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap;10.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta mertawalaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi.

(seratus lima puluh juta rupiah)yang juga harus dibebankan kepada Tergugat dr dan harusdiserahkan oleh Tergugat dr kepada Penggugat dr secara tunaidan sekaligus ;Bahwa Penggugat dr mengkhawatirkan Tergugat dr tidakberetiket baik untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini,maka Penggugat dr menuntut agar Tergugat dr diberikan suatusanksi yaitu berupa uang paksa (dwang soom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perhari terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan Tergugat

Ngorati Ginting ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Ganti KerugianPenyerahan Hak, tertanggal 10 April 1976 dan Surat Ganti Kerugian :Penyerahan Hak tertanggal 6 Mei 1977 ;Menghukum Tergugat dr untuk membayar ganti kerugian Materiil sebesar = Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) Moril sebesar = Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah)kepada Penggugat dr secara tunai dan sekaligus ;Menghukum Tergugat dr untuk membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)

(Dwang Soom) sebesar Rp. 1.000.000.

)sama sekali tidak sesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlakuyang mengatur tentang uang paksa ( dwang Soom) oleh karenanyatidak perlu dipertimbangkan dan harus di tolak (Vide PutusanMahkamah Agung RI, tangga!

Dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad) dalam bentukpenyalagunaan keadaan yang disadari (misbruik van Omstandighe den);Bahwa Penggugat dr/ Tergugat dk juga mohon agar Tergugatdr/Penggugat dk, dihukum untuk membayar uang paksa ( dwang soom)bila Tergugat dr/Penggugat dk.

Deli Serdang., berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.47Mei 2003 yang dibalik namakan ke atas Tergugat dr/Penggugat d.kadalah sah milik Penggugat dr/Tergugat dk,Menghukum Tergugat dr/ Penggugat dk untuk membayar uang paksa(dwang soom) bila Tergugat dr/ Penggugat dk.

Dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad) dalam bentukpenyalagunaan keadaan yang disadari (misbruik vanOmstandighe den);Bahwa Penggugat dr/ Tergugat dk juga mohon agar TergugatHalaman 26 dari 29 Putusan Perdata Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Lbpdr/Penggugat dk, dihukum untuk membayar uang paksa ( dwang soom)bila Tergugat dr/Penggugat dk.

Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilpihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Soom bin Yusuf) denganPemohon II (Ernalis binti Samawi) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal11 Juli 1973 di Jorong Hilie Balai, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto,Kabupaten tanah Datar;3 Membebankan biaya perkara

Saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Soom, ia adalah kakak iparsaksi, sedangkan Pemohon II adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah pada tahun1973; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Jorong Hilie Balai, NagariPaninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa qadhi nikah pada waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon

maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soom

Bahwa untuk menjamin terlaksanaya putusan maka berdasarkan hukum jikaPara Tergugat dihukum secara Tanggung renteng untuk membayar uang paksa(dwang Soom) sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) setiap hariketerlambatan pelaksanaan Putusan ini;8.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwang soom)kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000 setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;7. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaTergugat;Dan atau jikaMajelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAquo Et Bono).

Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah untuk keperluanmengurus kredit almarhum di Bank BRI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim berpendapat bahwa XXXX telah meninggal dunia padatanggal 10 Desember 2016 meninggalkan istri, ayah, ibu dan 2 (dua) oranganak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan nash al Quran Surah An Nisa ayat 7sebagai berikut:KIM 40+ 2 OOS GRODOS FYANIMMORN ereQUI WL DA SOOM

IQA ea POUMKSHN OOO CQHESGOOVA= Bax OTKIM Os COOKS AROQDORIYI DA SOOM I0rGH SOwh 2 OON4 HMOe