Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

BahwaTerdakwa Muhaimin bin Muhyidin dalam menjual atau mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat jenis LL/artane tersebut tidak memiliki izin edar dari pihakyang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;AtauKedua :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2015/PN GprBahwa Terdakwa Muhaimin bin Muhyidin pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan kesatu di atas, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan

sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan(3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Menyatakan Terdakwa MUHAIMIN bin MUHYIDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan(3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

sediaan farmasi yang tidak memenuhistandard dan/ atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU.

sediaan farmasi yangberupa obat dan bahan baku obat tersebutharus tenaga kesehatan yang mempunyaikeahlian dan kewenangan sesuai denganperaturan perundangan ;Bahwa yang dimaksud dengan tenagakesehatan adalah tenaga kefarmasiansesuai dengan keahlian dankewenangannya, dalam hal tidak adatenaga kefarmasian, tenaga kesehatantertentu. dapat melakukan praktekkefarmasian secara terbatas, misalnyadokter, dokter gigi, bidan dan perawatyang dilaksanakan sesuai ketentuan ;Bahwa tenaga kefarmasian terdiri atasapoteker

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan (3),Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) dan (3)Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum yang dimaksud dengan sengaja adalahpelaku tindak pidana harus mempunyai kehendak atau maksud untuk melakukan tindakantersebut dan juga harus mengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa kesengajaan atau dengan sengaja

Menyatakan Terdakwa Fendik Eko Puryanto Bin Purnomo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

Menyatakan terdakwa BAGUS DWIPRASETYO Alias BAGUS BinSUKARDJAN bersalah melakukan tindak pidana denganSengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UU No.36 Tahun2009 tentang Kesehatan ;2.

Kediri, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang berwenang mengadili "dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar yang harus memenuhi persyaratanobjektivitas dan kelengkapan serta tidak menyesatkan

Kediri, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang berwenang mengadili "dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kKemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan

Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1) ;Ad.1. unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi padapokoknya telah membenarkan

Menyatakan terdakwa Bagus Dwi Prasetyo als Bagus Bin Sukardjan tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan serta denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta) rupiah dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara kurungan selama3 (tiga) bulan ;3.

Kediri atau setidaktidaknya pada suatuPutusan Nomor: 507/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 2 dari 17tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8) Undangundang RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

sediaan farmasi berupa obat jenis LL / Artane tersebutakan berbahaya bagi kesehatan karena akan terjadi penyalahgunaan, tidak tepatindikasi, tidak tepat dosis pemakaian dan tidak tepat sasaran ( pasien ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196Undang undang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

sediaan farmasi yang berupaobat dan bahan baku obat tersebut harus tenaga kesehatan yang mempunyaikeahlian dan kewenangan sesuai dengan Pasal 108 UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwaahli menjelaskan sesuai dengan Pasal 108 UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dimaksud dengan tenaga kesehatandalam ketentuan ini adalah tenaga kefarmasian sesuai dengan keahlian dankewenangannya, dalam hal tidak ada tenaga kefarmasian, tenaga kesehatantertentu dapat melakukan praktek

sediaan farmasi berupa pil LL tersebuttidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggalsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undang undangRepublik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang

Menyatakan Terdakwa JOHAN NOVANTARA Als NOVA Bin SUTIKNO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan,khasiat dan mutu " sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) denda sejumlah Rp.

Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerah hukum PengadilanNegeriKabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi, mengedarkan,sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Andhik Susilo dan saksi Yudi Setyawanmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedangmembawa dan mengedarkan pil LL dan selanjutnya mereka para saksimelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa yang sedang

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan(3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Menyatakan Terdakwa HARI MARDIANTO alias KECENG bin MUNARDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

bertempat di rumah Terdakwa Lingkungan Balai Kambang, Kelurahan Blabak Kota,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UURI No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, berwenangdalam memeriksa dan mengadili karena Terdakwa ditahan dan saksisaksi yang dipanggillebih dekat dengan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Terdakwa dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan

sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : 272222 2a 2 nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ese Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Pebruari 2014, sekira jam 12.00 wibterdakwa Samsudin bin Kadenan dihubungi oleh Sdri.

sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danMenimbang bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dariPasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut : Tentang unsur setiap orang Menimbang, bahwa kata setiap orang identik dengan kata barangsiapa atauHij yaitu sebagai siapa saja yang harus

sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,halaman 21 dari 17 halaman2dkhasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) 22 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn neMenimbang, bahwa menurut ilmu hukum yang dimaksud dengan sengajaadalah pelaku tindak pidana harus mempunyai kehendak atau maksud untuk melakukantindakan tersebut dan juga harus mengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa kesengajaan

Selainitu Terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang terdapat logo LLtanpa kemasan dan tidak tercantum adanya label/penandaan yang lengkap dan dengan tidakmenggunakan resep dokter sehingga tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu. Fakta tersebut bersesuaian pula dengan pendapat ahlidr.

HARIANTOK als DAYAK,dan juga diberikan makan juga rokokBahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi pil jenis LL terdakwa jugatidak mempunyai izin darf pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: pil jenis LL sebanyak 866 butir, 1 (satu) unit HP yang tidak diketahuimerknya dengan ciri ciri warna hitam, kaca bagian depan pecah dan tidak adapenutup bagian belakangnya dan 1 (satu) unit HP merk OPPO warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa ADITYA PRATAMA Bin ILYAS GANIF diajakoleh HARIANTOK als DAYAK bin SIMAN (Penuntutan dilakukan terpisah)untuk mengedarkan sediaan farmasi pil LL, selanjutnya terdakwa bersediadan menerima ajakan HARIANTOK tersebut kemudian terdakwamenerima pil LL sebanyak 876 butir didalam bungkusan tas kresek warnahitam dari HARIANTOK untuk disimpan dirumah terdakwa dan diambilsewakiu waktu untuk diedarkan.Bahwa pada hari Sabtu

Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harus dengan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan, khasiat dan mutu telah terpenuhi menurut Hukum ;ad.3.

Kediri, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian sehinggaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Gprdengan demikian terdakwa telah turut serta bersama HARIANTOK als DAYAKbin SIMAN untuk mengedarkan sediaan farmasi pil LL;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

Menyatakan Terdakwa Aditya Pratama Bin llyas Ganif tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan, khasiat dan mutu" sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.2.500.000.

Menyatakan terdakwa Tekad Budiyanto Alias Tato Bin Mesaji terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan, sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan / atauy persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)UURI no. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UURINo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana

sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan pil jenis LL dari Sdr.

, sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan pil jenis LL dari Sdr.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) .Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum

Menyatakan terdakwa Tekad Budiyanto als Tato Bin Mesaji tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar ;2.

tidak mudahmengantuk ; Bahwa Terdakwa tidak punya ijinuntuk mengedarkan pil LLtersebut ; e Bahwa para Saksi dan Terdakwamembenarkan barang bukti yangdiperlihnatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 197 Undangundang Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yang unsurunsurnya sebagai berikut : e Setiap orang ;e dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan

sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksudhalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2014/PN Gpr.2dMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : 20 nonce nn nnnTentang UNSUr Stiap OFang ~~~n nnn nnn nnnnnnnnnnMenimbang, bahwa kata setiap orang identik dengan kata barangsiapaatau Hij yaitu sebagai siapa saja yang harus dijadikan dader atau setiaporang sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban

sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : 20 nnn nnn nnerTentang unsur setiap Orang 9nn2 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang, oleh karena unsursetiap orang telah dipertimbangkan dalam dakwaan primer dan telah terbukti,dengan merujuk pada

Azis Samsurizal bahwa pada obat tersebut tidak ada identitas/label yangmelekat dan untuk mendapatkannya harus dengan resep dokter ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan, khasiat dan mutu telah teroenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi

Menyatakan terdakwa Rio Agus Saputro alias Planet bin Sadelitersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu sebagaimana dalamdakwaan subsider ;.

Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekitar jam18.00 wib terdakwa menghubungi sdr.

Lab. : 2757/NOF/2016 tanggal 30 Maret 2016, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt danLuluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor : 4174/2016/NOF berupa tablet warna putin logo LL denganberat 1,806 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenisLL

Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (8)Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekitar jam18.00 wib terdakwa menghubungi sdr.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Gpratau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan(3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Menyatakan Terdakwa ANTOK SUSILO bin BONAuJI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan

mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras, Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tersebuttidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

sediaan farmasi yang berupaobat dan bahan baku obat tersebut harus tenaga kesehatan yang mempunyaikeahlian dan kewenangan sesuai dengan Pasal 108 UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwa ahli menjelaskan sesuai dengan Pasal 108 UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dimaksud dengan tenaga kesehatandalam ketentuan ini adalah tenaga kefarmasian sesuai dengan keahlian dankewenangannya, dalam hal tidak ada tenaga kefarmasian, tenaga kesehatantertentu dapat melakukan praktek

Lab. :4560/NOF/2017 tanggal 22 Mei 2017, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 5880/2017/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,724 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras, Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tersebuttidak

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan (8) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Menyatakan TerdakwaFAIZAL ANGGADA PUTRA BIN NANANG PRIANGGADAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakPutusan Nomor. 378/Pid.Sus /2017/PN Gpr. halaman 13 dari 14memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

Menyatakan terdakwa PRANOTO BIN MUDAKIR terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1) UU. RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU. RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Surat DakwaanPertama kami ;2.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan(3)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Menyatakan Terdakwa PRANOTO bin MUDAKIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Kediri atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1). Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN Gprberikut :Bahwa perbuatan terdakwa ALBE ENDRA PRATAMA Bin ROBE!

sediaan farmasi berupa obat denganbentuk pil yang berlogo LL sehingga dengan demikian tidak memiliki izinedar dari pihak yang berwenang;Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL yang didapatkan dari terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN GprALBET ENDRA PRATAMA Bin ROBET telah disita dan disisinkansebanyak 10 (sepuluh) butir guna keperluan pemeriksaan, memberikankesimpulan : mengandung bahan aktif trineksifenidil Hcl, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi masuk dalam golongan

obat kerassebagaimana tertuang dalam Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor: 8378/NOF/2016 tanggal 15 September 2016.Perbuatan terdakwa ALBET ENDRA PRATAMA Bin ROBET sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang RepubiikIndonesia No. 36 Tahun 2009 tentang KesehatanAtauKeduaBahwa terdakwa ALBET ENDRA PRATAMA Bin ROBET pada waktu dantempatseperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi

sediaan farmasi yang berupa obat dan bahan baku obattersebut harus tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dankewenangan sesuai dengan peraturan perundangan ;Bahwa yang dimaksud dengan tenaga kesehatan adalah tenagakefarmasian sesuai dengan keahlian dan kewenangannya, dalam hal tidakada tenaga kefarmasian, tenaga kesehatan tertentu dapat melakukanpraktek kefarmasian secara terbatas, misalnya dokter, dokter gigi, bidandan perawat yang dilaksanakan sesuai ketentuan ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor

Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harus dengan resepdokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan, khasiat dan mutu telah terpenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

PN Gpr tanggal27 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rochim als Suroso bin Suwantahterbuktibersalah melakukan tindak pidana kesehatan, yang dengan sengajamemproduksi atau) mengedarkan

sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 197 Undangundang RINomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaankesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rochim als.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan (3) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras, dan sesuai pendapat abhli dr.Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harus dengan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan, khasiat dan mutu telah teroenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Menyatakan Terdakwa ROCHIM alias SUROSO bin SUWANTAHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

pidana dalamPasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUGIANTORO als GOJEK bin MULYONO Padahari Senin tanggal 28 Maret 2016, sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Maret di tahun 2016 di Dusun Ngadiloyo Desa NgadiluwihKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kab Kediri yang berwenang memeriksa danmemutus perkara, Dengan sengaja tidak memiliki keahlian dan kewenanganmenyimpan atau mengedarkan

sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan Yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal terdakwa mendapatkan pil jenis LL dari Sdr.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan (3) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Azis Samsurizal, untuk mendapatkannya harusdengan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan, khasiat dan mutu telah teroenuhi menurut Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

Menyatakan Terdakwa SUGIANTORO alias GOJEK bin MULYONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2016/PN Gpr2.

Sus/2017Menyatakan Terdakwa AMRULLAH alias MULLAH bin LAMSI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar, sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam dakwaanPrimair kami di atas:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRULLAH alias MULLAH binLAMSI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan

butir; 1 (satu) buah botol warna putih; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Bin. tanggal 5 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMRULLAH alias MULLAH bin LAMSI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja mengedarkan

sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Hal. 2 dari 6 hal.

Kediri atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1)Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

ataumengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis LL / Artane tersebut tidakmemiliki izin edar dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan j snesssess:nacincsseseeenccncsseserennnnssenasennninecenenernnensaeeemernnnneeeRernotBahwa terdakwa Yoga Triangka Als Boneng Bin Sutikno pada waktudan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan

sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemantaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Daftar bahan yang digunakan; n0 nnn nn nnn nn nn enn nnn Berat bersih atau isi bersih; 222 ene nn nnn nnn nnn nnnne Nama dan alamat pihak yang memproduksi; Tanggal, bulan, tahun kedaluwarsa; 0n0no nonce nn nn nnn Mendapat ijin edar dari Pemerintah. sehingga perbuatan terdakwa Yoga Triangka Als Boneng Bin Sutikno yangtelah mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis LL / Artane tersebut akanberbahaya bagi kesehatan karena akan terjadi penyalahgunaan, tidak tepatindikasi, tidak tepat dosis pemakaian

sediaan farmasi tersebut Saksi tidak adaIZIN dari Yang BEPWenanig 5 anes acen cette ennae Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPSISIOS INGEN 5 228eseesesseeese serene eerste erent eeeterhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ; 2.