Penggugat:
NATALIS DARMAN SEDIAMAN GEA
Tergugat:
PT. ASAHI SPRAY PAINTING

Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 4 tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat langsung antaraPenggugat dengan Tergugat saling sediaman atau tidak tegur sapa;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung antaraPenggugat dan Tergugat

sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat langsung 1 kali saat Penggugat danTergugat sedang sediaman;Bahwa kejadian Penggugat dan Tergugat sediaman di rumah orang tuaPenggugat saat Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering mengkonsumsi sabusabu;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan dan Penggugat yang meninggalkan kediaman

tinggal dirumah orang tua Tergugat dan tidak pernah pindah tempat tinggal;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun 8 bulan belakangan ini tidak berjalanharmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena saksi pernah melihat 1 kali Penggugat danTergugat saling sediaman

dan Penggugat pernah 4 kali mengadukepada saksi selaku Kepala Desa, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering kali bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat saling sediaman saat anak Penggugatdan Tergugat masih bayi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat saling sediaman adalahTergugat memiliki kebiasaan konsumsi shabu dan Tergugat jika diberimodal usaha selalu habis;Bahwa Penggugat mengadu kepada saksi pertama kali di tahun 2009dan aduan kedua, ketiga dan keempat di tahun 2015;Bahwa saat ini

antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi tinggalserumah sejak lebih kurang 1 tahun 2 bulan yang lalu:Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon, pulang ke rumah orang tuanya di Cilacap;Bahwa penyebab Pemohon mau menceraikan istrinya yaitu karena Termohon telahmeninggalkan Pemohon dan tidak mau pulang lagi kepada Pemohon;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon yang disebabkan karena masalahekonomi yang kurang memadai yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon sediaman

, dan terakhir Termohon pamit kepada Pemohon mau pergike rumah temannya tetapi Sampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan tidak pulang;Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon sebelum berpisah sering sediaman;Bahwa selama Termohon pulang ke rumah orang tuanya sudah pernahPemohon ,enghubunginya lewat telpon dan Termohon malah bilang silahkan kalauPemohon mau menikah dengan perempuan lain dan Termohon bilang bahwa sudahtidak mau balik lagi ke sini;Putusan NomorO773/Pat.G/2017/PA.Bta. ha/5 dari 12 halaman.Bahwa

Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dan Termohon belummendapatkan keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi tinggalserumah sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon, pulang ke rumah orang tuanya di Jawa;Bahwa penyebab antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat. tinggalkarena masalah ekonomi rumah tangga Pemohon dan Termohon kurangmencukupi;Bahwa akibatnya antara Pemohon dengan Termohon sering sediaman

, tidak salingtegur;Putusan NomorO773/Pdt.G/2017/PA.Bta. ha/6 dari 12 halaman.Bahwa Saksi pernah mendengar antara Pemohon denganTermohon sedang berselisih tengkar;Bahwa penyebab antara Pemohon dengan Termohon sering berselisin tengkar yaitukarena Termohon ada pria idaman lain;Bahwa Saksi tidak tahu antara pemohon dengan Termohon sering sediaman daricerita pemohon;Bahwa selama berpisah, Pemohon sudah menghubungi Termohon melalui telponKarena jauh di Jawa tetapi Termohon tidak mau baik lagi, bahkan

Putusan No. 260/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama satu bulan;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih;Bahwa saksi lebih dari empat kali melihat langsung antara Penggugatdan Tergugat sedang sediaman dan terlihat jelas keduanya sedangbermasalah;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat kerap sediaman dan

orang tua Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak dua orang;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama satu bulan, namun akhirakhir ini kerapberselisih;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih;Bahwa saksi lebih dari empat kali melihat langsung antara Penggugatdan Tergugat sedang sediaman

dan terlihat jelas keduanya sedangbermasalah;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat kerap sediaman dan tidaktegur sapa adalah Tergugat memiliki kebiasaan berjudi, Tergugatmenjalin asmara dengan perempuan lain, Tergugat sering kali mimunminuman keras hingga mabuk dan Tergugat sering kali keluar malamdan pulang larut malam;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah

Putusan No.0807/Pdt.G/2018/PA.Kag Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 4 tahun, setelah itu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat langsungantara Penggugat dan Tergugat sedang sediaman; Bahwa Saksi tidak pernah

melihat langsung antara Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung 3 kali antara Penggugatdan Tergugat sediaman dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat berbohong kepada Penggugatmengenai keuangan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat

dan Tergugat bertempattinggal di Penggugat dan Tergugat sendiri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 4 tahun, setelah itu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat langsungantara Penggugat dan Tergugat sedang sediaman

; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugatdan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar karena karakterPenggugat dan Tergugat pendiam; Bahwa Saksi pernah melihat langsung 5 kali antara Penggugatdan Tergugat sediaman dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah;HIm. 6 dari 16 him.

dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun, setelah itukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman

dan terlihnat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah ketika Penggugat dan Tergugatberkunjung ke rumah orang tua PenggugatHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Kag Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa saling sediaman dan tidak saling bertegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering memakai narkobabahkan Tergugat baru keluar dari penjara karena kasus narkoba danTergugat

dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah ketika Penggugat dan Tergugatberkunjung ke rumah orang tua Penggugat Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa saling sediaman dan tidak saling bertegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering memakai narkobabahkan Tergugat baru keluar dari penjara karena kasus narkoba danTergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat; Bahwa saat ini

Tergugat sudah menikah; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak 3 tahun terakhirkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman

dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah; Bahwa saksi melihat langsung antara Penggugat dan Tergugatsaling sediaman 2 kali pada saat pesta perkawianan anakaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.KagPenggugat dan Tergugat saat itu antara Penggugat dan Tergugatduduk terpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena

dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah; Bahwa saksi melihat langsung antara Penggugat dan Tergugatsaling sediaman 1 kali pada saat saksi berkunjung kerumahPenggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang memenuhikebutuhan rumah tangga dan

dan Termohon sudah kurang harmonis lagi;Bahwa karena dalam rumah tangga mereka terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi sejak pertengahan tahun 2016;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Pemohon danTermohon sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung antara Pemohon danTermohon sedang berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon dan Termohonsedang sediaman

sebanyak dua kali dan terlihat jelas antara Pemohondan Termohon sedang bermasalah;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sediaman adalah Termohonsering keluar malam tanpa izin Pemohon;Bahwa selama kepergian Termohon, Termohon sudah tidak pernahmemberi kabar kepada Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun Pemohon tidak mau lagibersabar menanti kedatangan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan

Putusan No. 440/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon dan Termohonsedang sediaman sebanyak dua kali dan terlihat jelas antara Pemohondan Termohon sedang bermasalah; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sediaman adalah Termohonsering keluar malam tanpa izin Pemohon; Bahwa selama kepergian Termohon, Termohon sudah tidak pernahmemberi kabar kepada Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun Pemohon tidak mau lagibersabar

Penggugatmelahirkan; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 bulan, setelah itukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTrgugat sedang sediaman

dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat seperti ada masalah; Bahwa saksi pernah melihat langsung 3. kali, saat Penggugatdan Tergugat sedang sediaman; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memperdulikanPenggugat sebagai isteri dan Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama

dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat seperti ada masalah;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa saksi pernah melihat langsung 3. kali, saat Penggugatdan Tergugat sedang sediaman; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memperdulikanPenggugat sebagai isteri dan Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saat

., setelah itutiba tiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih di rumah saksi ( orangtua Penggugat); Bahwa

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa saling sediaman; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena belum ada keturunan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi dan sebagai suami isteri sudah menjalanihidup

berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun., setelah itutiba tiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman

dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa saling sediaman; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena belum ada keturunan kemudian Tergugat tibatiba pergi dantidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah

., setelah itukeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa karena saksi pernah melihat langsung antara Pemohondan Termohon sedang berselish yaitu saling sediaman tidak bertegursapa, dan terlinat jelas dari raut wajah Termohon dan Pemohonseperti ada masalah dalam rumah tangganya; Bahwa saksi pernah melihat langsung 5 kali, saat Pemohon danTermohon sedang berselisih ( saling sediaman); Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon danTermohon sediaman

tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar karena saksi pernah melihat danHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Kagmendengar langsung saat Pemohon dan Termohon sedang berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung 1 kali, saat Pemohon danTermohon sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar langsung 1. kali, saat Pemohondan Termohon sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon danTermohon sediaman

Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.KAGrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah melihat keduanya sedangsediaman sebanyak 3 kali;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung antaraPenggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sediaman di rumah saksi karenaPenggugat dan Tergugat sering berkunjung ke rumah

saksi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat sediaman;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2017 karena saat itu saksi ke rumah orang tuaPenggugat dan tinggal di sana selama 2 minggu dan saksi mendapatiPenggugat tanpa kehadiran Tergugat di sana;Bahwa selama berpisah saksi tidak tahu kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya merukunkan atau belum merukunkan keduanya

Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengetahuisecara langsung adanya sikap Penggugat dan Tergugat saling sediaman yangdalam hal ini Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan tidak hanya dalambentuk nyata terlinat atau terdengar langsung antara Penggugat dan Tergugatbaik melalui katakata atau perbuatan kasar, namun perselisihan bisa terjadidalam bentuk lain yaitu sikap kedua belah pihak saling sediaman atau tidaktegur sapa sebagai bentuk tekanan emosi

tetapi sejak tahun 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi ribut,oerselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi tahu karenaPenggugat pernah cerita sama saksi, kalau rumah tangganya sedangtidak harmonis, sering ribut dan bertengkar;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar mereka sedangribut, akan tetapi saksi tahu cerita dari Penggugat, dan juga saksimelihat Penggugat dan Tergugat saling sediaman

, dan tidak salingtegur sapa;Bahwa Penggugat sedang main dan berkunjung kerumah saksi,kemudian Tergugat datang menemui Penggugat, nampak terlihatantara Penggugat dan Tergugat sedang tidak harmonis, karenaantara Penggugat dan Tergugat saling sediaman;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena habis ribut tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahun dan tidakmemberi nafkah ;Bahwa penyebab rumah tangga mereka tidak harmonis, karenaTergugat

tetapi sejak tahun 2013, hubunganrumah tangga mereka mulai tidak harmonis,terjadi ribut,perselisihandan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat ribut, berselisin dan bertengkar dirumah kediaman sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berlanjut dan itu sering terjadi karena dalam sebulannyapasti ada saja terjadi ribut dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat;Bahwa Saksi mengetahui dari pengalaman saya sendiri dan pernahmelihat Penggugat dan Tergugat saling sediaman

, dan tidak salingtegur sapa, dan sepertinya baru habis ribut dan bertengkar;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar mereka sedangribut, hanya melihat mereka sedang saling sediaman saja, sebanyak2 kali;Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa sudah lama, mereka pisah rumah sejak 3 tahun lalu ;Bahwa Tergugat yang terlebih dahulu pergi meninggalkan Penggugatdari kediaman bersama, yang kepergiannya saksi tidak tahu ;Bahwa

harmonis karena terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatsedang berselisin dan bertengkar ketika mereka tinggal di rumahkontrakan di Jambi dan ketika Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakan di Tugumulyo saksi di telepon Penggugat minta di jemputkarena terjadi pertengkaran dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung 1 kali danmelihat Penggugat dan Tergugat sediaman

dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang,yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 18 hal putusan nomor 0673/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar dan pernah melihat juga Penggugat dan Tergugatsedang berselisih ( saling sediaman

);Bahwa saksi melihat 1 kali Penggugat dan Tergugat bertengkar danpernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih lebih dari 5 kali;Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugat berupapertengkaran mulut dengan suara yang keras dan saling bantah dansaling sediaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun;Bahwa Tergugat yang terlebih dahulu pergi meninggalkan kediamanbersama;Bahwa selama Penggugat dengan Penggugat berpisah, Tergugattidak pernah kembali

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat dipersidangan menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteriyang pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi kKemudian tidak rukun;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar berupa pertengkaran mulut dengan suara yang keras dansaling berbantah dan saling sediaman

Putusan No. 368/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah menyaksikan langusung tiga kali antara Penggugatdan Tergugat sedang sediaman; Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat sediaman karenaTergugat menjalin asmara bahkan telah menikah dengan perempuan lainbernama Wiwik; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama satu bulan; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan

harmonis selama 5 tahun, akan tetapi setelah itu keadaan rumahHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.KAGtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengarlangsung saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat langsung 2 kali dan lebih dari 5 kali melihatantara Penggugat dengan Tergugat sediaman

, tidak bertegur sapa saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumahkediaman bersama;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut dan sediaman, tidak bertegur sapa;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Penggugat mengalami sakit di perut akan tetapi Tergugattidak peduli padahal saksi sudah bilang kepada Tergugat bahwa Penggugatmengalami

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 5 tahun, akan tetapi setelah itu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengarlangsung saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat langsung 1 kali dan 1 kali melihat antaraPenggugat dengan Tergugat sediaman

, tidak bertegur sapa saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumahkediaman bersama;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut dan sediaman, tidak bertegur sapa;Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.KAGe Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Penggugat mengalami sakit di perut akan tetapi Tergugattidak peduli

kurang lebih 10 tahun kemudian rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran:Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat danmendengar langsung saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisihdan bertengkar.Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar sebanyak 1 kali dan sering mendengarkeduanya bertengkar dan melihat Penggugat dan Tergugat berselisih(saling sediaman

) sebanyak 8 kali:Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumahPenggugat dan Tergugat ketika saksi menginap di rumah keduanya:Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut dengan suara yang keras dan saling bantahdan ada juga saling sediaman;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah Tergugat sering keluyuran tidak jelas:Bahwa saat ini: Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak

Tergugat sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awainya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun akhirakhir ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat saling diam,tidak saling berbicara dan terlihat saling marah satu dengan yang lain;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sediaman

Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat dipersidangan menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi kemudian tidak rukun; Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat memberikan keteranganbahwa saksi melihat dan mendengar fangsung Penggugat dan Tergugatbertengkar berupa pertengkaran mulut dengan suara yang keras dan salingberbantah dan saling sediaman

belumdikaruniai anak dan belum berkumpul layaknya suami isteri; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis hanya 1 hari setelah itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0977/Pdt.G/2017/PA.KAG Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar, tetapi saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih; Bahwa saksi pernah melihat 4 kali, Penggugat dan Tergugatsedang berselisih ( saling sediaman

); Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah orang tua Penggugat; Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat berupasaling sediaman dan tidak saling bertegus sapa; Bahwa saksi tidak mengetahui Penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat saat karena hanya tinggal bersama 1 hari setelah ituTergugat pergi dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa tidak ada nafkah yang dikirim oleh Tergugat kepadaPenggugat selama Tergugat pergi; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 1 minggu setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ada masalah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat danmendengar langsung saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung 1 dan melihat Penggugatdan Tergugat sediaman

., setelahitu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa Saksi tidak pernah melihat aatau mendengar langsungsaat Penggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkartetapi saksi melihat setiap kali habis beertrngkar Penggugat pulangke rumah saksi dengan keadaan menangis dan lebam di badanPenggugat ;> Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah

;> Bahwa Saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sediaman 2kali;> Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Jarang pulang, Tergugat seringmabukmabukan, dan Tergugat sering berjudi ;> Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan;> Bahwa Penggugat yang meninggalkan kediaman bersamakarena diusir Tergugat;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.KAG> Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara

/Pdt.G/2019/PA.KAG> Bahwa Saksi pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar;> Bahwa Saksi pernah mendengar langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar;> Bahwa Saksi pernah melihat langsung 3. kali, saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;> Bahwa Saksi pernah mendengar langsung 3 . kali, saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar;> Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman

Keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah melihat antara Pemohon danTermohon sediaman setelah bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohon sediaman 3kali; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar di rumah orangtua Pemohon di kala saksi lagi silaturrahmi dan di rumahj saksi; Bahwa Penyebabnya karena masalah ekonomi

telah dikaruniaianak 3 orang;= Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 6 tahun, setelah itu . keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah melihat antara Pemohon danTermohon sediaman

setelah bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohon sediaman 3kali;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar di rumah orangtua Pemohon di kala saksi lagi silaturrahmi dan di rumahj saksi;Bahwa Penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan;Bahwa Pemohon yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon