2038/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA Ckr2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir di Bekasi pada tanggal 17 September 1993, Umur 25tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kabupaten Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH,dan Erna Yuli Astuti, SH adalah Advokat

Foto kopi bermaterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/25/X1/2001, atas nama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinyaPutusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 4 dari 15dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 28 Agustus 2018.Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatPutusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 10 dari 15dikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuan padaPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Menetapkan seorang anak bernama: Lintang Agila Azzhara(perempuan) umur 4 tahun di bawah hadhanah Penggugat;Putusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 13 dari 155.

ASMAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,IMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPutusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 50.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai :Rp6.000,Jumlah Rp 441.000,(terbilang: empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 15 dari 15Putusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 16 dari 15

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat 2038/Pdt.G/2017/PA.Tng PENETAPANNomor 2038/Padt.G/2017/PA.TngEP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK XXXXXxX, lahir di Tangerang pada tanggal 13 Juli 1977, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang, Provinsi Banten.selanjutnya pada tanggal 05 April 1972, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 2038 mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan, majelis hakim telahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, kemudian majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak berperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2038 Musidah, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Anmad Muhtadin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2038/Pat.G/2017/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Marfu'ah Hj. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2038/Pat.G/2017/PA. Tng Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 19-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019 Putusan PA TUBAN Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 4 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggaPutusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Halaman.dengan Tergugat. Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;7. Bahwa benar,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Halaman.A. SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban , Nomor0359/019/XII/2018, tanggal 18 Desember 2018, Bukti tersebut bermeteraicukup. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, sekitar dari januari 2019 dan belum dikaruniai anak;Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Halaman.3. SUFIJATI, SH., MH masingmasing sebagaiPutusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Halaman.Hakim Anggota, dibantu MUDAKIN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,H.MUKHTAR, S.AgHakim Anggota Il,Dra. Hj. SUFIJATI, SH., MHRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo no BF WN FR. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp. 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Halaman. Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Register : 12-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 24-06-2014 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 36 — 0 2038/Pdt.G/2012/PA.Krs PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 12 Nopember 2012yang pada No : 2038/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 09 Nopember 1993 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 261/10/X1I/93 tanggal 09 Nopember 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 18 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;. No : 2038/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1993, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar No : 2038/Pdt.G/2012/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. ~316.000, Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 22-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021 Putusan PA BIMA Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 5 Menyatakan perkara nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 26 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Lingkungan KLK RT.012 RW.005 KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2013 tanggal 10 Januari 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah pemberianorang Menyatakan perkara nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H. Ridwan Fauzi,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Dani Haswar, S.HI.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 29 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038# Hijrivah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Nurkhairiyah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin H. Jumiah 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Penetapan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 05-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021 Putusan PA TUBAN Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 9 2038/Pdt.G/2020/PA.Tbn PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Xxxxx XxXxxxx RT.016 Xxx xXx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX dalam hall inidikuasakan kepada KUSNUL CHATIMAH, SH yangberalamatkan di wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 05 Oktober 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2038/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalil yang intinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 2038 Bahwa Pemohon telah menanyakan kemana keluarga Termohon,tetapi informasi keluarga Termohon bahwa Termohon bekerja diluarnegeri hingga saat ini tidak diketahui alamat pastinya dengan jelas.Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.8. Di bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,dan belum di karunia anak ;Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 456.500,00(empat ratus lima puluh enam ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 22-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 27-09-2019 Putusan PA KEBUMEN Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0 2038/Pdt.G/2015/PA.Kbm SALINAN PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.KbmNN RNa eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Purwati binti Darwiyanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Tlogo kulonRT.03 RW.02 Desa Tlogopragoto, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, sebagai Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 27 Februari2003 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 97/73/II/2003,Tanggal 27 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2038/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 9 halaman. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Widodo bin JoyoSunarto) terhadap Penggugat (Purwati binti Darwiyanto);Putusan No.2038/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 2 dari 9 halamanc. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No.2038/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 8 dari 9 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2038/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 30-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-06-2020 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 8 2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ... Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak satuRaj’ i terhadap Termohon (Termohon);4. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Hikmah Nurmala, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 625.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Pengadilan PA JOMBANG Register : 24-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 28-12-2012 Putusan PA JOMBANG Nomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Desember 2012 — 14 — 2 2038/Pdt.G/2012/PA.Jbg. PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 September 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 24 September2012 di bawah Nomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1. No 2038 /Pdt.G/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4. No 2038 /Pdt.G/PA.JbgFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);b. No 2038 /Pdt.G/PA.Jbgbagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusanini;.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan desembertahun 2011 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Register : 15-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019 Putusan PA LUMAJANG Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 7 2038/Pdt.G/2019/PA.Lmj Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjmenolak melakukan hubungan suami isteri karena Tergugat menyukai sesamasejenis;4. Kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama 1 tahun 10 bulanhingga sekarang, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya dengan baik serta sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama;6. Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjz. Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 12 September Masehi bertepatan dengan tanggal 12Muharam Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H. Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.LmjJumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.Lmj Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019 Putusan PA GRESIK Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 3 2038/Pdt.G/2019/PA.Gs Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;. Subagiyo bin H. Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsOlS5 = Pl Bel gl Seal Ae ell CW Bilge Cae I5! got eal poms Lek el Ce Spell plgr ane GU: Ye cl!asl aalb yall yw rey! Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4. Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Register : 20-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-12-2017 Putusan PA JOMBANG Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 0 2038/Pdt.G/2017/PA.Jbg Putusan No.2038/Pdt.G/20/PA.Jbg. Putusan No.2038/Padt.G/20/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupauang sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Putusan No.2038/Padt.G/20/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:Ttd.ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 625.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000, KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan No.2038/Padt.G/20/PA.Jbg. Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020 Putusan PA BANGIL Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 25 — 5 2038/Pdt.G/2020/PA.Bgl PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK. 3514115703870001, Tempat tanggal lahir, Pasuruan05Oktober1984, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan,Tukang masak Nasi, Tempat kediaman di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , NIK.3514111905800001 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 17 tahun 11 Bulan Dan telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama:halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Bgl3. Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, karena,halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.BglTergugat masih ingin membina rumah tangga dengan Penggugat;Bahwa dengan uraian jawaban tersebut, Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat, dan mohon kepada Majelis Hakim untukmempertimbangkan jawaban Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Bgl Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019 Putusan PA TANGERANG Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 0 2038/Pdt.G/2019/PA.Tng No. 2038/Pat.G/2019/PA. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 22-02-2012 — Upload : 11-06-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 K/Pid/2011 Tanggal 22 Februari 2012 — JONATAN GINTING dkk 22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap 2038 K/Pid/2011 PUTUSANNo. 2038 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa IV :Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanyang diajukan di muka persidangansama dengan para Terdakwa :1.Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2.Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan3 No. 2038 K/Pid/201 1tempat lahir : Perbesi ;umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 26 Juli 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Pertumbuken, Kecamatan TigaBinanga, Kabupaten Karoagama : Kristen Protestan;pekerjaan : Bertani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa dia Terdakwa META GINTING bersamasama denganTerdakwa MAKMUR GINTING, Terdakwa JULI SASTRA GINTING danTerdakwa JONATAN No. 2038 K/Pid/201 1dengan menggunakan kaki sampai bangunan tersebut rusak, sehinggaakibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi koroban merasa dirugikandan melaporkan perbuatan para Terdakwa ke pihak Kepolisian untukdiproses secara hukum.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat No. 2038 K/Pid/201 1meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama tanpa hakmenghancurkan dan merusak barang milik orang lain ; Menghukum Terdakwa META GINTING, Terdakwa Il. MAKMUR GINTINGdan Terdakwa Ill. No. 2038 K/Pid/201 1 Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020 Putusan PA MALANG Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 9 2038/Pdt.G/2020/PA.MLG PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal di Kota Malang namunsekarang pindah dan berdomisili di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MIg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal30 September 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..........:::::08008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal 30 September 2014;2. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1g1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOMOSF ......::::::eeeeeeeeees Tanggal 30 September 2014, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gHal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlg Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian Register : 01-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 01-06-2019 Putusan PA SRAGEN Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 2 2038/Pdt.G/2018/PA.Sr PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, Umur 30 tahun ( tempat tanggal lahir di Sragen 24 Juli 1970 ),Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa kepada, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Advokat dan Pengacara baik sendirisendiri Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr8. Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas gugatan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat:1. Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian Register : 20-12-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 10-05-2012 Putusan PA MALANG Nomor 2038/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 9 — 3 2038/Pdt.G/2011/PA.Mlg Pendidikan : SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagai "'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 20Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 2038 Perkara No. 2038/Pdt.G/2012/PA.Mlg ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang selama 4 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (badadhukul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun 10 bulan ;Bahwa semula yang telahdisediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada persidangan pertama tanggal 24 Januari 2012 dangpersidangan kedua tanggal 31 Januari 2012 Penggugat datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasanya dan menurut Berita Acara panggilan Nomor :2038 Perkara No. 2038/Pdt.G/2012/PA.Mlg ;dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasanya meskipun menurut Berita Acara Persidangantanggal 06 Maret 2012 dan surat panggilan Nomor: 2038/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal12 April 2012 ia telah diperintahkan dan telah dipanggil secara patut dan resmi, lagi pulatidak datangnya itu bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan secara maksimaldengan Perkara No. 2038/Pdt.G/2012/PA.Mlg ; Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-11-2018 Putusan PA BEKASI Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx kota Bekasi 17146,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimenguasakan kepada XxxxKota Bekasi. melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di Xxxx kota Bekasi17146, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2038 /Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 02 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahan / yang menjadi daujjjlildalil alasan Penggugatsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 di hadapan pejabat KUA KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi , Jawa Barat, Dengan kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, Tanggal 7 Desember 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Bahwa Tergugat lebih memilihWIL tersebut, akibat nya penggugat tidak dapat menerima kenyataan ini ,hal menyebabkan pertengkaran sehingga akhirnya Tergugat mengembalikanPenggugat ke orang tua Penggugat dan sejak april 2018 Tergugat danPenggugat pisah ranjang, hingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatan iniKe Pengadilan Agama kota Bekasi ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 13 Putusan No. 2038 Uman, M.SyHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks. Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021 Putusan PA PEKANBARU Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 11 2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 21 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan = XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAPEKANBARU, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Hafiz Noer bin M. Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8. Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.PbrXXxxx, Kecamatan Bukit Raya, xxxx xxxxxxxxx, bermeterai cukup, telahdinanzegelen oleh Pos dan Giro, cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan P 2;Bukti Saksi:Saksi 1, SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di JI. Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad HafizNoer bin M Nurdin Noer) terhadap Penggugat (Dewita Yuliana binti MRiadi);4. Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.PbrProses > Rp 50.000,Panggilan : Rp 0,PNBP Rp 0,Redaksi :Rp 0,Meteral : Rp 10.000,Jumlah > Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah).PaniteraUntuk SalinanPengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr