1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawianan Penggugat (Yusfita Indah binti Adri Panyale) dengan Tergugat (Dede Mardiansyah bin Acmad Ridwan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2017 di wilayah hukum Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padang Sidempuan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dede Mardiansyah

bin Acmad Ridwan Siregar) terhadap Penggugat (Yusfita Indah binti Adri Panyale);

Menetapkan Pemohon ( Aminah binti Sipeng) sebagai wali dari 1(satu) orang anak yang bernama Acmad Reza Almurdani bin Syamsuddin umur 10 tahun;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

gudang penyimpanan tersebutkurang lebih berjarak 1 (satu) kilometer; Bahwa gudang tersebut saksi gunakan hanya untuk menyimpan getahkaret milik saksi; Bahwa cara pelaku mengambil getah karet yaitu membuka pintu gudangdan para pelaku tersebut telah bekerja sama dengan pemegang kunciBahwa para terdakwa tidak ikut menjual getah karet dan terlibat dalammengambil getah karet ; Bahwa pada saat kejadian mengambil getah karet saksi berada dirumahbersama keluarga ; Bahwa saksi mendapat kabar dari saksi ACMAD

AGUS DWI JAYA BinBASYAH yang saksi tugaskan untuk melakukan pengintaian di gudangkaret milik saksi ; Bahwa pada saat saksi ACMAD AGUS DWI JAYA Bin BASYAHmelakukan pengintaian di gudang tersebut, saksi ACMAD AGUS DWIJAYA Bin BASYAH melihat para terdakwa mengambil getah karet daridalam gudang milik saksi tersebut; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisikemudian anggota Polisi melakukan pengejaran terhadap para terdakwadan didapatkan informasi bahwa para terdakwa menjual getah

per kilo gram dan getah karet yang saksi jual tersebutsebanyak 2 (dua)kwintal jadi keseluruhan uang yang saksi dan temanteman saksi terima dari hasilpenjualan getah karet tersebut adalah sebesar Rp. 1.500.000,;e Dari hasil penjualan getah karet tersebut saksi mendapat bagiansebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamasingmasing menyatakan tidak berkeberatkan dan membenarkan seluruhnya;Menimbang bahwa terhadap saksi Saksi ACMAD

Saksi ACMAD AGUS DWI JAYA Bin BASYAH ;Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini, karenauntuk menjadi saksi dalam peristiwa Pencurian dengan pemberatan dansaksi akan menerangkan yang sebenarnya;Bahwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2010, sekira jam 17.30WIB di Gudang Karet Dusun V Simpang Jeruk Kampung Tanjung RatuKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah dan yang telahmenjadi korban adalah paman saksi bernama ALI SADIKIN;Bahwa barang milik Saudara ALI SADIKIN yang berhasil

AGUS DWI JAYA Bin BASYAHyang dimintakan tolong oleh saksi korban Ali Sadikin untuk melakukanpengintaian terhadap gudang karet milik saksi korban Ali Sadikintersebut secara sembunyisembunyi, di mana saksi ACMAD AGUSDWI JAYA Bin BASYAH mangatakan melihat ada 2 (dua) unit sepedamotor yang telah dimodifikasi bentuk trail warna putih tanpa nomorpolisi dikendarai oleh sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YUNIAR AMILIA LESTIANI BINTI ACMAD SOMAD untuk menikah dengan calon suaminya bernama GREDY OKKY SANJAYA BIN SUSILO DWI RATIONO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Kebagusan, Pasar Minggu, JakartaSelatan, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAchmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokat danKonsultan Hukum pada Acmad Rifai & Parnerts,beralamat di Gedung Lippo Kuningan, Lantai 17, Jl.H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2021, sebagai Tergugat V;6. Soewandi,, bertempat tinggal di JI. Kebagusan No.63 R.T.004R.W.001 Kel.

Kebagusan No.35 R.T.007R.W.001 Kebagusan, Pasar Minggu, JakartaSelatan , Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAchmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokat danKonsultan Hukum pada Acmad Rifai & Parnerts,beralamat di Gedung Lippo Kuningan, Lantai 17, Jl.H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2021, sebagai Tergugat VIII;9. Sanusi Batong, bertempat tinggal di JI.

Kebagusan No.39R.T.007 R.W.001 Kebagusan, Pasar Minggu,Jakarta Selatan , Dalam hal ini memberi kuasakepada Achmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokatdan Konsultan Hukum pada Acmad Rifai &Parnerts, beralamat di Gedung Lippo Kuningan,Lantai 17, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12Kuningan, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 24 Februari 2021, sebagai Tergugat X;11. Sayuti Batong, bertempat tinggal di JI.

Pasar Minggu,Jakarta Selatan , Dalam hal ini memberi kuasakepada Achmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokatdan Konsultan Hukum pada Acmad Rifai &Parnerts, beralamat di Gedung Lippo Kuningan,Lantai 17, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12Kuningan, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 6 Januari 2021, sebagai Tergugat XIII;14. Katmo Alias Ngatino, bertempat tinggal di JI.

Kebagusan R.T.007R.W.001 No.59 Kebagusan, Pasar Minggu, JakartaSelatan , Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAchmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokat danKonsultan Hukum pada Acmad Rifai & Parnerts,beralamat di Gedung Lippo Kuningan, Lantai 17, Jl.H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2021, sebagai Tergugat XIV;15.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Acmad Mursalin Bin Muntari) terhadap Penggugat (Neli Agustin Binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Noor Sya'idatul binti Sutrimanuntuk dinikahkan dengan calon Suamiinya bernama Acmad Fariqul Faozi bin aLI Munawar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto bin Nasir) terhadap Penggugat (Dewi Utami bin Acmad HS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FIQRI ABDULLAH bin ACMAD CHOSAERI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FARADILLA NOVINDA LARASATI binti RUDI YANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

ACMAD MAY dan penerima Hiba adalahterdakwa di atas materai Rp 6000,(enam ribu rupiah), sedangkan H.ACMAD MAY karena yang membuat Akta Hiba tersebut menurut terdakwaHalaman 3 Putusan No. 1496/Pid.B/2012/PN.Jkt.Timbahwa yang mengonsep surat Akta Hiba tersebut adalah terdakwa sendirikemudian menyuruh orang untuk mengetiknya lalu menanda tangani aktahiba tersebut. Sedangkan tentang buktibukti lain berupa Surat Girik C.81persil 57 Blok D.IV atas nama H. ACMAD MAY terdakwa tidak tahumenahu.

ACMAD MAY yang ditanda tangani oleh terdakwaselaku penerima Hiba dan H. ACMAD MAY selaku pemberi hiba padatanggal 5 Juli 2007 yang ditanda tantangani oleh pemberi Hiba H. ACMADMAY dan penerima Hiba adalah terdakwa di atas materai Rp 6000,(enamribu rupiah), sedangkan H. ACMAD MAY karena yang membuat Akta Hibatersebut menurut Terdakwa bahwa yang mengonsep surat Akta Hibatersebut adalah Terdakwa sendiri kemudian menyuruh orang untukmengetiknya lalu menandatangani akta hiba tersebut.

ACMAD MAY yang ditanda tangani oleh terdakwaselaku penerima Hiba dan H. ACMAD MAY selaku pemberi hiba padatanggal 5 Juli 2007 yang ditanda tantangani oleh pemberi Hiba H. ACMADMAY dan penerima Hiba adalah terdakwa di atas materai Rp 6000,(enamribu rupiah), sedangkan H. ACMAD MAY sebebenamya satu tahunsebelum terdakwa menanda tangani Surat Akta Hiba tersebut telahmeninggal dunia yakni pada tanggal 4 Nopember 2006 Sdr.

ACMAD MAYberdasarkan Surat Kematian nomor: 142/175503/2006 tanggal 17Nopember 2006.e Bahwa terhadap yang membuat Akta Hiba tersebut menurut terdakwabahwa yang mengonsep surat Akta Hiba tersebut adalah terdakwa sendirikemudian menyuruh orang untuk mengetiknya lalu menanda tangani aktahiba tersebut. Sedangkan tentang buktibukti lain berupa Surat Girik C.81persil 57 Blok D.IV atas nama H.

ACMAD MAY yang ditanda tangani oJehterdakwa selaku penerima Hiba dan H. ACMAD MAY selaku pemberi hibapada tanggal 5 Juli 2007 di atas materai Rp 6000, (enam ribu rupiah),dan yang membuat Akta Hiba tersebut adalah terdakwa sendiri kemudianmenyuruh orang untuk mengetiknya lalu menanda tangani akta hibatersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risky Acmad Bin Achmad telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa Hak Memiliki, menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan tanaman jenis sabu.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Aan Aliey Dian Acmad telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidanaberjualan dan menyimpan barang (gerobak jualan) di atas trotoar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari atau denda sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah

Kambo disekitar Taman Love Palopo, KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan telahterjadi pelanggaran tindak pidana ringan (tipiring) yang dilakukan oleh saudaraAanAliey Dian Acmad. Adapunpelanggarn yangdilakukanadalahmenyimpanbarangberupagerobakuntukberjualandisekitartrotoartaman love Palopo.

SelainmenyimpanbarangberupagerobaksaudaraAanAliey DianAcmadjugadisangkamelakukanaktivitasberjualanditempat yang dilarangtersebut;Terhadap tersangka Saudara AanAliey Dian Acmad dapat disangkamelanggar pasal 3 Ayat (3) junto pasal 59 (1) Peraturan Daerah, Kota PalopoHalaman 1dari6 halaman Putusan Nomor2/Pid.C/2019/PN PlpNomor 10 Tahun 2014 tentang penyelenggaraan ketentraman dan ketertibanumum;Bahwa terhadap dakwaan yang disampaikan Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Bahwa berdasarkan

kepala, kaki dan tangan selanjutnya saksidibantu dengan orang lewat yang membawa teman(pacar) saksi yaituACHMAD FADILAH kerumah sakit Cipto Mangunkusumo keesokanharinya (hari senin 05 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 WIB) saksi melaporkejadian pencurian dan kekerasan ke polsek setiabudi ,dan pada hari senin05 agustus 2013 sekitar jam 15.30 WIB teman pacar saksi achmad fadilahmeninggal di Rumah Sakit Cipto Mangun Kusumo.Bahwa Saksi melihat, Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasanTerhadap Korban ACMAD

HENDRIANSYAHdengan korban ACMAD FADILAH, Saksi langsung lari minta tolong .Saksi R MULYANA ,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karenasehubungan dengan penemuan mayat/orang meninggal dunia karenadiduga sebagai korban dan kekerasan.Bahwa benar pada hari minggu tanggal 4 agustus 2013 sekitar jam 22.00WIB di jalan kuningan belakang persada gedung menara Imperiorkel.Guntur kec.setiabudi jakarta selatan telah terjadi pencurian dankekerasan.Bahwa

HERDIANSYAH Als RIANmenghantamkan Clurit ke koroan ACMAD FADILAH ;e Bahwa Terdakwa mengetahui saksi MUHAMAD HERDIANSYAH als RIANmembawa senjata tajam clurit yang dipinjam dari teman saksi MUHAMADHERDIANSYAH als RIAN.eBahwa benar Terdakwa memukul korban ACMAD FADILAH sekalibahagian kepala, karena korban menyerang terlebih dahulu setelah ituTerdakwa langsung duduk di atas sepeda motor Langsung pergiberboncengan dengan saksi MUHAMAD HERDIANSYAH als RIANmeninggalkan korbanHal 13 dari 25 Hal Putusan No

HERDIANSYAH Als RIANmenghantamkan Clurit ke koroan ACMAD FADILAH ;e Bahwa Terdakwa mengetahui saksi MUHAMAD HERDIANSYAH als RIANmembawa senjata tajam clurit yang dipinjam dari teman saksi MUHAMADHERDIANSYAH als RIAN.eBahwa benar Terdakwa memukul korban ACMAD FADILAH sekalibahagian kepala, karena korban menyerang terlebih dahulu setelah ituTerdakwa langsung duduk di atas sepeda motor Langsung pergiberboncengan dengan saksi MUHAMAD HERDIANSYAH als RIANmeninggalkan korbanMenimbang, bahwa kini Majelis

Bahwa salah satu saudara kandung Pewaris yang bernama ACHMADANWARI Bin SAIDAN semasa hidupnya telah menikah dengan AtiekSuparti dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama :1) Eddy Purnomo Bin Achmad Anwari, Selanjutnya disebut PEMOHON III ;2) Joko Herynanto Bin Achmad Anwari, Selanjutnya disebut PEMOHON IV;3) Nurita Afridiana Binti Acmad Anwari, Selanjutnya disebut PEMOHON V ;6. Bahwa PARA PEMOHON kesemuanya beragamaIslam ;7.

No. 252/Pdt.P/2019/PA.JSsedangkan 2 orang saudaranya masingmasing bernama PetrusHarno dan Harry Soetomo masih hidup sampai yang sekarangbertindak sebagai Pemohon I dan II ;> Bahwa setahu saksi Acmad Anwari mininggal padatanggal 19 Mei 2006 karena sakit;> Bahwa saksi almarhum Achmad Anwari mempunyai 3(tiga) orang anak diantara Eddy Purnomo, Joko Herynanto, NuritaAfridiana yang juga sekarang bertindak sebagai para Pemohon ;> Bahwa setahu saksi saksi para ahli waris almarhumsampai sekarang masih dalam

yang bernamaSaidan meninggal pada tahun 1957 dan ibunya yang bernamaPartingan juga sudah meninggal pada tahun 1945;> Bahwa John Suharto mempunyai 3 (tiga) orang saudarayakni Achmad Anwari, Petrus Harno dan Harry Soetomo ;> Bahwa setahu saksi salah satu saudaranya John Suhartoyang bernama Achmad Anwari sudah meninggal terlebih dahulusedangkan 2 orang saudaranya masingmasing bernama PetrusHarno dan Harry Soetomo masih hidup sampai yang sekarangbertindak sebagai Pemohon I dan II ;> Bahwa setahu saksi Acmad

dimiliki secara melawan hak ;Ad. 1: Barang SiapaseMenimbang, bahwaterhadap unsur Barang Siapa adalah menunjuk orangsebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana tersebut, yang dianggap mampu tanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya dimana dalam perkara ini melakukan perbuatandiduga pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira pukul 06.30 Wib. terdakwamengambil berupa 2 (dua) buah hand phone merk Blacberry Curye Type 9300 warna Putihdan Hand Phone merk Nokia Type X 2 Warna hitam milik Acmad

barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yang dimaksud mengambil disini adalah untuk dikuasainyadimana sebelum diambil barang tersebut belum berada dalam kekuasaannya danpengambilan dikatakan selesai bila barang tersebut telah berpindah tempat, sedang yangdisebut sesuatu barang biasanya adalaha segala sesuatu yang berwujut dan mempunyai nilaiekonomi, dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafaktra yang terungkap dipersidangan,pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa di rumah saksi Acmad

Unsurunsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak yang disebut melawan hak disini adalah melawan hukum, yaituperbuatan tersebut bertentangan dengan hak orang lain atau kewajiban hukum sipelakukarena dilakukan tanpa seizin dari orang yang ber hak tersebut, dimana dalam perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwa telah mengambil 2 buah 2(dua) buah hand phone merk Blacberry Curye Type 9300 warna Putih dan Hand Phonemerk Nokia Type X 2 Warna hitam, di rumah milik saksi Acmad

Munisif lalumembawanya pergi dengan tujuan akan dijual hasilnya untuk kebutuhan seharihari, jelasdisini terdakwa telah bertindak seolaholah sebagai pemilik dari barang dan uang tersebutyang dapat mengambil lalu membawa pergi dengan cara dimasukkan kedalam saku celana,perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan hak orang lain, karena barang dan uangtersebut milik saksi Acmad Munisif bukan milik terdakwa dan terdakwa mengambilnyatanpa seizin saksi Acmad Munisif, karena unsur inipun menurut majelis

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Acmad Abdul Ghofur bin Sarpan) terhadap Penggugat (Yati Wulandari binti Tasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI BUDI SANYOTO Bin ACMAD ALI FATAH) terhadap Penggugat (DWI ASTUTI Binti SUMPENO SYARIF);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tujuhpuluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua Tergugat (ACMAD BARLIANSYAH BIN ABU BAKAR SIDIK) terhadap Penggugat (SRI PURWATI BINTI SARENGAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);