Menyatakan Terdakwa RENDRA BIN AMIN AMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan orang meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDRA BIN AMIN AMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RENDRA BIN AMIN AMAD

Menyatakan terdakwa RENDRA BIN AMIN AMAD terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan jika perbuatan itu menjadikan matinya orang sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RENDRA BIN AMIN AMAD dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan) potong masa tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti I(satu) helai kemeja warna putih bergarisgaris kecildirampas untuk dimusnahkan.4.

(dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan secaralisan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan tedakwa padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;KESATU;Bahwa ia terdakwa RENDRA BIN AMIN AMAD pada hari Senin

Bayung Lincir KabMuba, ditemukan luka memar pada dahi, tato permanen pada bahu kanan, kiri dada belakangdan luka robek pada lengan bawah kiri, pada dada belakang sebelah kiri, luka robek tembuspada perut belakang sebelah kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa RENDRA BIN AMIN AMAD pada hari Senin tanggal 17 Pebruari2014 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu lain di tahun 2014 bertempat diperumahan C2 PT MSA Dusun

Unsur Barang siapa ;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi yaitusemua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukum yaituTerdakwa RENDRA BIN AMIN AMAD, dan selama proses pemeriksaan dalam persidanganternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dari Majelis Hakim dan PenuntutUmum serta Panasehat Hukum dengan lancar, serta terdakwa juga membenarkan

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanorang meninggal dunia ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDRA BIN AMIN AMAD oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti 1 (satu) helai kemeja warna putih bergarisgaris kecildirampas untuk

AMAD EFENDI ALS AMAT BIN SARKAWI

PUTUSANNOMOR : 445/PID.B/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang dilangsungkan di TempatSidang Pengadilan Negeri Bengkalis di Selat Panjang, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMAD EFENDI als AMAT BIN SARKAWI;Tempat lahir : Selatpanjang ;Umur / tgl.

Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 02 Oktober2014 No.714/ Pen.Pid/2014/PN.BKS, sejak tanggal 08 Oktober 2014 s/dtanggal 06 Desember 2014;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri tidak didampingi oleh penasihathukumPengadilan Negeri TersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah membaca Visum Et Revertum ;Telahmembaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.TelahMenyatakan terdakwa AMAD

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAD efendi ALS AMAT binSARKAWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan dan Denda 5 Juta Subsidair 1 (Satu) bulan kurungan.

Menyatakan Terdakwa AMAD EFENDI ALS AMAT BIN SARKAWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN TERHADAP ANAK";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.5.000.000.( lima juta rupiah), atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidanadenda tersebut diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;4.

HERI KAMDANI Als ERI Bin AMAD.

Menyatakan terdakwa HERI KAMDANI Als ERI Bin AMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barangsiapa dengan sengaja telah melakukan penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERI KAMDANI Als ERI Bin AMAD

SAKSI KUEK, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan Rangsang PesisirKabupaten Kepulauan Meranti saksi APINGtelah di gigit dan dipukuli dengan menggunakantangan oleh terdakwa HERI KAMDANI Als ERIBin AMAD;Bahwaterdakwa terbakar api cemburu kepadasaksi APING dikarenakan tunangan terdakwayaitu saksi ANIU tidak jadi menikah denganterdakwa tetapi menikah dengan saksi APING

SAKSI SURYATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan Rangsang PesisirKabupaten Kepulauan Meranti saksi APINGtelah di gigit dan dipukuli dengan menggunakantangan oleh terdakwa HERI KAMDANI Als ERIBin AMAD;Bahwaterdakwa terbakar api cemburu kepadasaksi APING dikarenakan tunangan terdakwayaitu saksi ANIU tidak jadi menikah denganterdakwa tetapi menikah dengan saksi APING

AZMI Bin ALI UMAR CHAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan Rangsang PesisirKabupaten Kepulauan Meranti saksi APINGtelah di gigit dan dipukuli dengan menggunakantangan oleh terdakwa HERI KAMDANI Als ERIBin AMAD;Bahwa terdakwa terbakar api cemburu kepadasaksi APING dikarenakan tunangan terdakwayaitu saksi ANIU tidak jadi menikah denganterdakwa tetapi menikah dengan saksi

AMAD YANI Als NANANG BIN (Alm) SUPANGAT dan Terdakwa II. M. ABDUL AZIZ BIN H. SURATMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua; -------------------------------------------------------------------------------------------2.

AMAD YANI Als NANANG BIN (Alm) SUPANGATM. ABDUL AZIZ BIN H. SURATMAN

Amad Yani Als Nanang Bin (Alm) Supangatdan Terdakwa II. M. Abdul Aziz Bin H.

Amad Yani Als Nanang Bin (Alm)Supangat dan Terdakwa Il. M. Abdul Aziz Bin H.

Amad Yani AlsNanang Bin (Alm) Supangat; Bahwa berdasarkan informasi dari pihak kepolisian diketahui bahwapelakunya adalah Terdakwa . Amad Yani Als Nanang Bin (Alm)Supangat dan Terdakwa II. M. Abdul Aziz Bin H.

AMIN Alias NEK MIN Bin CUT AMAD- M. YUNUS Bin DALLAH

ACHMAD MUBARAK Als AMAD Bin AHMAD TIMBUL CANIAGO

PUTUSANNomor : 179 / Pid.B/ 2014 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ACHMAD MUBARAK Als AMAD Bin AHMAD TIMBULCANIAGOTempat Lahir : Singkuang Tapanuli Selatan;Umur/ Tgl Lahir : 30 Tahun / 04 Juni 1983;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Menyatakan terdakwa AHMAD MUBARAK Alias AMAD Bin AHMAD TIMBULCHANIAGO telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau

Menghukum terdakwa AHMAD MUBARAK Alias AMAD Bin AHMAD TIMBULCHANIAGO membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan memohon agar hukuman Terdakwa dikurangkan seringanringannya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara

lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM19/ Bks / 03 / 2014, tertanggal 16 April 2014, Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Dakwaan:PERTAMA:Bahwa terdakwa AHMAD MUBARAK alias AMAD Bin AHMAD TIMBULCANIAGO, pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira jam 12.00 WIB atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014 atau setidaknya

PAAIDRIS alias DIRIS : Orang yang menghubungi Terdakwa untuk mencatatSlip Timbangan mobil tangki Mitsubishi dengan nomorpolisi BK 8858 CH.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 263ayat (1) KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa AHMAD MUBARAK alias AMAD Bin AHMAD TIMBULCANIAGO, pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira jam 12.00 WIB atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014 atau setidaknya masih termasukdalam tahun 2014

- SYAMSUL BAHRI Als ICAM Bin (alm) UMAR- RAHMAD Als AMAD Bin (alm) ABDUL KARIM- SYAFRIZAL Als UCOK Bin SYAFII

Nama lengkap : RAHMAD Als AMAD Bin (alm) ABDULKARIMTempat lahir : Dompas (BengkalisRiau)Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 9 Oktober 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sekolah Desa Dompas Kec. Bukit BatuKabupaten BengkalisAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas3.

Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI Als ICAM Bin (alm) UMARJALI, terdakwa II RAHMAD Als AMAD Bin (alm) ABDUL KARIM danterdakwa Ill SYAFRIZAL Als UCOK Bin SYAFIl tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaizin menggunakan kesempatan main judi.2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;4.

dalam sidang, para terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan para terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut bersesuaian dandidukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapat kesalahan dalammengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, maka Majelis berpendapat yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa I SYAMSULBAHRI Als ICAM Bin (alm) UMAR, terdakwa IIT RAHMAD Als AMAD

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI Als ICAM Bin (alm) UMARJALI, Terdakwa II RAHMAD Als AMAD Bin (alm) ABDUL KARIM,Terdakwa III SYAFRIZAL Als UCOK Bin SYAFI! tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa zinmenggunakan kesempatan main judi;2. Menjatunkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

HAPSA MEWAR MAKATITA
Tergugat/Terbanding:
HALEK MEWAR
AMAD SAMAL
NADER MEWAR
KARMIN SAULATU

Menetapkan anak Laki-laki bernama PURWANTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 09 Nopember 1982 adalah anak sah dari suami isteri AMAD dan MANISAH ; --------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; -------------------------------------------------------------------4.

AMAD (Pemohon)

Menetapkan bahwa anak bernama PURWANTO yang lahir di Kebumenpada tanggal 09 Nopember 1982, adalah anak sah dari suami isteri :AMAD denganNANNY sn3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam BukuKelahiran khusus yang disediakan untuk itu tentang kelahiran anakbernama PURWANTO tersebut ; 4.

Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 89/12/12/IV/82/83, tertanggal 5April 1982, yang menerangkan seorang lakilaki bernama AMAD BinYUSUP telah melangsungkan akad nikah dengan seorang perempuanbernama MANISAH Binti MADSUMERI, diberi tanda bukti (P 3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AMAD (Pemohon)diberi tanda bukti ( P 4) ;5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3305061201074889, atas nama KepalaKeluarga AMAD, diberi tanda bukti ( P 5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahcocok maka dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksiyang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai

sudah cukup dantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatasMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tandaP1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MARDI Bin PANUJU danNGABDULAH Bin BUSTAM telah ternyata bahwa Pemohon AMAD

Menetapkan anak Lakilaki bernama PURWANTO, yang lahir diKebumen pada tanggal 09 Nopember 1982 adalah anak sah dari suamiisteri AMAD dan MANISAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenKebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register AktaKelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya;4.

Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (AMAD) bertindak dan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama: 1. CAHYA PERMANA, lahir di Sumedang, pada tanggal 9 Desember 2001, jenis kelamin laki-laki ;2. MUHAMAD SOMANTRI, lahir di Sumedang, pada tanggal 2 April 2009, jenis kelamin laki-laki ;guna proses penjaminan ke Bank atas tanah dan bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 142/Desa Kebon Kelapa, atas nama YOYOH ;3.

Pemohon:AMAD

Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (AMAD) untuk bertindakdan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama :1. CAHYA PERMANA, lahir di Sumedang, pada tanggal 9 Desember2001, jenis kelamin lakilaki ;2. MUHAMAD SOMANTRI, lahir di Sumedang, pada tanggal 2 April 2009,jenis kelamin lakilaki ;guna proses penjaminan ke Bank atas tanah dan bangunan sebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor 142/Desa Kebon Kelapa, atas nama YOYOH ;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Sumedang Nomor : 3211231408780007 atas nama AMAD,Bertanda P1 ;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 362/36/IX/1999 yang menerangkanHalamar8dari1Penetapan Perdata Nomor 19/Padt.P/2017/PNSmdpada hari Rabu, tanggal 8 September 1999 telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernama Amad dengan seorang perempuan bernamaYoyoh, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CimalakaSumedang, Bertanda P2 ;Foto Copy Kartu

Keluarga Nomor 321123010607002 atas nama KepalaKeluarga : AMAD, yang diterbitkan oleh Dinas Kpndudukan danPencatatan Sipil Sumedang, Bertanda P3 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5.411/BVDTKP/2001 atas namaCAHYA PERMANA, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja danKopendudukan Kabupaten Sumedang, Bertanda P4 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor21121/DISP/CS/2010 atas namaMUHAMAD SOMANTRI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumedang, Bertanda P5

tersebut untuk prosesmenjaminkanke Bank tanah sebagaimana terurai dalam dengan Sertipikat HakMilik Nomor 142/Desa Kebon Kelapa, atas nama YOYOH ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohon tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan juga mengajukan alat bukti saksi yaitu SaksiTATA, dansaksiNANI ;Halamar6dari11Penetapan Perdata Nomor 19/Padt.P/2017/PNSmdMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P7 dan saksisaksidiperoleh fakta :1.Bahwa Amad

Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (AMAD) bertindakdan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama:1. CAHYA PERMANA, lahir di Sumedang, pada tanggal 9 Desember2001, jenis kelamin lakilaki ;2. MUHAMAD SOMANTRI, lahir di Sumedang, pada tanggal 2 April2009, jenis kelamin lakilaki ;guna proses penjaminan ke Bank atas tanah dan bangunansebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 142/Desa Kebon Kelapa, atasnama YOYOH ;3.

Menyatakan Terdakwa AMAD SANG SUTRISNO Bin AMAD SUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan orang lain mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) bulan ; 3.

AMAD SANG SUTRISNO;Dikembalikan kepada Terdakwa AMAD SANG SUTRISNO; -1(satu) unit Sepeda Motor Honda No.Pol . AA-3842-TD;- STNK No.Pol. AA-3842-TD;- SIM C An. SAHID MUSTOFA;Dikembalikan kepada SAMINAH Binti MARSUM ( Orang tua korban ) ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah) ;

AMAD SANG SUTRISNO Bin AMAD SUWARNO

Menyatakan terdakwa AMAD SANG SUTRISNO Bin AMAD SUWARNO,bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 359 KUHP dalam dakwaan kami diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : AMAD SANG SUTRISNO Bin AMADSUWARNO, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun , dengan masapercobaan selama 2 (dua) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sepeda Motor Honda No.Pol.. AA2125CW; STNK No.Pol.

AMAD SANG SUTRISNO;Dikembalikan kepada Terdakwa AMAD SANG SUTRISNO; Sepeda Motor Honda No.Pol . AA3842TD; STNK No.Pol . AA3842TD ; SIM C An. SAHID MUSTOFA ;Dikembalikan kepada SAMINAH Binti MARSUM ( Orang tua korban ) ;4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Bahwa pada wakru dan tempat tersebut diatas terdakwa AMAD SANGSUTRISNO Bin AMAD SUWARNO dengan mengendarai sepeda motor Honda3No.

Menyatakan Terdakwa AMAD SANG SUTRISNO Bin AMAD SUWARNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan orang lain mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 ( Sepuluh) bulan ;3.

AMAD SANG SUTRISNO;Dikembalikan kepada Terdakwa AMAD SANG SUTRISNO;1(satu) unit Sepeda Motor Honda No.Pol . AA3842TD; STNK No.Pol. AA3842TD; SIM C An. SAHID MUSTOFA;Dikembalikan kepada SAMINAH Binti MARSUM ( Orang tua korban ) ;5.

M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan anak laki-laki bernama MANIJO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 30 Desember 1983, adalah anak sah dari suami isteri AMAD BUCHORI dan TIMAH ; 3.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatatkelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000, (seratus enam puluh delapan

AMAD BUCHORI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn nnn n= Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :wonnnennee AMAD BUCHORI; umur 57 tahun ,Pekerjaan Buruh Tempat tinggal di DesaBalingasal RT 03/RW 04 Kecamatan Padureso Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagaiw Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti

surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 12 April2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 12April 2012 dengan Register perkara Nomor : 265 /Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :wenn nanan nn Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 30 Desember 1983 anaksah dari suami istri AMAD BUCHORI dan TIMAH:Hal.1 dari 6 hal.

Foto copy Surat keterangan beda nama atas nama AMAD BUCHORI tertanggal30 Maret 2012; ,diberi tanda bukti (P7);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok,maka dapat dipergunakan sebagaialat bukti dalam perkara 1ni;Hal.3 dari 6 hal.

Penetapan.No.265/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NASEKUN 5 22 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi tahu AMAD BUCHORI dan TIMAH adalah pasangan suami isteri,dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai

Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wonn nena n= Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama NASEKUN dan KRISMAWANTItelah ternyata bahwa AMAD

Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin AMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Karena Ada Hubungan Kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUMARNO Bin AMAD

PUTUSANNo : 150/Pid .B/2015/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan perkara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : SUMARNO Bin AMAD ;Tempat lahir : Purwakarta ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /11 Pebruari 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Empang Sari Rt. 017/006 Desa SukataniKec

pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya ; Telah mendengarkan Jawaban dari Jaksa Penuntut Umum sehubungandengan pembelaan dari terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetapdengan tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangandidakwa dengan surat dakwaan Reg.Perk.No. : PDM94/PRWAK/06/2015 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa SUMARNO Bin AMAD

Idorama.Akibat perbuatan terdakwa PT.lndorama mengalami kerugian sebesarRp.37.431.414, (tiga puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu empatratus empat belas rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanpasal 374 KUHP 55 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduawonnnnnne Bahwa terdakwa SUMARNO Bin AMAD bersama dengan saksi Ronald,saki Wardi, saksi Agus, saksi Dodi (dalam berkas perkara terpisah), pada hariRabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di PT.Indormayang

Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin AMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin AMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang KarenaAda Hubungan Kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;37383.

ARIYANTO Bin AMAD

/B/2015/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIYANTO Bin AMAD;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/31 Januari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Desa Ketileng Rt.04 Rw.01 Kec. Kramat Kab.

Menyatakan Terdakwa ARIYANTO Bin AMAD, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIYANTOBin AMADdengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

terletak di Desa Ketileng Rt.04 Rw.01 Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal namun kandang tidak dikunci;Bahwa dari ke 14 ayam tersebut, Saksi menderita kerugiansekitar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ayamayam tersebut sudah dikembalikan kepada Saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi A de Charge;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa ARIYANTO Bin AMAD

acara pemeriksaan oleh Penyidikyang hal ini erat kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum lebihlanjut dalam pemeriksaan dipersidangan setelah ditanyakan identitasterdakwa ternyata identitas yang disebutkan oleh Terdakwa adalah cocokdengan identitas yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan olehPenyidik maupun dalam surat dakwaan Penuntut Umum, kemudian dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa dipersidanganternyata keseluruhannya menunjuk pada orang/manusia bernamaARIYANTO Bin AMAD

Menyatakan Terdakwa ARIYANTO Bin AMAD, tersebut di atas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AMAD GAZALI Als AMAD Bin (Alm) NAPIAH

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2017/PN KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AMAD GAZALI Als AMAD Bin (Alm) NAPIAH.Tempat Lahir : Lumpangi.Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ tanggal lupa bulan lupa tahun 1986.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lumpangi RT. 03

Menyatakan terdakwa AMAD GAZALI Als AMAD Bin (Alm) NAPIAHterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menguasai, menyimpan dan membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU No.12/Drt/1951 dalam Dakwaantunggal kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAD GAZALI Als AMAD Bin (Alm)NAPIAHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan di Rutan;3.

Saksi HERI HANDOKO Bin SURONO, di persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpan senjata tajamyang dilakukan oleh terdakwa AMAD GAZALI Als AMAD Bin (Alm) NAPIAH.Hal 2 dari Hal 8 Putusan Nomor :39/Pid.B/2017/PN KgnBahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 02 Januari 2017 sekirajam 22.30 Wita bertempat di warung minum Desa Malinau Kecamatan LoksadoKabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa

Menyatakan terdakwa AMAD GAZALI Als AMAD Bin (Alm) NAPIAH tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa hakmembawa senjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AMAD Bin BEROWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AMAD Bin BEROWI

Berkas perkara atas nama Terdakwa AMAD Bin BEROWI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AHMAD BinBEROWI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersama samamelakukan Pengrusakan melanggarPasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana

TPP Desa Sei Air Putih Kecamatan Sei Lala pecah pecah.e Bahwa saat itu saksi melihat warga sudah ramai yakni sekira 500 orang dan saat saksimengamankan 3 orang tersebut tidak ada yang melakukan perlawanane = Bahwa selain Ramli, Solihin dan Deden saksi dan rekan saksi juga mengamankan 3 oranglagi yakni Iran Bin Komes, Amad Bin Berowi dan Alpon Bin Sebala dimana saat kejadianpengrusakan tersebut saksi melihat ketiga orang tersebut berjalan kea rah salah satuperumahan tersebut dan setelah di depan perumahan

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja, sebagaisubyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dapat dipertanggung jawabkan terhadapperbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, dihadapkan seorang terdakwayang bernama AMAD Bin BEROWI yang mana setelah dicocokkan identitasnya di persidanganberdasarkan Surat Dakwaan, ternyata telah cocok dan sesuai, dan selama dalam persidangan yangbersangkutan dalam keadaan sehat jasmani

Maka menurut hemat Majelis, terdakwa AMAD Bin BEROWI adalah merupakansubyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;ad.2.

mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggaptermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AMAD

Memberi izin kepada Pemohon (Rohyadi bin Amad Sasmita) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Yarni binti Supaiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ; 4.

Rohyadi bin Amad Sasminta melawan Rohyadi bin Amad Sasminta

Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan gugatan Pemohon kemudian memutuskansebagai berikut:Primer:1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Rohyadi bin Amad Sasmita) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX binti XXX di hadapansidang Pengadilan Agama Lahat ;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan

Memberi izin kepada Pemohon (Rohyadi bin Amad Sasmita) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (XXX binti XXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talah ke Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 541.000.

Menetapkan anak laki-laki bernama BURUS, yang lahir di Kebumen pada tanggal 15 Mei 1983 adalah anak sah dari suami isteri AMAD RUSDI dan TUNSIYAH ;--------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; --------------------------------------------------------------------------------------------4.

AMAD RUSDI (Pemohon)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkaraPermohonan atas nama : AMAD RUSDI, umur 67 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Lembupurwo Rt.02Rw 01, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON,; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan

Menetapkan bahwa anak bernama BURUS yang lahir di Kebumen pada tanggal 15 Mei1983, adalah anak sah dari suami isteri: AMAD RUSDI dengan TUNSITYAH ; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yang disediakanuntuk itu tentang kelahiran anak bernama BURUS J tersebut ;4.

Foto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH No. 42/IX/2012 yang menerangkanbahwa telah Berlangsung Akad Nikah antara) Suami AMAD RUSDI dan IstriTUNSITYAH, diberi tanda bukti (P 3) ; a4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AMADRUSDI (Pemohon) diberitanda bukti ( P 4) ; 5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3305081801073340, atas nama Kepala Keluarga AMADRUSDI, diberi tanda bukti ( P 5) ; 6. Foto copy IMAZAH Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun, No.

Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama KUSMAN dan HARI SADONO telah ternyatabahwa Pemohon AMAD

Menetapkan anak lakilaki bernama BURUS, yang lahir di Kebumen pada tanggal 15Mei 1983 adalah anak sah dari suami isteri AMAD RUSDI danTUNSIYAH $53. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatatkelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahirannya; 4.

AMAD bin RASTIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara TerdakwaNama Lengkap : AMAD bin RASTIMTempat lahir : Majalengka ;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 09 Juli 1975 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sabtu, Desa BongasKecamatan Sumber Jaya,Kabupaten Majalengka ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT

Menyatakan Terdakwa AMAD bin RASTIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakareena kelalainnya menyebabkan matinya orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAD binRASTIM dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamTahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa= 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Escudo NopolE.1741 KI, dalam keadan rusak dan tidak adaTape,Dikembalikan kepada Terdakwa AMAD bin RASTIM ;4.

UnsurBarang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang atau manusia sebagai subjekhukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawabanatas perbuatannya melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa, dipersidangan setelahditanyakan nama Terdakwa AMAD bin RASTIM dengan segalaidentitasnya ternyata adalah sama dengan identitasTerdakwa yang tertuang dalam surat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa AMAD bin RASTIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkanmatinya orang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMAD bin RASTIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

PERDATA-AMAD SUWARNO

tertanggal 19September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama RASMINI padatanggal 18 Oktober 1979 , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 477/1/ X/1979, tertanggal 18 Oktober 1979 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon di kutipan akta nikah tertulis SURATMAN, sedangkan di kartutanda penduduk tertulis AMAD