Ditemukan 1047581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akan amad akar akal akau
Penelusuran terkait : Pembatalan akad Objek akad Margin/nisbah Eksekusi jaminan; akad syariah; ekonomi syariah Kompetensi Litigasi Peradilan agama Sesuai akad Gugatan wanprestasi; pembatalan akad; wanprestasi ekonomi syariah; 66/pid.sus/2016/pn msb Nur Alim Als Bin Tanpa hak menguasai dan menyediakan narkotika golongan i bukan tanaman
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.Ska.
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon
62 — 19
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 29-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 527/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 5 Januari 2016 — ASIDAYANTI Binti AKAD
39 — 5
  • ASIDAYANTI Binti AKAD
    Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 29 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 527/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 29Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ASIDAYANTI Binti AKAD
    (Dirampas untuk dimusnahkan)4 Menghukum terdakwa ASIDAYANTI Binti AKAD membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut
    :Bahwa terdakwa ASIDAYANTI Binti AKAD bersamasama dengan DEWINIRMALA SARI Binti M.
    , mengakui identitasnya didalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan Terdakwa adalah benar segala identitas TerdakwaASIDAYANTI Binti AKAD, adalah benar dan sesuai dengan identitasnya didalamperkara ini, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta Terdakwa bahwaTerdakwa dalam keadaan sehat dan mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
    Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya, sehinggamemperlancar jalannya pemeriksaan persidangan ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, 365 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke2KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ASIDAYANTI Binti AKAD
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Materiil Ekonomi Syari'ah Gugatan Pembatalan Akad
Kata Kunci : Pembatalan akad, objek akad, margin/nisbah
AGAMA/2.B/SEMA 2 2019
695 — 0
  • Gugatan Pembatalan Akad Ekonomi Syari'ah oleh debitur yang akadnya bertentangan dengan Hukum Islam hanya dapat dilakukan sebelum objek akad dimanfaatkan oleh debitur dan apabila akad tersebut dibatalkan, debitur dihukum mengembalikan pokok pinjaman ... [Selengkapnya]

  • Gugatan Pembatalan Akad Ekonomi Syari'ah oleh debitur yang akadnya bertentangan dengan Hukum Islam hanya dapat dilakukan sebelum objek akad dimanfaatkan oleh debitur dan apabila akad tersebut dibatalkan, debitur dihukum mengembalikan pokok pinjaman ditambah margin/nisbah sesuai dengan masa pinjaman yang berjalan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1746 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — TEGUH MARAMIS vs PT BRI (Persero) Tbk., Cabang Tuban, dk
111 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Jalan Raya Gubeng nomor 39 A,Surabaya;Para Termohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tuban pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tahun 1995 Penggugat dengan Tergugat telah mengikatdalam sebuah perjanjian akad
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Ekonomi Syariah Eksekusi Jaminan Dalam Akad Syariah
Kata Kunci : eksekusi jaminan; akad syariah; ekonomi syariah
AGAMA/2.A/SEMA 3 2018
717 — 0
  • Perlawanan terhadap eksekusi jaminan berdasarkan akad syariahmerupakan kewenangan peradilan agama sesuai dengan Pasal 49huruf i Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

  • Perlawanan terhadap eksekusi jaminan berdasarkan akad syariahmerupakan kewenangan peradilan agama sesuai dengan Pasal 49huruf i Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Ekonomi Syari'ah Kompetensi Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syariah
Kata Kunci : Kompetensi, litigasi, peradilan agama, sesuai akad
AGAMA/2.A/SEMA 2 2019
770 — 0
  • Penyelesaian sengketa ekonomi syari'ah secara litigasi pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 93/PUU-X/2012 tanggal 29 Agustus 2013 menjadi kompetensi absolut/kewenangan mutlak peradilan agama, sedangkan penyelesaian secara non litigasi ... [Selengkapnya]

  • Penyelesaian sengketa ekonomi syari'ah secara litigasi pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 93/PUU-X/2012 tanggal 29 Agustus 2013 menjadi kompetensi absolut/kewenangan mutlak peradilan agama, sedangkan penyelesaian secara non litigasi dilakukan sesuai akad

Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Ekonomi Syariah Wanprestasi (Ekonomi Syariah) Pembatalan Akad dalam Gugatan Wanprestasi
Kata Kunci : gugatan wanprestasi; pembatalan akad; wanprestasi ekonomi syariah;
AGAMA/1/SEMA 4 2016
1010 — 0
  • Gugatan wanprestasi di bidang akad ekonomisyariah, hakim secara ex officio tidak boleh membatalkan akad yang dinilaitidak sesuai dengan prinsip syariah jika tidak ada gugatan pembatalan akaddari para pihak dalam perkara yang ... [Selengkapnya]

  • Gugatan wanprestasi di bidang akad ekonomisyariah, hakim secara ex officio tidak boleh membatalkan akad yang dinilaitidak sesuai dengan prinsip syariah jika tidak ada gugatan pembatalan akaddari para pihak dalam perkara yang bersangkutan.

Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-07-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Msb
Tanggal 20 Juli 2016 — NUR ALIM Als NUR Bin AKAD
18 — 14
  • Menyatakan Terdakwa NUR ALIM Als NUR Bin AKAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    NUR ALIM Als NUR Bin AKAD
    Nama lengkap : NUR ALIM Als NUR Bin AKAD;2. Tempat lahir : Balikpapan;3. Umur/tanggal lahi r : 27 Tahun / 21 Juni 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Rowomulyo, Desa Mulyorejo, Kec.Sukamaju, Kab. Luwu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Las;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2016 sampai dengan tanggal 08 Maret 2016;2.
    Menyatakan Terdakwa NUR ALIM Als NUR Bin AKAD terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNUR ALIM Als NUR Bin AKAD dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTeardakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan hukuman Terdakwa danPenasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula demikian pula Terdakwa dan Penasihat Hukumnya atas tanggapan PenuntutUmum tersebut juga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2PutusanNomor 66/Pid.Sus/2016/PN MsbKESATUBahwa ia terdakwa NUR ALIM Als NUR Bin AKAD
    Menyatakan Terdakwa NUR ALIM Als NUR Bin AKAD tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAIDAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000. (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 01-02-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 05/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 1 Februari 2012 — AKAD SUPRIADI
20 — 2
  • AKAD SUPRIADI
    PE NETAPANNo: 05/ Pdt.P / 2012 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :e AKAD SUPRIADI:Lakilaki, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Gande RT. 003, RW. 008 Kelurahan Bawang, KecamatanPesantren, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut
    Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Sabtu Pon tanggal 07 Agustus 1993 telahlahir anak kesatu jenis perempuan yang diberi nama KIKI MARINA, yaitu anakyang dilahirkan dari suami isteri AKAD SUPRIADI dengan ASTUTIK ;3.
    Foto copi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571030908710003 tanggal 28 April2008 atas nama AKAD SUPRIADI yang dikeluarkan oleh a.n. Walikota, CamatPesantren, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P1 ;2. Foto copi Kartu Keluarga Nomor : 3571031505063675, tanggal 26 Pebruari 2008atas nama Kepala Keluarga AKAD SUPRIADI yang dikeluarkan oleh CamatPesantren, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P2 ;3.
    Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 02/N/I/2000, tanggal 27 Januari2000 atas nama AKAD SUPRIADI dan ASTUTIK yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kotamadya Kediri, selanjutnyadisebut sebagai bukti surat P3 ;4.
    Menetapkan bahwa di Kediri pada hari : SABTU PON, tanggal :07 Agustus 1993 telah lahir anak kesatu jenis perempuan yang diberi nama :KIKI MARINA, yaitu) anak dari suami isteri AKAD SUPRIADI denganASTUTIK ;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 81/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 4 Juli 2012 — DAMIN bin AKAD
84 — 36
  • DAMIN bin AKAD
    Menyatakan Terdakwa : DAMIN bin AKAD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama tanpamemiliki ijin menjalankan kegiatan Pabrik, tempat penyimpanan barangkena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai ;2.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 331/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 13 September 2012 — WAHYUDI Bin AKAD
32 — 4
  • WAHYUDI Bin AKAD
    Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;wonnnn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara para Terdakwa: Nama Lengkap : WAHYUDI Bin AKAD.;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tgl.
    Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin AKAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Main judi yang diadakan dijalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bisayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan alternatif kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; 3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;n Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;n Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :n Bahwa ia Terdakwa Wahyudi Bin Akad pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2012sekira jam 19.00 WIB bertempat dirumah Sdr.
    Mincu pasangtaruhan senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) jago Tim bola dengan Handcap/pur %atas Tim Jerman.e Bahwa cara permainan yaitu apabila Tim Jerman menang 10 milik penombokdan kalau seri atau Italia menang maka milik Bandar dan pertandingan selama 90menit penombok menang dikalikan 1 X dan dipotong 5 % untuk terdakwaWahyudi bin Akad mendapatkan komisi 5 % omzet Rp. 100.000, setiap putarandan sewaktu terdakwa sebagai penghubung judi bola tidak ada ijin dari Pejabatyang berwenang.e bahwa
    main judi kartu remi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :berawal dari terdakwa Wahyudi bin Akad selaku penghubung judi bola EURO 2012menggunakan sarana HP (Hand Phone) menerima SMS (Shot Massage Service) dari Sdr.Agus (melarikan diri/DPO) yang jago Tim Jerman pasang taruhan senilai Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) dan Sdr.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penipuan
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 6/PID.B/2016/PN Trk
Tanggal 23 Februari 2016 — Pidana -ERPAN Bin AKAD
70 — 14
  • Menyatakan Terdakwa ERPAN Bin AKAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan melanggar pasal 378 KUHP pada surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Pidana -ERPAN Bin AKAD
    PUTUSANNomor 6/Pid.B/2016/PN Trk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ERPAN Bin AKAD;Tempat lahir : Sampit;Umur /tgl.lahir : 40 Tahun/ Tahun 1976;Jenis kelamin =: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Kuala Pembuang Il Kecamatan Seruyan HilirKabupaten Seruyan;Agama : Islam;Pekerjaan
    Berkas perkara atas nama terdakwa ERPAN Bin AKAD beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang dibacakandipersidangan pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 No.Reg.Perk.NO.PDM01/TRGAL/01/2016, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.
    Menyatakan terdakwa ERPAN Bin AKAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaanPertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.
    terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan hanya mohon diberi keringananhukuman dengan alasan bahwa ia merasa bersalah, menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan dipersidangandengan dakwaan alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat DakwaanReg.Perk.PDM01/TRGAL/01/2016 tertanggal 20 Januari 2016, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ERPAN Bin AKAD
    Menyatakan Terdakwa ERPAN Bin AKAD ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan melanggarpasal 378 KUHP pada surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 120/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 3 Juni 2015 — SYAHRANI bin AKAD
21 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SYAHRANI bin AKAD tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    SYAHRANI bin AKAD
    Menyatakan terdakwa SYAHRANI BIN AKAD (Alm) secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidana mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu. dengan melawan hukum.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRANI BIN AKAD (Alm) denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwamenajlani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Mega Pro GL 12A1D M/t warna hitamabuabu No.Pol DA 2683 QN, No Rangka MH1KC2112AK004263 No.Mesin : KC21E1004406 An. Nurul Huda; dikembalikan kepada sdr. NurulHuda bin Isroni (alm) ;4.
    Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan memohon hukuman yangseringanringannya kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SYAHRANI bin AKAD
    Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah menunjukkepada person yang merupakan subyek hukum yaitu seseorang atau badan hukumyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dalamperkara ini yang menjadi Subyek hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum adalah terdakwa SYAHRANI bin AKAD dimanaidentitasselengkapnya telah dicocokan dengan identitas terdakwa dipersidangan, dan baiksaksisaksi maupun
    Menyatakan Terdakwa SYAHRANI bin AKAD tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN* sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;112. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1/Pdt.P/2023/PN Gpr
Tanggal 11 Januari 2023 — Pemohon:
AKAD BAHTIYAR
17 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 575/66/1986/ist yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 07 September 1966, dari yang tertulis dan terbaca AKAT dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca AKAD BAHTIYAR ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang Pembetulan nama Pemohon pada
    Pemohon:
    AKAD BAHTIYAR
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Akad Syirkah-Mudharabah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 51/DSN-MUI/III/2006 Tahun 2006
1740 — 813
  • Tentang : Akad Mudharabah Musytarakah pada Asuransi
  • Akad Mudharabah Musytarakah pada Asuransi
    DEWAN SYARIAH NASIONAL MUINational Sharia Board Indonesian Council of UlamaSekretariat :Masjid Istiqlal Kamar 12 Taman Wijaya Kusuma, Jakarta Pusat 10710Telp.(02 6) 3450932 Pax. (021) 3440889 FATWADEWAN SYARIT'AH NASIONALNO: 51/DSNMUI/III/2006TentangAKAD MUDHARABAH MUSYTARAKAHPADA ASURANSI SYARIAHgo pam BN pamDewan Syari'ah Nasional setelah:MenimbangMengingata.b.bahwa akad Mudharabah Musytarakah untuk asuransi sangatdiperlukan oleh industri asuransi syariah;bahwa fatwa Mudharabah Musytarakah untuk
    asuransi perludibuat secara khusus sebagai implementasi dari fatwa DSNNo.50/DSNMUI/III/2006 tentang Mudharabah Musytarakah;. bahwa oleh karena itu, Dewan Syariah Nasional memandangperlu menetapkan fatwa tentang Akad Mudharabah Musytarakahpada Asuransi Syariah untuk dijadikan pedoman..
    Pendapat dan saran peserta Rapat Pleno Dewan Syari'ah Nasionalpada 23 Shafar 1427 H/23 Maret 2006.MEMUTUSKANMenetapkan : FATWA TENTANG AKAD MUDHARABAH MUSYTARAKAHPADA ASURANSI SYARIAHPertama : Ketentuan UmumDalam Fatwa ini, yang dimaksud dengan:a. asuransi adalah asuransi jiwa, asuransi kerugian dan reasuransisyariah;b. peserta adalah peserta asuransi atau perusahaan asuransi dalamreasuransi.Kedua : Ketentuan Hukum1.
    Akad yang digunakan adalah akad Mudharabah Musytarakah,yaitu perpaduan dari akad Mudharabah dan akad Musyarakah.2. Perusahaan asuransi sebagai mudharib menyertakan modal ataudananya dalam investasi bersama dana peserta.
    Bagian hasil investasi sesudah disisihkan untuk perusahaanasuransi (sebagai musytarik) dibagi antara perusahaanasuransi sebagai mudharib dengan peserta sesuai dengannisbah yang disepakati.Apabila terjadi kerugian maka perusahaan asuransi sebagaimusytarik menanggung kerugian sesuai dengan porsi modal ataudana yang disertakan.Kedudukan Para Pihak dalam Akad Mudharabah Musytarakah1. Dalam akad ini, perusahaan asuransi bertindak sebagai mudharib(pengelola) dan sebagai musytarik (investor).2.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 136/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2016 — AKAD; 2. MAKMUDAH
16 — 5
  • AKAD; 2. MAKMUDAH
    Bahwa para pemohon bermaksud membetulkan/merubahnama anak pemohon didalam Kutipan Akta kelahiran anakpemohon Nomor 3372LT270820150040 tertanggal 28Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dariBAHAIQI LUKMAN ARIQ anak ketiga, lakilaki dari pasangansuami isteri AKAD dan MAHMUDAH yang lahir di Surakartapada tanggal 19 Juni 2015 menjadi BAIHAQI LUKMAN ARIQanak ketiga, lakilaki dari pasangan suami isteri AKAD danMAHMUDAH yang lahir di Surakarta pada
    Memberi ijin Para Pemohon untuk membetulkan/merubahAkte kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tercatatadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3372LT270820150040tertanggal 28 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaHal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2016/PN SktDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakartadari BAHAIQ LUKMAN ARIQ anak ketiga, lakilaki daripasangan suami ister AKAD dan MAHMUDAH yang lahir diSurakarta pada tanggal 19 Juni 2015 ;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3372032105720005atas nama AKAD, dan foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3372035 diberi tanda (Bukti P1)2. Foto copy Kartu keluarga Nomor 3372031303084275 atasnama AKAD, diberi tanda(Bukti P.2) ; 3. Foto copy Kutipan Kata Kelahiran Nomor 2372LT270820250040 tertanggal 28 Agustus 2015 atas namaBAHAIQI LUKMANARIQ (Bukti P.3) ;4.
    Menetapakan/memberi ijin Para Pemohon untukmembetulkan/merubah Akte kelahiran anak Para Pemohonsebagaimana tercatata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3372LT270820150040 tertanggal 28 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta dari BAHAIQI LUKMAN ARIQanak ketiga, lakilaki dari pasangan suami isteri AKAD danHal 11 dari 10 Hal Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2016/PN SktMAHMUDAH yang lahir di Surakarta pada tanggal 19 Juni2015 menjadi BAIHAQ LUKMAN ARIQ
    anak ketiga, lakilakidari pasangan suami isteri AKAD dan MAHMUDAH yang kahirdi Surakarta pada tanggal 19 Juni 2015 ; 3.
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Akad Ijarah dan Ju'alah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 62/DSN-MUI/XII/2007 Tahun 2007
4744 — 1996
  • Tentang : Akad Jualah
  • Akad Jualah
    Oleh karena itu, kebutuhan masyarakat mendorongagar akad jualah untuk keperluan seperti itu dibolehkan sekalipun (bentukdan masa pelaksanaan) pekerjaan tersebut tidak jelas.. Pendapat Imam alNawawi dalam alMajmu Syarh alMuhadzdzab,XV/449 : Sok 4Mle he Sybat GI Bt foe le le oie pill... Py ead Lae peBoleh melakukan akad Jualah, yaitu komitmen (seseorang) untukmemberikan imbalan tertentu atas pekerjaan tertentu atau tidak tertentuyang sulit diketahui.3.
    ., (Jualah) adalah komitmen orang yangcakap hukum untuk memberikan imbalan tertentu atas pekerjaan tertentuatau tidak tertentu kepada orang tertentu atau tidak tertentu.Pendapat Rapat Pleno DSNMUI pada Kamis, 26 Zul Qadah 1428 H/06Desember 2007 M.MEMUTUSKANFATWA TENTANG AKAD JUALAHKetentuan UmumDalam fatwa ini yang dimaksud dengan :1.
    Majul lah adalah pihak yang melaksanakan Jualah.Ketentuan AkadAkad Jualah boleh dilakukan untuk memenuhi kebutuhan pelayanan jasasebagaimana dimaksud dalam konsideran di atas dengan ketentuan sebagaiberikut:1.Pihak Jail harus memiliki kecakapan hukum dan kewenangan (muthlaqaltasharruf) untuk melakukan akad; Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama IndonesiaAkad Jualah 5 KetigaKeempatObjek Jualah (mahal alaqd/majul alaih) harus berupa pekerjaan yangtidak dilarang oleh syariah, serta tidak menimbulkan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon:
AKAD DARIYO
16 — 2
  • N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;-----------------------------------------------
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Surat Akta Nikah Nomor 14631/1231/45 tanggal 25 September 1955 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kediri yang sebelumnya tertulis AKAT umur 25 tahun dirubah menjadi AKAD
    Pemohon:
    AKAD DARIYO
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Tanggal 17 Desember 2019 — Bakri bin Ma Akad
108 — 24
  • Bakri bin Ma Akad
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 507/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 14 Oktober 2014 — SLAMET Als MACHO Bin AKAD
24 — 4
  • SLAMET Als MACHO Bin AKAD
    Kediri, terdakwa SLAMET Als MACHO Bin AKAD mendapatkanatau membeli sediaan farmasi pil jenis LL yaitu berasal dari saudara BONDON(belum tertangkap) dengan memesan melalui SMS sebanyak 5.030 (lima ributiga puluh) butir.
    Bahwaterdakwa SLAMET Als MACHO Bin AKAD dalam menjual atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat jenis LL / Artane tersebut tidak memiliki izin edardari pihak yang berwenanQ; 2 22 nnn nnnnn rence ennawoeceneene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undang undang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan jo Pasal 65 ayat (1) KUHP; ATAUKEDUA :Ses Bahwa terdakwa SLAMET Als MACHO Bin AKAD pada waktu dantempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas,
    Bahwaterdakwa SLAMET Als MACHO Bin AKAD dalam menjual atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat jenis LL / Artane tidak memiliki identitas atau labelyang melekat yaitu harus berisi : Nama produk; 222202 2n nn nnn n nn nn nnn ne nce nnn n nnn en ne nnne= Daftar bahan yang digunakan; Berat bersih atau isi bersih; 2mm nnn nnn nnnnne Nama dan alamat pihak yang memproduksi; Tanggal, bulan, tahun kedaluwarsa; 02205 Mendapat ijin edar dari Pemerintah; sehingga perbuatan terdakwa SLAMET Als MACHO Bin AKAD
    Kediri. kemudian kamikembangkan dan berhasilmelakukan penangkapanterhadap terdakwa SLAMET alsMACHO Bin AKAD danmelakukan penggeledahan danditemukan pil LL sebanyak 3000(tiga ribu) butir;Bahwa terdakwa SLAMET alsMACHO Bin AKADmendapatkan pil LL dengan caramembeli dari Sdr.