Ditemukan 2509 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arip akip apin apis alip
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 175/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 2 Mei 2017 — (terdakwa)Nama lengkap : Pis Alatas Als Pis Bin Su
22 — 3
  • Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Apip Al Ichsan Bin Adib- 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Motor Jenis Yamaha Vega ZR Warna Hitam Merah Tanpa Plat, Nomor Rangka: MH3509204BJ3555 Nosin: Rusak.- 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Motor Jenis Honda Supra X125 Warna Hitam Tanpa Plat, Nomor Mesin: JB51E1479118Noka: Rusak.
    FAUZAN menggunakansepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan membawa 1(satu) buah bak plastic warna kuning dan 4 (empat) buah derijen yangsudah dibentuk seperti ember pergi ke Kebun Karet milik saksi APIP ALICHSAN di Dusun Bangun Cipta Desa Sukarena Kec. Sukakaryaselanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa, dkk sampai di kebun karetmilik saksi APIP tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi PISALATAS, sdr. FAUZAN dan sdr.
    FAUZANmenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam denganmembawa 1 (satu) buah bak plastic warna kuning dan 4 (empat) buahderijen yang sudah dimodifikasi seperti ember pergi ke Kebun Karet miliksaksi APIP AL ICHSAN di Dusun Bangun Cipta Desa Sukarena Kec.Sukakarya selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa, dkk sampai dikebun karet milik saksi APIP tersebut kemudian saksi bersama denganterdakwa, sdr. FAUZAN dan sdr.
    FAUZAN menggunakan sepeda motor Honda SupraX125 warna hitam dengan membawa 1 (satu) buah bak plastic warnakuning dan 4 (empat) buah derijen yang sudah dimodifikasi seperti emberpergi ke Kebun Karet milik saksi APIP AL ICHSAN di Dusun BangunCipta Desa Sukarena Kec. Sukakarya selanjutnya sekira pukul 22.00 Wibterdakwa, dkk sampai di kebun karet milik saksi APIP tersebut kemudianterdakwa bersama dengan saksi PIS ALATAS, sdr.
    FAUZAN menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam dengan membawa 1 (satu) buah bak plastic warna kuning dan 4(empat) buah derijen yang sudah dibentuk seperti ember pergi ke Kebun Karetmilik saksi APIP AL ICHSAN di Dusun Bangun Cipta Desa Sukarena Kec.Sukakarya selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa, dkk sampai di kebunkaret milik saksi APIP tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi PISALATAS, sdr. FAUZAN dan sdr.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah umur 18 tahun 7 bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika umur 23 tahun;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu
    Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2020/PA BadgTanggal 2 November 2020Bahwa Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah sebagai calonpengantin perempuan hadir di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saya adalah anak dari Apip Alamsyah Bin Uung Rasyad, umur18 tahun 7 bulan;e Bahwa saya mau menikah dengan calon suami saya yang bernamaAri Suhendri Bin Jajat Jatnika, lahir di Bandung tanggal 20 Juli 1997,umur 23 tahun;e Bahwa saya dengan calon suami saya sudah sedemikian eratnya,sehingga dikhawatirkan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Apip Alamsyah danTina Gustiani . Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup telahHal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2020/PA BadgTanggal 2 November 2020dicap pos dan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai,kemudian ditandai dan diparaf (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Kelahiran Alsa Vinanda Putri Binti ApipAlamsyah.
    Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Alsa VinandaPutri Binti Apip Alamsyah saat ini masih berumur 18 tahun 7 bulan, sejaklebin 1 (Satu) tahun yang lalu telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika, berumur 23 tahun,dan Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama Alsa Vinda Putri Binti ApipAlamsyah sekalipun belum bekerja;2.
    Bahwa antara Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah dengan calonsuaminya sudah saling mencintai, masingmasing beragama Islam, tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,Hal. 9 dari 12 hal.
    , namun rencana pernikahan tersebutterhalang karena Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah belum mencapalbatas usia minimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratanpernikahan lainnya telah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidakdiberikan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif yang tidakdinginkan oleh kedua belah pihak pada masa yang akan, maka MajelisHakim berpendapat solusi hukum yang terbaik adalah memberikandispensasi nikah kepada ANAK I;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 188/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.YANTO SUGIANTO Bin MAMAN SUHERMAN
2.ABDUL APIP Bin H.AKIL
3.AHMAD YANI Bin JUMSI
4.NANA WIKANA Bin M.A MANSYUR
42 — 8
  • YANTO SUGIANTO Bin MAMAN ,terdakwa II. ABDUL APIP Bin H. AKIL , terdakwa III. AHMAD YANI Bin JUMSI dan terdakwa IV. NANA WIKANA Bin M.A MANSYUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
    YANTO SUGIANTO Bin MAMAN ,terdakwa II. ABDUL APIP Bin H. AKIL , terdakwa III. AHMAD YANI Bin JUMSI dan terdakwa IV.
    Penuntut Umum:
    ADE MULYANI, SH
    Terdakwa:
    1.YANTO SUGIANTO Bin MAMAN SUHERMAN
    2.ABDUL APIP Bin H.AKIL
    3.AHMAD YANI Bin JUMSI
    4.NANA WIKANA Bin M.A MANSYUR
    Tecnotama Lingkungan Internusa (TLI)Terdakwa Abdul Apip Bin H.Akil ditangkap pada tanggal 14 Juli 2019Terdakwa Abdul Apip Bin H.Akil ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2019sSampai dengan tanggal 12 September 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 1Oktober 2019.
    ABDUL APIP dan terdakwa Ill. AHMAD YANIbersedia menerima ajakan tersebut, kKemudian sekira jam 23.00 Wib,terdakwa . YANTO SUGIANTO dan terdakwa IV. NANA WIKANAmembagi tugas yaitu terdakwa Il. ABDUL APIP untuk mengawasisituasi dipos jaga depan lalu terdakwa . YANTO SUGIANTO masukkedalam gudang melalui tembok yang sudah bolong setelah itumembuka slot grendel pintu gudang selanjutnya terdakwa III. AHMADYANI dan terdakwa IV. NANA WIKANA masuk kedalam gudangkemudian terdakwa .
    Yanto Sugianto Bin Maman Suherman, Terdakwa Il.Abdul Apip Bin Lakil, Terdakwa III. Anmad Yani Bin Jumsi, Terdakwa IV.Nana Wikana Bin M.A.
    ABDUL APIP dengan terdakwa III. AHMADYANI untuk bersamasama mengambil limbah komponen PCB motherboardmilik PT.TLI yang berada didalam gudang yang nantinya akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagibagi lalu terdakwa II. ABDUL APIP dan terdakwa III.AHMAD YANI bersedia menerima ajakan tersebut, kKemudian sekira jam 23.00Wib, terdakwa . YANTO SUGIANTO dan terdakwa IV. NANA WIKANA membagitugas yaitu terdakwa II. ABDUL APIP untuk mengawasi situasi dipos jaga depanlalu terdakwa .
    ABDUL APIP dengan terdakwa III. AHMAD YANI untukbersamasama mengambil limbah komponen PCB motherboard milik PT.TLIyang berada didalam gudang yang nantinya akan dijual dan hasil penjualannyaakan dibagibagi lalu terdakwa II. ABDUL APIP dan terdakwa III. AHMAD YANIbersedia menerima ajakan tersebut, kKemudian sekira jam 23.00 Wib, terdakwa I.YANTO SUGIANTO dan terdakwa IV. NANA WIKANA membagi tugas yaituterdakwa Il. ABDUL APIP untuk mengawasi situasi dipos jaga depan laluterdakwa I.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 447/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 16 Desember 2013 — AHMAD NUR ALI BIN SYARIF
27 — 10
  • hendak pulang ke rumah dari tempat hajatanHj NENI ketika mampir di rumah saksi DUDUNG kebetulan lewat terdakwa AHMADNUR ALI BIN SYARIF kemudian terdakwa tanpa alasan yang jelas menantang saksiAPIP untuk duel dan ketika saksi APIP menghampiri terdakwa hendak menanyakanpermasalahannya tibatiba terdakwa memukul saksi APIP dengan tangan kiri sebanyak 2(dua) kali ke arah pipi kanan dan rahang sebelah kanan;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi APIP mengalami luka memar di bagianpipi sebelah kanan,
    DENA HERNIDA A selakudokter pada Rumah Sakit Islam Tasikmalaya /Y ARSI/ telah memeriksa seorang lakilakibernama APIP, umur 36 tahun, alamat Cipawela Rt. 02 Rw. 02 Kel.
    DENAHERNIDA A selaku dokter pada Rumah Sakit Islam Tasikmalaya /YARSI/ telahmemeriksa seorang lakilaki bernama APIP, umur 36 tahun, alamat Cipawela Rt.02 Rw. 02 Kel. Tanjung Kec.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.PML
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Pewaris (Apip Pudin bin Tasro) telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 pukul 17.00 di rumah orang tua Pemohon I di Dusun Pagembrongan RT.024 RW.005 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, dalam keadaan Islam;
    3. Menetapkan ahli waris Almarhum Almarhum Apip Pudin bin Tasro menurut
    hukum Islam adalah :
    1. Musfirotun binti Raswin (isteri),
    2. Muhammad Deka Azfar Danendra bin Apip Pudin (anak laki-laki),
    3. Muhammad Ghali Musyafa bin Apip Pudin (anak laki-laki),
    4. Muhammad Afa Syifa bin Apip Pudin (anak laki-laki),
    5. Waryuni binti Karja (ibu kandung pewaris);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Sbr
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
KUNYATI
23 — 8
  • NUR APIP, jeniskelamin Laki laki, anak kedua yang lahir di Cirebon pada tanggal 01Januari2001. CITRA, jenis kelamin Perempuan, anak ketiga yang lahir di Cirebonpada tanggal 20 Mei 2005; Bahwa anak anak Pemohon yang bernama :Penetapan Nomor 113/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 1 dari 91.
    NUR APIP telah mempunyai Akta Kelahiran dengan nomor 3209LT140220180119 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 15 Februari 2018 yangtertulis dan terbaca NUR APIP lahir di Cirebon pada tanggal 01 Januari2003, jenis kelamin Lakilaki anak kedua dari pasangan suami/istribernama KOSIM BROSOT dan KUNYATI,3.
    lahir di Cirebon pada tanggal 01Januari 2003, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NUR APIP jeniskelamin Lakilaki, anak kedua lahir di Cirebon pada tanggal 01 Januari2001, anak dari pasangan suami istri bernama KOSIM BROSOT danKUNYATI sesuai dengan :e Surat kelahiran NUR APIP, nomor VI/PMB/BBL/I/2000;e ljazah Sekolah Dasar : DN02 Dd 0445086, Ijazan MadrasahTsanawiyah : Mts06 100109464;C) 3209LT190720170261 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal
    Nur Apip tanggal lahir 01 Januari 2003 seharusnya tertulis danterbaca tahun tanggal 01 Januari 2001;3.
    Nur Apip lahir di Cirebon, tanggal 01 Januari 2003, jenis kelamin Lakilaki;3. Citra lahir di Cirebon, tanggal 20 Mei 2006, jenis kelamin Perempuan; Bahwa menurut keterangan Pemohon alasan mengajukan permohonanini Karena ada kesalahan tanggal lahir pada akta kelahiran anakanaknya, yaitu :1. Lestari Dewi tanggal lahir 29 Agustus 2001 seharusnya tertulis danterbaca tahun lahir 29 Juni 2000;2. Nur Apip tanggal lahir 01 Januari 2003 seharusnya tertulis danterbaca tahun tanggal 01 Januari 2001;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 837/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
ARIS ASRUROJI alias ARIS alias ABU AL FATIH bin EDI JUNAIDI.
122 — 81
  • IHYA ULUMUDDIN alias ABU JAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRIL,. JUHRONUDIN alias JO alias JODI alias JOJO alias OO bin ALI SUHALI,. MUHAMMAD SYAEPURROHIM alias ROHIM bin MUHAMMAD SOLEH, dan. OKI ARDIANTO alias OKI alias OKI UWAIS.
    Pada kesempatan itu, IHYAULUMUDDIN alias ABU JAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRILmemberikan kajian mengenai Daulah Islamiyah kepada beberapa ikhwanyang hadir pada saat itu, antara lain yakni:e Kang UGIe YAYATe DANIe NANAe ABE, dane UUSAdapun materi yang disampaikan oleh IHYA ULUMUDDIN alias ABUJAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRIL antara lain ; pembatalan keislaman,inad, idad, ribath, thogut, hijran dan syirik demokrasi.
    Pada kesempatan itu, IHYAULUMUDDIN alias ABU JAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRILmemberikan kajian mengenai Daulah Islamiyah kepada beberapa ikhwanyang hadir pada saat itu, antara lain yakni:e Kang UGIe YAYATe DANIe NANAe ABE, dane UUSAdapun materi yang disampaikan oleh IHYA ULUMUDDIN alias ABUJAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRIL antara lain ; pembatalan keislaman,Halaman 10 Putusan Nomor 837/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Timinad, idad, ribath, thogut, hijran dan syirik demokrasi.
    IHYAULUMUDDIN alias ABU JAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRIL dibeberapa tempat, antara lain: Di rumah ABE, di daerah Brujul Jatiwangi Majalengka, Di Rumah IHYA ULUMUDIN, di Blok Jumaah RT / RW 02 / 12 DesaBurujul Wetan Kec.
    Pada kesempatan itu, IHYAULUMUDDIN alias ABU JAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRILmemberikan kajian mengenai Daulah Islamiyah kepada beberapa ikhwanyang hadir pada saat itu, antara lain yakni:Halaman 16 Putusan Nomor 837/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Time Kang UGIe YAYATe DANIe NANAe ABE, dan UUSAdapun materi yang disampaikan oleh IHYA ULUMUDDIN alias ABUJAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRIL antara lain ; pembatalan keislaman,inad, idad, ribath, thogut, hijran dan syirik demokrasi.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 292/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 20 Oktober 2016 — BAYU AGUNG ALIAS TEPER BIN KIRMAN
42 — 11
  • tersebut Terdakwa memohonpertimbangan Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa secara lisan tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa BAYU AGUNG alias TEPER Bin KIRMAN, bersamasama dengan Pentol, Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aanalias cabul, Andika alias Goblak, Apip
    Indramayu tibatiba dari pinggir jalan sebelahkiri terdakwa Bayu Agung alias Teper bin Kirman memberhentikansepedamotoryang dikemudikan saksi korban Jefri Danu Suarna kemudianterdakwa memukul kepala korban dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 kali bingga korban jatuh dari sepeda motor kemudianPentol, Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul,Andika alias Goblak, Apip alias PerbusMadi, Dodi, (belum tertangkap), secarabersama sama memukuli korban saksi Rizka
    Harini melihat korban dikeroyokoleh terdakwa dan temantemannya kemudian berteriak minta tolong, wargayang mendengar teriakan saksi Rizka Harini berdatangan, terdakwa, Pentol,Page 3Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul, Andikaalias Goblak, Apip alias PerbusMadi, Dodi, melihat warga berdatangankemudian melarikan diri.
    Indramayu dengan hasil pemeriksaaan: Korban datang dalamkeadaan sadar: Pada bagian kepala sebelah kiri ditemukan luka robek panjang 5X2X1 cm.* Kesimpulan: Luka luka tersebut akibat terkena benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke 1 KUHP.ATAUKedua :terdakwa BAYU AGUNG alias TEPER Bin KIRMAN, bersamasamadengan Pentol, Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan aliascabul, Andika alias Goblak, Apip alias PerbusMadi, Dodi, (belum tertangkap),pada
    benar saksi melihat koroan dikeroyok oleh terdakwa dan temantemannya kemudian berteriak minta tolong, warga yang mendengar teriakansaksi tersebut berdatangan, terdakwa, Pentol, Usman alias Mengo, Adi aliasCeret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul, Andika alias Goblak, Apip aliasPerbusMadi, Dodi, melihat warga berdatangan kemudian melarikan diri.Bahwa benar diantara temanteman terdakwa ada yang membawa pedang.Bahwa benar saksi korban Jefri mengalami luka di kepala.2.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 0624/Pdt.P/2011/PA.Bdg
Tanggal 20 April 2011 — JAJANG TOHA bin H. UNDI SAHRONI
35 — 3
  • UNDI SAHRONI, umur 48tahun, agama Islam;APIP NURDIANA bin H. UNDI SAHRONI, umur 45tahun, agama Islam;11S) YANI binti HH. UNDI SAHRONI, umur 36tahun, agama Islam;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat Suratperkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para Hal. 1 dari 15 hal. PentpnAT.
    Oom Romlah;Endeh;Endah Susilawati;Asep Saripudin;Apip Nurdiana;Jajang Toha;lis Yani;Bahwa pada tanggal 31 Maret 2002 Bapak UndiSahroni meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:Uum (isteri)Maman, (anak kandung laki laki );Hj.
    OomRomlah, Endeh, Endah Susilawati, AsepSaripudin, Apip Nurdiana, Jajang Toha dan lisYani, kedelapan orang anak tersebut merekamasih hidup dan semua muslim;Bahwa sepengetahuan' saksi H. Undi Sahronidengan Uum tidak pernah bercerai dan H. UndiSahroni tidak punya isteri lain selain Uum;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhum H.
    Uum;Menimbang bahwa bukti P12, merupakan buktikelahiran atas nama Apip Nurdiana, berdasarkanbukti tersebut benar bahwa = Apip Nurdianamerupakan anak dari pasangan suami isteri sdr. H.Undi Sahroni dengan sdri. Uum;Menimbang bahwa bukti P13, merupakan buktikelahiran atas nama Jajang Toha, berdasarkanbukti tersebut benar bahwa Jajang Toha merupakananak dari pasangan suami isteri sdr. 4H. UndiSahroni dengan sdri.
    Oom Romlah, Endeh, Endah Susilawati,Asep Saripudin, Apip Nurdiana, Jajang Toha danlis Yani, kedelapan orang anak tersebut pada saatsekarang masih hidup dan sekarang jadi paraPemohon. Antara almarhum H. Undi Sahroni denganalmarhumah Uum tidak pernah bercerai dan almarhumH. Undi Sahroni hanya mempunyai satu orang istriyaitu.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 95/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RETNA SUSILAWATI, SH.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD RIZKI WARDANI Als. KIKI Bin WARDINI Als. UJANG
54 — 10
  • Agung Gumelar (belumtertangkap), seketika itu kembali terjadi cekcok mulut antara saksikorban GILANG dengan saksi APIP, melihat saksi korban membawasangkur dan bicara dengan nada tinggi dengan sdr. APIP membuatemosi sekumpulan GBR antara lain terdakwa, saksi Fery Ramdani(penuntutan berkas terpisah), sdr. Dhika, sdr. Fikri, sdr. Ajai, sdr. Ute,sdr. Andi, sdr.
    Apip, dan saksi di intimidasi oleh GBR berupaPemecahan Kaca mobil saksi pada kaca bagian belakang kanan kursipemumpang dan pintu saksi di buka oleh sdr Apip . dan saksi di tarikkeluar mobil, dan pada saat itu saksi sempat mengambil 1 buahsangkur ber warna coklat yang berada di bawah kursi pengemudii ,akan tetapi saksi terjatuh dan sangkut tersebut jatuh pula diSamping kanan mobil saksi, kKemudian dipukuli oleh Sdr apip, SdrAndi Sdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 620/Pid.Sus/2016/PN Sda
Tanggal 24 Nopember 2016 —
95 — 64
  • BAGUS PRASETYO Als GARBIS dan anak CANDRADWIKY SAPUTRA Als DEBUK, anak MOCHAMMAD FENDY SUBEKTI AlsBOYIRENG, anak AFIFUDIDIN MISBACH Als APIP, anak MUHAMMAD STIFANIAls TOLE, anak ACHMAD ANDRI, anak INDRA YULIAN PUTRA Als PUPUT,anak MOH.RIZAL FEBIYAR Als SLET serta anak MOH.RIZKY ABIYAR AlsSLEPET (kesembilannya berkas terpisah) bersembunyi bersama saksi korban,setelah didalam semaksemak terdakwa Il.
    ; Pada waktu pertama kali Fauzan mau menyetubuhi Nova, Anak Saksiyang memegangi kakinya Nova dan Apip yang memegangi tangannyaNova; Barang bukti Kaos dan celana jeans itu milik Nova, sepasang sandalmiliknya Apip, lainnya Anak Saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Anak Saksi tersebut, paraterdakwa menyatakan tidak keberatan;11.
    danterdakwa; Setelah terdakwa Wahyu Sudarsono menggesekgesekkan kemaluannyake pantatnya Nova; Kemudian Nova disetubuhi oleh Fauzan, terdakwaWahyu Sudarsono, terdakwa Bagus Prasetyo, lalu terdakwa sendiri, Apip,terdakwa Rizky Pradana, Candra, Fendi Subekti, Stifani, Indra YulianPutra, Ahmad Andri, Rizki Abiyar dan terakhir Rizal Febiyar (kembar) ; Pada waktu Fauzan menyetubuhi Nova, Yang memegangi tangannyaNova itu Ahmad Andri dan Apip ; Terdakwa menyetubuhi Nova yang keempat; Setelah semua menyetubuhi
    dan terdakwa; Setelah terdakwa, giliransiapa terdakwa tidak tahu;Pada saat Nova disetubuhi Apip, sudah ada yang memegangi Nova;Waktu terdakwa menyetubuhi Nova diam saja, sudah lemas;Terdakwa keluar spermanya tapi di luar karena takut Nova hamil;Waktu terdakwa menyetubuhi Nova masih ada orang di sekitar itu laluterdakwa kembali ke parkiran sepeda;Setelah kembali ke parkiran sepeda motor, disitu ada Apip dan terdakwaAhmad Riyanto;Terdakwa menyesal sekali;TERDAKWA IV : BAGUS PRASETYO Alias GARBISSebelum
    ke pangkalan ojek pada tanggal 13 Juli 2016, awalnya terdakwadirumah sendiri, lalu terdakwa pergi kerumah terdakwa Ahmad Riyantobertemu dengan terdakwa Ahmad Riyanto, Candra dan Apip; Setelah itukami main game di HP, setelah itu ada info ada rencana minum miras dipangkalan ojek; Yang mengajak adalah Apip, lalu terdakwa pergi kepangkalan ojek bersama terdakwa Ahmad Riyanto, terdakwa RizkyPradana, Apip dan Candra; Terdakwa bertiga naik sepeda montor denganterdakwa Rizky Pradana dan terdakwa Ahmad
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Perjudian
Upload : 22-12-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 216/Pid.B/2016/ PN.Pdl.
M. WAHYUDI Alias WAWAH Bin TATA
33 — 3
  • Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)yang diamankan dari saku celana Para Terdakwa.Dipergunakan dalam perkara atas nama ARFAN ALIAS APANG BIN APIP.4.
    WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA langsungmembeli kartu resmi tersbeut di warung dan tidak lama kemudian datang ARFANALIAS APANG BIN APIP, setelah itu ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI,CITRA LESMANA, SE BIN H. OOS, ARFAN ALIAS APANG BIN APIP danTerdakwa M. WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA masuk ke kios/ warungTerdakwa M. WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA sebagaimana waktu dantempat tersebut diatas ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI, CITRALESMANA, SE BIN H.
    OOS, ARFANALIAS APANG BIN APIP dan Terdakwa M.
    OOS,ARFAN ALIAS APANG BIN APIP dan Terdakwa M.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 331/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
1.IYONG MARSONO Bin SUHUD ALDASORI Alm
2.HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH BUDIARTO
3.APIP MATURIDI Bin MASKUR
4.ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA Alm
5.IWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS Alm
77 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I IYONG MARSONO bin SUHUD ALDASORI (alm), bersama-sama dengan Terdakwa II HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH UDIARTO, Terdakwa III APIP MATURIDI Bin MASKUR, Terdakwa IV ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA (Alm), Terdakwa V IWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja
      Penuntut Umum:
      ASEP YOPIE BUDIMAN
      Terdakwa:
      1.IYONG MARSONO Bin SUHUD ALDASORI Alm
      2.HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH BUDIARTO
      3.APIP MATURIDI Bin MASKUR
      4.ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA Alm
      5.IWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS Alm
      APIP dan Sdr. ZENAL selanjutnya mereka berempatyaitu Sdr. YONG, Sdr. HERI, Sdr. APIP dan Sdr. ZAENAL pergi ke Sutan RajaKec. Soreang Kab. Bandung karena menurut informasinya transaksi jualbelimata uang dollar palsu tersebut akan dilakukan ditempat tersebut hinggaakhirnya pada saat sedang akan transaksi dengan salah seorang saksibersama tim melakukan penangkapan terhadap mereka diantaranya Sdr.IYONG, Sdr. HERI, Sdr. APIP dan Sdr.
      APIP MATURIDI, Sdr. ZAENALARIFIN kemudian setelan mereka diamankan hasil pengembangan keteranganmereka diamankan lagi Sdr.
      APIP dan Sdr. ZENALselanjutnya mereka berempat yaitu Sdr. YONG, Sdr. HERI, Sdr. APIP dan Sdr.ZAENAL pergi ke Sutan Raja Kec. Soreang Kab. Bandung karena menurutinformasinya transaksi jualbeli mata uang dollar palsu tersebut akan dilakukanditempat tersebut hingga akhirnya pada saat sedang akan transaksi dengansalah seorang saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap merekadiantaranya Sdr. YONG, Sdr. HERI, Sdr. APIP dan Sdr.
      APIP adalah penghubung antara saksi denganorang yang akan membeli uang palsu tersebut dan peran dari Sdr.
      APIP adalah penghubung antara Terdakwadengan orang yang akan membeli uang palsu tersebut, peran dari Sdr.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 514/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 20 Juli 2017 — PARA PEMOHON
32 — 1
  • Apip Badarudin bin Noor Alie;3.2. Kahar Muzakhar bin Noor Alie;3.3. Achmad Maududie bin Noor Alie;3.4. Ida Lumintu binti Noor Alie;3.5. Ida Kinasih binti Noor Alie;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Apip Badarudin, umur 51 tahun, 2. Kahar Muzakhar,umur 49 tahun, 3. Achmad Maududie, umur 47 tahun (Pemohon), 4. Ida Lumintu,umur 45 tahun, 5. Ida Kinasih, umur 41 tahun;Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2016 ayah Pemohon yaitu Drs. Noor Alie bin H.M.
    Apip Badarudin, umur 51 tahun, 2. Kahar Muzakhar, umur 49tahun, 3. Achmad Maududie, umur 47 tahun (Pemohon), 4. Ida Lumintu, umur 45tahun, 5. Ida Kinasih, umur 41 tahun; sebagai ahli waris anak kandung dariPemohon;Bahwa ahli wari almarhum Drs. Noor Alie bin H. M. Noor Achmad danalmarhumah Soebaidah binti Moch Ikram (orang tua Pemohon) yang bernama 1.Apip Badarudin, umur 51 tahun, 2. Kahar Muzakhar, umur 49 tahun, 3. AchmadMaududie, umur 47 tahun (Pemohon), 4. Ida Lumintu, umur 45 tahun, 5.
    Apip Badarudin bin Noor Allie,2. Kahar Muzakhar bin Noor Alie, 3. Achmad Maududie bin Noor Alie, 4.Ida Lumintu binti Noor Alie, dan 5. Ida Kinasih binti Noor Alie (anakalmarhum Drs. Noor Alie bin H. M.
    Apip Badarudin bin NoorAlie, 2. Kahar Muzakhar bin Noor Alie, 3. Achmad Maududie bin Noor Alie, 4. IdaLumintu binti Noor Alie, dan 5. Ida Kinasih binti Noor Alie;Menimbang, bahwa Achmad Maududie bin Noor Alie mohon ditetapkan sebagaikuasa untuk mengurus/mencairkan uang tabungan di Bank Mandiri KCP Jember AhmadYani No.
    Apip Badarudin bin Noor Alie;3.2. Kahar Muzakhar bin Noor Alie;3.3. Achmad Maududie bin Noor Alie;3.4. Ida Lumintu binti Noor Alie;3.5. Ida Kinasih binti Noor Alie;4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 47/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 26 Juli 2017 — PT. KAPIMA RENCANATAMA ; KEPALA DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN (DAHULU DINAS PENATAAN KOTA) PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA - JAKARTA
114 — 74
  • Permintaan rekomendasiTergugat dalam suratnya No.6417/1.711.53 tanggal9 Desember 2016 telah mengajukan permohonanrekomendasi kepada APIP (Inspektorat Provinsi DKIJakarta) untuk menindaklanjuti surat No.6373/1.711.53 tanggal 8 Desember 2016 perihal: UsulanPenetapan Sanksi Pencantuman dalam DaftarHitam;Pada saat permohonan rekomendasi diajukankepada APIP seharusnya Tergugat melampirkansurat keberatan/penolakan dari Penggugat Nomor :001/S.
    Aren Internasional(perusahaan yang memiliki/meng uasaipengembangan aplikasi software pendataan danotomasi P4T), Tim Teknis, Bagian Keuangan,Bagian Hukum dan Auditor dari APIP.
    Hal ini berartihasil pemeriksaan usulan oleh APIP yang menjadimateri muatan surat Rekomendasi APIP No. 3434/1.922 tanggal 30 Desember 2016 telah tidak sesuaiHal 20 dari 105 hal Putusan Nomor:47/G/2017/PTUNJKT.Add. f.dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 11 ayat(1) Perka LKPP No.18 Tahun 2014;PenetapanBahwa, pada akhirnya Surat Rekomendasi APIPNo. 3434/1.922 tanggal 30 Desember 2016 telahmerekomendasikan Tergugat untuk menerbitkanObjek Gugatan dalam perkara a quo.
    Aparatur Pengawas Intern Pemerintah (APIP);c. Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah(LKPP);. Adapun dasar hukum bahwa PPK/Kelompok KerjaULP/Pejabat Pengadaan harus menjadi pihak adalah karena:a.
    Adapun dasar hukum bahwa Aparatur Pengawas InternPemerintah (APIP) harus menjadi pihak adalah karena:a.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 256/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 19 Januari 2017 — AGUNG ADHARA Bin RASTIM
55 — 5
  • INDAH LOGISTIC CARGO melalui saksi APIP HIDAYAT; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    G1AZGF0029508ZX.Bahwa selanjutnya atas kabar tersebut saksi APIP HIDAYAT menemuipihak lianna Cell dan membuat berita acara yang menerangkan bahwa1(satu) unit berupa 1(satu) unit handphone merk Asus Zenfone 2 Lacerwarna merah, Model ASUS ZOOLDD Nomor Seri.
    G1AZGF00295082ZX.Bahwa selanjutnya atas kabar tersebut saksi APIP HIDAYAT menemuipihak lianna Celldan membuat berita acara yang menerangkan bahwa1(satu) unit berupa 1(satu) unit handphone merk Asus Zenfone 2 Lacerwarna merah, Model ASUS ZOOLDD Nomor Seri.
    G1AZGF0029508ZXx.Menimbang, bahwa selanjutnya atas kabar tersebut saksi APIP HIDAYATmenemui pihak lianna Celldan membuat berita acara yang menerangkan bahwa1(satu) unit berupa 1(satu) unit handphone merk Asus Zenfone 2 Lacer warnamerah, Model ASUS ZOOLDD Nomor Seri.
    G1AZGF0029508Zx.Menimbang, bahwa selanjutnya atas kabar tersebut saksi APIP HIDAYATmenemui pihak lianna Celldan membuat berita acara yang menerangkan bahwaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.B/2016/PN. PwkFORM 01/SOP/01.7/20161(satu) unit berupa 1(satu) unit handphone merk Asus Zenfone 2 Lacer warnamerah, Model ASUS ZOOLDD Nomor Seri.
    kepada PT INDAH LOGISTIC CARGOmelalui saksi APIP HIDAYAT;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.B/2016/PN.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ZENDRI NOVRIANTO Bin MAIJAFRI
78 — 15
  • Saksi S MOHAMAD APIP SARIPUDIN Bin TARMUDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dan saksi kenal saat itu jugadisaat saksi menagi angsuran cicilan sepeda motor dimana terdakwasudah menunggak selama 2 bulan dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 16.00Wib di Desa Bongkok Kec. Kramat Kab.
    APIP;Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaZENDRI;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN. Tgl. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 16.00Wib di Desa Bongkok Kec. Kramat Kab. Tegal Tepatnya di warung jamumilik terdakwa telah terjadi peristiwa pemukulan; Bahwa benar setahu saksi permasalahannya ketika sdr. APIP menagihangsuran kepada terdakwa ZENDRI yang telah menunggak di leasingBFI dan ketika sdr.
    APIP menagih ternyata terdakwa ZENDRI tidak punyauang dan akhirnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap sdr. APIP; Bahwa benar saat terdakwa memukuli sdr. APIP tersebut saksi tidakmelihat sendiri karena saat itu saksi berada di dalam kamar warung jamumilik terdakwa dan saksi keluar ketika saksi mendengar suara orangjatuh dan saksi melihat sdr. APIP sudah banyak mengeluarkan darahpada bagian kepala atas dan pelipis sebelah kiri; Bahwa benar pada saat terdakwa memukuli sdr.
    APIP tidakmenggunakan alat melainkan hanya menggunakan tangan kosongmengepal dan dengan menggunakan sikut; Bahwa benar terdakwa memukul sdr. APIP pada bagian pelipis sebelahkiri sebanyak dua kali dan pada saat sdr. APIP terjatuh kemudianterdakwa memukul kepala bagian atas sdr. APIP dengan menggunakansikut sebanyak satu kali; Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi melihat sdr.
    Tegal, terdakwa telah melakukanpemukulan kepada saksi Korban;Menimbang, Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwayang sedang berada ditoko jamu miliknya, didatangi oleh saksi korbanMOHAMAD APIP SARIPUDIN Bin TARMUDI bersama dengan kawannya saksiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 159/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
PT Gamatechno Indonesia
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat Statistik RI
242 — 326
  • Keputusan Tata Usaha Negara dalam Objek Sengketa a quo Bertentangandengan Peraturan PerundangUndangan1.Bahwa Surat Keputusan Tergugat yang menjadi Objek Sengketa berupaKeputusan Tata Usaha Negara in litis Penetapan Sanksi Daftar Hitam aquo, pada halaman 2 bagian KESATU huruf (e.) tentang RingkasanRekomendasi APIP menyatakan /nspektorat Utama selaku APIP,menyatakan bahwa Penyedia (PT.
    Dalam melakukanPemeriksaan Usulan, APIP telah menindaklanjuti permintaan rekomendasioleh KPA berdasarkan usulan penetapan sanksi daftar hitam oleh PPK.
    Frasa dan/atau padarumusan pasal tersebut menunjukkan bahwa APIP dalam melakukanPemeriksaan Usulan dibolehkan untuk melakukan pemeriksaan terhadapdokumendokumen terkait saja, melakukan klarifikasi kepada pihakpihakterkait saja, atau boleh pula melakukan keduanya. Dalam hal ini,sebagaimana tertera pada angka 4 dalam Rekomendasi APIP Nomor: B437/BPS/8100/05/2020, APIP melakukan Pemeriksaan Usulan dengan caraHalaman 19 dari 55 halaman Putusan Nomor 159/G/2020/P TUN.
    Bahwa peristiwa melewati tahun anggaran tidak memiliki kaitan denganhasis rekomendasi APIP yang menyatakan agar Penggugat dijatuhi sanksidaftar hitam.
    JIka ada perbedaan antara BAPP dan suratusulan APIP harusnya mengklarifikasi kepada PPK yang bersangkutan.Misalnya di dalam usulan penetapan prestasinya 6070 persen tetapidilapangan sesuai BAPP misalnya 90,2 persen dalam hal ini APIP harusmelakukan klarifikasi mana sebetulnya yang benar sehingga pada saat KPAmenetapkan blacklist tersebut jangan sampai salah; Bahwa begitu APIP menerima usulan dari KPA, seharusnya APIP memanggilKPA tentang adanya kesalahan penyebutan prosentase denganmelampirkan dokumendokumen
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-0201 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 56/PDT/2018/PT PLK
MULYANTO, S.T. bin SUMIDI vs 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Propinsi Kalimantan Tengah, dkk.
69 — 44
  • dan pemasanganPembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS) di Desa Nibung Terjun KabupatenSukamara Tahun Anggaran 2014, dalam melakukan Audit tidak memenuhiStandar Komunikasi Audit Intern sehingga perbuatan tersebut tendensimelawan hukum yakni: Bahwa Angka 4000 meliputi harus mengkomunikasikan hasilpenugasan audit intern sebagaimana Standar Audit Intern PemerintahIndonesia oleh Asosiasi Auditor Intern Pemerintah Indonesia Tanggal 30Desember 2013 dan Permenpan Nomor 5 Tahun 2008 tentang StandartAudit APIP
    APIP Tujuan Standar Audit APIP adalah untuk: 1. menetapkanprinsipprinsip dasar yang merepresentasikan praktikpraktik audit yangseharusnya, 2. menyediakan kerangka kerja pelaksanaan danpeningkatan kegiatan audit intern yang memiliki nilai tambah, 3.menetapkan dasardasar pengukuran kinerja audit, 4. mempercepatperbaikan kegiatan operasi dan proses organisasi, 5. moenilai,mengarahkan dan mendorong auditor untuk mencapai tujuan audit; 6.menjadi pedoman dalam pekerjaan audit; 7. menjadi dasar penilaiankeberhasilan
    Standar Audit berfungsi sebagai ukuranmutu minimal bagi para auditor dan APIP dalam: 1. pelaksanaan tugaspokok dan fungsi (tupoksi) yang dapat merepresentasikan praktikpraktikaudit yang seharusnya, menyediakan kerangka kerja pelaksanaan danpeningkatan kegiatan audit yang memiliki nilai tambah serta menetapkandasardasar pengukuran kinerja audit, 2. pelaksanaan koordinasi auditoleh APIP, 3. pelaksanaan perencanaan audit oleh APIP, 4. penilaianefektifitas tindak lanjut hasil pengawasan dan konsistensi
    Standar Audit berfungsi sebagaiukuran mutu minimal bagi para auditor dan pimpinan APIP dalam: a.pelaksanaan tugas dan fungsi yang dapat merepresentasikan praktikpraktik audit intern yang seharusnya, menyediakan kerangka kerjapelaksanaan dan peningkatan kegiatan audit intern yang memiliki nilaitambah, serta menetapkan dasardasar pengukuran kinerja audit intern,b. pelaksanaan koordinasi audit intern oleh pimpinan APIP, c.pelaksanaan perencanaan audit intern oleh pimpinan APIP; dan d.penilaian efektivitas
    atau tidaknya suatu perbuatan dan pelakunya guna dilakukantindakan hukum selanjutnya;11)Bahwa berdasarkan Permenpan Nomor 5 Tahun 2008 tentang StandartAudit APIP, Auditi adalah orang/ instansi pemerintah yang diaudit olehAPIP;12)Bahwa berdasarkan Pasal 2 dan 3 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 192 Tahun 2014 Tentang Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP).
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 680/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
1.HERI R. KUSMIADI als PANJUL bin KARYADI R. KUSMIADI
2.IRPAN SAPUTRA bin Alm. ENDANG WAHYUDI
113 — 37
  • KUSMIADI, IRPAN SAPUTRA Bin(Alm) ENDANG WAHYUDI, RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO), DEDEOBUR (DPO), GARA (DPO), APIP Als CONGOR (DPO), YUSUP TIRTA AlsCUBLING (DPO) membawa senjata tajam, sehingga temanteman Korbanberlarian untuk menyelamatkan diri.nn Bahwa kemudian Korban berlari terpisah dari temanteman Korbankemudian RIAN (DPO) mengejar Korban kemudian RIAN (DPO) memukulKorban dengan stick golf di bagian kepala berkalikali, kKemudian datangTerdakwa HERI R.
    Terdakwa HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA memukulkorban dengan menggunakan bambu.11.APIP Als CONGOR (DPO) memukul korban dengan menggunakanbambu.12.Terdakwa RIKI bin (alm) DEDI memukul korban denganmenggunakan bambu.Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 680/Pid.B/2020/PN Ckr13. DELVA (DPO) memukul korban dengan menggunakan bambu.14.
    Apip Als Congor memukul Korban dengan menggunakan bambu.12. Riki Bin (Alm) Dedi memukul Korban dengan menggunakan bambu.13. Delva memukul Korban dengan menggunakan bambu.14. Gara memukul Korban dengan menggunakan bambu.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RS. SENTRA MEDIKACIKARANG No: 002/VER/RSSM/VIII/2020 yang dibuat danditandatangani dokter DYAN ESIKHA yang bertugas sebagai dokterpada RS.
    Kusmiadi, Terdakwa Irpan SaputraBin (Alm) Endang Wahyudi, Rijal, Pijar, Rian, Dede Obur, Gara, Apip AlsCongor, Yusup Tirta Als Cubling membawa senjata tajam, sehingga temanteman Korban berlarian untuk menyelamatkan diri;Menimbang, bahwa saat itu Korban yang berlari terpisah dari temanteman Korban kemudian secara terangterangan Rian mengejar Korbankemudian Rian memukul Korban dengan stick golf di bagian kepala berkalikali,kemudian datang Terdakwa Heri R.
    Apip Als Congor memukul Korban dengan menggunakan bambu.12. Riki Bin (Alm) Dedi memukul Korban dengan menggunakan bambu.13. Delva memukul Korban dengan menggunakan bambu.14. Gara memukul Korban dengan menggunakan bambu.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RS.