stik bisbol tersebutterlepas;Bahwa terdakwa yang mengetahui keributan tersebut keluar dari rumahdan mengambil stik bisbol yang sebelumnya terlepas dan memukulkan ke arahkepala Alfi Anton, lalu Husnul Habibi menarik korban dan memukulkan stikbisbol tersebut ke arah lengan kanan dan wajah korban, hingga korban terjatuh,lalu. terdakwa kembali memukulkan korban pada bagian hidung hinggamengakibatkan korban pingsan;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 30/XII /2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr Chintya

Visum Et Repertum Nomor : 30/XII/2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Chintya Dwi Putri dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Tk.IV.01.07.06 Solok pada tanggal 18 Oktober 2020, terhadap korban SurahmiEngla Wati:Pada korban ditemukan:Keluar darah dari hidung sebelah kiri sebanyak lebih kurang 1/2 mililiter;Pada pangkal hidung terdapat luka lecet seluas nol koma tiga sentimeter kalinol koma tiga sentimeter;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN SikKesimpulan pemeriksaan:Cedera tersebut

tidak menyebabkan halangan dalam menjalankanpekerjaan;Visum Et Repertum Nomor : 26/X/2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr Chintya Dwi Putri dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Tk.

IV.01.07.06 Solok pada tanggal 18 Oktober 2020, terhadap korbanSurahmi Engla Wati:Pada korban ditemukan:Keluar darah dari hidung sebelah kiri sebanyak lebih kurang 1/2 mililiter;Pada pangkal hidung terdapat luka lecet seluas nol koma tiga sentimeter kalinol koma tiga sentimeter;Kesimpulan pemeriksaan:Cedera tersebut tidak menyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 26/X/2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr Chintya Dwi Putri dokter pemeriksa pada

IV.01.07.06 Solok pada tanggal 18 Oktober2020, terhadap korban Surahmi Engla Wati, pada korban ditemukan: keluar darah dari hidung sebelah kiri sebanyak lebih kurang 1/2 mililiter dan pada pangkalhidung terdapat luka lecet seluas nol koma tiga sentimeter kali nol koma tiga sentimeter, dengan kesimpulan pemeriksaan: cedera tersebut tidak menyebabkanhalangan dalam menjalankan pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 26/X/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Chintya Dwi

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Azis, S.Sy. dan Aprina Chintya,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis didampinginpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Agus Dianningsih, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisUswatun Hasanah,S.H.1.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Hal.

Aprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiAgus Dianningsih, S.H.Perincian bia ya:1 Pendaftaran Rp30.000,00a Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5 Redaksi6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.628/Padt.Rp50.000,00Rp535.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00G/2021/PA.Ktbm

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Mario Oppier sebagai wali bagi Chintya Gabriela Oppier (adik kandung Pemohon) untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak Chintya Gabriela Oppier lahir di Ambon tanggal 2 Maret 2008 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13978/CS.DM/2008 tertanggal 05 November 2008 yang masih dibawah umur dalam hal balik nama, menjual dan hibah terkait dengan bidang

HABIBAH CHINTYA PUTRI PRAMITHA, pada tanggal 18 Juni 1995 pukul00.30 di Surabaya, yang dicatat dalam buku tentang kelahiran bagi WarganegaraIndonesia berdasarkan Stbld. 1920 no.751 Jo.1927 no.564 seperti terbukti di AktaKelahiran No.1288/D/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabayapada tanggal 21 Februari 2001 (fotocopy terlampir);2).

surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup seperti berikut :1Fotocopy Kutipan Akta Nikah 415/7/XII/94 Tanggal 3 Desember 1994 atauTanggal 29 Jumadil Akhir 1415 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, Bukti P 1 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n Jihan Nadia Varah Dibah, No. 1287/D/2001Tanggal 21 Pebruari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, Bukti P 2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n Habibah Chintya

Habibah Chintya Putri Pramita, 2. Jihan Nadia Vera Dibah, 3.

Penggugat Seluruhnya;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 956.000(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.. sebagaiKetua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.l.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari

Putusan No.613/Pat.G/2020/PA.KtbmAprina Chintya, S.H.Hakim AnggotaIsmatul Maula,S.H.I.Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa KR WO YP JumlahPanitera PenggantiFakta Saimigo, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000, Rp. 850.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 956.000,(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.613/Pat.G/2020/PA.Ktbm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Chintya Putri Tutikawati binti Bambang Tutuka sebagaimana yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 1679/AC/2018/PA.BL tanggal 30 Mei 2018, dibetulkan menjadi Chintya Putri Kawa binti Bambang Tutuka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Muhammad Ridho,S.Sy. sebagai Hakim Ketua, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Ktom tanggal 28 Juni 2021,

No.539/Padt.G/2021/PA.KtbmAprina Chintya, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp950.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Aliefia Qurrotu Ainin, S.ElHal. 6 dari 6Pen. No.539/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.,Apt dan Karjiman, SST ~ terhadap barang bukti No.BB/29/IV/2016/Narkoba dengan kode laboratorium 011009/T/04/2016positif mengandung metamfetamin seperti terdaftar dalam golongan No. Urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.,Apt dan Karjiman, SST terhadap barang bukti No.BB/29/IV/2016/Narkoba dengan kode laboratorium 011009/T/04/2016positif mengandung metamfetamin seperti terdaftar dalam golongan No. Urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Woro Umi Ratih,Sp.PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt dan Karjiman, SST terhadapbarang bukti No. BB/29/IV/2016/Narkoba berat isinya 0,23 gram dengan kodelaboratorium 011009/T/04/2016 positif mengandung metamfetamin sepertiterdaftar dalam golongan No.

Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes,Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt dan Karjiman, SST terhadap barangbukti No. BB/29/IV/2016/Narkoba berat isi 0,23 gram dengan kodelaboratorium 011009/T/04/2016 positif mengandung metamfetaminseperti terdaftar dalam golongan No. Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa sesuai Berita AcaraPemeriksaan Urine No.

Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, Chintya YuliAstuti, S.Farm, Apt dan Karjiman, SST terhadap barang bukti No.BB/29/IV/2016/Narkoba berat isi 0,23 gram dengan kode laboratorium011009/T/04/2016 positif mengandung metamfetamin seperti terdaftar dalamgolongan No. Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Urine No.

Woro Umi Ratih, Sp.PK,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm dan Karjiman, SST terhadap barang buktiNo. : BB/13/l/2016/Narkoba positif mengandung ganja (THC) sepertiterdaftar dalam golongan No. Urut 8 lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut.Hal.3 dari 15 hal.

Woro Umi Ratih, Sp.PK,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm dan Karjiman, SST terhadap barang buktiNo. : BB/13/l/2016/Narkoba positif mengandung ganja (THC) sepertiterdaftar dalam golongan No. Urut 8 lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika. Dari hasil pemeriksaan urine terdakwa sesuai Berita Acara PemeriksaanUrine No :R/507/I/2016/Biddokkes yang dibuat dan ditandatangani olehDIDIK NURCAHYO, AMAK., ST. serta diketahui oleh Kabiddokkes POLDAHal.4 dari 15 hal.

Woro Umi Ratih, Sp.PK,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm dan Karjiman, SST terhadap barangbukti No. : BB/13/I/2016/Narkoba positif mengandung ganja (THC) sepertiterdaftar dalam golongan No. Urut 8 lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;Surat hasil pemeriksaan urine terdakwa sesuai Berita Acara PemeriksaanUrine No :R/507/IV2016/Biddokkes yang dibuat dan ditandatangani olehDIDIK NURCAHYO, AMAK., ST. serta diketahui oleh Kabiddokkes POLDADIY dr. A.

Woro Umi Ratih,Sp.PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm dan Karjiman, SST terhadapbarang bukti No. : BB/13/I/2016/Narkoba positif mengandung ganja(THC) seperti terdaftar dalam golongan No. Urut 8 lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Dari hasil pemeriksaan urine terdakwa sesuai Berita Acara PemeriksaanUrine No :R/507/l/2016/Biddokkes yang dibuat dan ditandatangani olehDIDIK NURCAHYO, AMAK., ST. serta diketahui oleh KabiddokkesHal.10 dari 15 hal.

Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti,S.Farm dan Karjiman, SST terhadap barang bukti No. : BB/13/I/2016/NarkobaHal.12 dari 15 hal. Putusan No. 194/Pid.Sus/2016/PN Smn.positif mengandung ganja (THC) seperti terdaftar dalam golongan No. Urut 8lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian unsur Narkotika Golongan terpenuhi ;Ad.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp641000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Putusan No.716/Pdt.G/2020/PA.KtbmAprina Chintya, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaina fF WwW YP =JumlahPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.Panitera PenggantiFakta Saimigo, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 525.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.716/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.617/Pdt.G/2021/PA.KtbmKetua Majelis, Ismatul Maula, S.H.I. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Teti Pitriani, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisIsmatul Maula, S.H.I.

Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp.470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu)Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.617/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.617/Padt.G/2021/PA.Ktbm

WORO UMI RATIH, CHINTYA YULI ASTUTIdan KARJIMAN selaku tim pemeriksa diperoleh hasil :Pada hari sabtu tanggal 30 April 2016 telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti no BB/28/IV/2016 berupa 1 (satu) buah bungkusanplastik yang didalamnya terdapat satu potongan pipet dari kaca yang adabercakbercak putih diduga sabusabuHasil pemeriksaan BARANG BUKTI METODE HASIL PEMERIKSAANPEMERIKSAANBB/28/IV/2016 Kromatografi Lapis Metamfetamin Positip/Narkoba Tipis (KLT) Bahwa terdakwa DANNY KURNIAWAN yang

WORO UMI RATIH, CHINTYA YULI ASTUTIdan KARJIMAN selaku tim pemeriksa diperoleh hasil :Pada hari sabtu tanggal 30 April 2016 telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti no BB/28/IV/2016 berupa 1 (satu) buah bungkusanplastik yang didalamnya terdapat satu potongan pipet dari kaca yang adabercakbercak putih diduga sisa sabuHasil pemeriksaan : BARANG BUKTI METODE HASIL PEMERIKSAAN Halaman5ddari 17 Putusan Nomor : 361/Pid Sus/2016/PN Smn Bahwa Terdakwa ditangkap oleh tim Sat Narkoba Polres Sleman

/PN Smn 1 (satu) buah pipet dari kaca,1 (satu) buah timbangan elektrik warna silvermerk Idealife dan handphone warna hitam merk Venera.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat perbuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berdasarkan laporanpengujian atau berita acara pemeriksaan Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta No 440/981/C.3 tanggal 30 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.WORO UMI RATIH, CHINTYA

kepolisian Polres Sleman untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi MELINDA SHELAAGUSTINA dimana didalam rumah terdakwa DANNY KURNIAWANtersebut diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet dari kaca,1(satu) buah timbangan elektrik warna silver merk ldealife dan handphonewarna hitam merk Venera.Bahwa berdasarkan laporan pengujian atau berita acara pemeriksaan BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta No 440/981/C.3 tanggal 30 April 2016yang ditandatangani oleh dr.WORO UMI RATIH, CHINTYA

Bahwa berdasarkan laporan pengujian atau berita acara pemeriksaan BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta No 440/981/C.3 tanggal 30 April 2016yang ditandatangani oleh dr.WORO UMI RATIH, CHINTYA YULI ASTUTIdan KARJIMAN selaku tim pemeriksa diperoleh hasil pemeriksaanmetamfetamin positif Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine nomor R/83/IV/2016/Biddokkestanggal 13 April 2016 yang ditandatangani oleh DIDIK NURCAHYO,diperoleh hasil Kesimpulan pemeriksaan sample urine an.

Bahwa selama pernikahan antara Irwan Hadi Saputra Bin IrfanBahrin dengan Chintya Kaniadea Binti Saiful Masri tidak pernahterjadi perceraian;4. Bahwa kedua orang tua almarhum Irwan Hadi Saputra BinIrfan Bahrin yaitu (bapak) Irfan Bahrin bin H. Imran telah meninggaldunia pada tanggal 16 Oktober 2016 berdasarkan surat kematianyang dibuat oleh kelurahan Loa Bakung Nomor : 474.3/130/309.05tanggal 18 Oktober 2016 Dan (Ibu) Marthawiah Binti M MasjkoerMasih Hidup5.

Menetapkan, bahwa :Chintya Kaniadea Binti Saiful Masri (Istri)Marthawiah Binti M Masjkoer (Ibu)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Irwan Hadi Saputra Bin IrfanBahrin3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal.Penetapan No.909/Padt.G/2020/PA.KtbmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan

Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotattdAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal.Penetapan No.909/Padt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Matera : Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal.Penetapan No.909/Padt.G/2020/PA.Ktbm

Woro Umi Ratih, Sp.PK,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm Apt dan Karjiman, SST terhadap barangbukti No. : BB/16/IIV2015/Narkoba dengan kode laboratorium007174/T/04/2015 sisa seberat 0,25 gram dan 007175/T/04/2015 sisa seberat2,02 gram mengandung metamfetamin seperti terdaftar dalam golongan No.Urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Woro Umi Ratih, Sp.PK,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm Apt dan Karjiman, SST terhadap barangbukti No. : BB/16/II/2015/Narkoba dengan kode laboratorium007174/T/04/2015 sisa seberat 0,25 gram dan 007175/T/04/2015 sisa seberat2,02 gram mengandung metamfetamin seperti terdaftar dalam golongan No.Urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm Apt danKarjiman, SST terhadap barang bukti No. : BB/16/II/2015/Narkoba dengan kodelaboratorium 007174/T/04/2015 sisa seberat 0,25 gram dan 007175/T/04/2015sisa seberat 2,02 gram mengandung metamfetamin seperti terdaftar dalamgolongan No.

Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes,Chintya Yuli Astuti, S.Farm Apt dan Karjiman, SST terhadap barang bukti No. :BB/16/IIV2015/Narkoba dengan kode laboratorium 007174/T/04/2015 sisa seberat0,25 gram dan 007175/T/04/2015 sisa seberat 2,02 gram mengandungmetamfetamin seperti terdaftar dalam golongan No.

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Chintya Defi Yuniarti BINT Dedi Maspriadiyang lahir di Pontianak 03062009;4. Bahwa, sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.

halaman Putusan Nomor 38/Pat.G/2018/PA.Sry.mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami isteri yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saksi, kKemudian tinggal di rumahmereka sendiri; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Chintya

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah dan tinggal di rumah mereka sendiri; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Chintya Defi Yuniarti,umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar 1 tahun yang laluPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama berpisah keduanya sudah tidak salingmengunjungi; Bahwa saksi

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumah sendiri dalamkondisi badaddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama Chintya DefiYuniarti, umur 9 tahun;3. Bahwa sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang danselama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi;4.

Berdasarkan pemeriksaanLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta terhadapbarang yang diduga ganja dilakukan pemeriksaan dan hasilnya dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 440/2373/C.3 tanggal 11Desember 2013 yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa Manajer Tehnik dr.Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, PengujiKarjiman, SST, dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium di simpulkan bahwa dalam barang bukti No.BB

Woro Umi Ratih, SpPK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST,dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa dalam barang bukti No. BB/29/X/2013/Narkoba denganKode Laboratorium 023879/T/12/2013 mengandung ganja (THC) sepertiterdaftar dalam Gol. No. Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Woro Umi Ratih, SpPK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST,dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa dalam barang bukti No. BB/30/X/2013/Narkoba denganKode Laboratorium 023878/T/12/2013 mengandung ganja (THC) sepertiterdaftar dalam Gol. No. Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Woro Umi Ratih, SpPK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST,dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa dalam barang bukti No. BB/30/X/2013/Narkoba denganKode Laboratorium 023878/T/12/2013 mengandung ganja (THC) sepertiterdaftar dalam Gol. No.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari

itu juga, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHal. 4 dari 5 Hal.Penetapan No.644/Pdt.G/2020/PA.kKtbmFakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAprina Chintya, S.H Ismatul Maula, S.H.IHakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.1Panitera PenggantiFakta saimigo, S.H.Perincian Biaya:1.

Woro Umi Ratih,Sp.PK,M.Kes; Chintya YuliAstuti,S.Farm.,Apt dan Karjiman,ST.

Woro UmiRatih,Sp.PK,M.Kes; Chintya Yuli Astuti, S.Farm.

Woro Umi Ratih,Sp.PK,M.Kes;Chintya Yuli Astuti,S.Farm.

Woro UmiRatih,Sp.PK,M.Kes; Chintya Yuli Astuti,S.Farm.,Apt dan Karjiman,ST.