Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Terdakwa Il.Saksi Farid (Diversi) dan Sdr.

yang tersimpan di teras kemudian 3 (tiga) pasangsepatu tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi FARID (diversi)selanjutnya Terdakwa mengambil Laptop di atas meja belajar beserta 2(dua) buah dompet , selanjutnya 2 (dua) buah dompet dan 1 (satu) buahLaptop Terdakwa bawa keluar dengan cara yang sama Terdakwamenaiki pohon pepaya lalu turun melalui tembok banteng, sepatu yangTerdakwa serahkan kepada saksi FARID (diversi) oleh saksi FARID(diversi) di lemparkan ke bawah melalui pintu jendela yang

lalu turun melalui tembok banteng, sepatuyang Terdakwa serahkan kepada saksi FARID (diversi) oleh saksi FARID(diversi) di lemparkan ke bawah melalui pintu jendela yang saat itu di bawahTerdakwa Il RIYAN Als YANG dan sdr.

pepaya lalu turun melaluitembok banteng, sepatu yang Terdakwa serahkan kepada saksi FARID(diversi) oleh saksi FARID (diversi) di lemparkan ke bawah melalui pintu jendelayang saat itu di bawah Terdakwa Il RYAN Als YANG dan HENDI (DPO) sudahmenunggu.

Berita Acara Diversi Nomor 2/Pid.Sus Anak/2019/PN Srptanggal 19Juni 2019 dalam perkara Anak : Sang Putu Julianta Alias SangTutempat tanggal lahir di Karangasem, 06 April 2002, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Pelajar,Pendidikan SMKN 1 Klungkung (Kelas X), Tempat tinggal di Jalan DahliaLingkungan Kemoning Kelod Keluarahan Semarapura Kelod KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung;2.

Kesepakatan Diversi tanggal 20 Juni 2019;Menimbang, bahwa dari Berita Acara Diversi Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN.Srp antara Anak dan Para Pihak telah dicapai kesepakatanDiversi tanggal 20 Juni 2019, dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Anak yang bernama Sang Putu Julianta Alias Sang Tu diserahkanpembinaannya kepada kedua orang tuanya oleh karena kedua orang tua darianak bersedia untuk mendidik anak, lebih mengawasi anak agar kelak anaktidak lagi melakukan perbuatan yang melanggar hukum dan

Gusti MadeSugiartha;Pasal 3Bahwa apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi oleh Anak maka prosespemeriksaan diajukan dalam proses persidangan;Pasal 4Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan, kekeliruandan penipuan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah memenuhi dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehingga beralasanuntuk dikabulkan;Memperhatikan ketentuan Pasal 12, Pasal 52 ayat (5) UndangundangNomor 11 Tahun 2012 tentang

Sistem Peradilan Anak dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKANMemerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;2.

Memerintahkan pengadilan untuk bertanggung jawab atas barang buktisampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;3.

)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada, dijawab oleh saksi ThomasHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 541/Pid.B/2020/PN Jkt.

)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada, dijawab oleh saksi Thomasmasih tersedia.selanjutnya terdakwa memberitahnukan kepada saksi TantioEko Kurniadi dengan mengatakan masih bersedia, dengan memintakepada saksi Tantio Eko Kurniadi berupa Foto STNK lalu terdakwateruskan kepada saksi Thomas Setiawan (Diversi) kemudian saksi Thomassetiawan teruskan kepada saksi Muhammad Syafarudin denganmengubah isi dari STNK yang lama dan menerbitkan

Utrdan STNK dengan nomor Polisi B1998 RFP untuk mobil Alpart, laluterdakwa menghubungi saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada, dijawab oleh saksi Thomasmasih tersedia.selanjutnya terdakwa memberitanukan kepada saksi TantioEko Kurniadi dengan mengatakan masih bersedia, dengan memintakepada saksi Tantio Eko Kurniadi berupa Foto STNK lalu terdakwateruskan kepada saksi Thomas Setiawan (Diversi) kemudian

)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada, dijawab oleh saksi Thomasmasih tersedia.selanjutnya terdakwa memberitanukan kepada saksi TantioEko Kurniadi dengan mengatakan masih bersedia, dengan memintakepada saksi Tantio Eko Kurniadi berupa Foto STNK lalu terdakwateruskan kepada saksi Thomas Setiawan (Diversi) kemudian saksi Thomassetiawan teruskan kepada saksi Muhammad Syafarudin denganmengubah isi dari STNK yang lama dan menerbitkan STNK

UtrChristolorenzo98@gmail.com dan dengan nomor telp 087721121998 ,lalupada tanggal 05 Agustus 2019 saksi Tantio Eko Kurniadi bertugas di DitLantas Polda Metro Jaya Subdit Regiden menelusuri iklan tersebut denganmenghubungi terdakwa Christopher Lorenzo untuk membuat plat nomordan STNK dengan nomor Polisi B1998 RFP untuk mobil Alpart, laluterdakwa menghubungi saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi)menanyakan kepada saksi Thomas Setiawan Weston (Diversi) apakahdengan nomor polisi B 1998 RFP masih ada

ANDI DWIPRASETYO Als BRONO, PENDIK IRAWAN (telah dilakukan Diversi) danPRAS (DPO) yang sedang minumminuman keras, kemudian Saksi Gufron dansaksi Muhamamad Rohim menyapa dan menyalami Terdakwa ReknoKurniawan bersamasama dengan Terdakwa Il.

ANDI DWI PRASETYO AlsBRONO, PENDIK IRAWAN (telah dilakukan Diversi) dan PRAS (DPO) marahkemudian memukuli Saksi Muhamad Gufron dengan menggunakan tanganmengepal yang diarahkan kebagian tubuh Saksi Muhamad Gufron. Bahwaakibat perbuatan Terdakwa Rekno Kurniawan bersamasama dengan Terdakwall. ANDI DWI PRASETYO Als BRONO, PENDIK IRAWAN (telah dilakukanDiversi) dan PRAS (DPO) Saksi Muhamad Gufron mengalami lukalukasebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Desa Tamanagung,Kecamatan Cluring dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol P4462 XD hendak pulang ke Purwoharjo namun sesampainya di PasarPurwoharjo, Saksi Muhammad Rohim mengajak Saksi Muhammad Gufronbertandang kerumah teman Saksi Muhamad Rohim yang bernama TOPAN diDusun Curah Pecak, Desa Purwoharjo, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi; Bahwa sesampainya di tempat tersebut Saksi Muhammad Gufron danSaksi Muhammad Rohim melihat Terdakwa I, Terdakwa II, PENDIK IRAWAN(telah dilakukan Diversi

BRONO: Bahwa Terdakwa , Terdakwa II, PENDIK IRAWAN (telah dilakukan Diversi)dan PRAS (DPO) pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di sebuah rumah yang terletak di Dusun Curah Pecak, DesaPurwoharjo, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi telah memukulSaksi Muhamad Gufron yang dilakukan secara bersamasama dan tenagabersama sehingga mengakibatkan Saksi Muhamad Gufron mengalami lukaluka; Bahwa pada awalnya Saksi Muhamad Gufron bersama Saksi MuhammadRohim berangkat dari

) dan PRAS (DPO) menjadi marahdan kemudian memukuli Saksi Muhamad Gufron dengan menggunakan tanganmengepal yang diarahkan ke bagian kepala dan tubuh Saksi Muhamad Gufron; Bahwa Terdakwa II memukul Saksi Muhamad Gufron sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan tangan terkepal dan tenaga yang kuat dan mengenaikepala bagian samping Saksi Muhamad Gufron; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa Il, PENDIK IRAWAN (telahdilakukan Diversi) dan PRAS (DPO) yang dilakukan secara bersamasamatersebut Saksi

PENETAPANNomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim/ Majelis Hakim Pengadilan Negeri;Membaca hasil kesepakatan diversi perkara no.13/pid.susanak/2020/PN Tig tanggal 02 Nopember 2020 tentang pelaksanaankesepakatan diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap > Anak;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 01 Agustus 2003;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Menimbang

, bahwa oleh karena berdasarkan hasil kesepakatan diversitersebut pelaksanaan kesepakatan diversi telah selesai dilaksanakan, makaproses pemeriksaan perkara Anak harus dihentikan;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah memenuhi dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehingga beralasanuntuk dikabulkan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danPasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65

Tahun 2015 tentang PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak yang Belum Berumur 12 (duabelas) Tahun;MENETAPKAN1.

1. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan Kesepakatan Diversi;
2. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Hakim, Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Diversi antara Terdakwa dan Korban telah tercapai perdamaian;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara ini selesai;
3. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
4. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX 150C (KLX 150C) warna hitam dengan nomor rangka MH4LX150CEJP13667

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentianpemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya /sepenuhnya;4. Memerintahkan Pengadilan untuk bertanggung jawab atas barang buktisampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya /sepenuhnya;5. Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN Mnk6.

Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepadaPenuntut Umum, Hakim, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang tua,Korban dan Para Saksi;Menimbang, bahwa sebelum acara pemeriksaan perkara ini dimulaitelah dilakukan upaya Diversi antara Terdakwa OTNIEL DOWANSIBA AliasOPILE didampingi Orang tua dan Pihak Korban (MUSMAN) dihadapanFasilitator Diversi RODESMAN ARYANTO, S.H., pada hari Senin tanggal 7 Mei2018 sampai dengan hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 bertempat di ruangmediasi Pengadilan

Negeri Manokwari;Menimbang, bahwa terhadap Diversi yang dilakukan tersebut telahtercapai perdamaian antara Pihak Anak dan Pihak Korban yang dituangkandalam Kesepakatan Diversi tanggal 8 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimmenyatakan bahwa perkara ini telah diselesaikan melalui Diversi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah selesai melalui DiversiTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka

Menyatakan Diversi antara Terdakwa dan Korban telah tercapai perdamaian;2. Menyatakan pemeriksaan perkara ini selesai;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN Mnk3. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;4. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan;5.

Lombok Tengah ;Agama : fsfam ;Pekerjaan : Pelaiar : Korban didampingi orang tua / wali Vang bernama MINANCGKEP CrerainvPada hari Senin, tanggal 7 Desember 2015, bertempat di ruang mediasiPengadiian Negeri Praya, dihadapan Fasilitator Diversi dan pihakpihakterkait dalam proses diversi perkara anak No. 1 97/PID.SUSANAK/2015/PN.PYA., telah dicapail kesepakatan diversi dengan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Kedua beiah pihak sepakat untuk menyelesaikan persoalan ini secaradamai / kekeluargaan

Fasilitator Diversi;Korban , ANAK, MUHAMMAD DEMUNG. JOKY GUNAWAN. EOrang Tua/Wali Korban Orang tua/Wali Anak/pembimbing GKER EFENDY .Saksisaksi Pembimbing KemasyrakatanY Ang WINALKOPekerja Sosial Kemasyarakatan NN ; ooH.MUNAWIR SUKARMAN JAYA ASMADi MengetahuiFasilitator Diversi

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan Diversi tersebut;3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan Penetapan Penghentian pemeriksaan;4. Memerintahkan agar anak DIKABURKAN dan anak DIKABURKAN dikeluarkan dari tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah besi ukuran panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm;- 1 (satu) buah kayu olahan ukuran panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Laporan dari Hakim Fasilitator Diversi tanggal 11 April 2017 perihalLaporan Hasil Diversi dalam perkara anak :Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Berita Acara Diversi Nomor 14/Pid.susAnak/2017/PN.Mre tanggal 10April 2017;3.

Kesepakatan Diversi tanggal 10 April 2017;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal 10 April 2017 antara anakdan anak korban telah dicapai kesepakatan Diversi tanggal 10 April 2017 denganketentuan sebagai berikut :Pasal 1Para Pihak sepakat untuk menyelesaikan perkara perkelahian / pengeroyokanantara anak DIKABURKAN dan anak DIKABURKAN dengan anak korbanDIKABURKAN yang terjadi pada hari rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira pukul20.00 WIB di depan gapura jalan Dr.

terhadapanak korban DIKABURKAN selaku Pihak Il dengan uang sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Pasal 5Kesepakatan mengenai ganti rugi tersebut telah dilaksanakan oleh Pihak denganmembayar uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang telah diterimabaik oleh Pihak Il pada tanggal 10 April 2017, sebagaimana bukti kwitansi diatasMaterai terlampir;Pasal 6Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanoa adanya unsur paksaan, kekeliruandan penipuan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi

Menyatakan penghentian pemeriksaan Perkara Nomor 02/PID.SUS-ANAK/2014/PN.TGT pada tingkat pemeriksaan Pengadilan Karena telah terjadi Kesepakatan Diversi;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar barang bukti dikembalikan kepada yang berhak atau dari mana barang bukti tersebut disita;3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang Tua dan saksi;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEADILAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot.Setelah Membaca:1 Laporan Fasilitator Diversi dalam perkara anak dengan terdakwa:Nama Lengkap : TERDAKWA.Tempat Lahir : Peneki Wajo.Umur/Tanggal lahir : 15 Tahun/ 01 Agustus 1999.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kabupaten Paser Kaimantan Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.2 Berita Acara Diversi Nomor 02/PID.SUSANAK/2014/PN.TGT Tanggal 9 September2014;3 Kesepakatan Diversi Tanggal

9 September 2014;4 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Tanggal 12 September 2014;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah dilaksanakan sepenuhnya sertatidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehingga beralasan untukdikabulkan;Memperhatikan ketentuan pasal 12, Pasal 52 ayat (5) UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta Perundangundangan lain yangbersangkutan

;Hal. 1 dari 2 Hal.Penetapan Nomor. 02/PID.SUSANAK/2014/PN.TGTMENETAPKAN Menyatakan penghentian pemeriksaan Perkara Nomor 02/PID.SUSANAK/2014/PN.TGT pada tingkat pemeriksaan Pengadilan Karena telah terjadiKesepakatan Diversi;Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar barang bukti dikembalikan kepada yangberhak atau dari mana barang bukti tersebut disita;Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada PenuntutUmum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang Tua dan saksi;Memerintahkan kepada

mengaku bersalah danmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN JapBahwa Terdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS baik bertindaksecara bersamasama atau bersekutu maupun bertindak secara sendirisendiridengan terdakwa Il YAKOBUS TAIME dan saksi ALEXANDER TOKORO aliasALEX (yang penuntutannya diajukan secara terpisah dan perkaranya telahdilakukan Diversi

)pulang dari sekolah dan bertemu dengan Terdakwa COSMOS EPAA aliasPACKOS yang kemudian diajak ke kampung Yokiwa dengan menggunakansepeda motor, setibanya di kampung Yokiwa Terdakwa COSMOS EPAAalias PACKOS dan saksi ALEXANDER TOKORO alias ALEX (perkaranyatelah dilakukan Diversi) bertemu dengan saksi HANDRI TOKORO danTerdakwa Il YAKOBUS TAIME yang saat itu sedang minumminuman kerasdi dekat danau love, kemudian saksi HANDRI TOKORO berkata Mari SatuBotol Dulu, selanjutnya Terdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS

dan arso Terdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS, terdakwa IlYAKOBUS TAIME, saksi HANDRI TOKORO dan saksi ALEXANDERTOKORO Alias ALEX (perkaranya telah dilakukan Diversi) terlebin dahuluberhenti untuk melanjutkan minumminuman keras setelah meminumminuman keras, Terdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS, Terdakwa IIYAKOBUS TAIME dan saksi ALEXANDER TOKORO Alias ALEXHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Jap(perkaranya telah dilakukan Diversi) yang dalam keadaan mabuk kemudianberdiri di tengah jalan sambil

) melakukan penghadangan dan pemukulan kepada saksikorban AINUL ARIFIN yaitu dengan cara Terdakwa COSMOS EPAA aliasPACKOS berdiri di depan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanAINUL ARIFIN sedangkan Terdakwa Il YAKOBUS TAIME dan saksiALEXANDER TOKORO Alias ALEX (perkaranya telah dilakukan Diversi)berdiri di samping kanan sepeda motor dari saksi koroan AINUL ARIFIN, lalukemudian Terdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS dengan menggunakantangan kanan yang dikepal memukul saksi koroban AINUL ARIFIN

jalan raya, setibanya dijalan yang mengarah ke kampungpuay dan arso terdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS, terdakwa IlYAKOBUS TAIME, saksi HANDRI TOKORO dan saksi ALEXANDERTOKORO Alias ALEX (perkaranya telah dilakukan Diversi) terlebin dahuluberhenti untuk melanjutkan minumminuman keras setelah meminumminuman keras, terdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS, terdakwa IlYAKOBUS TAIME dan saksi ALEXANDER TOKORO Alias ALEX(perkaranya telah dilakukan Diversi) yang dalam keadaan mabuk kemudianberdiri di tengah jalan

Setelah membaca Berita Acara Diversi Perkara No. 06/Pen.Pid.SusAnak/2017/PN.Kpg ;2. Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No. 06/Pen.Pid.SusAnak/2017/PN.Kpg :Nama lengkap : ANDRI TEFBANA Alias ANDRI;Tempat lahir : Kupang;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 25 April 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Batu Goso RT.14 RW.4 Kelurahan Manutapen, KecamatanAlak, Kota Kupang;Agama : Protestan;Pekerjaan : Pelajar SMK Negeri 2 Kupang ;3.

Setelah membaca laporan pelaksanaan Diversi dari Pembimbing Kemasyarakatan ;Menimbang, bahwa kesepakatan Diversi telah terlaksana dengan baik pada tanggal 31Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dan dikarenakan kesepakatandiversi telah terlaksana dengan baik maka sebagaimana ketentuan pasal 59 Peraturan PemerintahNo. 65 Tahun 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang BelumBerumur 12 (dua belas) Tahun pemeriksaan perkara ini harus dihentikan ;Mengingat

, ketentuan pasal 59 Peraturan Pemerintah No. 65 Tahun 2015 tentangPedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang Belum Berumur 12 (dua belas)Tahun, UndangUndang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA), sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

), lalu terdakwa SUKADI mengajakterdakwa II RIKI RAMADANA dan RENDI SAHPUTRA (telah dilakukan diversi)untuk memanen tandan buah sawit di PT.

PP Lonsum Pulo Rambung, terdakwaIl RIKI RAMADANA dan RENDI SAHPUTRA (telah dilakukan diversi) punmenyetujuinya ajakan tersebut dan merencanakan untuk melakukanpemanenan pada malam hari, lalu RENDI SAHPUTRA (telah dilakukan diversi)pulang, sedangkan terdakwa SUKADI dan terdakwa II RIKI RAMADANA tetapberada di kilang kayu, sekira pukul 23.00 Wib RENDI SAHPUTRA (telahHalaman 3 dari 23 Putusan No.217/Pid.Sus/2017/PN Stb.dilakukan diversi) datang ke kilang kayu dan menanyakan kepada terdakwa SUKADI jam

SAHPUTRA (telah dilakukan diversi) berangkat dari kilang kayumenuju areal Field 96112011 Divisi Langkup PT.

RAMADANA dan RENDI SAHPUTRA (telah dilakukan diversi)untuk memanen tandan buah sawit di PT.

PP Lonsum Pulo Rambung, terdakwaIl RIKI RAMADANA dan RENDI SAHPUTRA (telah dilakukan diversi) punmenyetujuinya ajakan tersebut dan merencanakan untuk melakukanpemanenan pada malam hari, lalu RENDI SAHPUTRA (telah dilakukan diversi)pulang, sedangkan terdakwa SUKADI dan terdakwa II RIKI RAMADANA tetapHalaman 5 dari 23 Putusan No.217/Pid.Sus/2017/PN Stb.berada di kilang kayu, sekira pukul 23.00 Wib RENDI SAHPUTRA (telahdilakukan diversi) datang ke kilang kayu dan menanyakan kepada terdakwa SUKADI jam

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan;4. Memerintahkan agar terdakwa DIKABURKAN dikeluarkan dari tahanan;5.

Pid.Sus.Anak/2016/PN Mre, tanggal 13 Desember 2016 dalamperkara Anak dengan Terdakwa :Nama : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Bulang Belimbing;Umur : 17 tahun/30 Juni 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun IV Desa Teluk Lubuk KecematanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;Agama :Ilslam;Pekerjaan : Tani;Menimbang, bahwa untuk itu perlu ditetaokan mengenai statuspemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Memperhatikan ketentuan Pasal 6 Ayat (5) Perma Nomor 04 Tahun 2014tentang Pedoman Diversi

Laporan dari Fasilitator Diversi/Hakim tanggal 13 Desember 2016dalam perkara Anak dengan Terdakwa :Nama : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Bulang Belimbing;Umur : 17 tahun/30 Juni 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun WW Desa Teluk Lubuk KecamatanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;Agama >: Islam;Pekerjaan : Tani;2. Berita Acara Diversi Nomor 49/Pid.Sus.Anak/2016/PNMre , tanggal13 Desember 2016;S.

Kesepakatan Diversi tanggal 13 Desember 2016;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim/Fasilitator Diversi telah dicapaikesepakatan Diversi tanggal 13 Desember 2016 dengan ketentuanketentuansebagai berikut :Pasal 1Bahwa saksi korban yaitu DIKABURKAN dan DIKABURKAN sepakat untukmelakukan perdamaian dengan terdakwa anak DIKABURKAN dan tidakmenuntut ganti kerugian ;Pasal 2Bahwa terdakwa anak DIKABURKAN berjanji tidak akan melakukan perbuatanmelanggar hukum atau tercela;Pasal 3Bahwa terdakwa anak DIKABURKAN

diberlakukan tindakan pengembaliankepada orang tuanya;Pasal 4Bahwa Orang tua atau Wali DIKABURKAN berjanji akan senantiasamengawasi tingkah laku dan pergaulan anaknya tersebut dengan baik dansecara intesif agar tidak terjadi pelanggaran hukum lagi dikemudian hari;Pasal 5Kesepakatan ini dibuat tanoa adanya unsur paksaan, kekeliruan dan penipuandari pihak manapun;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah memenuhi dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehinggaberalasan

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentianpemeriksaan;4. Memerintahkan agar terdakwa DIKABURKAN dikeluarkan dari tahanan;5.

PENETAPANNomor 3/Pen.Div/2019/PN SakJo.Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura;Membaca Laporan Ringkas Pelaksaan Kesepakatan Diversi dariPembimbing Kemasyarakatan tertanggal 30 Desember 2019 tentangpelaksanaan Kesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama Lengkap : FS;Tempat lahir : Perawang (SiakRiau);Umur/Tanggal lahir : 14 Tahun/02 Februari 2005;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal

: Jalan Raya Perkasa Rt 001 Rw 002Kelurahnan Perawang, KecamatanPerawang,Kabupaten Siak;Agama : Islam;Pendidikan SD (Tidak Tamat);Menimbang, bahwa setelah membaca Laporan Pengawasan KlienAnak Di BRSAMPK (Balai Rehabilitasi Sosial Anak Yang MemerlukanPerlindungan Khusus) Rumbai dari Pembimbing Kemasyarakatan tertanggal2 Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Ringkas PelaksanaanKesepakatan Diversi dari Pembimbing Kemasyarakatan tersebut dihubungkandengan Laporan Pengawasan Klien Anak DI

BRSAMPK (Balai RehabilitasiSosial Anak Yang Memerlukan Perlindungan Khusus) Rumbai bahwa telahterjadi Kesepakatan diversi pada tanggal 01 Nopember 2019 dan Anak telahmengikuti program rehabilitasi social di BRSAMPK Rumbai selama 1 (Satu)bulan sejak tanggal 01 Nopember 2019 sampai dengan 30 Nopember 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Kesepakatan Diversi telah selesaidilaksanakan, maka proses pemeriksaan perkara Anak FS harus dihentikan;Memperhatikan, Pasal 12 ayat (3) dan (4) UndangUndang Nomor11

Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Pasal 59 ayat(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang Belum Berumur 12 (DuaBelas) Tahun;MENETAPKAN1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari, Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Wno, tanggal 4 November 2020, perihal perintah menerbitkanpenghentian pemeriksaan perkara atas diversi yang telah dilaksanakansepenunya atas anak;Nama lengkap : Anak Pelaku ;Tempat lahir > Gunungkidul ;Umur / Tgl. Lahir : 18 Tahun / 20 Februari 2002 ;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kabupaten Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;2.

Berita Acara Diversi Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Who, tanggal 4November 2020;4.

Kesepakatan Diversi tanggal 4 November 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriWonosari, Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Who, tanggal 4 November 2020, perihalperintah menerbitkan penghentian pemeriksaan perkara atas diversi yang telahdilaksanakan sepenunya, maka oleh karena itu pemeriksaan perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Wno, haruslah dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara Nomor 5 /Pid.SusAnak/2020/PN Who dihentikan, maka penetapan penghentian pemeriksaan

iniharuslah disampaikan kepada Penuntut Umum dalam jangka waktu 3 (tiga) hariterhitung sejak tanggal penetapan penghentian pemeriksaan perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 14 ayat (1) Undangundang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pasal 59 Ayat (2) dan Ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 65 tahun 2015 Tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi DanPenanganan Anak yang belum Berumur 12 (dua belas) Tahun serta peraturanperundangundangan

PENETAPANNomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim/Fasilitator Diversi,Setelah membaca:1.

Berita Acara Diversi Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN.Sbr tanggal 7Februari 2019;3. Kesepakatan Diversi tanggal 7 Februari 2019;4.

Penetapan Diversi Berhasil Nomor 1/Pid.Sus/Anak/2019/PN Sbrtanggal 11 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Ketua PengadilanNegeri Sumber;Menimbang, bahwa untuk melanjutkan perintah dari Ketua PengadilanNegeri Sumber, maka perlu untuk mengeluarkan Penetapan yang amarnyaakan ditetapkan di bawah ini;Menimbang, bahwa perlu ditetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buahpecahan batu bata warna merah dalam perkara ini menjadi tanggung jawabPenuntut Umum;Menimbang, bahwa sesuai permintaan dari Penuntut Umum

, makabarang bukti dalam perkara ini akan digunakan untuk perkara lain;Memperhatikan ketentuan Pasal 6 ayat (5) Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi Dalam SistemPeradilan Pidana Anak, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

KESEPAKATAN DIVERSI

telah dicapai kesepakatan diversi dengan ketentuan-ketentuan sebagai berikut ;

Pasal 1

Bahwa Anak mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan perbutannya lagi sebagaimana

telah dilakukan yaitu melakukan pencurian dengan pemberatan;

Pasal 2

Bahwa Anak bersedia membayar ganti rugi yang timbul atas perbuatan anak yakni biaya perbaikan sepeda motor korban dan uang perawatan kesehatan korban seluruhnya sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang akan dibayarkan langsung ketika ditandatanginya kesepakatan diversi;

Pasal 3

Bahwa apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak maka proses pemeriksaan dilanjutkan dalam

Buduran Kab.Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Korban, sebagai pihak II;Pada hari Rabu tanggal, 16 Januari 2019 bertempat di ruang mediasiPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus dihadapan Fasilitator Diversi KETUTSUARTA, S.H dan pihakpihak terkait dalam proses diversi perkara Anak Nomor :2/Pid.SusAnak/2019/PN.SDA telah dicapai kesepakatan diversi denganketentuanketentuan sebagai berikut ;Pasal 1Bahwa Anak mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukanperbutannya lagi sebagaimana

telah dilakukan yaitu melakukan pencurian denganpemberatan;Pasal 2Bahwa Anak bersedia membayar ganti rugi yang timbul atas perbuatananak yakni biaya perbaikan sepeda motor korban dan uang perawatan kesehatankorban seluruhnya sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)yang akan dibayarkan langsung ketika ditandatanginya kesepakatan diversi;Pasal 3Bahwa apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak maka prosespemeriksaan dilanjutkan dalam poses Persidangan;Pasal 4Kesepakatan ini

dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan,kekeliruan dan penipuan dari pihak manapun ;Demikian kesepakatan ini di buat dan ditandatangani oleh para pihak danFasilitator Diversi ;Korban , Anak,KORBAN TERDAKWAOrang Tua Anak,FAJAR IMANDJAYA Saksisaksi ;Balai Pemasyarakatan, Perwakilan MasyarakatSUMIYATI HASUDUNGAN L TOBINGPenasihat Hukum Anak,DYAH KUSUMA NINGRUM, S.HMengetahui,Fasilitator Diversi KETUT SUARTA,S.H

Laporan dari Hakim Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 03 Maret 2015 perihalkesepakatan Diversi dalam perkara anak dengan Terdakwa :Nama lengkap : SOP,Tempat lahir : SeemaUmur/tanggal lahir : 17 Tahun/ 01 Oktober 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : SK ota KendariAgama : IslamPekerjaan DoePendidikan : SMPBerita Acara Diversi padahari Selasa tanggal 03 Maret 2015;Kesepakatan Diversi pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim Pengadilan Negeri

Andoolo tanggal 03 Maret2015, antara anak dan korban telah dicapai kesepakatan diversi tanggal 03 Maret 2015 denganketentuan sebagai berikut :Pasall : Pihak pertama telah mengakui dan bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya terhadap diri pihak kedua ( korban ), kemudian pihak pertamameminta maaf kepada pihak keduabeserta keluarganya dan keluarga keduabelah pihak sepakat untuk menyelesaikan permasalahan tersebut ditempuhmelalui jalur kekeluargaan ;Pasal 2 : Pihak pertama beserta keluarganya

Pasal 6 : Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan, kekeliruan dan; penipuan dari pihak manapun ;Menimbang, bahwa kesepakatan diversi tersebut telah memenuhi dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangUndangan , sehingga beralasan untuk dikabulkan ;Memperhatikan ketentuan pasal 12, pasal 52 ayat 5 UU No. 11 Tahun 2012 tentang"sistem Peradilan Anak dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara3 Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi ;q 3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelahkesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya ; 4. Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk. 2 dipergunakan dalam perkara lain ;. 5.

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon Hakim yang memeriksa Perkara Tersebut;
3. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan Diversi tertanggal 29 Januari 2019;
4. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak atas nama Aldi Sumarwan Alias Aldi Bin Nurdin Sumarwan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Ckr;
5. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan Penghentian Pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya

Berita Acara Diversi Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Ckr tanggal29 Januari 2019 dalam perkara Anak:Nama lengkap : Aldi Sumarwan Alias Aldi Bin Nurdin Sumarwan;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 15 Tahun / Kamis 16 Oktober 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Silaman Rt013/001 Desa Mangunjaya Kec.Tambun Selatan Kab. bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;2.

Kesepakatan Diversi tanggal 29 januari 2019Menimbang, bahwa dari Berita Acara Diversi Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Ckr tanggal 29 Januari 2019 antara Anak dan korban telahdicapai Kesepakatan Diversi tanggal 29 Januari 2019 dengan ketentuansebagai berikut:Pasal 1Bahwa korban telah saling memaafkan dengan anak beserta orang tuaanak yang berkonflik dengan hukum ;Pasal 2Orang Tua Anak menyanggupi adanya penggantian uang ganti rugisebanyak Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) atas ganti rugi korbanmenyewa

motor selama motor korban masih disita di Kejaksaan;Pasal 3Bahwa Orang Tua Anak menyanggupi memberikan pinjaman motorkepada korban selama motor korban masih disita di kejaksaanPasal 4Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan,kekeliruan dan penipuan dari pihak manapun;Apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak maka prosespemeriksaan dilanjutkan proses persidangan;Menimbang, bahwa Kesepakatan Diversi tersebut telah memenuhi dantidak bertentangan dengan hukum, agama,

Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapanPenghentian Pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakanseluruhnya;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB sepedamotor merk Honda NC12A1CF A/T (Vario) No.pol B 3587 FUJ warnaputin biru tahun 2012 No rangka. MH1JFB115CK179810 No. MesinJFB1E1182059 STNK an. NAMIH, alamat STNK Kp.