Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang benar (Goed Opposat);2. Mengabulkan Perlawanan Pelawan;3. Membatalkan putusan Verstek Pengadilan Negeri Simalungun Nomor118/Pdt.G/2016/PN Sim tanggal 16 Maret 2017;4. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima gugatan Terlawan semula Penggugat;5.

Sianturi menyebutkan perbuatanMENGAMBIL adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatubarang kedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang laindan pada mulanya, Memorie van Toelichting (MvT) menyebutkan pembentukanPasal ini ditujukan hanya terhadap kualifikasi bendabenda yang berujud(stoffeliik goed) dan bendabenda bergerak (roerend goed).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii tidak memiliki buku kutipan akta nikahsebagai alas hukum perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :ote yay dg goed oye dg ping arene Sd lal le cK sgealll bgHim. 7 dari 11 Him.Penetapan No. 0195/Pdt.P/2016/PA.SS2>Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan sengaja dan melawan hukum, telah terpenuhi;ad.3.Unsur: Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa kata memiliki (toe eigenen) sebagai termaksud dalampasal 374 KUH Pidana ialah menguasai barang bertentangan dengan hak yangdipunyai seseorang atas barang tersebut (toeeigenen is een beschikken overhet goed

in strijd met de aard van het richt, dat men over dat goed uitoefend)(MA No. 83 K/Kr/1956 tanggal 851957), sedangkan menurut R.SoesiloMemiliki adalah menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang tersebut(baca R.Soesilo, KUHP Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, Politea,1996,hal.258);Menimbang, bahwa, sesuatu barang adalah segala sesuatu yangberwujud termasuk pula uang (R.Soesilo, KUHP Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, Politea,1996,hal.250);Menimbang, bahwa berdasarkan

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur kedua ini merujuk kepada perbuatan (daaq)yang dilakukan oleh pelaku tindak pidana, yakni mengambil (wegnemen), diHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN Sagmana yang diambil oleh pelaku tindak pidana adalah sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain (eenig goed dat geheel of tendeele aan een ander toebehoort);Menimbang, bahwa Kamus Besar Bahasa Indonesia mendefinisikanmengambil

Mahkamah Agungdan Hoge Raad pada halaman 224 menyatakan bahwa sesuatu barang tidakhanya terbatas kepada barang yang mempunyai nilai ekonomis saja, akan tetapijuga termasuk barangbarang yang tidak mempunyai nilai ekonomis, sepertimengambil beberapa helai rambut wanita tanpa seizin wanita yangbersangkutan, karcis kereta api yang telah terpakai, sebuah kunci sehinggaseseorang dapat memasuki rumah orang lain, sepucuk surat, dan sebagainya,sehingga oleh karenanya yang dimaksud dengan sesuatu barang (eenig goed

Kesusilaan atau kepatutan (goede zeden);Sikap yang baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvildigheid welke in het maatschappelijkeverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,perbuatan mengambil:e 1 (satu) unit televisi LED merek Toshiba berukuran 29 inci warna hitam;e 1 (satu) unit resiver merek KVision warna hitam;e 1 (satu) unit pompa air merek Sanyo warna abuabu; dane 1(satu

wetens), sehingga Majelis Hakim juga menilai bahwa perbuatantersebut jelas merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum(wederrechtelijk) sebab bertentangan dengan perundangundangan yangberlaku (in strijd met het recht), hak atau kekuasaan orang lain yang dijaminoleh hukum (met krenking van eens anders recht), dan sikap yang baik dalammasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvildigheid welke in het maatschappelijke verkeer betaamt ten aanzien vananders persoon of goed

Dapat mencapai barang untuk diambilnya (het weg te nemen goed onderzijn bereik heeft gebracht) dengan jalan atau cara sebagai berikut:a. Membongkar (braak);Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN SagMemecah (verbreking);Memanjat (inklimming);Membuat kunci palsu (va/sche sleutels);Perintah palsu (va/lsche order); atau7~ Oo 29 5Pakaian jabatan palsu (va/lsch kostuum);Menimbang, bahwa R.

1079/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt.Ad. 2.Ad. 3.Bahwa dengan adanya fakta demikian maka jelas Terdakwa adalahsubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan.Dengan demikian berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas,maka unsur barang siapa dalam hal ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur mengambil barang sesuatuPerbuatan mengambil (wegnemen) haruslah ditafsirkan sebagai setiapperbuatan untuk membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannyayang nyata dan mutlak atau het brengen van eenig goed

onder zijnabsolute en feiteliike heerschappij, dengan kata lain memindahkansesuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain, dengan berpindahnyabarang tersebut sekaligus juga berpindah penguasaannya terhadapbarang itu.Barang atau benda (goed) menurut Memory van Toelichting mengenaipembentukan Pasal 362 KUHP (sebagai delik pokok / eenvoundigedelicten) tindak pidana pencurian, dapat kita ketahui bahwa benda ataugoed di dalam Pasal 362 KUHP adalah sebagai stoffilijik goed datvatbaar is voor verplaatsing

Unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, terdapat elemen yang esensialdalam delik pencurian, yaitu Suatu perbuatan "mengambil barang;Menimbang, bahwa perbuatan "mengambil haruslah ditafsirkansebagai "setiap perbuatan untuk membawa sesuatu barang dibawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak atau "het bregen van eenig goed onderzijn absolute en feitelijkke heerschappi;Menimbang,

bahwa menurut Majelis Hakim, "mengambil diartikansebagai suatu perbuatan memindahkan suatu barang dari tempatnya yangsemula;Menimbang, bahwa "barang atau goed menurut Memorie vanToelichting diartikan sebagai "stoffelijkk goed dat vatbaar is voor verplaatsingyaitu barang berwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan, dan dalamperkara ini yang dimaksud dengan "barang adalah uang;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara melawan hukum adalahbahwa perbuatan tersebut tanpa ada jijin atau tanpa sepengetahuan

Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Unsur ke3 : Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa yang diartikan dengan kata memiliki (toe eigenen) denganmelawan hak adalah menguasai barang bertentangan dengan hak yang dipunyai seorangatas barang tersebut (toe eigenen is een beschikken over het goed

in strijd met de aardvan het richt, dat men over dat goed uitoefend).Menimbang, bahwa di dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unitsepeda motor Merk Honda Vario, Nopol BL5674FR, Noka : MH1JFK111EK127612,Nosin : JFKIE1125718, warna hitam tahun 2014 dengan cara terdakwa berjalanmendekati 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario, Nopol BL5674FR, Noka :MHIJFK111EK127612, Nosin : JEFK1E1125718, warna hitam tahun

Mengambil barang sesuatu (Wegnemen eenig goed) yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum (Met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe teeigenen);Halaman 7 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 1010/Pid. B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Mengambil suatu barang (Wegnemen eenig goed) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum (Met het oogmerk om het zichwederrechtelijk toe te eigenen)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil menurut Prof.Simons adalah membawa atau memindahkan suatu barang dari satu tempat ketempat lainnya atau ke dalam penguasaannya atau membawa benda tersebutsecara mutlak berada di bawah penguasaannya yang nyata atau dengan katalain pada waktu pelaku melakukan

Soesilo, Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal,PoliteiaBogor, Cetakan ulang, Tahun 1995, hal 250) ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan barang ataubenda (goed), berdasarkan Yurisprudensi adalah sebagian daripada kekayaanmanusia yang tidak terbatas pada bendabenda yang berwujud yang menurutsifatnya dapat dipindahkan melainkan juga termasuk bendabenda yang tidakberwujud, sedangkan menurut beberapa sarjana mengartikan goed tidak hanyasebagai

Sesuatu benda (enig goed);2S: Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;A. Dengan maksud (oogmerk) untuk dimiliki;5.

Secara melawan hukum (wedemechtefijk);Menimbang, bahwa perbuatan mengambil antara lain ditafsirkansebagai setiap perbuatan untuk membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak (het brengen van eenig goed onder zijnabsolute en feitelijke heerschappij);Menimbang, bahwa pengertian sesuatu benda (enig goed), menurutMemorie van Toelichting antara lain disebut sebagai benda berwujud yangmenurut sifatnya dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan maksud merupakanbentuk

Unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, terdapat elemen yang esensialdalam delik pencurian, yaitu Suatu perbuatan "mengambil barang;Halaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Tat.Menimbang, bahwa perbuatan "mengambil haruslah ditafsirkansebagai "setiap perbuatan untuk membawa sesuatu barang dibawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak atau "het bregen van eenig goed

onderzijn absolute en feitelijke heerschappij;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, "mengambil diartikansebagai suatu perbuatan memindahkan suatu barang dari tempatnya yangsemula;Menimbang, bahwa "barang atau goed menurut Memorie vanToelichting diartikan sebagai "stoffelijik goed dat vatbaar is voor verplaatsingyaitu barang berwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan, dan dalamperkara ini yang dimaksud dengan "barang adalah sarang burung walet;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

Dengan sengaja (opzettelijik) dan melawan hukum (wvederrechtelijk)perbuatan memiliki (zicht toeeigenen),3. sesuatu barang (eenig goed) yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain (dat geheel of ten deele aan een ander toebehort),Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti4. yang berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan (dat hij andersdan door misrijr onder zich heeft);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang

Unsur Sesuatu barang (eenig goed) yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain (dat geheel of ten deele aan een ander toebehort),Menimbang bahwa menurut PAF Lamintang dan Djisman Samosir dalambukunya Delikelik Khusus Kejahatan, Kejahatan Yang Ditujukan Terhadap HakMilik dan lainlain Hak Yang Timbul Dari Hak Milik, penerbit Tarsito, Bandungmenyatakan bahwa tidak setiap benda berwujud dan bergerak dapat dijadikanobyek dari kejahatan penggelapan ini, oleh karena benda tersebut haruslahmemenuhi syarat

korban, atau orangtertentu, melainkan siapa saja asalkan bukan milik terdakwa sendiri;Menimbang bahwa sesuai faktafakta dipersidangan sebagaimana telahdiuraikan dalam unsur sebelumnya, pada pokoknya 1 (satu) KBM Honda Civic No.Pol: W;900KH warna abuabu metalik tahun pembuatan 2008 Noka:MRHFD15408P810560 dan Nosin: R18A13910407 milik Zaenal Abidin, sehinggatelah ternyata sebagian atau seluruhnya milik orang lain dan bukan milik terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Sesuatu barang (eenig goed

Kata Koster Henke et al, denganmengambil saja belum merupakan pencurian, karena seluruh atau sebagian haruskepunyaan orang lain, selain itu pengambilan itu harus ada maksud untukmemilikinya bertentangan dengan hak pemilik.Menimbang, bahwa "benda atau goed menurut Memorie van Toelichtingdiartikan sebagai "stoffelijk goed dat vatoaar is voor verplaatsing yaitu bendaberwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan, dan dalam perkara ini yangdimaksud dengan "benda adalah 1 (satu) unit mobil merek daihatsu

Bahwa oleh karena Perlawanan Pihak ketiga (derden verzet) inidiajukan dengan buktibukti yang otentik, maka dengan demikianPELAWAN dapat dikategorikan sebagai PELAWAN yang baik dan benar(Goed Opposant Verklaard) selain itu PELAWAN juga memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ParaTerlawan melakukan upaya hukum banding atau kasasiHalaman 4 dari 14 Put. No.259/PDT/2019/PT.DKI13.

Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang baik dan benar(Goed Opposant Verklaard)4. Menyatakan PELAWAN adalah Pemilik yang sah atas sebidangtanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 856 yang terletak di Jl.Gading Raya Blok A6 No.8 Kelurahan Kelapa Gading Timur KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara seluas 140 M2 dengan Surat Ukur No.11778/Kelapa Gading Timur/2006 tanggal 27 September 2006 tercatatatas nama PELAWAN.Halaman 5 dari 14 Put. No.259/PDT/2019/PT.DKI5.

Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Unsur ke3 : Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa yang diartikan dengan kata memiliki (toe eigenen) denganmelawan hak adalah menguasai barang bertentangan dengan hak yang dipunyai seorangatas barang tersebut (toe eigenen is een beschikken over het goed

in strijd met de aardvan het richt, dat men over dat goed uitoefend).Menimbang, bahwa di dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa terungkap bahwa Bahwa pada pada hari sabtu tanggal 06Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib terdakwa Maulidin Bin Bachtiar dengan memanjatloteng sebuah toko Miutiara Jati dibelakang Kantor BAPPEDA Kota Langsa JalanSudirman Blok PJKA Gp.PB Blang Pase Kec.

disengaja yang pada umumnya dengan menggunakanjarijari dan tangan, yang kemudian diarahkan pada suatu benda, menyentuh, memegang,dan mengangkat lalu membawa dan memindahkan ke tempat lain atau dalamkekuasaannya atau melakukan perbuatan terhadap suatu benda ke dalam kekuasaannyasecara nyata;Menimbang, bahwa untuk pasal 362 KUHP, selesainya suatu perbuatanmengambil, barang yang diambil sudah dalam kekuasaanya secara nyata, secara umumbenda yang menjadi obyek pasal 362 KUHP adalah benda bergerak (rorend goed

) danberwujud (staffelijk goed) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa diperoleh fakta jika Terdakwa telah memindahkan satu buahamplifier dari dalam Masjid Nurul Iman kesuatu tempat lain ;Menimbang, bahwa dari fakta terurai di atas, dihubungkan dengan pengertianmengambil, maka Majelis Hakim berpendapat jika perbuatan Terdakwa dapatdiklasifikasikan sebagai perbuatan mengambil karena Terdakwa telah membawa danmemindahkan sesuatu barang ke tempat

Mengambil barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan penguasaan atas suatu barang kepada penguasaannya sendiridari orang lain, berpindahnya kekuasaan benda secara mutlak dan nyataadalah merupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambil, yang artinyajuga merupakan syarat untuk menjadi selesainya suatu pencurian secarasempurna, sedangkan yang dimaksud dengan "Barang dalam unsur Pasal inilebih kepada bendabenda bergerak (rorend goed) dan bendabenda berwujud(stoffelijk

goed) yang mempunyai nilai ekonomis ataupun tidak mempunyai nilaiekonomis, benda yang dapat menjadi obyek pasal ini haruslah bendabendayang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 Terdakwa bersama dengan Darta danKusnadi (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit Mobil Suzuki ST 150 FuturaMinibus No Pol D 1750 QB warna merah tahun 2011 NokaMHYESL415BJ514615 No Sin : G15A1D8322122YH milik saksi AhmadYopie;Menimbang, bahwa 1 (

unit Mobil Suzuki ST 150 Futura Minibus NoPol D 1750 QB warna merah tahun 2011 Noka : MHYESL415BJ514615 No Sin: G15A1D8322122tersebut kKemudian dibawa oleh Darta (DPO) dan sampaisaat ini belum diketahui keberadaan mobil tersebut;Menimbang, bahwa berpindahnya penguasaan mobil Suzuki ST 150Futura Minibus No Pol D 1750 QB warna merah tahun 2011 Noka :MHYESL415BJ514615 No Sin : G15A1D8322122 tersebut menunjukkan telahada perbuatan mengambil, sedangkan mobil tersebut merupakan bendaberwujud (stoffelijk goed

Menimbang, bahwa maksud dari Mengambil adalahmemindahkan/mengambil sesuatu barang kedalam kekuasaan pelaku, dimanawaktu pelaku memindahkan/mengambil barang tersebut, barang itu belum adadalam kekuasaannya, dan pemindahan/pengambilan barang itu dapat dikatakanselesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat kedalam kekuasaanpelaku;Menimbang, bahwa maksud dari "Sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud, termasuk pula binatang (manusia tidak), dan bukanbarang yang tidak bergerak (onroerend goed

), tetapi yang dapat bergerak(roerend goed), karena dalam pencurian barang itu harus dapat dipindahkan.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN DpsSelain itu, dalam Pasal ini juga disyaratkan barang itu harus bernilai sekurangkurangnya Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "Seluruhnya atau sebagianmilik orang lain" ini adalah barang/obyek yang diambil oleh pelaku sebagaimanaunsur kedua tersebut di atas adalah kepunyaan orang lain, baik kepunyaanorang

Sianturi menyebutkan perbuatan Mengambiladalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain danpada mulanya,Memorie van Toelichting (MvT) menyebutkan pembentukan Pasal ini ditujukanhanya terhadap kualifikasi bendabenda yang berujud (sioffelijk goed) danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor: 88/Pid.B/2017/PN Dglbendabenda bergerak (roerend goed).