• Kami sering bepergian dan berduaduaan bersama, serta seringbercumbu rayu; Bahwa kami telah melakukan percumbuan hingga krang lebih lima kali,dan kami ingin mempertanggungjawabkan akibat perbuatan tersebutdengan segera menikah; Bahwa dirinya siap menjalankan kewajiban sebagai suami yangmengayomi, melindungi, memberi kasih saying, dan memenuhi kebutuhan,serta akan berupaya menghindari berbuat kekerasan terhadap anakPemohon; Bahwa dirinya sudah bekerja sebagai nelayan dengan penghasilansebesar Rp.2.000.000,00per

  Pemohon, dan kedua belah pihakkeluarga sudah setuju lamaran tersebut dan merestui rencana pernikahan; Bahwa antara dirinya dan anak Pemohon samasama beragama Islamdan belum menikah, serta tidak ada hubungan darah maupun sesusuan;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon besan Pemohon,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya bernama Kasida binti Ta, merupakan ayah/ibu kandungBujang Feri; Bahwa anaknya dan anak Pemohon kerap bepergian dan berduaan,bahkan mereka telah melakukan percumbuan hingga krang

• Krang Jaya Kab. Musi Rawas Utara. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Kepala Desa Sukaraja.

  Krang Jaya Kab. MusiRawas Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Sukaraja ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik, tidak ditahan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Januari 2014 s/d tanggal 14 Januari2014 ;3.

• Atas tindakan mengedarkan pil LL tersebut terdakwa kemudian ditangkapoleh petugas dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan uang tunai Rp.40.000,(empat puluh ribu ruiah) yang merupakan uang hasil penjualan; 1 (Satu) botol warnaputin pil double L di dalam plastik klip transparan berisi kurang lebih 878 (delapanratus tujuh puluh delapan) butir pil LL warna putih, 1 (Satu) bungkus pil double L didalam plastik klip transparan berisi krang lebih 30 (tiga puluh) butir pil LL warnaputih, 1 (Satu) buah

  Atas tindakan mengedarkan pil LL tersebut terdakwa kemudian ditangkapoleh petugas dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan uang tunai Rp.40.000,(empat puluh ribu ruiah) yang merupakan uang hasil penjualan; 1 (Satu) botol warnaputih pil double L di dalam plastik klip transparan berisi kurang lebih 878 (delapanratus tujuh puluh delapan) butir pil LL warna putih, 1 (Satu) bungkus pil double L didalam plastik klip transparan berisi krang lebih 30 (tiga puluh) butir pil LL warnaputih, 1 (Satu) buah

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama krang lebih 7 tahundan setelah itu tingga dirumah milik bersama selama 2 tahun dan selamatinggal bersama Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anakmaisng masing bernama XX, lahir pada 19052013, XXX, lahir pada 05022015 dan XXX lahir pada 01052019;3.

• Terdakwa LAUSA alias LAUSU Bin KANTONGdengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;

• Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tombak yang panjang bilahnya 30 cm dan panjangnya 160 cm berwarna Coklat dan terbuat dari rotan,
• 1 (satu) potong kayu kering dengan panjang krang

• dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, hubungan Saksi dengan Pemohon adalah paman; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBengkulu dirumah Termohon; Bahwa, status pernikahan Pemohon duda dan TermohonJanda; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Putusan 20150350 halaman 5 dari 9 halaman Bahwa, Pemohon dan Termohon lebih krang

• Bahwa setelah anak umur kurang mebih 7 bulan pemohondan termohon sama sama ke Kalimantan karena kerjapemoh9n hingga sekarang di kalimantan , hingga kurangebih berjaan krang lebih 4 tshun lamanya;. Bahwa seteah antara pemohon dan termohon sama samatinggal bersama di Kalimanan, kemudian termohonsakitdan oeh orang tua ter moh dipaksa untuk puang keTulungagung;.

• Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut diatasantara pemohon dengan termohon telah pisah rumah dantidak berhubungan sebagaimana layaknya suami istri yangsampai sekarang selama krang lebih 4 bulan, ' = dimanapemohon sudah pulang kerumahorangtuanya; 5. Bahwa pihak keluarga baik dari orangtua pemohon maupuntermohon pernah berusaha memusyawarahkan dan mengatasikemelut rumah tangga tersebut, akan tetapi tetap' tidakberhasil; 6.

• keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danntelahdikaruniai 2 orang anak masingmasing : XXXXX umur 9 tahun dan XXXXX umur umur 8 tahun; bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, setelahpulang dari Surabaya Penggugat dengan seizin Tergugat pernah bekerja ke LuarNegeri sampai tahun 2005 baru kembali; bahwa, setelah beberapa bulan di rumah, lalu Tergugat pamit kerja ke luar kotatetapi tidak memberitahu alamat yang dituju dan sejak saat itu sampai sekarangsudah krang

• Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, dimana selama hidupbersama krang lebih 5 bulan, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yangcukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkah ratarata sebesarRp.40.000, setiap bulan dan kalau diminta tambahan Tergugat menjawabadanya ya itu. Selain itu Tergugat juga jarangjarang pulang, kadang 1minggu kadang 2 minggu baru pulang.

  Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaratPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang,dimana selama hidup bersama krang lebih 5 bulan, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkah rataratasebesar Rp.40.000, setiap bulan dan kalau diminta tambahan Tergugatmenjawab adanya

• Bahwa yang terakhir pada bulan Nopember 2006 Penggugat dan tergugat terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran masalahnya sama seperti tersebut diatas, danketika itu Tergugat pergi sampai dengan sekarang sudah selama krang lebih 1tahun 7 bulan, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengrim nafakahserta tidak pernah mengirim khabar.;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak bertemu.7.

• Selatan KotaBanjarmasin (tetangga Pemohon) ;SAKSI 2 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin (tetangga Pemohon);telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2004 dan mereka kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri lebih kurang enam tahun, dikaruniaianak satu orang ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudahpisah selama lebih krang

• I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat krang

• yangkeduanya menerangkan bahwa tergugat sudah tidakmemberi nafkah selama kurang lebih lamanya sehingga keterangan saksi saksi tersebutsaling bersesuaian dan dapat menguatkan dalilgugatan penggugat maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kesaksian saksi saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi tersebut di atas harus dinyatakan terbuktibahwa tergugat telah nyata benar tidak memberinafkah dan telah membiarkan kepada penggugatsampai sekarang mencapai krang

• Saksi1.ees, tempat Tanggal LahirMadiun 05 Juni 1974 (Umur 45 tahun), Agama Islam, Status Menikah,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal cli Kota Madiun, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara seibu.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 27 Mei 2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di koskosan kota sidoarjo selama krang

  61 tahun), Agama Islam, Status menikah, Pendidikan SLTA,hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2019/PA.Mn.Pekerjaan Purna PNS, Bertempat tinggal di Jalannn, KotaMadiun, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 27 Mei 2013.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bersepakat. tinggalbersama di kota sidoarjo (koskosan) selama krang

• Bahwa sewaktu umur kandungan anak pertama berumur 8 tahun Tergugattidak bekerja (PHK dari pekerjaan Tergugat), sejak itulah tidakmemberikan nafkah yang memadai sampai selam lebih krang 8 (delapan)bulan.ON. Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokanyang terus menerus samapai sekarang, akibat faktor ekonomi dan dimanaakibat dari percekcokan rumah tangga tersebut Penggugat telahmeninggalkan rumah sejak 5 Januari 2013 sampai dengan sekarang.7.

• Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Setahu saksi, sejakPemohon dan Termohon pindah ke Surabaya, Termohon bertingkahberani kepada Pemohon dan diantara mereka sering kelihatanbertengkar terus, yang penyebab dari pertengkaran tersebut karenaTermohon kurang terima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama krang lebih 3 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi

• Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi10yang diajukan oleh Pemohon yang terdiri dari orang dekatnya,telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas yangsecara materiil saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain, serta berhubungan yang pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui pertengkaranm antara Pemohondan Termohon ; Bahwa sejak tahun 2007 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah karena Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama hingga sekarang telah krang

• menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat terlalu cemburu buta yaknimenuduh Penggugat berhubungan cinta dengan lakilakilain tanpa bukti yang sah, selain hal tersebutTergugat krang

• IMEI 2: 323023074203105/01 beserta sim card nomor 082386481642;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe HF11T11CO1 MT (Revo Fit) jenis sepeda motor, model solo, tahun pembuatan 2018, kapasitas mesin 109 cc warna hitam Nomor Polisi KT 6761 KZ dengan nomor BPKBN08769070N atas nama pemilik JARSAN SIDABUTAR dengan alamat Kelurahan Krang Joang Kota Balikpapan, Nomor Rangka MH1JBK111JK476923 dan Nomor Mesin JBK1E1473232 beserta kuncinya;

jumlah berat bruto 0,91 gr (nol koma sembilansatu gram); 1 (Satu) unit handphone Merk samsung ModelSMG318HZ warnaputin No imei 13530022074203107/01 dan no imei 2 323023074203105/01beserta sim card no 0823 8648 1642:Dirampas untuk Dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe HF11T11CO1 MT (RevoFit) jenis Sepeda motor, model solo, tahun pembuatan 2018, kapasitas mesin109 cc warna hitan nomor polisi KT 6761 KZ dengan nomprBPKBNO8769070N a.n. pemilik JARSAR SIDABUTAR dengan alamatKelurahnan Krang

IMEI 2: 323023074203105/01 besertasim card nomor 082386481642: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tipe HF11T11CO1 MT (Revo Fit)jenis sepeda motor, model solo, tahun pembuatan 2018, kapasitas mesin 109 ccwarna hitam Nomor Polisi KT 6761 KZ dengan nomor BPKBN0O8769070N atasnama pemilik JARSAN SIDABUTAR dengan alamat Kelurahan Krang JoangKota Balikpapan, Nomor Rangka MH1JBK111JK476923 dan Nomor MesinJBK1E1473232 beserta kuncinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

IMEI 2: 323023074203105/01 beserta simcard nomor 082386481642;Adalah alat atau sarana yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukantindak pidana kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tipe HF11T11CO1 MT (Revo Fit)jenis sepeda motor, model solo, tahun pembuatan 2018, kapasitas mesin 109 ccwarna hitam Nomor Polisi KT 6761 KZ dengan nomor BPKBN0O8769070N atasnama pemilik JARSAN SIDABUTAR dengan alamat Kelurahan Krang