Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1589/Pdt.G/ 2017/ PA Clp Tanggal 12 Juli 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 76/13/V/2000 tertanggal 10 Meil 2000;yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen serta telah dicocokan sesuaidengan aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasingyang dibawah sumpahnya, yaitu :1.
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2965/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 13 Meil 2014 Nomor : 2379/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan suratpanggilan
Register : 06-04-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 793/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 6 Mei 2009 — Pemohon X Termohon
7 — 1
7 — 1
Menghukum Pemohon' untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 06 Meil 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1430. MHijriyah., oleh kami Dra.Hj.ATHIROH MUCHTAR, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua dan MA'ASYI, S.H,M.Hserta Drs. HIMOH.
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 315/Pdt.P/2012/PN.PL.R Tanggal 25 Mei 2012 — -KRISMADI OTON
-LILI ASTRIANI
20 — 6
20 — 6
,MH, Hakim Pengadilan NegeriPalangka Raya sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan PIt.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor. 314/Pen.Pdt.P/2012/PN.PL.R, tanggal 09 Meil 2012. Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Hj. MASRIAH, SH., Panitera8Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya dan dihadiri olehpara Pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Hj. MASRIAH, SH.
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 893/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Meil 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal O02 #Syakban 1436 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Drs.
Register : 08-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 400/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 7 Mei 2014 — Sukirman bin Jalani melawan Hj. Rulianah binti Abdullah
14 — 3
14 — 3
syyang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus emapat puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1435 Hijriyah. oleh kami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H dan Drs.M.Yunus,K.S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 7 Meil
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon dan Pemohon
40 — 0
40 — 0
KecamatanXXXX Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXX, KecamatanXXXX Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar Keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan telahmemperhatikan alatalat bukti yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal30 Meil
Register : 18-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
Hj. Darna binti Wata
Tergugat:
Jamal Mirdad bin Asriadi
17 — 9
Hj. Darna binti Wata
Tergugat:
Jamal Mirdad bin Asriadi
17 — 9
Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, dan isi bukti P. tersebut menjelaskanmengenai adanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitusuami istri sah, menikah pada tanggal 29 Meil 2011, di Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, karena itu Majelis Hakim menilai bahwa bukti P. tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6202/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XXX tanggal 21 Meil 2015;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugt di selama 4 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 40/PID.SUS/2016/PT.KDI Tanggal 9 Juni 2016 — - MUHAMMAD SALEH
61 — 12
61 — 12
telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dengan cara seksama Pada tanggal 4 Mei 2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan surat memoribanding tanggal 29 April 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtelah diberikan kesempatan mempelajari berkas perkara (inzage) sesuaisurat pemberitahuan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriKolaka masingmasing Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Kka tanggal 10 Mei2016 dan tanggal 4 Meil
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
YS logos yriathio yu ELizl 69 155v7 95d oS ow 479 jJ Ad MeIl git Ul al yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri ini.3. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4lb wold!
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Puncak perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugatterjadi kurang lebih pada bulan Meil 2012 yang akibatnya tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat hingga sekarang selama 2tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamtnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
MEIL.. A. RIZA SUAIDI, S. Ag. MHI.Panitera Pengganti,ttdH.HUSNI THAMRIN, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 430.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.11Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.521.000 ,( Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPANITERAKARTIKA SRI ROHANA, SH.12
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 18 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Meil
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 884/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 19 Juni 2013 —
8 — 0
8 — 0
tertanggal 13 Juni2013 Nomor : 0884/Pdt.G/2013/PA.Bgl ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dan agarmau hidup rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil makapemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugattertanggal 16 Meil
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 7 Mei 2014 — Samsir bin Dg. Masiga melawan Muliati binti Buhera
13 — 3
13 — 3
perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1435 Hijriyah. oleh kami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H dan Drs.M.Yunus,K.S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 7 Meil
Register : 27-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 139/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLimboto pada hari Selasa tanggal empat belas bulan Meil tahun 2013 Masehi bertepatandengan tanggal tiga bulan Rajab Tahun 1434 Hijriyah, oleh HAPSAH, S.Ag., MHsebagai Ketua Majelis, WIRYAWAN ARIF, S.HI, dan MUAMMAR, H.AT, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0823/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 20 Mei 2014 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
penduduk Kabupaten Tulungagung,sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 dan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang perubahan ke dua atas undangundang nomor 7 tahun 1989 secarahukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 0823/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal 11April 2014, tanggal 06 Meil
Register : 13-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0568/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tanggal 23 Meil 2017 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda diberitanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXX KabupatenBanyuwangi tanggal 11 Desember 1986. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.
Register : 17-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 14 Mei 2014 — Jumrah binti Muh. Yunus Dg. Parau melawan Muh. Saing bin H. Tebba
17 — 4
17 — 4
yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1435 Aijriyah. oleh kami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H dan Drs.M.Yunus,K.S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 14 Meil