Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika terdakwa RANDARAPIOSA BIN MAT ZAHRI hendak menonton pertunjukan konser musik diLapangan Dwikora Kec Bukit Kemuning Kab Lampung Utara, kemudianterdakwa mengantri membeli tiket masuk, kemudian saksi MIKO ZALINDIBIN WAZULI, Saksi NYOMAN BAGUS JIWA ANAK DARIMADSUWADNYA, saksi JHON AFRIZAL BIN SUGIRI KARIM menangkapdan mengamankan terdakwa RANDA RAPIOSA BIN MAT ZAHRI; Bahwa pada saat dilakukan

Bahwa benar ketika terdakwa RANDA RAPIOSA BIN MAT ZAHRIhendak menonton pertunjukan konser musik di Lapangan Dwikora KecBukit Kemuning Kab Lampung Utara, kemudian terdakwa mengantrimembeli tiket masuk, Kemudian saksi MIKO ZALINDI BIN WAZULI, Saksi NYOMAN BAGUS JIWA ANAK DARI MADSUWADNYA, saksi JHONHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.AFRIZAL BIN SUGIRI KARIM menangkap dan mengamankan terdakwaRANDA RAPIOSA BIN MAT ZAHRI.

Bahwa benar ketika terdakwa RANDA RAPIOSA BIN MAT ZAHRIhendak menonton pertunjukan konser musik di Lapangan Dwikora KecBukit Kemuning Kab Lampung Utara, kemudian terdakwa mengantrimembeli tiket masuk, Kemudian saksi MIKO ZALINDI BIN WAZULI, Saksi NYOMAN BAGUS JIWA ANAK DARI MADSUWADNYA, saksi JHONAFRIZAL BIN SUGIRI KARIM menangkap dan mengamankan terdakwaRANDA RAPIOSA BIN MAT ZAHRI.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaRANDA

Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara oleh karena Terdakwa pada saat itu kedapatan membawa senjatatajam.Bahwa benar ketika terdakwa RANDA RAPIOSA BIN MAT ZAHRIhendak menonton pertunjukan konser musik di Lapangan Dwikora KecBukit Kemuning Kab Lampung Utara, kemudian terdakwa mengantrimembeli tiket masuk, Kemudian saksi MIKO ZALINDI BIN WAZULI, Saksi NYOMAN BAGUS JIWA ANAK DARI MADSUWADNYA, saksi JHONAFRIZAL BIN SUGIRI KARIM menangkap dan mengamankan terdakwaRANDA RAPIOSA BIN MAT ZAHRI.Bahwa benar

Bahwa benar ketika terdakwa RANDA RAPIOSA BIN MAT ZAHRIhendak menonton pertunjukan konser musik di Lapangan Dwikora KecBukit Kemuning Kab Lampung Utara, kemudian terdakwa mengantrimembeli tiket masuk, Kemudian saksi MIKO ZALINDI BIN WAZULI, Saksi Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.NYOMAN BAGUS JIWA ANAK DARI MADSUWADNYA, saksi JHONAFRIZAL BIN SUGIRI KARIM menangkap dan mengamankan terdakwaRANDA RAPIOSA BIN MAT ZAHRI.

Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu terhadapsaksi korban TULUS BEKTI WIJAYA, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban TULUS BEKTIWIJAYA berada diatas pentas pertunjukan orkes melayu dan berbicara dengan pemilik soundsystem yang bernama Cak To dan Babinsa Ds. Codo, Kec.

Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban TULUS BEKTI WLJAYA,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban TULUS BEKTIWIJAYA berada diatas pentas pertunjukan orkes melayu dan berbicara dengan pemilik soundsystem yang bernama Cak To dan Babinsa Ds. Codo, Kec.

Malang ; bahwa awalnya saksi bertugas sebagai penjaga keamanan ditempat pertunjukan orkesdangdut dan saat itu saksi melihat ada teman saksi yang akan dipukul ; bahwa saksi kemudian turun dari panggung dan mencoba untuk melerainya tetapi saksidihalanghalangi oleh terdakwa ; bahwa saksi kemudian digiring ke arah selatan dan dipukul 2 kali oleh terdakwa mengenaipelipis mata ; bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa melakukan pemukulan ; bahwa keluarga terdakwa dan terdakwa telah dating pada saksi

Malang ; bahwa awalnya saksi Tutus bertugas sebagai penjaga keamanan ditempat pertunjukan orkesdangdut dan saat itu saksi melihat ada teman saksi yang akan dipukul ; bahwa saksi Tutus kemudian turun dari panggung dan mencoba untuk melerainya tetapiSaksi Tutus dihalanghalangi oleh terdakwa ; bahwa saksi Tutus kemudian digiring ke arah selatan dan dipukul 2 kali oleh terdakwamengenai pelipis mata ; bahwa saksi Tutus tidak mengetahui mengapa terdakwa melakukan pemukulan ;bahwa yang mengetahui kejadiannya

Malang ;bahwa awalnya terdakwa melihat saksi Tulus yang bertugas sebagai penjaga keamananditempat pertunjukan orkes dangdut turun dari panggung dan mencoba untuk melerainyatetapi terdakwa menghalanginya ;bahwa terdakwa menghalanginya supaya saksi Tulus jangan ikutikutan tetapi saksi Tulustetap ikut juga;bahwa terdakwa kemudian menggiring saksi Tulus ke arah selatan dan dipukul 2 kali olehterdakwa mengenal pelipis mata ;bahwa keluarga terdakwa dan terdakwa telah datang pada terdakwa meminta maaf dan

saksiMUHAMMAD MUSTOFA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan ini dilakukan terdakwa dengan caraSEDAGAI DSPIKLUT 2~nnn nnn meen nnn meen nnn ne nan nnnnnn manne nn RRR TSBahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 18.00wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke acara pertunjukan

Geger terdakwa terlebih dahulu nongkrong di pinggir jalan dan baru sekitar jam24.00 wib terdakwa mulai masuk ke area pertunjukan orkes melayu. Kemudiansekitar jam 03.00 wib terdakwa pulang dari pertunjukan orkes melayu dan akanmenuju ke rumah saksi Moch. Sirun yang berada di Kmp. Buselah Ds. Dabung Kec.Geger dengan maksud sekedar numpang tidur dilanggarnya. Saat akan mendekatirumah saksi Moch.

Agus Purwanto Bin SumadiYang pada pokoknya saksi menerangkan pada hari : Minggu tanggal11 Nopember 2018, sekira pukul 16.00 wib, dilokasi pertunjukan kuda lumpingdi Dsn Pandantoyo Desa Pandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediritelah dianiaya Terdakwa yang pada saat itu saksi sedang ngobrol denganSdr. Nurul Nurkanova, kemudian tanpa berkatakata terdakwa langsungmemukul pelipis sebelah kanan dan menarik krah baju saksi hingga terjatuh,kemudian saksi menginjak lehernya saksi;2.

Mujianto;Catatan Putusan Nomor 366/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya saksi menerangkan pada hari : Minggu tanggal11 Nopember 2018, sekira pukul 16.00 wib, dilokasi pertunjukan kuda lumpingdi Dsn Pandantoyo Desa Pandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kedirisaksi melihat Sdr. Agus Purwanto dianiaya oleh Terdakwa dengan caraterdakwa langsung memukul pelipis sebelah kanan dan menarik krah bajuSdr. Agus Purwanto hingga terjatuh, kemudian terdakwa menginjak lehernyaSdr.

Magelang pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 karena ada pertunjukan band Endang Soekamti dan di tempatkeramaian tersebut menurut para terdakwa, sdr. Andi (DPO) dan Satria(DPO) mudah mencari sasaran kejahatan, selanjutnya para terdakwa, sdr.Andi (DPO) dan Satria (DPO) bersepakat bertemu di terminal pada esokharinya,Selanjutnya pada keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekitar jam 08.00 wib para terdakwa, sdr.

Andi (DPO) dan Satria (DPO)berangkat dari Surabaya menuju Magelang dengan naik bis dan sampai diMagelang pada malam harinya kemudian langsung menuju tempatpertunjukan band di Lapangan H Soepardi Sawitan, Mungkid, KabupatenMagelang yang saat itu sudah ramai,Selanjutnya ketika melihat pertunjukan band, para terdakwa, sdr.

Magelang pada hari Rabu tanggal20 Mei 2015 karena ada pertunjukan band "Endang Soekamti dan ditempat keramaian tersebut menurut para terdakwa, sdr. Andi (DPO) danSatria (DPO) mudah mencari sasaran kejahatan, selanjutnya paraterdakwa, sdr. Andi (DPO) dan Satria (DPO) bersepakat bertemu diterminal pada esok harinya. Bahwa benar selanjutnya pada keesokan harinya pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar jam 08.00 wib para terdakwa, sdr.

Andi(DPO) dan Satria (DPO) berangkat dari Surabaya menuju Magelangdengan naik bis dan sampai di Magelang pada malam harinya kemudianlangsung menuju tempat pertunjukan band di Lapangan H SoepardiSawitan, Mungkid, Kabupaten Magelang yang saat itu sudah ramai. Bahwa benar selanjutnya ketika melihat pertunjukan band, paraterdakwa, sdr.

Magelang pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 karenaada pertunjukan band Endang Soekamti dan di tempat keramaiantersebut menurut para terdakwa, sdr. Andi (DPO) dan Satria (DPO)mudah mencari sasaran kejahatan, selanjutnya para terdakwa, sdr. Andi(DPO) dan Satria (DPO) bersepakat bertemu di terminal pada esokharinya.Bahwa benar selanjutnya pada keesokan harinya pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar jam 08.00 wib para terdakwa, sdr.

Sin :64271D108545.e Bahwa pada waktu diparkir sepeda motor saksi dalam keadaantidak terkunci.e Bahwa sepeda motor saksi hilang pada waktu saksi sedang melihattempat pertunjukan Ketoprak di Desa Kalisumber.e Bahwa selang 4 (empat) hari setelah kejadian pencurian tersebutyaitu 07 Agustus 2014, saksi sedang Ngopi di warung di DesaNgajen Kec.

dan saat itu kunci T dibawa oleh terdakwa Ngadwianto.Bahwa setelah selesai Ngopi yaitu sekira pukul 21.00 WIB, ketiga terdakwaberangkat dengan jalan kaki menuju tempat pertunjukan Ketoprak di DesaKalisumber untuk mencari sasaran sepeda motor yang hendak diambil olehketiga terdakwa.

Desa Kalisumberdan saat itu kunci T dibawa oleh terdakwa Ngadwianto.Menimbang, bahwa setelah selesai Ngopi yaitu sekira pukul 21.00 WIB, ketigaterdakwa berangkat dengan jalan kaki menuju tempat pertunjukan Ketoprak di DesaKalisumber untuk mencari sasaran sepeda motor yang hendak diambil oleh ketigaterdakwa.

Ketoprak di Desa Kalisumberdan saat itu kunci T dibawa oleh terdakwa Ngadwianto.25Menimbang, bahwa setelah selesai Ngopi yaitu sekira pukul 21.00 WIB, ketigaterdakwa berangkat dengan jalan kaki menuju tempat pertunjukan Ketoprak di DesaKalisumber untuk mencari sasaran sepeda motor yang hendak diambil oleh ketigaterdakwa.

band disana, namun ditengah jalan tepatnya di Desa Semangutsuami saksi singgah karena hendak menemui temannya sehingga hanya saksi sertaMeli yang melanjutkan perjalanan menuju Desa Temuyuk;Bahwa setelah berada ditempat pertunjukan tersebut saksi bersama Meli beberapasaat lamanya menikmati pertunjukan, ketika itu saksi serta Meli juga ada bertemudengan temannya bernama Herman, lalu sekitar jam 24.00 Wib saksi serta Melipulang menuju rumah mereka;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang, saksi merasakan

PURNOMO Alias PUR Bin SUKARMAN:;:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 21.00 Wib, saksibersama dengan isterinya bernama Manai serta teman isterinya bernama Meli pergibersamasama, menggunakan sebuah sepeda motor dari rumah mereka menuju DesaTemuyuk untuk menonton pertunjukan band, namun sesampainya di DesaSemangut saksi singgah di tempat temannya sedangkan Manai serta Meli tetapmelanjutkan perjalanan untuk menonton pertunjukan tersebut;Bahwa sampai jam 24.00 Wib ternyata Manai

pertunjukan itu lalu sekitar jam 24.00 Wib mereka berduapulang dari tempat pertunjukan tetapi dalam perjalanan pulang ban sepeda motorkempes, hal tersebut mereka ketahui setelah diberitahu oleh teman saksi bernamalf14Boyo yang mengikuti dari belakang bersama temannya yang lain, salah satunyabernama Yayat; Bahwa kemudian Boyo bersama Yayat mengantar saksi serta Manai mencaribengkel untuk memperbaiki sepeda motor itu, di Desa Semangut serta daerahSungai Besar tetap tidak ada bengkel yang buka, akhirnya

Bahwa sesampainya saksi korban bersama saksi Meli Binti Aris di Desa Temuyuktempat pertunjukan diadakan, beberapa saat lamanya keduanya menikmati pertunjukanitu lalu keduanya sempat bertemu dengan saksi Herman Alias Kramai Bin Jidan yangmerupakan teman saksi Meli Binti Aris.

Sekitar jam 24.00 Wib saksi korban bersamasaksi Meli Binti Aris pulang dari tempat pertunjukan menggunakan sepeda motor yangdibawanya, saat dalam perjalanan pulang saksi korban merasa diikuti oleh beberapaorang menggunakan 3 (tiga) buah sepeda motor, dimana salah satu pengendara motoryang saksi korban kenal bernama Boyo menghampiri serta mengatakan kalau bansepeda motor kempes;4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal dari kedatangan terdakwa bersama dengan saksi AJI SUSANTOan Sine(yang sudah dilakukan penuntutan terlebih dahulu), saksi MAHFUD Bin SUNARI (dalamberkas terpisah), ANDRI, DANAR Alias DARKEK, JAELANI dan MA'RUF (Dalamstatus DPO) untuk menonton pertunjukan Elextune yang digelar di gelar oleh warga Ds.Pengalangan dengan mengggunakan Sepeda Motor yang dititipkan di rumah saksi M.AMINUDDIN , selanjutnya saat mereka menonton pertunjukan

Kemudian mereka mengambil pedangyang disimpan disemak semak Sekolahan SMPN II sekitar 25 M dari tempat kejadian,yang sebelumnya sudah dibawa oleh saksi AJI SUSANTO saat terdakwa dan temantemannya datang ke tempat pertunjukan Elextune.

Alangalang Caruban, Kecamatan Jogoroto, KabupatenJombang, telah terjadi pengeroyokan ;e Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa tidak ikut mengeroyok hanya melihatdari jauh saja sambil menenteng sebilah pedang ; e Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara mulanya saksi AJISUSANTO, saksi MAHFUD Bin SUNARI, ANDRI, DANAR Alias DARKEK,JAELANI dan MA'RUF menonton pertunjukan Elextune yang digelar di gelar olehwarga Ds.

Bahwa Saksi mengetahui jika yang dipegang Terdakwa tersebut adalahganja, dari bau asap 1 (satu) linting kertas putih yang berisi ganjadimana pada saat itu ganja tersebut dalam kondisi menyala atau sudahdibakar.Bahwa adapun sebelumnya Saksi bersama rekannya mendapatkaninformasi dari masyarakat jika sedang ada pertunjukan musik di PantaiFestival Taman Impian Jaya Ancol Kel.

Penjaringan dimana di acaratersebut banyak terjadi tindak pidana Narkotika, sehingga Saksi danrekannya melakukan penyelidikan di tempat tersebut.Bahwa sepengetahuan Saksi dari informasi Terdakwa, adapunTerdakwa memperoleh ganja tersebut dari Seseorang yang tidak di kenalyg juga sedang menonton pertunjukan musik tersebutBahwa dalam memiliki narkotika golongan jenis ganja tersebutTerdakwa tidak mendapat jijin dari Departemen Kesehatan RepublikIndonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa

Penjaringan.Bahwa sebelum meiakukan penangkapan, Saksi bersama rekannyamendapati Terdakwa memegang 1 (Satu) linting kertas putin yang berisiganja.Bahwa Saksi mengetahui jika yang dipegang Terdakwa tersebut adalahganja, dari bau asap 1 (Satu) linting kertas putih yang berisi ganjadimana pada saat itu ganja tersebut dalam kondisi menyala atau sudahdibakar.Bahwa adapun sebelumnya Saksi bersama rekannya mendapatkaninformasi dari masyarakat jika sedang ada pertunjukan musik di PantaiHalaman 5 dari 12

Bahwa adapun saat itu Terdakwa sedang menonton pertunjukan musikdimana Terdakwa menerima ganja tersebut dari seseorang yang ia tidakkenal, namun Terdakwa mengetahui jika yang diberikan orang tersebutadalah ganja lalu Terdakwa sempat menghisap ganja tersebut kemudian iapegang.

Menyatakan Terdakwa FIRDI IRAWAN ALS IWAN TAWING bin LUKMANbersalah melakukan tindak mempertontonkan diri atau orang laindalam pertunjukan atau di muka umum yang menggambarkanketelanjangan, eksploitasi seksual, persenggamaan, atau yangbermuatan pornografi lainnya sebagaimana dimaksud dalam pasal10 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografisebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

pukul 17.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di rumah saksiAnak korban yangterletak di Jalan Manarap Baru Gang Nuril Ihsan Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Mtpmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, Setiaporang yang mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan

Mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau di muka umumyang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual, persenggamaan,atau yang bermuatan pornografi lainnya sebagaimana dimaksud dalampasal 10;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan ataudi muka umum yang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasiseksual, persenggamaan, atau yang bermuatan pornografi lainnyasebagaimana dimaksud dalam pasal 10;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan ditemukan fakta hukum kejadian terjadi pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 17.00 WITA bertempat di rumah saksi Anakkorban di

dikenakannyaselutut memperlihatkan kemaluannya dan terdakwa mencekik leher saksi Anakkorban dan berkata lumukan palirku (isapkan kemaluanku) kata terdakwakepada saksi Anak korban, karena pada saat itu ada ibu kandung saksi Anakkorban yakni saksi asmunah yang berteriak minta tolong kepada wargakemudian terdakwa kaget dan saksi Anak korban melarikan diri dari terdakwakemudian terdakwa keluar rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur Mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan

Wukirsari Kec.Tambakromo pada saat ada pertunjukan musik dangdut di rumah Sdr. RUSTAMturut Ds. Wukirsari Kec. Tambakromo Kab. Tambakromo Kab.Pati;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil 1 (satu) Unit sepeda motormerk Honda Beat No.Pol : K3921CG Warna hitam milik Sdr.

EKO PRIYANTO binNGASIMAN menonton pertunjukan musik dangdut yang berjarak kira kira + 50 M(lima puluh meter) dan sebelum hilang sepeda motor tersebut dalam posisi sudahdikunci stang dan kunci dari sepeda motor tersebut dibawa oleh Sdr. EKOPRIYANTO bin NGASIMAN.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;3.

Wukirsari Kec.Tambakromo pada saat ada pertunjukan musik dangdut di rumah Sdr. RUSTAMturut Ds. Wukirsari Kec. Tambakromo Kab. Tambakromo Kab.Pati. Bahwasaksi tidak mengetahui siapa yang mengambil 1 (satu) Unit sepeda motormerk Honda Beat No.Pol : K3921CG Warna hitam milik Sdr. EKO PRIYANTO binNGASIMAN tersebut. Bahwa ciriciri knusus adalah pada bagian body dek sebelah kanan terdapat stikeratau gambar celana dan bertuliskan Pada tempatnya.

EKO PRIYANTO binNGASIMAN menonton pertunjukan musik dangdut yang berjarak kira kira + 50 M(lima puluh meter) dan sebelum hilang sepeda motor tersebut dalam posisi sudahdikunci stang dan kunci dari sepeda motor tersebut dibawa oleh Sdr. EKOPRIYANTO bin NGASIMAN.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;4.

Wukirsari Kec.Tambakromo pada saat ada pertunjukan dangdut di rumah Sdr. RUSTAM turut Ds.Wukirsari Kec. Tambakromo Kab. Tambakromo Kab.Pati. Kemudian pada hariSelasa tanggal 08 November 2016 sekitar pukul 22.00 Wib saat sedang melintasdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam tersebut di JalanRaya turut Ds. Doropayung Kec. Juwana Kab.

Adapun perbuatan itu dilakukan sebagaiberikut:Pada awalnya mereka Terdakwa berangkat dan kota Malang kewilayah kabupaten Blitar dengan tujuan untuk mencari sasaran pencopetandan kebetulan pada saat itu ada pertunjukan music live dilapangan BnibuhLodoyo Kec. Sutojayan kab.

Blitar, maka untuk mewujudkan niatnya itumereka Terdakwa masuk kelapangan diantara orangorang banyak yangsedang menyaksikan pertunjukan musik, setanjutnya Terdakwa WahyuRangga Ananta mulai melakukan aksinya dengan membuat suasana gaduhyaitu mendorong orang orang yang ada didepanya, sementara Sdr.

Saksi RIYAN NUGROHO dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya pencurian sebuah HP merk sony erikson;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 350/Pid.B/2013/PN.BIte Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar jam19.30 WIB. saat Saksi sedang menonton pertunjukan konser Banddilapangan Brubuh Sutojayan Kab.

Saksi NOVAL EFENDI KURNIA JAYA dengan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya pencurian sebuah HP merk sony erikson; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar jam19.30 WIB. saat Saksi sedang menonton pertunjukan konser Banddilapangan Brubuh Sutojayan Kab.

Bahwa Tergugat kalau menonton pertunjukan orkes dangdut pulangnya tidakmenentu waktunya yakni sering larut malam bahkan sampai pagi dan pernahketika Tergugat pulang dari nonton orkes dangdut Penggugat tidak maumembukakan pintu kemudian Tergugat masuk kerumah secara paksa denganmerusak jendela rumah c.

tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2013,setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat selama bulan lebihdan belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka sejak semula tidak harmonis, karenaperkawinan keduanya dijodohkan oleh orangtua masingmasing dan antara keduanyabelum pernah saling mengenal;e Bahwa disamping karena hal tersebut, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat apabila menonton pertunjukan

menikah pada tahun 2013,setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat selama bulan lebihdan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 5 dari 13 halamane Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka sejak semula tidak harmonis, karenaperkawinan keduanya dijodohkan oleh orangtua masingmasing dan antara keduanyabelum pernah saling mengenal;e Bahwa disamping karena hal tersebut, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat apabila menonton pertunjukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2013,setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat selama bulan lebihdan belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka sejak semula tidak harmonis, karenaperkawinan keduanya saksi dan orangtua Tergugat yang menjodohkan dan antarakeduanya belum pernah saling mengenal;e Bahwa disamping karena hal tersebut, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat apabila menonton pertunjukan

Boyolali berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal menikah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh orangtuamasingmasing dan sebelumnya Penggugat dan Tergugat belum pernah saling mengenal,disamping hal tersebut Tergugat kalau menonton pertunjukan

Pid.B/2013/PN.Wtberjoget ria, pada saat tersebut saksi Andriyas melihat Terdakwa RahmatAlias Gomet Bin Mujiwiyono ikut berjoget bersama temantemannya, danketika saksi Andriyas sedang melihat Terdakwa Rahmat Alias Gomet BinMujiwiyono sedang berjoget tersebut terlihat juga oleh Terdakwa RahmatAlias Gomet Bin Mujiwiyono.2 02020 n nnn rnnrn nnnBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekirapukul 00.30 WIB saksi Andriyas bersama dengan saksi Ahmad Nasikinberniat pulang setelah melihat pertunjukan

pentas organ tunggal diDusun Kaliwilut Desa Kaliagung Kecamatan Sentolo Kabupaten KulonProgo tersebut selesai, namun sekira jarak 50 (lima puluh) meter daripanggung pertunjukan organ tersebut saksi Andriyas dan Saksi AhmadNasikin berpapasan dengan rombongan Terdakwa Rahmat Alias GometBin Mujiwiyono dan/atau Saksi Dwi Setiawan Alias Kipli dimana Saksi DwiSetiawan Alias Kipli kKemudian mengatakan Ngopo kok milirik (bahasaJawa : Kenapa kok melotot/ melirik) yang dijawab oleh saksi AndriyasNgopo ngematke

saksi Andriyas melihat Terdakwa RahmatAlias Gomet Bin Mujiwiyono ikut berjoget bersama temantemannya, danketika saksi Andriyas sedang melihat Terdakwa Rahmat Alias Gomet Bin Hal 6 dari 46 Put No. 132/Pid.B/2013/PN.WtMujiwiyono sedang berjoget tersebut terlihat juga oleh Terdakwa RahmatAlias Gomet Bin Mujiwiyono .22 220202 on nnn nn nner nnnBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekirapukul 00.30 WIB saksi Andriyas bersama dengan saksi Ahmad Nasikinberniat pulang setelah melihat pertunjukan

tahun 2013, bertempat di DusunKaliwilut Desa Kaliagung Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo atausetidaktidaknya suatu tempat masih termasuk dalam suatu tempat diwilayah hukum Pengadilan Negeri Wates, telah melakukan penganiayaankepada Saksi Andriyas, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut 9222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenaBahwa pada hari dan tanggal maupun waktu sebagaimana terurai diatas,saksi Andriyas bersama dengan saksi Ahmad Nasikin berniat pulangsetelah melihat pertunjukan

Kediri sewaktuada pertunjukan kuda lumping;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis Kletekdengan tanpa ijin dan berhasil mengamankan barang bukti berupa : 1 (satu)buah papan permainan judi kletek, 5 (lima) buah bola karet, 1 (satu) lembarbeberan yang bertuliskan nomor / angka, 1 (Satu) buah lampu neon, Uangtunai sebesar Rp. 580.000.

Kediri sewaktuada pertunjukan kuda lumpingBahwa judi tersebut dilakukan bila ada acara saja dan Terdakwa sebagaibandarBahwa bila angka yang ditembak penombok tepat, penombok memperolehbayaran 10 X lipat dari yang ditombokkan;Bahwa pada waktu itu Terdakwa kalah;Bahwa perjudian tersebut mulai dari Pukul 08.30 Malam sampai Pukul11.30 Malam;Bahwa betul, siapa saja dapat datang dan ikut judi tersebut;Bahwa Penombok memasang gambar pada beberan setelah itu bola dimasukkan pada papan permainan judi kletek

Kediri sewaktu ada pertunjukan kudalumping, Para Terdakwa telah melakukan judi jenis kletek;Bahwa judi kletek dilakukan dengan cara Penombok memasang gambar padabeberan setelah itu bola di masukkan pada papan permainan judi kletek danberhenti pada gambar tertentu jika gambar sesuai dengan gambar padabeberan maka penombok dinyatakan menang dan jika tidak cocok uang jadimilik Para Terdakwa, dan bila angka yang ditembak penombok tepat,penombok memperoleh bayaran 10 X lipat dari yang ditombokkan;Bahwa

Kediri;Bahwa Para Terdakwa sebagai Bandar dalam permainan judi jenis kleteksewaktu ada pertunjukan kuda lumping;15Bahwa siapa saja dapat datang dan ikut judi tersebut dan Para Terdakwa tidakmempuyai ijin untuk melakukan perjudian jenis kletek tersebut;Bahwa judi kletek dilakukan dengan cara Penombok memasang gambarpada beberan setelah itu bola di masukkan pada papan permainan judi kletek danberhenti pada gambar tertentu jika gambar sesuai dengan gambar pada beberanmaka penombok dinyatakan menang

daerah hukumPengadilan Negeri Pati, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan temantemannyayakni EDO, PUTRA, CANDRA dan DIKA sebelum berangkat melihatpertunjukan dangdut terlebih dahulu minum minuman keras berakhohol jenisanggur merah di rumah DIKA, selesai minumminuman keras kemudian ParaTerdakwa dan kawankawan menuju ke Lapangan Boloagung Kec.KayenKab.Pati untuk melihat pertunjukan

orkes dangdut New Palapa disebelah timurpanggung, pada waktu melihat pertunjukan dangdut Para Terdakwa dan kawankawan ikut berjoget bersama penonton yang lain, kemudian pada waktu sedangberjoget Terdakwa 2.

orkes dangdut New Palapa disebelah timurpanggung, pada waktu melihat pertunjukan dangdut Para Terdakwa dan kawankawan ikut berjoget bersama penonton yang lain, Kemudian pada waktu sedangberjoget Terdakwa 2.

Kekerasan yang dilakukan di mukaumum (disebut juga kejahatan terhadap ketertiban umum), yaitu di tempat orangbanyak (publik) dapat melihat perbuatan kekerasan tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,tempat dimana saksi NOVIAN SYAHRUL AuJID dipukuli oleh Para Terdakwabersama dengan EDO pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekitar pukul 15.00wib di Lapangan Desa Boloagung Kecamatan Kayen Kabupaten Pati yangwaktu itu sedang ada pertunjukan musik dangdut New Palapa sehingga

Orangorang yang hanya mengikuti dan tidakbenarbenar turut melakukan kekerasan, tidak dapat turut dikenakan pasal ini;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan pada hari Selasa tanggal03 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 wib Para Terdakwa bersama dengan temannyayang bernama EDO, PUTRA dan CANDRA melihat pertunjukan musik dangdutNew Palapa di Lapangan Desa Boloagung Kecamatan Kayen Kabupaten Pati.Dimana sebelum berangkat melihat pertunjukan musik dangdut New Palapa,Para Terdakwa bersama dengan temannya

Magelang dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash,sesampainya di lokasi pertunjukan saksi berjoget di sebelah pinggirpanggung, beberapa menit kemudian ada beberapa orang dari wargaDusun Junjungan Desa Giriwarno yang saksi tidak kenal menyenggolorang yang sedang berjoget;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN Mkd Bahwa kemudian orang yang disenggol tersebut saksi suruh minggir,selang beberapa saat, saksi dipukul sebanyak 2 (dua) kali dari arahsamping saksi dan mengenai kepala bagian

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di pertunjukan dangdut orgen tunggal yang bertempat diDusun Temanggal Desa Bumirejo Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang telah terjadi perkelahian antara warga Dusun Junjungandengan warga Dusun Beseran; Bahwa pelakunya yaitu terdakwa WlJI ATMOKO Alias MOKO BinSUYANTO dan terdakwa II ABDUL MANAN Bin MUH.

FANDIK Alias MANDIK Bin FAHRORI, saksiRUDI ISWANTO Bin ROIS JAELANI dan saksi korban ASFIN ALASHAR Bin FAUZAN HANAFI;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN MkdBahwa setelah sampai di lokasi pertunjukan dangdut kemudian saksi,saksi RUDI ISWANTO Bin ROIS JAELANI dan saksi korban ASFIN ALASHAR Bin FAUZAN HANAFI berjoget, kKemudian Terdakwa WIluJIATMOKO Alias MOKO Bin SUYANTO datang dan menarik baju saksikorban ASFIN AL ASHAR Bin FAUZAN HANAFI sambil berkata AYOMELU AKU (AYO IKUT SAYA) dan

FANDIK Alias MANDIK Bin FAHRORI, saksiGALIH NUGROHO Bin RIYANTO dan saksi korban ASFIN AL ASHARBin FAUZAN HANAFI;Bahwa benar setelah sampai di lokasi pertunjukan dangdut kemudiansaksi, saksi GALIH NUGROHO Bin RIYANTO dan saksi korban ASFINAL ASHAR berjoget, kemudian Terdakwa WlJIl ATMOKO datang danmenarik baju saksi korban ASFIN sambil berkata AYO MELU AKU(AYO IKUT SAYA) dan kemudian saksi koroban ASFIN AL ASHAR BinFAUZAN HANAFI menjawab KON NGOPO MELU KOWE (SURUHAPA IKUT KAMU);Bahwa dikarenakan

FANDIK Alias MANDIK Bin FAHRORI, saksi GALIHNUGROHO, saksi korban ASFIN AL ASHAR DAN Sadr.YUDIK;Bahwa setelah sampai di lokasi pertunjukan dangdut kemudian saksibersama temanteman saksi berjoget, kemudian tibatiba Terdakwa WIJI ATMOKO datang dan menarik baju saksi korban ASFIN AL ASHARsambil berkata AYO MELU AKU (AYO IKUT SAYA) dan kemudiansaksi korban ASFIN AL ASHAR Bin FAUZAN HANAFI menjawab KONNGOPO MELU KOWE (SURUH APA IKUT KAMU), karena saksikorban ASFIN AL ASHAR tidak mau sehingga kemudian

musik organtunggal di tempat sebagaimana yang telah di uraikan sebelumnya saat itupertunjukan musik tersebut dihentikan dikarenakan terdapat adanyakeributan di atas panggung pertunjukan, dan tidak lama kemudian padasaat TerdakwaSIGIT MAULANA Bin TINGKIR dengan saksiERIKSETIAWAN Bin SUTRISMAN(Sudah Menjalani Hukuman), dan saksi RIANWAHYUDI Bin ROMELAN TOHARI(Sudah Menjalani Hukuman),saksiALFANDI Bin KARNEN (Sudah Menjalani Hukuman), saksi DONIANGGARA Bin WARIJO (Sudah Menjalani Hukuman), saksi RAMADHAN

Nomor 207/Pid.B/2021/PN Gns.PUTRA PRATAMA Bin ANJAS KARDI (Sudah Menjalani Hukuman) beradasekira 7 (tujuh) meter di belakang panggung acara pertunjukan saat itumelihat korban Ahmad Jamharisedang mengamuk di tengah jalan denganmembawa senjata tajam jenis golok dan mengacungkan senjata tersebutkearah kerumunan warga yang saat itu ada disekitarnya kemudianmencegat laju kendaraan motor yang saat itu melintas disertailmembacokan senjata tajam jenis golok yang dipegangnya ke Jokkendaraan motor yang melitas

Nomor 207/Pid.B/2021/PN Gns.Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya padasekira pukul 00.30 wib pada saat TerdakwaSIGIT MAULANA Bin TINGKIRdengan saksiERIK SETIAWAN Bin SUTRISMAN(Sudah MenjalaniHukuman), dan saksi RIAN WAHYUDI Bin ROMELAN TOHARI(SudahMenjalani Hukuman),saksi ALFANDI Bin KARNEN (Sudah MenjalaniHukuman), saksi DONI ANGGARA Bin WARIJO (Sudah MenjalaniHukuman), saksi RAMADHAN PUTRA PRATAMA Bin ANJAS KARDI(Sudah Menjalani Hukuman) sedang menyaksikan pertunjukan musik

PRATAMA Bin ANJAS KARDI (Sudah Menjalani Hukuman) beradasekira 7 (tujuh) meter di belakang panggung acara pertunjukan saat itumelihat koroan Ahmad Jamhari sedang mengamuk di tengah jalan denganmembawa senjata tajam jenis golok dan mengacungkan senjata tersebutkearah kerumunan warga yang saat itu ada disekitarnya kemudianmencegat laju kendaraan motor yang saat itu melintas disertalmembacokan senjata tajam jenis golok yang dipegangnya ke Jok hal 10 Putusan.

musik organtunggal di tempat sebagaimana yang telah di uraikan sebelumnya saat itupertunjukan musik tersebut dihentikan dikarenakan terdapat adanyakeributan di atas panggung pertunjukan, dan tidak lama kemudian pada hal 13 Putusan.

langentayub, yang terletak di Dusun Gayam, Desa Sidotentrem, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah melakukan kekerasanfisik terhadap saksi Siswanto Bin Sugiman ;Bahwa saat terjadinya peristiwa tersebut saksi juga berada di tempat tersebut menontonhiburan pertunjukan hiburan angen tayub ;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara terdakwa I., II dan saudara Yoyok DaryokoBin Marjuki melakukan pemukulan terhadap saksi Siswanto Bin Sugiman, karenasesaat setelah

langentayub, yang terletak di Dusun Gayam, Desa Sidotentrem, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah melakukan kekerasanfisik terhadap saksi Siswanto Bin Sugiman ;Bahwa saat terjadinya peristiwa tersebut saksi juga berada di tempat tersebut menontonhiburan pertunjukan langen tayub ;Bahwa adapun cara terdakwa I. melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Siswanto BinSugiman yaitu dengan cara memukulkan kepalan tangan kanannya ke arah beberapabagian tubuh saksi

Marjuki Bin Singo Joyo, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013, sekitar pukul 02.00 Wib., bertempat didepan rumah saudara Mukadi yang sedang diadakannya hiburan pertunjukan langentayub, yang terletak di Dusun Gayam, Desa Sidotentrem, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah melakukan kekerasanfisik terhadap saksi Siswanto Bin Sugiman ;Bahwa adapun cara terdakwa I. melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Siswanto BinSugiman

Eko Susanto Bin Marjuki, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013, sekitar pukul 02.00 Wib., bertempat didepan rumah saudara Mukadi yang sedang diadakannya hiburan pertunjukan langentayub, yang terletak di Dusun Gayam, Desa Sidotentrem, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah melakukan kekerasanfisik terhadap saksi Siswanto Bin Sugiman ;Bahwa adapun cara terdakwa I. melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Siswanto BinSugiman

memberikan kesempatan untuk permainan judiDadu/ Kipyik dan menjadikanya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang terdakwa lakukan dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa bermula hari Senin tanggal 09 Desember tahun 2013, sekitar pukul 23.00 Wibanggota Polisi dari Polres kebumen yaitu saksi DIKY PRIHANTORO dan saksi DIDYSETYOAJI yang sedang berpatroli di wilayah Dukuh Slepi Desa Plumbon KecamatanKarangsambung kabupaten Kebumen karena adanya pertunjukan

pertaruhan uang kepada khalayak umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau cara apajugapun untuk memakai kesempatan itu, yang terdakwa lakukan dengan rangkaian perbuatansebagai berikut:e Bahwa bermula hari Senin tanggal 09 Desember tahun 2013 anggota Polisi dari Polreskebumen yaitu saksi DIKY PRIHANTORO dan saksi DIDY SETYOAIJI yang sedangberpatroli di wilayah Dukuh Slepi Desa Plumbon Kecamatan Karangsambungkabupaten Kebumen karena adanya pertunjukan

mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan dadu kipyik dengan taruhan sejumlah uang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;1 Saksi DIDY SETYOAJI, S.H. bin SUMBADI :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang pernah diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2013, saksi bersama dengan saksi DIDYSETYOAJI yang sedang berpatroli di wilayah Dukuh Slepi, Desa Plumbon,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen karena adanya pertunjukan

Bandar yang awalnyaberjumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun terdakwa kalahsebesar Rp 6.000, (enam ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan dadu kipyik dengan taruhan sejumlah uang;13Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa pekerjaan terdakwa sehari hari sebagai buruh tani dan terdakwamenyelenggarakan permainan dadu kipyik dengan taruhan sejumlah uanghanya untuk mencari keuntungan karena ada pertunjukan

dadu maka uang taruhanmenjadi milik Bandar sehingga bersifat untunguntungan karena yang memasang taruhantidak selalu menang artinya pemasang taruhan bisa menang atau kalah;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan permainan dadu kipyik dengan taruhan sejumlah uang;Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa sehari hari sebagai buruh tani dan terdakwamenyelenggarakan permainan dadu kipyik dengan taruhan sejumlah uang hanya untukmencari keuntungan karena ada pertunjukan